國(guó)際貿(mào)易原理第四章(李嘉圖)比較優(yōu)勢(shì)理論

第四章比較優(yōu)勢(shì)理論一、大衛(wèi)?李嘉圖(詳見《經(jīng)濟(jì)學(xué)家3李嘉圖》)二、比較優(yōu)勢(shì)理論提出的歷史背景三、李嘉圖模型的基本假定四、貿(mào)易的基礎(chǔ)五、比較優(yōu)勢(shì)的度量（Example）六、生產(chǎn)和貿(mào)易的格局七、貿(mào)易的利得八、李嘉圖模型簡(jiǎn)評(píng)九、小結(jié)2004版二、比較優(yōu)勢(shì)理論提出的歷史背景

——《谷物法》的存廢之爭(zhēng)《谷物法》1815年英國(guó)政府為維護(hù)地主階級(jí)利益制訂了運(yùn)用關(guān)稅等限制或禁止糧食進(jìn)口的《谷物法》。由于新興資產(chǎn)階級(jí)的極力反對(duì)，該法1846年被廢除。新興資產(chǎn)階級(jí)為什么反對(duì)《谷物法》？2004版新興資產(chǎn)階級(jí)為什么反對(duì)《谷物法》？限制谷物進(jìn)口→國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格↑→新興資產(chǎn)階級(jí)支付的工人工資↑→工業(yè)品競(jìng)爭(zhēng)力下降↓限制谷物進(jìn)口→國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格↑→對(duì)工業(yè)品需求下降↓限制谷物進(jìn)口→外國(guó)高關(guān)稅報(bào)復(fù)→阻礙本國(guó)工業(yè)品出口2004版三、李嘉圖模型的基本假定一種生產(chǎn)要素:勞動(dòng)力(L)兩種產(chǎn)品:小麥

(Qw)、

布(Qc)兩個(gè)國(guó)家:中國(guó)和美國(guó)生產(chǎn)要素可充分流動(dòng)充分就業(yè),完全競(jìng)爭(zhēng),規(guī)模收益不變不考慮運(yùn)費(fèi)沒有關(guān)稅等貿(mào)易壁壘2004版四、貿(mào)易的基礎(chǔ)生產(chǎn)技術(shù)的差別(相對(duì)而言)

相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異

相對(duì)生產(chǎn)成本的差異機(jī)會(huì)成本的差異國(guó)際貿(mào)易

2004版五、比較優(yōu)勢(shì)的度量

1、用相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率衡量2、用相對(duì)勞動(dòng)成本衡量3、用機(jī)會(huì)成本衡量2004版1、相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率用相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率衡量比較優(yōu)勢(shì)：一國(guó)如果在某種產(chǎn)品上具有比別國(guó)高的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，則該國(guó)在這一產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)。50100100125中國(guó)美國(guó)小麥(MT)大米(MT)生產(chǎn)可能性（100人）2004版則比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品為：中國(guó)－大米，美國(guó)－小麥0.51.01.01.25中國(guó)美國(guó)小麥（MT/人）大米（MT/人）勞動(dòng)生產(chǎn)率0.50.82.01.25中國(guó)美國(guó)小麥/大米大米/小麥相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率2004版2、相對(duì)勞動(dòng)成本用相對(duì)生產(chǎn)成本衡量比較優(yōu)勢(shì)：如果一國(guó)生產(chǎn)某種產(chǎn)品的相對(duì)成本低于另一國(guó)，則該國(guó)在這一產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)。50100100125中國(guó)美國(guó)小麥(MT)大米(MT)生產(chǎn)可能性（100人）2004版則比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品為：中國(guó)－大米，美國(guó)－小麥2.01.01.00.8中國(guó)美國(guó)小麥（人/MT）大米（人/MT）生產(chǎn)成本2.01.250.50.8中國(guó)美國(guó)小麥/大米大米/小麥相對(duì)生產(chǎn)成本2004版貿(mào)易所得0.51.01.01.25中國(guó)美國(guó)小麥（MT/人）大米（MT/人）勞動(dòng)生產(chǎn)率（1）兩國(guó)都能獲利的交換比例：0.5小麥＜1大米＜0.8小麥（2）如果交換比例為：1大米＝0.6小麥則兩國(guó)的獲利分別為：中國(guó)－賣1斤大米多得0.1近小麥美國(guó)－買1斤大米少用0.2單位小麥2004版3.機(jī)會(huì)成本機(jī)會(huì)成本：生產(chǎn)一種產(chǎn)品而放棄的另一種產(chǎn)品的產(chǎn)量.（詳見《情人節(jié)的玫瑰》）機(jī)會(huì)成本低的產(chǎn)品有比較優(yōu)勢(shì)2004版以上3種衡量比較優(yōu)勢(shì)的方法，其結(jié)果是一致的。Example2004版舉例按絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論不產(chǎn)生貿(mào)易按比較優(yōu)勢(shì)理論國(guó)際貿(mào)易中國(guó)布的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率更高/單位產(chǎn)品相對(duì)勞動(dòng)耗費(fèi)更低/機(jī)會(huì)成本更低，因此，中國(guó)在布的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。2004版六、生產(chǎn)和貿(mào)易的格局

各個(gè)國(guó)家應(yīng)專業(yè)生產(chǎn)并出口那些他們具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品理論核心：“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”各國(guó)都應(yīng)該集中力量生產(chǎn)和出口本國(guó)具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品，從而獲得最大利益。因此，中國(guó)應(yīng)專門生產(chǎn)布，美國(guó)應(yīng)專門生產(chǎn)小麥。2004版“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”如果一個(gè)國(guó)家在兩種商品的生產(chǎn)上都具有絕對(duì)有利地位，但有利的程度不同，而另一個(gè)國(guó)家在兩種商品的生產(chǎn)上都處于絕對(duì)不利的地位，但不利的程度也不同。在此情況下，前者應(yīng)專門生產(chǎn)相比較最有利（有利程度最大）的商品，后者應(yīng)專門生產(chǎn)其不利程度最小的商品，通過對(duì)外貿(mào)易，雙方都能取得比自己以等量勞動(dòng)所能生產(chǎn)的更多的產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)的節(jié)約，給貿(mào)易雙方都帶來利益。2004版七、貿(mào)易的利得數(shù)例2004版數(shù)例P—生產(chǎn)量；C—消費(fèi)量；L－自給自足時(shí)勞動(dòng)力在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)中各占一半交換比率介于1.1~2

貿(mào)易利得：中國(guó)貿(mào)易后消費(fèi)的52單位布和32單位小麥，若完全自己生產(chǎn)，需要52×1＋32×2＝116L，因此節(jié)約了16L；美國(guó)的48單位布和68單位小麥，若完全自己生產(chǎn)，需要48×0.91＋68×1＝111.6L,因此節(jié)約了11.6L。2004版交換比率為什么介于1.1~2？

中國(guó)用1單位布換取的小麥不能小于0.5單位，否則不如自己生產(chǎn)小麥；美國(guó)用1單位小麥換取的布不能小于1.1單位，否則不如自己生產(chǎn)布；因此，布/小麥的交換比率應(yīng)介于1.1和2之間。2004版貿(mào)易效應(yīng)概要對(duì)價(jià)格的影響:有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格上升(該國(guó)出口該產(chǎn)品);生產(chǎn)分工:一國(guó)專門生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品

福利:各國(guó)福利都改善(消費(fèi)更多或者生產(chǎn)更節(jié)約）2004版八、李嘉圖模型簡(jiǎn)評(píng)1、進(jìn)步性：

更全面更深刻地揭示了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的根源，對(duì)推動(dòng)世界自由貿(mào)易起積極作用?？梢宰鳛榻忉寚?guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易發(fā)生原因及結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)理論。2、局限性：（1）嚴(yán)格的假設(shè)條件難以滿足（2）是靜態(tài)的、短期分析，忽略了動(dòng)態(tài)分析2004版九、小結(jié)早期貿(mào)易思想（重商主義的Zero-sumgame思想）亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)成本論：勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差異導(dǎo)致貿(mào)易大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本論：勞動(dòng)生產(chǎn)率的相對(duì)差異導(dǎo)致貿(mào)易。2004版練習(xí)：假設(shè)A國(guó)和B國(guó)生產(chǎn)大豆和布，勞動(dòng)是唯一的投入要素，每100單位勞動(dòng)投入的產(chǎn)量為：801004080A國(guó)B國(guó)布(MT)大豆(MT)生產(chǎn)可能性求：（1）A、B兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品；（2）互利的貿(mào)易交換比例范圍；（3）A、B兩國(guó)的貿(mào)易所得（交換比例為1大豆＝1.5布）。2004版機(jī)會(huì)成本與比較優(yōu)勢(shì)

——情人節(jié)的玫瑰1996年的情人節(jié)，恰好與關(guān)鍵的新罕布什爾州初選日期2月20日相隔不到一周。這一天，共和黨總統(tǒng)候選人帕特里克?布坎南在苗圃停留，為他的妻子購(gòu)買一打玫瑰。布坎南趁機(jī)作了一次演講，譴責(zé)美國(guó)日益增長(zhǎng)的鮮花進(jìn)口將美國(guó)鮮花種植者擠出了該行業(yè)。確實(shí)，美國(guó)的冬季玫瑰有一部分是由南美進(jìn)口的，且所占的市場(chǎng)份額日見上升。但這是一件壞事嗎？2004版在二月份給美國(guó)情人們提供新鮮的玫瑰是何等的不容易：溫室意味著能源、資本的大量投入為了生產(chǎn)冬季玫瑰，美國(guó)就不得不少生產(chǎn)其他產(chǎn)品，比如計(jì)算機(jī)。玫瑰的機(jī)會(huì)成本若用計(jì)算機(jī)來表示的話，就是用生產(chǎn)一定數(shù)量玫瑰的資源所能生產(chǎn)的計(jì)算機(jī)的數(shù)量。2004版假設(shè)美國(guó)為情人節(jié)種植1000萬枝玫瑰。如果將種植這些玫瑰的資源用來生產(chǎn)計(jì)算機(jī)，則可以生產(chǎn)10萬臺(tái)。那么，這1000萬枝玫瑰在美國(guó)的機(jī)會(huì)成本就是10萬臺(tái)計(jì)算機(jī)。2004版這1000萬枝玫瑰也可以在南美種植。由于氣候原因和南美工人的工作效率原因，生產(chǎn)1000萬枝玫瑰的資源在南美可以生產(chǎn)3萬臺(tái)計(jì)算機(jī)。那么，這1000萬枝玫瑰在南美的機(jī)會(huì)成本就是3萬臺(tái)計(jì)算機(jī)。2004版機(jī)會(huì)成本的差異給世界生產(chǎn)提供了一個(gè)互利性重新組合的可能性。讓美國(guó)少種植1000萬枝玫瑰，把這部分資源轉(zhuǎn)移到計(jì)算機(jī)生產(chǎn)上，可以得到10萬臺(tái)計(jì)算機(jī)；讓南美少生產(chǎn)3萬臺(tái)計(jì)算機(jī)，把這部分資源轉(zhuǎn)移到玫瑰種植上，可以得到1000萬枝玫瑰。2004版玫瑰（萬枝）計(jì)算機(jī)（萬臺(tái)）美國(guó)－1000＋10南美＋1000－3合計(jì)0＋7假定的生產(chǎn)變化2004版變化：世界上種植的玫瑰還是跟以前一樣多，但現(xiàn)在生產(chǎn)了更多的計(jì)算機(jī)，所以這種生產(chǎn)上的重組將增大整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)蛋糕的規(guī)模，由于世界作為一個(gè)整體比以前生產(chǎn)了更多，則在理論上可能提高每個(gè)人的生活水平。2004版國(guó)際貿(mào)易使得世界產(chǎn)出增長(zhǎng)的原因：每個(gè)國(guó)家都專門生產(chǎn)自己有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢(shì)：如果一個(gè)國(guó)家在本國(guó)生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本（用另一種產(chǎn)品來衡量）低于在其他國(guó)家生產(chǎn)該種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本的話，則這個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢(shì)。2004版在上例中，南美擁有冬季玫瑰的比較優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)擁有計(jì)算機(jī)的比較優(yōu)勢(shì)。如果南美為美國(guó)市場(chǎng)生產(chǎn)玫瑰，而美國(guó)同時(shí)也為南美市場(chǎng)生產(chǎn)計(jì)算機(jī)，則兩地的生活水平都會(huì)提高。國(guó)際貿(mào)易的基本原理：如果每個(gè)國(guó)家都出口本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的商品，則兩國(guó)間的貿(mào)易能使兩國(guó)都受益。2004版另外一些同樣重要