第18屆世錦賽技術(shù)統(tǒng)計指標與比賽結(jié)果的相關(guān)性分析

第18屆世錦賽技術(shù)統(tǒng)計指標與比賽結(jié)果的相關(guān)性分析

18日在德國舉行的踢球比賽是世界上由足球聯(lián)合組織舉行的最級別的男子足球比賽。國際足聯(lián)技術(shù)委員會的30名足球?qū)I(yè)人士對每場比賽技術(shù)指標都做了嚴格、細致的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。技術(shù)指標主要包括:犯規(guī)、黃牌、紅牌、成功搶斷、射門被阻擋、傳球成功率、角球、任意球、越位次數(shù)、射正球門次數(shù)、射門、射偏、控球時間等13項,本文對比賽中的32支參賽球隊全部64場比賽的13項技術(shù)指標與比賽結(jié)果的相關(guān)性進行比較研究,旨在揭示各項技術(shù)統(tǒng)計指標與比賽結(jié)果的對應規(guī)律,為推動我國足球運動的實踐和理論的發(fā)展提供科學依據(jù)。為了便于比較分析,我們將各名次段、各洲球隊的比賽成績進行平均積分統(tǒng)計。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,各名次段球隊的平均積分依次為13.38、6.00、2.63、0.63。此外,歐洲球隊平均積分最高,美洲球隊次之,非洲球隊名列第三,亞洲球隊最低。1競爭公司防守技術(shù)統(tǒng)計指標的比較1.1不同染宣人工植被在規(guī)范規(guī)范和矛盾技術(shù)方面的比較參賽球隊防守技術(shù)指標分別為犯規(guī)、黃牌、紅牌、成功搶斷和阻擋射門。對各名次段球隊做縱向比較,統(tǒng)計結(jié)果顯示(見表1):各名次段球隊在犯規(guī)、黃牌和阻擋射門3項防守技術(shù)統(tǒng)計指標上存在顯著性差異,其它各項防守技術(shù)統(tǒng)計指標無顯著性差異。表明犯規(guī)、黃牌和阻擋射門3項防守技術(shù)統(tǒng)計指標對球隊比賽結(jié)果影響較大。1-8名球隊的犯規(guī)和黃牌數(shù)要明顯低于其它各名次段球隊,由此可見,要取得好的比賽成績注重防守質(zhì)量和效率非常重要,防守水平的高低決定著比賽的最終名次。多重比較結(jié)果顯示:1-8名與9-16名之間球隊在犯規(guī)技術(shù)指標上存在非常顯著性差異,9-16名球隊平均每場的犯規(guī)比1-8名球隊多3.02次,其它各組球隊之間在犯規(guī)技術(shù)指標上無顯著性差異,表明球隊整體實力接近的球隊比賽犯規(guī)次數(shù)明顯增加,但與各球隊比賽成績好壞關(guān)系并不大,不存在犯規(guī)次數(shù)少成績好或犯規(guī)次數(shù)多成績差的規(guī)律。此外,1-8名球隊與9-16名、17-24名球隊之間在黃牌技術(shù)指標上存在顯著性差異和非常顯著性差異,名次靠后的球隊黃牌數(shù)明顯增多,表明弱隊為了保平不失球,不惜采用惡單獨規(guī)動作,由此導致黃牌數(shù)增加。同時,強隊的進攻使弱隊壓力加大導致體能、技術(shù)和心理上不敵,造成犯規(guī)次數(shù)大幅上升,增加了黃牌次數(shù),對球隊比賽成績影響是顯而亦見的。阻擋射門是反映球隊中、后場防守能力的重要指標,體現(xiàn)隊員在防守時對射門的封堵能力。多重比較結(jié)果顯示:1-8名與25-32名、9-16名與25-32名、17-24名與25-32名球隊之間在阻擋射門技術(shù)指標上都存在顯著性差異,而其它各名次段之間差異不明顯。表明強弱隊之間在阻擋射門技術(shù)指標上存在一定差距。從表2可以看出,25-32名球隊在阻擋射門技術(shù)指標上要明顯弱于其它各名次段球隊,表明后8名球隊在防守時對射門的封堵能力較差,結(jié)果造成比賽失分,這與他們的比賽成績相一致。1.2非洲整體血清黃牌隊間的熱值比較對各洲參賽球隊做橫向比較,統(tǒng)計結(jié)果顯示(見表1):各洲參賽球隊在黃牌技術(shù)統(tǒng)計指標上存在非常顯著性差異,非洲球隊黃牌數(shù)最多,平均每場3.88次,遠高于其它各洲球隊。多重比較結(jié)果顯示(見表2):非洲參賽球隊在黃牌技術(shù)統(tǒng)計指標上與其它三個洲球隊存在非常顯著性差異,而其它各洲之間無顯著性差異。此結(jié)果表明非洲球隊在比賽中不能很好地控制場上的比賽情緒,致使防守動作過大、不規(guī)范,這也是非洲球隊每每在大賽中表現(xiàn)不穩(wěn)定的原因。2競爭公司的進展統(tǒng)計指標2.1各節(jié)能力指標比較球隊進攻技術(shù)指標分別為傳球成功率、角球、任意球、越位次數(shù)、射正球門次數(shù)、射門、射偏和控球時間等8項。對各名次段球隊做縱向比較,統(tǒng)計結(jié)果顯示(見表1):各名次段球隊在傳球成功率、控球時間、角球、射門和射正球門次數(shù)等5項技術(shù)指標上存在顯著性差異。表明現(xiàn)代足球崇尚進攻,把握好比賽節(jié)奏,提高傳接球和射門成功率是球隊取勝的關(guān)鍵,也是強弱球隊的差距所在。傳球成功率反映球隊的傳接球能力,而控球時間則反映一個球隊比賽節(jié)奏的控制能力,此兩項指標能綜合反映球隊的整體實力。多重比較結(jié)果顯示:在傳球成功率技術(shù)指標上1-8名與9-16名、17-24名、25—32名球隊之間存在顯著性差異,同時9-16名與17-24名、25-32名球隊之間存在非常顯著性差異。另外,在控球時間技術(shù)指標上1-8名與25-32名、9-16名與25-32名以及17-24名與25-32名等球隊之間存在顯著性差異。這表明在此兩項技術(shù)指標上弱隊與強隊之間,還有一定差距。角球反映球隊的攻擊實力,獲得角球次數(shù)越多說明球隊攻擊能力越強,角球同時也是一個球隊獲得破門的良機。多重比較結(jié)果顯示:1-8名與25-32名、9-16名與25-32名以及17-24名與25-32名球隊之間在角球技術(shù)指標上存在非常顯著性差異,前8名與后8名球隊平均每場比賽角球相差2.46個,強隊獲得角球的次數(shù)年明顯多于弱隊。表明角球技術(shù)統(tǒng)計指標能夠明顯反映出強弱隊之間的進攻能力差距,對球隊比賽結(jié)果影響較大。射門反映球隊的進攻欲望,射正球門次數(shù)則更能體現(xiàn)球隊射門質(zhì)量的高低。多重比較結(jié)果顯示:1-8名、9-16名與25-32名球隊在射門、射正球門次數(shù)技術(shù)指標上存在非常顯著性差異,1-8名與25-32名球隊相比,平均每場比賽射門多4.48次、射正球門次數(shù)多2.96次。一般來說,射門次數(shù)越多,射門的準確率越高,進球的概率就越大,比賽獲勝的機會也就越大。強弱球隊在射門和射正球門次數(shù)技術(shù)指標上顯示出較大差距。2.2整體比較分析對各洲參賽球隊做橫向比較,統(tǒng)計結(jié)果顯示(見表1):各洲參賽球隊在角球和越位次數(shù)技術(shù)統(tǒng)計指標上存在非常顯著性差異,歐洲球隊獲得角球次數(shù)最多,為平均每場5.91個,其次是美洲球隊,非洲球隊居第三,亞洲球隊最少。另外,非洲球隊越位次數(shù)明顯多于其它各洲球隊,為平均每場4.69次。多重比較結(jié)果顯示:歐洲球隊在角球技術(shù)統(tǒng)計指標上與其它三個洲球隊存在顯著性差異,而其它各洲之間無顯著性差異。表明歐洲球隊的進攻能力明顯強于其它各洲。非洲球隊在越位次數(shù)技術(shù)統(tǒng)計指標上與其它三個洲球隊存在非常顯著性差異,而其它各洲之間無顯著性差異。表明非洲球隊崇尚進攻,進攻欲望強,但進攻質(zhì)量不高。2.3與比賽結(jié)果相關(guān)的技術(shù)統(tǒng)計指標對比從表3中可以看出,本屆世界杯參賽的32支球隊64場比賽13項技術(shù)指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)中與比賽結(jié)果相關(guān)的技術(shù)指標依次為:傳球成功率、射正球門次數(shù)、射門、控球時間、角球、黃牌、阻擋射門等7項技術(shù)統(tǒng)計指標,并且存在顯著性差異,表明對比賽結(jié)果影響較大。而其他各項技術(shù)統(tǒng)計指標對比賽結(jié)果的影響并不大。此結(jié)果與前面的比較分析結(jié)果基本一致,表明足球比賽中某些技術(shù)統(tǒng)計指標與比賽結(jié)果相關(guān)性結(jié)論的正確性,也體現(xiàn)了本課題立意的價值。由此可見,相同比賽技術(shù)統(tǒng)計指標在比賽中對球隊比賽結(jié)果的影響力有所不同。統(tǒng)計結(jié)果顯示(見表3):傳球成功率技術(shù)統(tǒng)計指標對比賽結(jié)果影響力最大,而且強弱隊之間存在較大差距,表明球隊傳接球水平越高,比賽成績越好。在射門技術(shù)統(tǒng)計中,射門和射正門次數(shù)對比賽結(jié)果都有影響,但射正門次數(shù)對比賽結(jié)果影響更大,表明射門的效率更為重要。球隊控球時間的長短對比賽結(jié)果也有不同程度影響。在定位球的統(tǒng)計中,只有角球技術(shù)統(tǒng)計指標與球隊比賽結(jié)果有相關(guān)性。在犯規(guī)統(tǒng)計中,黃牌技術(shù)統(tǒng)計指標與比賽結(jié)果成負相關(guān),表明球隊在比賽中黃牌得的越少,球隊比賽成績越好。其它各項技術(shù)統(tǒng)計指標對比賽結(jié)果的影響均不顯著。3各嫌犯段進攻技術(shù)統(tǒng)計差異比較(1)參賽球隊比賽13項技術(shù)統(tǒng)計指標中與比賽結(jié)果相關(guān)的技術(shù)指標分別依次為:傳球成功率、射正球門次數(shù)、射門、控球時間、角球、黃牌、阻擋射門等7項,其它各項技術(shù)統(tǒng)計指標對比賽結(jié)果影響并不大。(2)各名次段球隊在犯規(guī)、黃牌和阻擋射門3項防守技術(shù)統(tǒng)計指標上存在顯著性差異,對球隊比賽結(jié)果影響較大。而各洲球隊之間只是在黃牌技術(shù)統(tǒng)計指標上存在顯著性差異,非洲球隊的黃牌數(shù)遠高于其它各洲球隊,表明要取得好的比賽成績注重防守質(zhì)量和效率非常重要,防守水平的高低決定著