水稻強(qiáng)化栽培體系在中國的應(yīng)用效果

水稻強(qiáng)化栽培體系在中國的應(yīng)用效果

加強(qiáng)水稻栽培系統(tǒng)（sri）是20世紀(jì)80年代hanidelagoon在madagacar上提出的一種新的栽培方法，在孟加拉國的應(yīng)用中取得了良好的回報(bào)效果。在馬達(dá)加斯加積極提倡SRI的非政府組織——TefySaina發(fā)現(xiàn),采用SRI方法,任何品種的產(chǎn)量可增加1倍,而且通常比這高得多。在Ranomafana國家公園附近,傳統(tǒng)栽培的灌溉水稻產(chǎn)量為2t/hm2左右,而采用SRI法,過去5a的平均產(chǎn)量是8t/hm2以上。近年在印尼、菲律賓等國以及中國都在進(jìn)行SRI試驗(yàn),初步顯示了較大的增產(chǎn)潛力,其它國家的試驗(yàn)結(jié)果也顯示其具有較大的增產(chǎn)潛力。2001年以來,中國掀起了SRI研究的熱潮,四川、浙江和江西等十多個(gè)省市都從不同方面對(duì)SRI技術(shù)進(jìn)行了較為全面和系統(tǒng)的研究,根據(jù)SRI理論,結(jié)合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)際,開展了育秧方式、移栽葉齡、移栽密度、施肥和對(duì)稻米品質(zhì)的影響等多方面的研究,初步形成了稻谷產(chǎn)量比傳統(tǒng)高產(chǎn)栽培增產(chǎn)5%～10%,并具有大幅度省種、省工、減輕紋枯病嚴(yán)重度等優(yōu)點(diǎn)的適合中國地理?xiàng)l件的改良SRI技術(shù),每公頃增收節(jié)支高達(dá)1250元以上。這與中國傳統(tǒng)水稻栽培“精耕細(xì)作、合理稀植及用地與養(yǎng)地相結(jié)合”的精髓一脈相承。盡管該技術(shù)的增產(chǎn)作用不是很大,但節(jié)水效果好,提高了生物和非生物因素的抵抗力,能大量節(jié)省勞動(dòng)力和種子,經(jīng)濟(jì)效益十分顯著,深受廣大農(nóng)民歡迎。與此同時(shí)各省市相繼立項(xiàng)支持SRI技術(shù)的研究,如貴州省的省長基金等,2003年農(nóng)業(yè)部正式立項(xiàng)支持SRI體系研究,2004年這一研究再次得到國家科技部“國家糧食豐產(chǎn)工程”的立項(xiàng)支持。近年來中國南方各省結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際對(duì)SRI技術(shù)做了深入的研究工作,對(duì)提高中國的水稻產(chǎn)量做出了較大的貢獻(xiàn)。1sri與常規(guī)早蝦2作酰氯對(duì)水稻產(chǎn)量的影響SRI技術(shù)從2001年引進(jìn)中國后,許多科研單位都進(jìn)行了深入的研究,大多數(shù)都得到了較好的試驗(yàn)結(jié)果。馬均等用12個(gè)不同類型的雜交水稻組合的研究表明:在SRI條件下,有效穗數(shù)大幅度增加,產(chǎn)量較高。陶詩順等在SRI在兩熟制雜交中稻上的改進(jìn)應(yīng)用上發(fā)現(xiàn):水稻成穗率高,大穗優(yōu)勢(shì)突出,增產(chǎn)10.1%～11.5%。周立軍等用兩優(yōu)培九稀直播SRI技術(shù)在湖南安鄉(xiāng)示范表明:SRI的群體結(jié)構(gòu)合理,穗粒協(xié)調(diào),結(jié)實(shí)率較高,平均單產(chǎn)9.45t/hm2,高產(chǎn)丘塊達(dá)10.7t/hm2。劉國華等以5個(gè)兩系雜交稻和三系雜交稻汕優(yōu)63為試驗(yàn)材料研究:采用SRI技術(shù)6個(gè)雜交組合平均產(chǎn)量比常規(guī)栽培增產(chǎn)5.38%,每穗總粒數(shù)的增加是SRI產(chǎn)量提高的最主要原因。王岳忠等在養(yǎng)鴨田直播SRI試驗(yàn)表明:增產(chǎn)潛力大,經(jīng)濟(jì)效益高,平均產(chǎn)量9.16t/hm2,比非養(yǎng)鴨田常規(guī)直播栽培增產(chǎn)16.1%。嚴(yán)宗卜的研究看出:在3個(gè)不同海拔地區(qū)采用SRI技術(shù)處理的平均產(chǎn)量為7.64t/hm2,比常規(guī)方法栽培增產(chǎn)14.73%,效果顯著。張玉屏等研究了SRI條件下干濕灌溉對(duì)水稻生長的影響:單產(chǎn)平均提高6.9%。田彥華等用雜交水稻中熟組合采用SRI,比相同組合常規(guī)栽培增產(chǎn)6.4%～16.3%,比遲熟組合汕優(yōu)63增產(chǎn)3.8%～10.5%。而林輝等利用常規(guī)早秈稻應(yīng)用SRI技術(shù)減產(chǎn)1.1%～7.1%。以上的研究表明:在SRI措施下,無論是中熟組合還是遲熟組合,無論是較高海拔還是低海拔,或是稀直播,產(chǎn)量都比常規(guī)栽培增產(chǎn),而只有在常規(guī)早秈品種上無增產(chǎn)效果,略有減產(chǎn)。由此可看出SRI技術(shù)在中國的各個(gè)生態(tài)區(qū)種植從技術(shù)上講是可行的,達(dá)到了增產(chǎn)增收的目地。2水稻品種的選擇徐富賢等在SRI能增產(chǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了SRI適宜品種的篩選試驗(yàn):18個(gè)組合中SRI比傳統(tǒng)栽培顯著或極顯著增產(chǎn)的有3個(gè)組合,顯著或極顯著減產(chǎn)的有7個(gè)組合,其余8個(gè)組合2種栽培方式間的產(chǎn)量差異不顯著。相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),18個(gè)組合在SRI和傳統(tǒng)栽培下的產(chǎn)量差異與各自的每穗粒數(shù)有極顯著負(fù)相關(guān),r分別為-0.90和-0.89(n=18),表明著粒數(shù)偏少的組合更適宜SRI。試驗(yàn)中3個(gè)增產(chǎn)組合均為小穗型組合,減產(chǎn)的7個(gè)組合均為大穗型組合,產(chǎn)量差異不顯著的有8個(gè)組合。3個(gè)SRI顯著增產(chǎn)的小穗型組合的有效穗數(shù)比傳統(tǒng)栽培減少了10.8%,每穗粒數(shù)增加了21.9%,結(jié)實(shí)率和千粒重差異極小,最終增產(chǎn)7.01%。而大穗型組合SRI的有效穗數(shù)比傳統(tǒng)栽培大幅下降了16.29%,每穗粒數(shù)增加了24.3%,結(jié)實(shí)率明顯降低了9.3%,千粒重略有降低,最終減產(chǎn)6.9%。從SRI與傳統(tǒng)栽培的比較來看,SRI因改善了稻株群體光照分布狀況,有利于大穗的形成,中小穗型組合因其光合源充足,盡管在SRI條件下所有組合的葉粒比均有所下降,但中小穗型組合仍有足夠的光合源保證籽粒的正常灌漿結(jié)實(shí)。與此相反,大穗型組合屬源限制型組合,在SRI條件下因庫的增大使源庫矛盾進(jìn)一步加劇,以致結(jié)實(shí)率較傳統(tǒng)栽培顯著降低。這就是小穗型組合更適宜SRI的原因所在。同時(shí)研究表明并非任何組合都適宜SRI。與傳統(tǒng)栽培相比改良SRI技術(shù)增加了水稻的每穗著粒數(shù),這也是改良SRI技術(shù)比傳統(tǒng)栽培技術(shù)增產(chǎn)的原因之一。在大多數(shù)學(xué)者的研究中,都未對(duì)適宜SRI的水稻品種進(jìn)行研究,而只根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果對(duì)適宜SRI的水稻品種作了結(jié)論。馬均等認(rèn)為應(yīng)選擇以穗型中等偏大,分蘗力中等偏上的組合為佳;錢建龍等認(rèn)為以分蘗力強(qiáng)、成穗率高、穗形大、結(jié)實(shí)率高的品種;俞愛英等認(rèn)為以分蘗力強(qiáng)、穗大粒多、增產(chǎn)潛力大的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種(組合)較好;周維佳等的研究認(rèn)為:要選擇生育期適宜的組合;鐘海明等研究認(rèn)為:分蘗力中等偏上、株型不宜太緊而應(yīng)稍松散的品種為宜;黃愛明等研究認(rèn)為:全生育期130～140d、抗倒、抗性較強(qiáng)、大穗大粒、分蘗力強(qiáng)、株型緊散適中、千粒重26g以上的品種較適宜;而邰國民等以粳稻為研究對(duì)象所得結(jié)果為要選用分蘗力強(qiáng)、穗大粒多、結(jié)實(shí)率高的品種為宜。由此可以看出:適宜SRI的水稻品種(組合)應(yīng)是生育期適宜,分蘗力較強(qiáng),穗形較大,株型松散。在馬達(dá)加斯加的研究中,沒有對(duì)水稻品種作出要求,而從眾多學(xué)者的研究中不難看出適宜SRI技術(shù)的品種應(yīng)有一定的要求。3水稻的移栽技術(shù)SRI技術(shù)最重要的是改變了水稻栽培的傳統(tǒng)模式,對(duì)水稻的移栽葉齡和移栽密度等技術(shù)都提出了不同的要求:小苗移栽,超稀栽培,增施有機(jī)肥。3.1旱育秧方式研究李秀棋等認(rèn)為SRI的育秧方式以旱育秧最好。劉金弟等用雜交粳稻嘉樂優(yōu)2號(hào)研究表明:宜采用旱育秧方式。羅德強(qiáng)等認(rèn)為以軟盤育秧方式增產(chǎn)效果更好。3.2栽植密度對(duì)sri產(chǎn)量的影響俞愛英等研究認(rèn)為:適宜SRI的移栽葉齡不宜超過20d,以13～18d、2～4葉移栽為好,移栽密度9萬穴/hm2,單本稀植。邰國民等以粳稻為研究對(duì)象認(rèn)為:以葉齡15d,移栽密度為15萬穴/hm2。鄒應(yīng)斌等用超級(jí)雜交稻的研究認(rèn)為:移栽秧苗葉齡3.1～3.9葉,移栽密度23.3cm×23.3cm。陳傳華等用優(yōu)質(zhì)常規(guī)稻研究認(rèn)為:種植密度為16.65萬～21.45萬穴/hm2,均能極大的發(fā)揮植株個(gè)體的生長潛力,獲得顯著的增產(chǎn)效果。胡潤等以密度與栽插本數(shù)試驗(yàn)結(jié)果表明,以株行距0.4m×0.4m、0.3m×0.3m,且是雙本栽插的較佳。吳春贊等研究認(rèn)為:不同栽植密度對(duì)SRI的單產(chǎn)有明顯的影響,產(chǎn)量以栽植12.0萬叢/hm2處理最高,達(dá)10.05t/hm2,分別比7.5萬,21.0萬和25.5萬叢/hm2處理增產(chǎn)11.0%,11.0%和19.4%,差異達(dá)極顯著水平。楊春獻(xiàn)等研究認(rèn)為:1.9～2.5葉移栽,6萬～15萬穴/hm2為宜。龍旭等研究了協(xié)優(yōu)527在SRI條件下移栽葉齡和栽植密度:不同移栽葉齡(2～5葉齡)對(duì)其產(chǎn)量的影響很小,可以采用4～5葉齡的帶蘗秧苗移栽,適宜栽培密度為9.0萬～13.5萬穴/hm2。蔡艷等研究表明:川中丘陵區(qū)采用“大三圍SRI”,移栽密度為40cm×40cm、施氮150～225kg/hm2,可一定程度提高水稻的產(chǎn)量。楊志根等的田間試驗(yàn)結(jié)果表明:秧齡10～15d、行株距25cm×25cm、施純氮225kg/hm2為宜。嚴(yán)宗卜等用優(yōu)質(zhì)兩系雜交稻兩優(yōu)363在貴州省獨(dú)山縣用33cm×33cm稀植和14d短秧齡的條件下,比常規(guī)栽培增產(chǎn)10.8%。李經(jīng)勇等提出重慶地區(qū)SRI的技術(shù)規(guī)程:純氮的70%作底肥、每公頃栽12萬穴、每公頃施純N105kg、葉齡為3.5葉時(shí)移栽的因子組合可以獲得高產(chǎn)。朱貴平等在浙江的研究結(jié)果表明:以9萬穴/hm2的處理產(chǎn)量最高,增產(chǎn)效應(yīng)明顯,增產(chǎn)原因是具有有效穗優(yōu)勢(shì)。南方各省市對(duì)SRI的移栽葉齡和移栽密度的研究較多,綜上所述:適宜SRI的育秧方式以旱育秧和軟盤育秧方式較好,這樣適宜小苗移栽,移栽時(shí)能較好地保證秧根不易損傷,有利于返青成活;對(duì)于傳統(tǒng)栽培來說,中苗秧或多蘗秧苗移栽,秧苗成活慢,不利于秧苗的早生快發(fā)。移栽秧齡以13～18d、3～4葉較適宜。由于中國適宜SRI的地域遼闊,各地生態(tài)條件相差大,各個(gè)品種特性的不同,因而造成各地適宜SRI的密度相差較大,不管是常規(guī)稻還是雜交稻,也不論是優(yōu)質(zhì)稻還是超級(jí)稻,都均比傳統(tǒng)的水稻栽培密度要小,以6.25萬～18.4萬穴/hm2為宜。4水稻植株個(gè)體優(yōu)勢(shì)、植株個(gè)體優(yōu)勢(shì)、水稻抗病蟲害能力的增強(qiáng),有利于水稻病蟲害的發(fā)生SRI技術(shù)由于強(qiáng)調(diào)了較稀的栽培模式,這樣有利于單個(gè)植株的個(gè)體優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮,通風(fēng)透光性增強(qiáng),更有利于水稻葉片的光合作用,增強(qiáng)了個(gè)體的光合作用能力,增強(qiáng)了植株個(gè)體優(yōu)勢(shì),提高了水稻的抗性,減輕了水稻病蟲害的發(fā)生。4.1不同栽植葉齡對(duì)蝌蚪穗數(shù)和成穗數(shù)的影響陶詩順等以3個(gè)雜交稻組合在大田條件下研究了雜交稻SRI的穗粒結(jié)構(gòu)特點(diǎn),結(jié)果表明:與常規(guī)栽培相比,雜交稻SRI個(gè)體發(fā)育充分,成穗率高;有效穗組成發(fā)生重大變化,主莖穗和一次分蘗穗在有效穗中的比重下降,二次分蘗穗比重提高,并有少量的三次分蘗穗;其主莖穗和各位、次分蘗穗的經(jīng)濟(jì)性狀均優(yōu)于常規(guī)栽培。劉懷珍等以穗數(shù)型常規(guī)品種粵香占和大穗型雜交組合粵雜122為試驗(yàn)材料,研究其分蘗成穗和穗部性狀特征,結(jié)果表明:隨著插植規(guī)格增大,主莖穗、一級(jí)分蘗穗和二級(jí)分蘗穗的穗形增大且收獲指數(shù)增高,單株主莖穗數(shù)相近,占莖蘗成穗數(shù)比例降低,主莖穗產(chǎn)量占總產(chǎn)量的比例也下降,一級(jí)分蘗穗數(shù)增多,其成穗數(shù)占全株莖蘗穗數(shù)的比例下降,產(chǎn)量也下降,二級(jí)分蘗穗數(shù)增多,成穗數(shù)和產(chǎn)量占的比重均提高,一次枝梗數(shù)、二次枝梗數(shù)、總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)均增多,且以二次枝梗數(shù)和總粒數(shù)的差異較大,但各次枝梗和各層的結(jié)實(shí)率略有下降。楊志根等觀察不同移栽葉齡對(duì)分蘗發(fā)生及成穗規(guī)律的影響,明確了移栽葉齡增加1葉,分蘗葉位提高1個(gè);各蘗位所占比例不同:不同移栽葉齡1次分蘗約占35%左右,低齡移栽的主要集中在2～9葉位,長齡移栽集中在5～7葉位;2次分蘗約占60%左右,低齡移栽的在2-1,3-1,4-1,5-1,6-1蘗位上,而長齡移栽在5-1,6-1,7-1蘗位上;成穗率以1次分蘗為最高為78.28%～88.37%,2次分蘗為40.32%～65.71%,3次分蘗只有低齡移栽的部分能成穗,成穗率很低為12.50%～14.77%。由此可以看出:SRI栽培技術(shù)由于小苗移栽,有利于低位分蘗的早生快發(fā),個(gè)體發(fā)育充分,成穗率提高;有效穗組成發(fā)生重大變化,主莖穗和一次分蘗穗在有效穗中的比重下降,二次分蘗穗比重提高,并有少量的三次分蘗穗,提高了每穗實(shí)粒數(shù),結(jié)實(shí)率變化不大,各蘗位所占的產(chǎn)量比例已有所變化。傳統(tǒng)栽培技術(shù)以主攻主穗和一次分蘗穗為主,是產(chǎn)量的重要組成部分,而忽略了二次分蘗穗和三次分蘗的作用(盡管三次分蘗穗的作用不是很大),這就體現(xiàn)了改良SRI技術(shù)與傳統(tǒng)栽培技術(shù)的差別之所在。4.2sri對(duì)水稻生育期的影響龍旭等研究認(rèn)為:SRI不僅能使群體獲得較大LAI和冠層高效LAI(上3葉),且在水稻生育后期保持較緩的下降速率,為光合生產(chǎn)奠定了良好的基礎(chǔ);齊穗后不同生育時(shí)期劍葉的凈光合速率(Pn)均是SRI顯著或極顯著高于常規(guī)栽培,齊穗期、乳熟期、蠟熟期和黃熟期分別比常規(guī)栽培高;SRI下水稻生育后期的物質(zhì)積累能力較強(qiáng),物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)也比常規(guī)栽培順暢,為籽粒的灌漿奠定了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。徐富賢等研究表明:水稻最高苗期是決定成穗率的關(guān)鍵時(shí)期。最高苗期的光照條件是影響成穗率和穗部性狀的主導(dǎo)因素,該期增施氮肥只有在光照條件好的情況下能起到提高成穗率的作用;齊穗期的光照條件改善后可顯著提高結(jié)實(shí)率和千粒重。由此可以看出,在SRI條件下,由于改善了水稻成穗期和齊穗期的通風(fēng)透光條件,在很大程度上提高了水稻的成穗率、結(jié)實(shí)率和千粒重。在傳統(tǒng)栽培技術(shù)條件下,水稻的成穗率相對(duì)較低,SRI技術(shù)由于密度變小了,個(gè)體空間相對(duì)變大,成穗率必然上升。4.3對(duì)水稻根系活力的影響張玉屏等研究發(fā)現(xiàn):SRI在干4～5d之后,再復(fù)水4～5d,土壤氧化還原電位循環(huán)變化,有利于提高土壤氧化還原電位,改善土壤的通氣狀況,提高根系活力。龍旭等研究表明:SRI水稻植株在生育后期根系活力較強(qiáng),根系不早衰,蠟熟后也能保持較強(qiáng)的根系活力。王紹華等用粳稻研究表明:在SRI方式下,水稻根系活力增強(qiáng),營養(yǎng)器官的物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)率提高,群體質(zhì)量明顯改善。許鳳英等的研究結(jié)果說明:SRI能提高水稻生育后期根系的生理活性及磷含量,特別是在籽粒灌漿結(jié)實(shí)的關(guān)鍵時(shí)期,SRI的根系傷流量強(qiáng)度明顯高于常規(guī)栽培。因此,SRI可以延緩后期根系及葉片衰老,提高結(jié)實(shí)率及千粒重,進(jìn)而提高產(chǎn)量。陸秀明等研究結(jié)果表明:SRI明顯提高了植株的根系活力和灌漿速率;提高生育后期植株的含氮量及成熟期葉綠素含量,延緩生育后期葉片衰老,從而提高了結(jié)實(shí)率和產(chǎn)量;SRI技術(shù)較好的提高了水稻的根系活力,極大地提高了營養(yǎng)物質(zhì)的運(yùn)輸,延長了水稻后期生長所需,從而提高了水稻產(chǎn)量。發(fā)達(dá)健壯的根系是水稻高產(chǎn)的重要條件,根系活力強(qiáng),吸收水、肥的能力就強(qiáng),提高水稻結(jié)實(shí)期的根系活力,能延緩葉面積的下降速度,促進(jìn)光合產(chǎn)物的運(yùn)輸。不難發(fā)現(xiàn):與傳統(tǒng)栽培相比,由于SRI技術(shù)大大降低了種植密度,提高了植株的個(gè)體優(yōu)勢(shì),增加了光合產(chǎn)物,延長了水稻根系的活力,有利于水稻后期的生長所需。5有機(jī)肥與化肥配合有研究表明:水稻生長后期延遲排水有增加整精米率的趨勢(shì),而SRI又要求在整個(gè)生長期,稻田不建立水層,而在營養(yǎng)生長期保持濕潤但不缺水,實(shí)行間歇地“輕度”灌溉,土壤水分絕不飽和。賀陽冬等的研究表明:SRI下施用不同種類肥料對(duì)稻米品質(zhì)的影響各不相同,施用有機(jī)肥可提高稻米的加工品質(zhì)和降低堊白粒率、堊白度,有機(jī)肥與化肥配合施用能降低稻米的直鏈淀粉含量。許鳳英等研究發(fā)現(xiàn):SRI所產(chǎn)稻米品質(zhì)顯著改善,特別是精米率、整精米率提高和堊白粒率、堊白度降低;在籽粒灌漿結(jié)實(shí)的關(guān)鍵時(shí)期,SRI較常規(guī)栽培植株透光率大,葉片葉綠素含量高,葉片衰老緩慢,具有較高光合生產(chǎn)量,抽穗后莖鞘物質(zhì)向穗部的運(yùn)轉(zhuǎn)率、運(yùn)轉(zhuǎn)量、轉(zhuǎn)換率也顯著提高。這是精米率、整精米率提高和堊白粒率、堊白度降低的重要原因。徐富賢等的研究結(jié)果可見:當(dāng)栽秧密度為7.51萬穴/hm2時(shí),在保證比傳統(tǒng)高產(chǎn)栽培密度每公頃栽秧21.64萬穴的對(duì)照不減產(chǎn)前提下,整精米率提高了15.69～29.92個(gè)百分點(diǎn),堊白粒率降低了16.34～21.22個(gè)百分點(diǎn)。表明SRI具有十分顯著地提高整精米率和降低堊白粒率的效應(yīng)。徐富賢等研究還表明:在SRI條件下,中小穗型組合葉粒比和灌漿速率明顯降低,相對(duì)提高了籽粒容重,進(jìn)而提高了整精米率,表明在超稀栽培條件下著粒數(shù)偏少組合的整精米率能明顯提高,大穗型組合則相反。綜上所述:SRI能明顯提高水稻的整精米率和降低堊白粒率,提高稻米品質(zhì)。6其他研究6.1穗開花期比對(duì)照張玉屏等研究了SRI條件下干濕灌溉對(duì)水稻生長的影響,結(jié)果表明:在SRI條件下采取干濕灌溉處理,在返青期、分蘗期、孕穗期和抽穗開花期比對(duì)照分別節(jié)水1.4%,12.4%,9.0%和11.2%;水分生產(chǎn)效率達(dá)0.93kg/m3,比CK處理提高34.2%。水分管理問題,由于中國適宜水稻強(qiáng)化栽培的地域廣闊,各地生態(tài)條件相差大,降水量分布不均,大部分地區(qū)都存在缺水,因此各地只能根據(jù)自身?xiàng)l件進(jìn)行水分管理,確保田間(水稻)對(duì)水分的需求,如果強(qiáng)行按照SRI的水分管理,在事實(shí)上也不大可能。6.2不同土壤微生物SRI強(qiáng)調(diào)了有機(jī)肥的施用,為土壤微生物提供了碳源和能源,礦質(zhì)氮會(huì)被微生物所固定,土壤微生物相應(yīng)增加。趙利梅等的研究結(jié)果表明:與常規(guī)水作相比,SRI增加了土壤細(xì)菌、放線菌、真菌數(shù)量以及微生物量碳、微生物量氮,提高了分蘗期土壤脲酶、堿性磷酸酶、轉(zhuǎn)化酶、過氧化氫酶活性,同時(shí)也顯著增加了土壤堿解氮含量,但有效磷含量差異不顯著。6.3耕作方式對(duì)sri水資源量的影響蔡艷等的研究看出:川中丘陵區(qū)采用“大三圍強(qiáng)化栽培”水稻,可一定程度提高水稻的產(chǎn)量和氮肥利用率。郭立等以不同施肥和耕作方式下SRI的生長和氮素利用研究,結(jié)果表明:2種耕作方式比較,免耕條件下水稻的氮素運(yùn)轉(zhuǎn)效率、氮素農(nóng)藝效率顯著高于常耕,但常耕條件下的氮素回收效率比免耕的高127.95%,差異顯著。楊祥田等研究結(jié)果表明:在水稻生產(chǎn)上應(yīng)用SRI可以提高氮肥的利用率,降低氮肥在環(huán)境中積累過多造成污染。綜上所述表明:SRI提高了氮肥的利用率,降低了對(duì)環(huán)境的污染。7水稻的品種特性和水稻栽培技術(shù)要積極問題近年來,很多科研單位都在進(jìn)行SRI技術(shù)體系的試驗(yàn)示范工作,但其增產(chǎn)效果有較大差異。徐富賢等[6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,21,22,23,24,25,26,27,28,29]的研究表明SRI有不同程度的增產(chǎn)效果,但國際水稻所等單位則認(rèn)為SRI明顯減產(chǎn)(2003年4月在海南三亞召開的全國作物栽培學(xué)術(shù)會(huì)議上的報(bào)告)。這可能與試驗(yàn)所在地的土壤、生態(tài)條件和使用的水稻品