新疆與中亞國家經(jīng)濟競爭態(tài)勢及貿(mào)易比較優(yōu)勢分析

新疆與中亞國家經(jīng)濟競爭態(tài)勢及貿(mào)易比較優(yōu)勢分析

新疆與中亞的經(jīng)濟競爭力和貿(mào)易比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下幾個方面：哈薩克斯坦的經(jīng)濟規(guī)模、資源潛力、競爭力、面積、新疆與中亞國家的貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模。2001、2002年新疆與中亞國家的進出口貿(mào)易占其進出口貿(mào)易總量的比重分別為57.4%、57.7%,而其中新疆與哈薩克斯坦的該貿(mào)易比重分別為51.0%、50.7%,哈薩克斯坦占新疆與中亞國家的進出口貿(mào)易總量的比重分別為88.9%、87.9%。就目前中亞五國的經(jīng)濟形勢來看,在今后相當長的時期內(nèi)新疆與中亞國家的經(jīng)貿(mào)主要是與哈薩克斯坦的雙邊貿(mào)易關(guān)系。因此,無論從經(jīng)濟競爭還是從經(jīng)濟互補的角度來看,都需要重點分析新疆與哈薩克斯坦經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)、部門、產(chǎn)品之間的絕對和相對比較優(yōu)勢,以及這種態(tài)勢對雙邊貿(mào)易的影響。一地域規(guī)模與經(jīng)濟指標的關(guān)系以下主要從新疆與哈薩克斯坦的三次產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀出發(fā),分析兩區(qū)域間在一、二、三次產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟規(guī)模、社會勞動生產(chǎn)率、新疆與哈薩克斯坦各自一、二、三次產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成以及單位產(chǎn)出的勞動成本。同時分析在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部工業(yè)與建筑業(yè),尤其在工業(yè)領域中的采掘業(yè)、制造業(yè)以及電力、煤氣、水業(yè)之間的經(jīng)濟規(guī)模、社會勞動生產(chǎn)率、單位產(chǎn)出的勞動成本。在此基礎上對新疆與哈薩克斯坦的上述產(chǎn)業(yè)間進行相對比較優(yōu)勢分析,從宏觀的層面找出各自具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。從表1和表2可看出,從經(jīng)濟總量上來看,哈薩克斯坦2001年的經(jīng)濟規(guī)模按當年匯率計算為221.54億美元,超出新疆42.07億美元,就業(yè)人數(shù)比新疆少39.53萬,人平均年工資比新疆多美元全社會勞動生產(chǎn)率為年人均3307.16美元,比新疆2529.85美元多777.31美元。在產(chǎn)業(yè)間,新疆與哈薩克斯坦的第一、二產(chǎn)業(yè)規(guī)模相差不大,第三產(chǎn)業(yè)差距較大。在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,新疆較哈薩克斯坦的工業(yè)規(guī)模小,但差別不到4億美元,主要反映在制造業(yè)和電力、煤氣、水業(yè)方面,而在建筑業(yè)領域,新疆較哈薩克斯坦的規(guī)模要大得多。哈薩克斯坦地域遼闊,有豐富的地上地下資源,在蘇聯(lián)時期,它就是蘇聯(lián)重要的原料、礦產(chǎn)基地,交通、電子、采掘業(yè)、能源、電力等產(chǎn)業(yè)在那個時期就已具備一定的規(guī)模,而農(nóng)業(yè)所具有的潛力更是一般國家所不能比擬的,若在20年前與新疆比較,則經(jīng)濟規(guī)模要大得多。經(jīng)過20多年的改革開放,新疆的經(jīng)濟取得了很大的發(fā)展,尤其是第一、二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展使新疆經(jīng)濟規(guī)模有了很大的提升。而同期哈薩克斯坦由于政治、經(jīng)濟體制的巨大變化,20世紀90年代以前經(jīng)濟已停滯不前,90年代初至20世紀末,蘇聯(lián)解體,中亞五國政治體制突變,經(jīng)濟改革前期準備不足,使經(jīng)濟陷入體制性休克,生產(chǎn)大幅度下滑。這一快一慢使新疆經(jīng)濟規(guī)模遠大于除哈薩克斯坦外其他中亞四國。目前,新疆經(jīng)濟規(guī)模是哈薩克斯坦經(jīng)濟規(guī)模的81%。21世紀初,中亞五國的經(jīng)濟有了不同程度的快速增長,尤其是哈薩克斯坦,這幾年的經(jīng)濟增長速度列世界前列,其潛力之巨大,我們必須要有充分的認識。新疆與中亞地區(qū)同屬經(jīng)濟增長速度較快的地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢既顯現(xiàn)出互補的一面,又顯現(xiàn)出競爭的一面。今后20年的發(fā)展對新疆非常重要,它直接關(guān)系到新疆與中亞諸國的產(chǎn)業(yè)分工態(tài)勢,進而對雙方的貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。二兩地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模、全社會生產(chǎn)率的比較僅僅從反映經(jīng)濟規(guī)模的總量指標以及其他絕對量之間的對比還不足以反映新疆與哈薩克斯坦的經(jīng)濟部門的差異。對我們關(guān)心的勞動力成本相對比較優(yōu)勢的分析,則必須從相對指標中獲得。從表1和表2可以看出,2001年前后,哈薩克斯坦的經(jīng)濟規(guī)模是新疆的1.23倍。其中,第一產(chǎn)業(yè)是0.93倍,第二產(chǎn)業(yè)是1.05倍,第三產(chǎn)業(yè)是1.59倍。從絕對量上,新疆農(nóng)業(yè)規(guī)模略大于哈薩克斯坦,工業(yè)領域又略小于后者,而在服務業(yè)新疆則落后較多,尤其在交通運輸、教育及醫(yī)療衛(wèi)生等領域。第一產(chǎn)業(yè):哈薩克斯坦的勞動力數(shù)量為新疆的61%,勞動力價格為新疆的84%,而全社會勞動生產(chǎn)率是新疆的1.52倍,這反映出哈薩克斯坦的農(nóng)業(yè)較新疆有較大的優(yōu)勢。第二產(chǎn)業(yè):哈薩克斯坦的勞動力數(shù)量為新疆的1.12倍,勞動力價格為新疆的1.49倍,而全社會勞動生產(chǎn)率是新疆的94%,這反映出總體上哈薩克斯坦的第二產(chǎn)業(yè)雖然從經(jīng)濟規(guī)模上比新疆高5%,但從勞動成本角度相對新疆處于劣勢。在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的建筑業(yè)領域:由于哈薩克斯坦建筑業(yè)經(jīng)濟規(guī)模僅為新疆的56%,勞動力數(shù)量為新疆的93%,而勞動力價格之比為新疆的1.67倍,全社會勞動生產(chǎn)率僅為新疆的60%。因此,哈薩克斯坦的第二產(chǎn)業(yè)相對新疆處于劣勢主要是由于建筑業(yè)所致。在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的工業(yè)領域:哈薩克斯坦工業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模是新疆的1.25倍,勞動力數(shù)量為新疆的1.20倍,勞動力價格為新疆的1.43倍,全社會勞動生產(chǎn)率是新疆的1.04倍。哈薩克斯坦采掘業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模是新疆的1.07倍,勞動力數(shù)量為新疆的1.25倍,勞動力價格為新疆的1.63倍,全社會勞動生產(chǎn)率為新疆的86%。哈薩克斯坦制造業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模是新疆的1.31倍,勞動力數(shù)量為新疆的1.04倍,勞動力價格為新疆的1.37倍,全社會勞動生產(chǎn)率是新疆的1.26倍。在電力、煤氣、水業(yè)方面:哈薩克斯坦的經(jīng)濟規(guī)模是新疆的2.20倍,勞動力數(shù)量為新疆的2.32倍,勞動力價格為新疆的95%,全社會勞動生產(chǎn)率也為新疆的95%。第三產(chǎn)業(yè):哈薩克斯坦的經(jīng)濟規(guī)模是新疆的1.59倍,勞動力數(shù)量為新疆的1.44倍,勞動力價格為新疆的84%,而全社會勞動生產(chǎn)率是新疆的1.10倍。可以看出,在第三產(chǎn)業(yè)方面,無論在經(jīng)濟規(guī)模、就業(yè)人數(shù)、勞動力價格還是全社會勞動生產(chǎn)率的比值,哈薩克斯坦都占有一定的優(yōu)勢。在上述一、二、三次產(chǎn)業(yè)相對指標的分析中,反映比較優(yōu)勢和相對比較優(yōu)勢的重要指標是:勞動力價格比W2/W1,全社會勞動生產(chǎn)率Yi/Li,以及單位產(chǎn)出的勞動成本Pi=LiWi/Yi,i=1、2由于國際經(jīng)濟貿(mào)易自由化在地區(qū)間逐漸得到各國的認可,資本的流動將比勞動力的流動更加便捷,可以認為兩地區(qū)的資本價格R較接近,又由于兩地區(qū)都屬于貨幣資本匱乏的地區(qū),單位產(chǎn)品所需要的資本量B也較為接近,故R·B近似相等,因此,兩區(qū)域所處的貨幣資本狀況對雙方的比較優(yōu)勢和相對比較優(yōu)勢分析影響可忽略不計。在上述的生產(chǎn)成本:P=W·A+R·B中,我們?nèi)=W·A,即取單位產(chǎn)出的勞動成本作為比較的基本指標。從表2的最后兩列可以看出:總量:P1/P2=0.49/0.43=1.14>1在總量中雖然哈薩克斯坦的勞動力平均價格水平恰好是新疆的1.14倍,但由于其全社會勞動生產(chǎn)率的拉動作用,因此,從總量上來看新疆的平均單位產(chǎn)出成本較哈薩克斯坦高14%。第一產(chǎn)業(yè):P1/P2=0.75/0.41=1.83>1在第一產(chǎn)業(yè)中由于哈薩克斯坦的勞動力平均價格水平較新疆低,而全社會勞動生產(chǎn)率卻比新疆高出52%,因此,第一產(chǎn)業(yè)的單位產(chǎn)出成本新疆比哈薩克斯坦高出近83%。第二產(chǎn)業(yè):P1/P2=0.17/0.27=0.63<1在第二產(chǎn)業(yè)中由于哈薩克斯坦的勞動力平均價格水平比新疆高出49%,而全社會勞動生產(chǎn)率卻比新疆低6%,因此,其第二產(chǎn)業(yè)的單位產(chǎn)出成本新疆要比哈薩克斯坦低37%。在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部:在工業(yè)方面:P1/P2=0.17/0.24=0.71<1在工業(yè)領域內(nèi)部:采掘業(yè):P1/P2=0.1/0.19=0.53<1制造業(yè):P1/P2=0.22/0.24=0.92<1電力、煤氣、水業(yè):P1/P2=0.39/0.39=1.00在建筑業(yè)方面:P1/P2=0.17/0.48=0.35<1在工業(yè)領域,由于Q/q=0.70<1(Q=W1/R,q=W2/r,如前所述由于R與r近似相等,故Q/q=W1/W2),該比值越小,其新疆的工資與哈薩克斯坦相比越低,比較成本的差距越大。由于在工業(yè)方面哈薩克斯坦的全社會勞動生產(chǎn)率僅比新疆高出4%,而勞動力價格卻高出43%,因此,從總體上分析在工業(yè)領域新疆較哈薩克斯坦的產(chǎn)品具有競爭優(yōu)勢。在工業(yè)領域內(nèi)部,由于采掘業(yè)方面哈薩克斯坦的工資高出新疆63%,而全社會勞動生產(chǎn)率又比新疆低,P1/P2遠小于1,表明在該領域新疆表現(xiàn)得具有競爭力。這里需要深入探討的是,哈薩克斯坦采掘業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模比新疆高7%,在蘇聯(lián)時期哈薩克斯坦就是國內(nèi)的原料基地,采掘業(yè)較為發(fā)達,經(jīng)濟規(guī)模也較大。蘇聯(lián)解體后,獨聯(lián)體各國經(jīng)濟大幅度下滑,由于各國的獨立,其產(chǎn)業(yè)鏈相繼斷裂,致使中亞各國經(jīng)濟大幅度下滑,尤其采掘業(yè)受到重創(chuàng),至今沒有恢復到獨立前的生產(chǎn)能力。由于工資的剛性,即W2不能變小,又不能造成大量失業(yè),即L2不能變小,因此,當采掘業(yè)產(chǎn)出Y2大幅度下滑后,導致了上述的結(jié)果。然而,哈薩克斯坦乃至中亞其他各國采掘業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)潛能、技術(shù)水平以及資本構(gòu)成仍然是很高的,目前處在恢復性階段。由于中亞地區(qū)的礦產(chǎn)資源極其豐富,其采掘業(yè)的競爭力不可小視。在制造業(yè)方面,雖然哈薩克斯坦的全社會勞動生產(chǎn)率比新疆高出26%,但勞動力價格更高,高出37%,由于P1/P2=0.92略小于1,因此,從總體上分析在制造業(yè)領域新疆較哈薩克斯坦的產(chǎn)品具有競爭力,但差距不大,且在制造業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的競爭力大小不一。電力、煤氣、水業(yè)方面,兩地區(qū)的勞動力價格與全社會勞動生產(chǎn)率之間的差距相同,故其競爭力大致相同。但考慮到該產(chǎn)業(yè)哈薩克斯坦的產(chǎn)出是新疆的2.2倍,從長遠來看,規(guī)模經(jīng)濟的效應會影響競爭力的大小,尤其在電力方面哈薩克斯坦及中亞地區(qū)較新疆具有明顯優(yōu)勢。在建筑業(yè)方面,無論在產(chǎn)出規(guī)模、勞動力價格及全社會勞動生產(chǎn)率方面新疆都具有明顯優(yōu)勢,從P1/P2=0.35遠小于1也說明了這點。第三產(chǎn)業(yè):無論產(chǎn)出規(guī)模、勞動力價格及全社會勞動生產(chǎn)率方面哈薩克斯坦都具有明顯優(yōu)勢,由于P1/P2=0.71/0.55=1.29>1,說明了哈薩克斯坦在該產(chǎn)業(yè)具有明顯的競爭優(yōu)勢。三地域比較分析新疆X、Y產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品分別用P(X)、P(Y)表示相應的成本(如前所述主要反映的是勞動力成本);哈薩克斯坦X、Y產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品分別用p(X)、p(Y)表示相應的成本。于是當[P(Y)/P(X)]/[p(Y)/p(X)]<1,表示新疆Y產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品成本P(Y)相比X產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品成本P(X),低于哈薩克斯坦Y產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品成本p(Y)相比的X產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品成本p(X)。在此,“比率的比率小于1”反映了P(Y)與所比較的X產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品成本,相對p(Y)所比較的X產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品成本要相對便宜表3反映了以下事實:相對哈薩克斯坦而言,新疆第一產(chǎn)業(yè)較其自身的第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)不具有比較優(yōu)勢;新疆第二產(chǎn)業(yè)較其自身的第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢;新疆的第三產(chǎn)業(yè)較其自身的第一產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢,對第二產(chǎn)業(yè)不具有比較優(yōu)勢。由此可以看出,相對哈薩克斯坦而言,新疆的農(nóng)業(yè)最不具競爭力,工業(yè)及建筑業(yè)具有競爭力,尤其是建筑業(yè)具有較強的競爭力;服務業(yè)則處于中間狀態(tài)。應用以上方法對工業(yè)內(nèi)部的采掘業(yè)、制造業(yè)及電力、煤氣、水業(yè)進行相應的分析。表4反映了以下事實:相對哈薩克斯坦而言,新疆采掘業(yè)較其自身的制造業(yè)、電力、煤氣、水業(yè)具有相對比較優(yōu)勢;新疆的制造業(yè)較其自身的采掘業(yè)不具有相對比較優(yōu)勢,而較電力、煤氣水業(yè)具有相對比較優(yōu)勢電力煤氣水業(yè)較采掘業(yè)、制造業(yè)都不具有相對比較優(yōu)勢。在實證分析中,我們還可以將每個產(chǎn)業(yè)(包括行業(yè)、產(chǎn)品等)中的每個勞動者的平均增加值(Y/L),作為該產(chǎn)業(yè)(行業(yè)、產(chǎn)品)的規(guī)模和資本密集程度指標。每個勞動者增加值的高低,不僅反映相應產(chǎn)業(yè)(行業(yè)、產(chǎn)品)的規(guī)模及資本裝備的大小,而且還將反映所投入的研究開發(fā)、銷售經(jīng)營管理以及人力資本的投入等。因此,我們也可以從表2中分析出三次產(chǎn)業(yè)的資本密集程度。從總量來看,哈薩克斯坦的生產(chǎn)規(guī)模及資本密集程度比新疆高,從一、二、三次產(chǎn)業(yè)的排序來看,哈薩克斯坦的依次排序是第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)。新疆的依次排序也是第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)。雖然從每個地區(qū)來看,規(guī)模和資本密集程度的排序相同,但比較而