信息化背景下的調(diào)查訪問工作研究

信息化背景下的調(diào)查訪問工作研究

調(diào)查和訪問是指在調(diào)查和起訴案件時(shí)，刑事調(diào)查部門以公開或秘密的形式向相關(guān)部門和群眾了解事件的情況，了解事件的事實(shí)，收集證據(jù)和證據(jù)以證明犯罪。調(diào)查訪問是偵查破案中常用且貫穿于偵查破案始終的一項(xiàng)偵查措施,一直是偵查人員獲取偵查線索、收集言詞類證據(jù)的主要方式,在絕大多數(shù)案件偵查的全過程中都會(huì)使用并對(duì)偵破案件發(fā)揮重要作用。然而,隨著社會(huì)的發(fā)展,特別是信息化社會(huì)的形成與發(fā)展,調(diào)查訪問面臨著挑戰(zhàn)和困難。一些偵查人員主觀上認(rèn)為調(diào)查訪問這種傳統(tǒng)措施已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前偵查破案的需要了,更有甚者不愿甚至不會(huì)做調(diào)查訪問工作,偵查破案過于依賴“手機(jī)號(hào)碼查詢、視頻監(jiān)控資料利用、痕跡物證網(wǎng)上檢索比對(duì)”的新“三板斧”。在當(dāng)前信息化背景下,如何拓展調(diào)查訪問的思路、改進(jìn)調(diào)查訪問方式方法、拓展調(diào)查訪問收集證據(jù)的形式等,成為擺在偵查理論和偵查實(shí)踐面前的重要課題。一、調(diào)查訪問的對(duì)象作為社會(huì)生活和社會(huì)活動(dòng)中的一分子,調(diào)查訪問對(duì)象是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的、活動(dòng)的人,由于其在犯罪活動(dòng)發(fā)生過程中遭受了犯罪行為的侵害、目睹了犯罪過程或結(jié)果、了解案件有關(guān)情況或者接受偵查機(jī)關(guān)的聘請(qǐng)、邀請(qǐng),因而成為調(diào)查訪問的對(duì)象,主要包括:被害人、知情人、有關(guān)專業(yè)人員1三類。由于其中的有關(guān)專業(yè)人員主要是在案件發(fā)生之后接受偵查機(jī)關(guān)邀請(qǐng)、聘請(qǐng)的,因而基本上不存在流動(dòng)的可能,這里主要針對(duì)調(diào)查訪問對(duì)象中的被害人、知情人進(jìn)行探討。(一)偵查對(duì)象的配合與支持隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入推進(jìn)和信息化社會(huì)的逐步形成,人員流動(dòng)性較之以往更加頻繁、更加廣泛。當(dāng)前,我們關(guān)注的人員流動(dòng)性,主要是指犯罪分子方面,由于犯罪分子的流動(dòng)性增強(qiáng),因此流竄犯罪、流動(dòng)人口犯罪及跨區(qū)域犯罪成為當(dāng)前犯罪的一個(gè)重要特點(diǎn);而對(duì)于調(diào)查訪問對(duì)象的流動(dòng)卻給予了比較少的關(guān)注。作為調(diào)查訪問對(duì)象的被害人及其家屬等,由于其自身受到了犯罪的直接侵害,他們積極配合偵查工作的熱情比較高、主動(dòng)性比較強(qiáng)。在一般情況下,作為調(diào)查訪問對(duì)象的被害人及其家屬,往往主動(dòng)參與偵查、配合偵查,即便是出于個(gè)人其他原因暫時(shí)離開案發(fā)地域,在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查訪問時(shí),也會(huì)盡可能配合調(diào)查,這是我們通常所面對(duì)的情形。針對(duì)調(diào)查訪問對(duì)象的另一部分——知情人,案件偵查過程中偵查線索的收集、查找等都離不開知情人的配合與支持。然而在當(dāng)前的社會(huì)背景下,作為案件偵查中的線索提供者和證據(jù)提供者,知情人本身的活動(dòng)范圍是不受偵查機(jī)關(guān)或個(gè)人約束的。雖然《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)”,并在第六十三條規(guī)定“證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi),由同級(jí)政府財(cái)政予以保障”,但是,作為偵查機(jī)關(guān)并不能限制知情人的活動(dòng)范圍,知情人在案件發(fā)生之后,可能會(huì)出現(xiàn)一時(shí)不在或長(zhǎng)時(shí)間不在本地或者國(guó)內(nèi),或者知情人自身就是外來流動(dòng)人員,傳統(tǒng)上偵查機(jī)關(guān)會(huì)派出偵查員到知情人所在地進(jìn)行調(diào)查訪問,目前可以借助“跨區(qū)域辦案協(xié)作平臺(tái)”進(jìn)行調(diào)查訪問,這也只是針對(duì)知情人身在國(guó)內(nèi);而一旦遇到知情人出境或?qū)儆谕鈬?guó)人的情形,則無法進(jìn)行有效的調(diào)查訪問。(二)證人拒絕作證或拒絕出庭作證,是一個(gè)“兩隨著社會(huì)發(fā)展,特別是由傳統(tǒng)的熟人社會(huì)逐漸發(fā)展為生人社會(huì)之后,尋找、發(fā)現(xiàn)調(diào)查訪問對(duì)象比較困難,更為突出的是調(diào)查訪問對(duì)象往往不愿作證。作為調(diào)查訪問主要對(duì)象之一的知情人,隨著偵查工作的逐步深入,其身份逐步上升為證人,雖然《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定了“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)”,同時(shí)在第六十一條規(guī)定了對(duì)證人的保護(hù)措施,“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全”,但是這些措施并沒有真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用,證人拒絕作證或拒絕出庭作證現(xiàn)象逐年增加。通過分析,證人拒絕作證或者拒絕出庭作證,主要是出于以下四個(gè)方面的原因:一是懾于犯罪嫌疑人及其親屬的報(bào)復(fù)而不敢作證;二是怕受牽連,怕“引火燒身”;三是受犯罪嫌疑人及親屬的恩惠而不愿作證;四是事不關(guān)己,高高掛起,與犯罪嫌疑人無利害沖突而不想作證。在信息化如此暢通的社會(huì)里,證人因作證遭遇打擊報(bào)復(fù)的新聞屢見報(bào)端,我國(guó)目前又缺乏有效的證人保護(hù)制度,證人拒證現(xiàn)象增多,普通民眾出于自保心理,不愿配合公安機(jī)關(guān)的偵查工作。由于證人拒證現(xiàn)象普遍存在且越來越多,加之當(dāng)前我國(guó)刑事案件的偵破仍處于比較依賴言詞證據(jù)的階段,致使一些案件因無法尋找到知情人,缺少證人證言等而無法及時(shí)偵破,甚至無法偵破,調(diào)查訪問對(duì)象的拒證率居高不下無形之中增加了偵查辦案的難度。(三)基于數(shù)字地形分析的調(diào)查訪問方式方法調(diào)查訪問這一措施屬于傳統(tǒng)的實(shí)體偵查方法。目前,片面倚重?cái)?shù)字化偵查方法手段、忽視實(shí)體偵查方法手段的問題更具有普遍性,以至于一些偵查機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、偵查員認(rèn)為調(diào)查訪問這一傳統(tǒng)偵查方法已經(jīng)失去了使用的價(jià)值,一些偵查員甚至認(rèn)為使用這一手段是落后的體現(xiàn),沒有使用“手機(jī)號(hào)碼查詢、視頻監(jiān)控資料利用、痕跡物證網(wǎng)上檢索比對(duì)”等數(shù)字化偵查方法更與時(shí)俱進(jìn),致使一些偵查人員缺乏甚至喪失了做好調(diào)查訪問工作的能力。此外,在偵查實(shí)踐工作中,特別是在一些欠發(fā)達(dá)地區(qū),一些偵查員常以國(guó)家司法人員的角色身份強(qiáng)制進(jìn)行調(diào)查訪問,對(duì)調(diào)查訪問對(duì)象隨意使用命令等語氣,以至于調(diào)查訪問對(duì)象產(chǎn)生逆反心理,直接影響其作證或提供線索的積極性、主動(dòng)性。此種情形隨著法制國(guó)家建設(shè)的逐步深入正逐漸減少,但在一些地區(qū)仍比較常見。另一方面,一些偵查員在調(diào)查訪問過程中,由于自身業(yè)務(wù)素質(zhì)不高,經(jīng)驗(yàn)不足,采取不適當(dāng)?shù)恼{(diào)查訪問方式,造成被訪問人不提供或不敢大膽提供情況;或者是不懂被訪問人的心理狀態(tài),對(duì)調(diào)查訪問的要領(lǐng)和內(nèi)容掌握不深不透,有時(shí)在訪問時(shí)偵查員無所適從,或是言之無物,甚至與關(guān)鍵線索擦肩而過,喪失破案良機(jī)。二、在信息背景下，刑事調(diào)查中的研究和訪問方法有所增加(一)傳統(tǒng)的研究和訪問方法根據(jù)有關(guān)學(xué)者的論述以及在偵查實(shí)踐中的具體運(yùn)用,偵查破案中的調(diào)查訪問方式基本上可以分為公開調(diào)查訪問和秘密調(diào)查訪問。首先，必須進(jìn)行公開審查和訪問證據(jù)材料的要求通觀調(diào)查訪問的傳統(tǒng)方式,無論是公開調(diào)查訪問還是秘密調(diào)查訪問,都需要形成一定的證據(jù)材料。在偵查理論與偵查實(shí)踐中,都認(rèn)為調(diào)查訪問時(shí),偵查人員需要與調(diào)查訪問對(duì)象面對(duì)面進(jìn)行,沒有面對(duì)面則無法正常開展調(diào)查訪問工作。(二)偵查機(jī)關(guān)在偵查業(yè)務(wù)方面,應(yīng)增加的關(guān)注隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展和普及,特別是進(jìn)入信息化時(shí)代后,人、財(cái)、物的流動(dòng)性增強(qiáng);同樣作為社會(huì)發(fā)展的共生產(chǎn)物——犯罪,也出現(xiàn)了信息化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化、科技化以及跨區(qū)域、大流動(dòng)等特點(diǎn),以至于當(dāng)前調(diào)查訪問工作出現(xiàn)了前所未有的困難。調(diào)查訪問的對(duì)象出于種種原因、種種事由不配合偵查工作,特別是調(diào)查訪問對(duì)象不在案發(fā)當(dāng)?shù)亍⒉荒芗皶r(shí)接受偵查人員面對(duì)面的訪問等情況時(shí)有發(fā)生,這直接關(guān)系到言詞證據(jù)的收集及偵查工作的開展。雖然當(dāng)前針對(duì)跨區(qū)域犯罪,偵查人員可以借助“跨區(qū)域辦案協(xié)作平臺(tái)”來委托其它地區(qū)偵查機(jī)關(guān)代為進(jìn)行,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠滿足偵查工作的需要。既然犯罪分子可以利用信息化的各種科技手段實(shí)施犯罪、逃避偵查,偵查工作同樣可以利用這些手段來開展偵查工作。偵查人員要達(dá)到調(diào)查訪問的目的,完全可以充分運(yùn)用信息化技術(shù)條件創(chuàng)造性地開展工作,創(chuàng)新調(diào)查訪問的形式和方式,逐步實(shí)現(xiàn)調(diào)查訪問的信息化?；陔娫挼恼{(diào)查訪問偵查人員實(shí)施電話調(diào)查訪問,主要針對(duì)的是在案件發(fā)生之后,目睹或了解案件有關(guān)情況、能夠?yàn)閭刹槠瓢柑峁┚€索和證據(jù)的人員,由于自身的原因一時(shí)無法在案發(fā)地居住或停留,特別是長(zhǎng)時(shí)間不能回到案件所在地的知情人。面對(duì)這些情況,強(qiáng)制調(diào)查訪問對(duì)象回到案件所在地接受調(diào)查訪問是不合適的,畢竟證人不同于犯罪嫌疑人,可能是與案件無關(guān)的普通民眾,國(guó)家偵控機(jī)關(guān)不得因查明案情的需要而輕易侵犯案外普通民眾的基本權(quán)利,而強(qiáng)制訪問對(duì)象接受詢問會(huì)導(dǎo)致訪問對(duì)象的反感和不配合,甚至可能獲得與事實(shí)相左的陳述。但是偵查破案是有一定時(shí)限性的,而如果不能夠及時(shí)開展調(diào)查訪問,調(diào)查訪問對(duì)象對(duì)于案件情況的記憶可能會(huì)有所遺忘、扭曲甚至有意歪曲,一些關(guān)鍵的證據(jù)或重要的線索將會(huì)有所缺失或遺漏,這些都將制約偵查工作的正常開展。針對(duì)這些調(diào)查訪問對(duì)象,偵查人員在了解調(diào)查訪問對(duì)象基本情況的前提下,可以利用電話進(jìn)行調(diào)查訪問。在利用電話進(jìn)行調(diào)查訪問時(shí),要與面對(duì)面的常規(guī)調(diào)查訪問一樣,按照有關(guān)法律規(guī)定,向調(diào)查訪問對(duì)象表明偵查人員的身份,進(jìn)而說明調(diào)查訪問的目的、告知權(quán)利義務(wù)等,進(jìn)而就案件有關(guān)情況聽取調(diào)查訪問對(duì)象的陳述,并有針對(duì)性地提問。但是在使用電話進(jìn)行調(diào)查訪問時(shí),需要及時(shí)將訪問的整個(gè)過程同步錄音,并在調(diào)查訪問結(jié)束之后,根據(jù)錄音資料制作詢問筆錄。特別是隨著科技手段的更新,視頻電話正逐步普及和使用,這為使用電話進(jìn)行調(diào)查訪問提供了更為有力的支持條件,偵查人員可以將電話調(diào)查訪問進(jìn)行同步錄音錄像,從而保證調(diào)查訪問工作所收集證據(jù)的法律效力。基于網(wǎng)絡(luò)視頻的偵查訪問利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施調(diào)查訪問,主要指的是利用網(wǎng)絡(luò)視頻進(jìn)行調(diào)查訪問。特別是QQ聊天工具、視頻聊天室以及其它視頻聊天工具在當(dāng)前已經(jīng)普遍使用,并逐漸成為人們之間進(jìn)行溝通、交流的重要工具,這為實(shí)施網(wǎng)絡(luò)視頻開展調(diào)查訪問提供了條件和可行性。因而在調(diào)查訪問對(duì)象一時(shí)不能夠及時(shí)回到案件發(fā)生地接受調(diào)查訪問或者迫于各種壓力不愿因現(xiàn)身提供證據(jù)或線索時(shí),偵查人員完全可以網(wǎng)絡(luò)視頻來實(shí)施調(diào)查訪問。實(shí)施網(wǎng)絡(luò)視頻調(diào)查訪問,首先需要依托一定的視頻溝通軟件或平臺(tái),將偵查人員與調(diào)查訪問對(duì)象的面對(duì)面方式革新為通過網(wǎng)絡(luò),形成一種虛擬的“面對(duì)面”,利用網(wǎng)絡(luò)視頻交流工具進(jìn)行具體的調(diào)查訪問。在調(diào)查訪問過程中,同樣要嚴(yán)格按照調(diào)查訪問的要求進(jìn)行,傳統(tǒng)的制作紙質(zhì)詢問筆錄將更新為電子詢問筆錄和網(wǎng)絡(luò)視頻調(diào)查訪問過程的同步錄音或錄像相結(jié)合的形式。建立基于視頻的偵查對(duì)象錨點(diǎn)通過建立信息化調(diào)查訪問系統(tǒng),可以將調(diào)查訪問工作納入一個(gè)全程控制、實(shí)時(shí)指揮的動(dòng)態(tài)監(jiān)控之中。在系統(tǒng)中,偵查人員可以對(duì)調(diào)查訪問活動(dòng)進(jìn)行全程監(jiān)控并對(duì)調(diào)查訪問對(duì)象在訪問過程中的行為動(dòng)作進(jìn)行捕捉、分析,特別是調(diào)查訪問對(duì)象的“微動(dòng)作”和“微表情”,從而可以更好地分析調(diào)查訪問對(duì)象的心理,有針對(duì)地開展深入訪問工作;另一方面,在訪問過程中,偵查人員在制作詢問筆錄的同時(shí),還可以將訪問活動(dòng)同步轉(zhuǎn)換為音視頻數(shù)據(jù),將單一的詢問筆錄轉(zhuǎn)換為詢問筆錄、音視頻信息結(jié)合起來,并將其同步轉(zhuǎn)化為數(shù)字化存儲(chǔ),以備查詢或共享。這樣一來,可以更好地保證偵查機(jī)關(guān)調(diào)查訪問的合法性,增強(qiáng)證據(jù)的證明力。信息化背景下調(diào)查訪問的新方式,是將現(xiàn)代信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等手段與傳統(tǒng)的調(diào)查訪問工作相結(jié)合,并對(duì)傳統(tǒng)的調(diào)查訪問方式進(jìn)行改造和完善,通過調(diào)查訪問的信息化,可以提高調(diào)查訪問工作的效率,提高調(diào)查訪問活動(dòng)的規(guī)范化程度,從而更為有效地推進(jìn)偵查工作的開展。三、在信息背景下，刑事調(diào)查是一種調(diào)查、訪問和收集證據(jù)的形式(一)u3000詢問筆錄的內(nèi)容在傳統(tǒng)的調(diào)查訪問過程中,偵查人員一旦發(fā)現(xiàn)調(diào)查訪問對(duì)象了解案件有關(guān)情況、能夠?yàn)閭刹槠瓢柑峁┳C據(jù)時(shí),往往會(huì)按照相關(guān)法律規(guī)定制作詢問筆錄,如實(shí)記錄調(diào)查訪問對(duì)象的陳述。在偵查破案之后,這些詢問筆錄將會(huì)作為證據(jù)材料提交檢察機(jī)關(guān)審查起訴,直至到法院審判階段都將作為證據(jù)材料提交給法院,經(jīng)過查證的證人證言,是刑事訴訟的法定證據(jù)之一。在偵查工作實(shí)踐中,制作詢問筆錄主要采取的是偵查人員與調(diào)查訪問對(duì)象一問一答的“問答式”方式來進(jìn)行,記錄詢問過程中的筆錄主要是紙質(zhì)筆錄,這些紙質(zhì)筆錄存在著如下幾個(gè)弊端:一是偵查人員的書寫水平與書寫方式不一,可能會(huì)導(dǎo)致詢問筆錄不利于他人查閱、審查;二是一旦筆錄出現(xiàn)記錄或書寫錯(cuò)誤,修改雖然比較方便,但是多處修改的筆錄必然會(huì)造成筆錄不整潔,甚至影響人們對(duì)于內(nèi)容的可信度;三是經(jīng)過查證的詢問筆錄將會(huì)作為定案的證據(jù),需要長(zhǎng)時(shí)間保存,紙質(zhì)筆錄受到紙張的材質(zhì)和書寫使用墨水的制約影響著其保存的時(shí)間;四是紙質(zhì)筆錄的保存占用空間大,且不便于迅速查找、查閱。(二)虛擬訪問,提升調(diào)查訪問的效率筆者歸納,在信息化背景下,調(diào)查訪問的方式可以采取電話訪問、網(wǎng)絡(luò)視頻訪問以及建立調(diào)查訪問系統(tǒng)等方式,這些新的方式在一定程度上能夠克服訪問對(duì)象離開案發(fā)所在地及不愿回來作證的缺陷,將傳統(tǒng)的單一“面對(duì)面”調(diào)查訪問拓展到虛擬的“面對(duì)面”訪問,對(duì)于提高調(diào)查訪問工作的效率、價(jià)值等都有了一定的推動(dòng)作用。但是,同時(shí)也面臨著通過這些新方式收集到的證據(jù)的形式、歸屬等法律問題需要做進(jìn)一步的分析、探討。應(yīng)將其作為視聽資料針對(duì)此問題,目前主要有三種不同的意見。2筆者認(rèn)為存在爭(zhēng)議是必然的。通過電話進(jìn)行調(diào)查訪問,最終我們收集到的是通話的同步錄音、錄像和事后整理的詢問筆錄相結(jié)合的證據(jù)形式。同步錄音或錄像作為以視聽影音資料形式儲(chǔ)存的調(diào)查訪問內(nèi)容,在刑事訴訟過程中,必然要以其內(nèi)容來反映案件的有關(guān)情況,因而筆者認(rèn)為將此純粹作為視聽資料不大合適,應(yīng)當(dāng)以其內(nèi)容歸為證人證言,只不過此證言不是以傳統(tǒng)的方式獲得或記錄的,而是以視聽資料為載體表現(xiàn)出來的。至于根據(jù)電話訪問的同步錄音(錄像)事后整理而成的筆錄,其表現(xiàn)形式與傳統(tǒng)的調(diào)查訪問所收集到的形式是一致的,不同的是:傳統(tǒng)調(diào)查訪問的筆錄需要交由訪問對(duì)象核對(duì)并簽字、捺印,而通過電話訪問事后整理而成的筆錄則沒有此內(nèi)容,因而不能單獨(dú)作為證據(jù)。此時(shí)所制作的筆錄應(yīng)當(dāng)看作是對(duì)電話訪問同步制作的錄音(錄像)的一種補(bǔ)強(qiáng),其內(nèi)容與錄音(錄像)是一致的,只是將其內(nèi)容直觀再現(xiàn)出來,使其表現(xiàn)為傳統(tǒng)的筆錄形式。建立統(tǒng)一的偵查電話認(rèn)識(shí)制度,拓寬調(diào)查訪問對(duì)象對(duì)于這種形式獲得的電子筆錄,筆者認(rèn)為其是調(diào)查訪問過程的原始記錄,雖然這種電子筆錄不能夠像紙質(zhì)筆錄那樣進(jìn)行核對(duì)、簽字和捺印,但同樣是以其內(nèi)容來反映案件的各種情況,也應(yīng)歸屬于證人證言,只是以電子數(shù)據(jù)的形式表現(xiàn)出來的。雖然電子筆錄同樣具有客觀性、可識(shí)別性等特點(diǎn),但是電子筆錄具有電子證據(jù)那種不穩(wěn)定性和易刪改性,容易人為作假或隨意變更等。2012年通過的《刑事訴訟法》修正案將電子數(shù)據(jù)作為一種法定證據(jù)形式,因而這種以電子數(shù)據(jù)表現(xiàn)出來的筆錄可以不需要再進(jìn)行形式轉(zhuǎn)換,直接可以作為證據(jù)。同步的網(wǎng)絡(luò)視頻,應(yīng)當(dāng)視為是對(duì)電子筆錄這種言詞證據(jù)的一種重復(fù)加固,從形式上看是對(duì)筆錄固定的一種補(bǔ)強(qiáng),但就其證明內(nèi)容卻沒有絲毫變化。其存在可以更有力地支撐電子筆錄的內(nèi)容,更為客觀地反映網(wǎng)絡(luò)視頻調(diào)查訪問的過程、規(guī)范性及合法性。所謂公開調(diào)查訪問,主要是指?jìng)刹槿藛T以公安人員的公開身份直接向群眾進(jìn)行面對(duì)面的調(diào)查,這是偵查破案中最經(jīng)常使用的。公開調(diào)查訪問過程中,偵查人員可以到群眾家中或者工作、勞動(dòng)的地點(diǎn)進(jìn)行走訪,也可以約被訪問人到一定的地點(diǎn)個(gè)別談話,這是偵查人員收集偵查線索的一個(gè)重要途徑。在此基礎(chǔ)上結(jié)合其它措施收集到的各種線索,偵查人員可以確定證人或被害人,由于證人和被害人在刑事訴訟中有特定的法律地位,因此調(diào)查訪問工作必須按照《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行:即偵查人員可以到證人或被害人的所在單位或者住處進(jìn)行詢問,但是必須出示公安機(jī)關(guān)的證明文件;必要時(shí),也可以通知證人和被害人到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行詢問。秘密調(diào)查訪問,主要是指?jìng)刹槿藛T在不暴露身份和偵查意圖的情況下所進(jìn)行的調(diào)查,是針對(duì)調(diào)查訪問對(duì)象和調(diào)查內(nèi)容的特殊性而采取的一種調(diào)查形式。秘密調(diào)查訪問通常是在向犯罪嫌疑人或者向與犯罪嫌疑人關(guān)系比較密切的人進(jìn)行調(diào)查時(shí)采用的,其他不宜公開的人和事,也可以進(jìn)行秘密調(diào)查訪問。在傳統(tǒng)思維模式下,調(diào)查訪問總是偵查人員與調(diào)查訪問對(duì)象面對(duì)面進(jìn)行的,并且會(huì)根據(jù)偵查工作的需要和所獲得的信息,適時(shí)做好詢問筆錄的制作。在科技不斷發(fā)展、信息化不斷推進(jìn)的當(dāng)前,偵查工作實(shí)踐中的信息化要素也在不斷推進(jìn)。所謂電話調(diào)查訪問,主要指的是訪問員通