《法學基礎(chǔ)知識》形成性考核作業(yè)冊

《法學基礎(chǔ)知識》形成性考核作業(yè)冊形成性考核成績記錄單項目占形考成績比例考核項目得分（百分制）評分日期記分作業(yè)100%作業(yè)形成性考核成績：教師簽名：日期：

《法學基礎(chǔ)知識》作業(yè)一、填空題（每空2分，共15空，共30分）1.憲法在法的淵源體系中居于最高的、首要的地位。2.法律，是指由全國人大和全國人大常委會制定的規(guī)范性文件。3.我國的行政規(guī)章分為兩類，一類叫部委規(guī)章，一類叫地方政府規(guī)章。4.中華人民共和國主席、副主席由全國人大選舉，每屆任期同全國人大任期相同。5.刑法是規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律。6.我國《刑法》第十三條的“但書”條款規(guī)定：情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。7.我國《刑法》規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。8.我國《刑法》規(guī)定，應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。9．民法是調(diào)整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。10.未成年子女的監(jiān)護人是其父母，父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。11.法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務(wù)的組織。12．以取得利潤并分配給股東等出資人為目的成立的法人，為營利法人。13．根據(jù)《民法典合同編》規(guī)定，要約是希望與他人訂立合同的意思表示。14.根據(jù)《民法典婚姻家庭編》規(guī)定，夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當簽訂書面的離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機關(guān)申請離婚登記。15.根據(jù)《民法典繼承編》規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人所有財產(chǎn)。二、名詞解釋（每小題3分，共10小題，共30分）1、法的淵源法的淵源一般指法源。法的淵源，簡稱法源，基本含義是法的來源或法的棲身之所。2、法律體系法律體系（LegalSystem）（法學中有時也稱為“法的體系”）：通常是指一個國家全部現(xiàn)行法律規(guī)范分類組合為不同的法律部門而形成的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體。3、法律責任法律責任，有廣、狹兩義。廣義指任何組織和個人均所負有的遵守法律，自覺地維護法律的尊嚴的義務(wù)。狹義指違法者對違法行為所應(yīng)承擔的具有強制性的法律上的責任。法律責任同違法行為緊密相連，只有實施某種違法行為的人（包括法人），才承擔相應(yīng)的法律責任。4、行政法規(guī)行政法規(guī)是國務(wù)院為領(lǐng)導(dǎo)和管理國家各項行政工作，根據(jù)憲法和法律，并且按照《行政法規(guī)制定程序條例》的規(guī)定而制定的政治、經(jīng)濟、教育、科技、文化、外事等各類法規(guī)的總稱；是指國務(wù)院根據(jù)憲法和法律，按照法定程序制定的有關(guān)行使行政權(quán)力，履行行政職責的規(guī)范性文件的總稱。行政法規(guī)的制定主體是國務(wù)院，行政法規(guī)根據(jù)憲法和法律的授權(quán)制定、行政法規(guī)必須經(jīng)過法定程序制定、行政法規(guī)具有法的效力。行政法規(guī)一般以條例、辦法、實施細則、規(guī)定等形式組成。發(fā)布行政法規(guī)需要國務(wù)院總理簽署國務(wù)院令。行政法規(guī)的效力僅次于憲法和法律，高于部門規(guī)章和地方性法規(guī)。5、正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。屬于違法阻卻事由的一種。6、量刑量刑，又稱刑罰裁量，是指人民法院根據(jù)刑事法律，在認定犯罪的基礎(chǔ)上，確定對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰，并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事司法活動。7、自然人自然人即生物學意義上的人，是基于出生而取得民事主體資格的人。其外延包括本國公民、外國公民和無國籍人。自然人與公民不同，公民僅指具有一國國籍的人。8、合同合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立的，它是市場經(jīng)濟條件下規(guī)范財產(chǎn)流轉(zhuǎn)系的協(xié)議，各國的合同法規(guī)范的都是債權(quán)合同，而廣義的合同還應(yīng)關(guān)系的基本依據(jù)。因此，合同是市場經(jīng)濟中廣泛進行的法律行為，人議，以及勞動合同等，這些合同由其他法律包括婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)進行規(guī)范，不屬于我國合同法中規(guī)范的合同在市場經(jīng)濟中，財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)主要依靠合同。9、刑事辯護刑事辯護,是指當你在遭遇司法機關(guān)追究刑事責任時,都有權(quán)針對被指控的罪行進行無罪、罪輕,減輕或者免除處罰的辯解和辯論。10、訴訟證據(jù)訴訟證據(jù)：是訴訟中用來證明案件真實情況（或者能夠證明案件真實情況）的客觀真實材料。中國《刑事訴訟法》第42條規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)?！毙淌略V訟法關(guān)于證據(jù)概念的規(guī)定具有代表性，對于民事訴訟和行政訴訟證據(jù)都是適用的。三、問答題（每小題10分，共2題，共20分）1、我國刑事訴訟中的強制措施有哪些？答：刑事訴訟中的強制措施，是指司法機關(guān)依法對犯罪嫌疑人、被告人或者現(xiàn)行犯、重大嫌疑分子所采取的限制或剝奪其人身自由的各種強制方法。具體有以下幾種：拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留和逮捕。2、試介紹十八大以后我國最高人民法院機構(gòu)設(shè)置改革的新成果和在各地新成立的專門法院及其職權(quán)。答：第一，推進司法責任體系建設(shè)，增強人民群眾對司法公正的獲得感。公平正義是司法工作的生命線，讓每一個司法案件得到公正處理，是人民群眾的核心司法需求。2021年，人民法院緊緊牽住全面落實司法責任制這個“牛鼻子”，不斷補短板、堵漏洞、強弱項，為司法公正提供制度保障。一是完善統(tǒng)一法律適用機制，解決群眾普遍關(guān)注的“類案不同判”問題。近年來，最高人民法院積極推進統(tǒng)一法律適用機制建設(shè)，先后印發(fā)“加強類案檢索指導(dǎo)意見”“完善統(tǒng)一法律適用標準工作機制意見”和“統(tǒng)一法律適用工作實施辦法”。2021年，最高人民法院加大對各高級人民法院擬出臺審判業(yè)務(wù)文件、參考性案例的審核備案力度，共完成88個審判業(yè)務(wù)文件、110多個參考性案例的審核備案工作，糾正、調(diào)整了不少與法律和司法解釋精神相悖的內(nèi)容。二是優(yōu)化審判權(quán)力運行機制，解決群眾痛恨的“裁判不公正”問題。2021年，最高人民法院繼續(xù)在司法責任體系建設(shè)上下功夫，印發(fā)關(guān)于進一步完善“四類案件”監(jiān)督管理工作機制的指導(dǎo)意見。指導(dǎo)意見聚焦群眾關(guān)注的裁判公正問題，區(qū)分案件類型，為有必要加強監(jiān)督管理的“四類案件”精準畫像、分類施策。對于所涉人員多、利益大的“重大、疑難、復(fù)雜、敏感”案件，加大監(jiān)督管理力度，豐富監(jiān)督管理措施；對于有法官、審判輔助人員涉嫌違紀違法線索的，依法及時開展監(jiān)督，視情調(diào)整審判組織；對于訴訟標的額較大、裁判結(jié)果對當事人有重大影響的案件，適用“四類案件”監(jiān)督管理措施，確保案件質(zhì)效過硬。三是優(yōu)化考核激勵機制，解決群眾在意的“糾紛化解不徹底”問題。在去年開展的政法隊伍教育整頓過程中，最高人民法院堅持目標導(dǎo)向、問題導(dǎo)向，制定印發(fā)了一系列隊伍建設(shè)方面的規(guī)范性文件，實現(xiàn)司法責任體系建設(shè)與法院隊伍審判能力提升一體推進、形成合力。此外，我們還印發(fā)了法官考核指導(dǎo)意見，更加突出為民服務(wù)意識、群眾工作能力、甘于擔當奉獻等指標的比重，不僅考察辦案數(shù)量效率，更注重考察辦案質(zhì)量、效果和群眾滿意度，引導(dǎo)激勵法官努力提升為群眾實質(zhì)性化解矛盾糾紛的能力。第二，完善訴訟繁簡分流機制，實現(xiàn)人民群眾對司法高效的新期盼。2021年，全國法院的收結(jié)案數(shù)量仍在3000萬以上高位運行。部分地區(qū)法院人案矛盾更為突出一些，辦案壓力日益增大。面對這一現(xiàn)狀，除了要積極推動編制、員額配置向基層和辦案一線傾斜，更重要是推動制度挖潛，向制度變革和科技創(chuàng)新要“生產(chǎn)力”。去年，最高人民法院順利完成了民事訴訟程序繁簡分流改革試點，在總結(jié)改革試點成果的基礎(chǔ)上，向全國人大常委會提出了民事訴訟法修正草案，去年12月底，新修改的民事訴訟法獲得通過。與此同時，經(jīng)中央批準、全國人大常委會授權(quán)，又啟動四級法院審級職能定位改革試點，推動各類案件在“橫向”和“縱向”上繁簡分流、提質(zhì)增效。一是把非訴解紛機制挺在前面，豐富當事人解紛選項。經(jīng)過試點實踐，新民訴法將司法確認范圍由“人民調(diào)解委員會”調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議擴大至“依法成立的調(diào)解組織”調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議，讓當事人有更多渠道、更低成本，通過更加專業(yè)的調(diào)解方式解決糾紛。此外，最高人民法院先后印發(fā)關(guān)于深化一站式建設(shè)和矛盾糾紛源頭化解的制度文件，推動多元解紛服務(wù)力量向基層、社會、網(wǎng)上、重點行業(yè)領(lǐng)域延伸。2021年，全國法院對接的調(diào)解組織和調(diào)解員數(shù)量分別是2018年的48倍和18倍，訴前調(diào)解成功案件610.68萬件。二是推動案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道，確保訴訟權(quán)益保障質(zhì)效兼顧。近些年，我們在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，起訴到法院的案件，大多數(shù)當事人在關(guān)心公正裁決的同時，更加關(guān)注案件辦理的效率。針對有的案件受理之后排期較長、等待過久的問題，我們完善了訴訟“前端”分流機制，區(qū)分案件類型，對應(yīng)不同流程、程序和審判組織類型，做到“繁案精審，簡案快審”。針對人民群眾對便利快捷解紛的新需求，新民訴法進一步凸顯小額訴訟的程序優(yōu)勢，擴大了適用范圍，縮短了審限要求，增加了當事人合意適用的內(nèi)容；針對一些案件存在的“平均用力”問題，新民訴法明確規(guī)定，部分第一審普通程序案件和第二審案件也可以適用獨任制。這些程序上的變化，并不是僅僅簡化程序，更重要的是讓程序運行更加符合當事人的訴求、案件自身的特點，在確保公正司法的前提下，實現(xiàn)審判效率的有效提升。專門的人民法院包括：軍事、海事、鐵路運輸法院等。專門人民法院是我國人民法院系統(tǒng)的組成部分，它和各級人民法院共同行使國家的審判權(quán)。但專門人民法院在我國人民法院系統(tǒng)中又具有特殊性，即專門人民法院是在特定部門或?qū)μ囟ò讣O(shè)立的審判機關(guān)，而不是按行政區(qū)域設(shè)立的審判機關(guān)。對專門人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件由當?shù)馗呒壢嗣穹ㄔ簩徖?。專門人民法院的組織與職權(quán)，由全國人民代表大會常務(wù)委員會通過法律來規(guī)定?！吨腥A人民共和國憲法》規(guī)定：“中華人民共和國人民法院是國家的審判機關(guān)”；“人民法院依照法律規(guī)定，獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的于涉”?！吨腥A人民共和國人民法院組織法》規(guī)定：最高人民法院對全國人民代表大會及其常務(wù)委員會負責并報告工作，地方各級人民法院對產(chǎn)生它的本級人民代表大會及其常務(wù)委員會負責并報告工作。依照《中華人民共和口法官法》規(guī)定，法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。法官的等級分為十二級。最高人民法院院長為首席大法官，二至十二級則包括大法官、高級法官和法官。三是完善四級法院審級職能，推動群眾勝訴利益盡快實現(xiàn)。針對實踐中群眾反映強烈的再審門檻過低、終審不終等問題，最高人民法院組織推進四級法院審級職能定位改革，積極優(yōu)化審級職能、完善訴訟程序、暢通救濟途徑，將審理難度低、沒有地方保護因素、適宜就地解決的案件放在基層法院審理，而將涉及重大國家利益、社會公共利益、存在外部干預(yù)或“訴訟主客場”現(xiàn)象的案件交由較高層級法院審理，努力實現(xiàn)絕大多數(shù)事實、法律爭議在兩審之內(nèi)得到實質(zhì)性化解。第三，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)司法新模式，回應(yīng)人民群眾對司法便捷的高期待。近年來，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，既為人民法院高質(zhì)量發(fā)展提供了技術(shù)支撐，也給司法審判工作帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。為了適應(yīng)新形勢新要求，人民法院堅持以新應(yīng)新、以變應(yīng)變，推動理念變革、技術(shù)變革和制度變革，積極構(gòu)建完善互聯(lián)網(wǎng)司法新模式。一是發(fā)布在線司法“三大規(guī)則”，構(gòu)建形成互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則體系。最高人民法院在充分總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，先后制定印發(fā)人民法院在線訴訟、在線調(diào)解和在線運行“三大規(guī)則”，有效填補了我國在線訴訟領(lǐng)域的制度空白，實現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)司法模式從實踐探索向制度構(gòu)建的歷史性跨越。二是強化技術(shù)賦能，在線訴訟質(zhì)量和效率全面提升。全國法院普遍推行網(wǎng)上跨域立案、在線舉證質(zhì)證、庭審語音識別、電子卷宗應(yīng)用、文書電子送達等在線審理機制，文書智能生成、類案識別推送、裁判偏差提示、區(qū)塊鏈電子存證、智能合約執(zhí)行等技術(shù)日益成熟，將在線訴訟服務(wù)平臺“中國移動微法院”轉(zhuǎn)型升級為“人民法院在線服務(wù)”，司法便民利民程度明顯提升。截至目前，全國已有3500多家法院接通“人民法院在線服務(wù)”平臺。據(jù)統(tǒng)計，2021年，全國法院在線立案1143.9萬件，在線開庭127.5萬場，在線訴訟適用規(guī)模和質(zhì)量不斷提升，線上線下雙軌并行、有序銜接的訴訟模式已基本形成。三是聚焦用戶需求，打造全方位立體化在線司法服務(wù)。針對當事人用更少時間和經(jīng)濟成本、更集中便捷完成訴訟活動的希望，人民法院發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)司法模式便民利民作用，建成了一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系，努力讓群眾打官司“只進一個門、最多跑一次”。為加強訴訟服務(wù)的精準度，建成人民法院互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)一賬戶管理中心，當事人可以“一次注冊、全網(wǎng)通辦”。最高人民法院還會同司法部搭建了律師訴訟服務(wù)平臺，為廣大律師提供35項在線訴訟服務(wù)，律師滿意度達到97.4%。第四，壓實制約監(jiān)督政策紅線，提升人民群眾對司法廉潔的信任度。2021年，人民法院按照中央統(tǒng)一部署，積極開展政法隊伍教育整頓，其中與群眾利益關(guān)聯(lián)最緊密的內(nèi)容之一，就是整治人民群眾深惡痛絕的非法干預(yù)司法、插手案件處理、充當司法掮客等頑瘴痼疾，有力鞏固提升社會公眾對廉潔司法的信心。一是劃定“權(quán)力邊界”，消解群眾對濫用司法權(quán)力的顧慮。最高人民法院印發(fā)關(guān)于完善審判權(quán)力和責任清單的指導(dǎo)意見，明確各類人員權(quán)責邊界，消除權(quán)力行使過程中的“灰色地帶”，避免越權(quán)履職導(dǎo)致的風險隱患。目前，全國法院均已制定適合本院特點的權(quán)責清單，一些法院還將權(quán)責清單內(nèi)嵌于辦案系統(tǒng)，實現(xiàn)權(quán)責清單規(guī)范化、標準化、可提示、可追溯。二是明確“高壓紅線”，讓可能侵害群眾訴訟權(quán)益的行為無處遁形。為了讓防止干預(yù)司法“三個規(guī)定”生威發(fā)力，我們建成了覆蓋四級法院的記錄報告平臺，從最高人民法院院長到基層法院派出法庭書記員，全國法院所有干警都要逐月填報“三個規(guī)定”執(zhí)行情況。目前，已經(jīng)有3481家法院突破“零報告”，11.2萬人次報告信息12.8萬條。我們緊盯可能滋生司法腐敗的重點環(huán)節(jié)，發(fā)布“史上最嚴格禁業(yè)清單”，確保法院干警廉潔修身、公正履職。三是嚴格“事后追究”，讓損害群眾合法權(quán)益的司法行為付出代價。最高人民法院印發(fā)法官懲戒工作程序規(guī)定和法官違紀違法退出員額的管理規(guī)定，規(guī)范違法審判行