學(xué)術(shù)期刊論文重復(fù)發(fā)表行為的分析

學(xué)術(shù)期刊論文重復(fù)發(fā)表行為的分析

抄襲、剽竊、一份開(kāi)采和重復(fù)出版等學(xué)術(shù)不當(dāng)行為首次在期刊出版中發(fā)生，這在網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化環(huán)境中更為嚴(yán)重。期刊出版單位已采取各種措施對(duì)其進(jìn)行防范。2005年有研究者提出建立網(wǎng)上學(xué)術(shù)期刊論文查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)。2008年科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(AMLC)誕生。隨著該系統(tǒng)的普及,編輯已能熟練地使用并做了相關(guān)研究;然而,編輯通常會(huì)重視使用該系統(tǒng)輔助初審,卻忽略了出版前的檢測(cè)。本文以1個(gè)案例分析出版前使用AMLC的必要性和檢測(cè)重點(diǎn),以期為同行提供參考。1出版前查重處理《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》自2009年2月使用該系統(tǒng)后就開(kāi)始進(jìn)行初審和出版前查重,并規(guī)定出版前查重時(shí)間是付印前20天。通過(guò)查重發(fā)現(xiàn)多篇待刊發(fā)論文的內(nèi)容已經(jīng)發(fā)表,所以對(duì)其作出了撤稿處理。下面分析1個(gè)典型案例(有意隱去稿件的作者信息),以說(shuō)明出版前重查的必要性。1.1與本論文的文章進(jìn)行對(duì)比該稿投稿日期是2012年7月13日,編輯初審和AMLC檢測(cè)是7月16日,檢測(cè)的文字復(fù)制比為5.9%,重復(fù)的文字基本是試驗(yàn)方法和討論中引用他人文獻(xiàn)的;因此,編輯部請(qǐng)2位資深學(xué)者審稿,日期為7月30日—8月9日。8月22日作者返回修改稿,9月19日錄用。出版前即2013年5月20日再次用AMLC檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果為18.3%,發(fā)現(xiàn)其與一篇在北京某高校學(xué)報(bào)發(fā)表的論文的文字復(fù)制比為14.2%。該學(xué)報(bào)上標(biāo)注的收稿日期為2011年11月15日,修回日期為2012年7月10日,發(fā)表日期是2012年10月15日。對(duì)比分析后發(fā)現(xiàn)該文的作者與本刊已錄用稿件作者相同,文章主題意思相同,初步比對(duì)后發(fā)現(xiàn)僅“材料和方法”與“討論”部分有文字重合現(xiàn)象,并且本刊已錄用稿件未引用這篇文章,在投稿時(shí)作者也未向編輯部說(shuō)明。詳細(xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)該文研究的材料、方法和目的與已發(fā)文章相同,結(jié)果也相似,因此我們認(rèn)定此文作者具有重復(fù)發(fā)表的學(xué)術(shù)不端行為,在出版前立即撤稿。1.2論文與本單位的研究結(jié)果相似,其論文和出通過(guò)對(duì)這2篇稿件研究?jī)?nèi)容的分析可知,作者有重復(fù)發(fā)表的學(xué)術(shù)不端行為。與作者溝通后,作者認(rèn)為投到本刊的稿件中“結(jié)果與分析”和“討論”部分進(jìn)行了大量的修改,認(rèn)為其不屬于重復(fù)發(fā)表;但是,我們認(rèn)為稿件的研究方法和目的相同以及結(jié)果相似,僅僅這一點(diǎn)就說(shuō)明這2稿件的研究?jī)?nèi)容是一致的。本刊審稿專(zhuān)家和編委對(duì)稿件提出了許多建設(shè)性的意見(jiàn),隨后作者修改時(shí)同意專(zhuān)家的意見(jiàn)并進(jìn)行了詳細(xì)修改,其中包括重新繪制實(shí)驗(yàn)結(jié)果中的插圖;因此,該稿的研究結(jié)果和討論部分與已發(fā)表文獻(xiàn)相差較大,以致文字復(fù)制比比較低。通過(guò)對(duì)2篇稿件審理時(shí)間的分析可知,作者相繼在2家學(xué)報(bào)投稿?？萍计诳寮奶幚碇芷谥辽僖?個(gè)月,并且由于版面受限制,出版周期也較長(zhǎng);因此,從第1篇投稿到出版經(jīng)歷了1年左右的時(shí)間。如果作者在這段時(shí)間再向第2家出版單位投稿,并且第2家出版單位只在初審時(shí)使用AMLC檢測(cè),那么就極有可能對(duì)這篇稿件重復(fù)出版,從而對(duì)第1家出版單位造成侵權(quán),也損害了第2家出版單位的利益,并且浪費(fèi)公共出版資源。2出版前查重效果使用AMLC在科技論文出版前查重主要是防范重復(fù)發(fā)表。自然科學(xué)論文的出版周期一般為1年左右,即使初審時(shí)嚴(yán)格把關(guān),存在一稿多投行為的稿件此時(shí)可能都處在審理階段,所以很難被發(fā)現(xiàn)。有的期刊出版單位在2006年就開(kāi)始對(duì)待發(fā)表的稿件進(jìn)行查重工作,主要通過(guò)題名、作者、關(guān)鍵詞、文后參考文獻(xiàn)等信息對(duì)每一篇稿件進(jìn)行查重,使用的數(shù)據(jù)庫(kù)為中國(guó)期刊網(wǎng)專(zhuān)題全文數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)字化期刊和中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)等。使用AMLC在出版前查重,不需要花費(fèi)大量的人力和時(shí)間,并且論文在來(lái)稿時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了查重,結(jié)果一目了然。分析一稿多投的動(dòng)因發(fā)現(xiàn):如果作者一稿多投是為了提高投稿命中率和盡快發(fā)表,那么作者在收到錄用通知后會(huì)向另一個(gè)編輯部撤稿;如果作者另有目的,就有可能造成一稿多發(fā)。因此,編輯部在出版前一定要查重。在不影響及時(shí)出版的情況下,查重日期距出版日期越近,越有可能防范重復(fù)發(fā)表。3兩個(gè)論文的比較分析出版前的檢索相對(duì)初審檢索而言,重點(diǎn)要放在與相似文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容的比對(duì)分析上。首先,相似文獻(xiàn)與待刊用稿件題名的主要內(nèi)容是否相同,如果題名相似,并且作者及單位有相同的,那么就必須對(duì)2篇論文的內(nèi)容作比較分析。其次,論文中圖表的信息基本反映了稿件的主要研究結(jié)果。由于圖表的內(nèi)容在AMLC中是無(wú)法檢測(cè)到的,所以必須下載相似文獻(xiàn)全文,比對(duì)二者是否有相同的部分。最后,審核待刊用稿件與相似文獻(xiàn)重合的文字信息。論文中采用的經(jīng)典的試驗(yàn)方法是可以重合的,這不能算作抄襲;但是本文案例中方法和試驗(yàn)?zāi)康囊约敖Y(jié)果相同,那么就要考慮是不是重復(fù)發(fā)表了。科研試驗(yàn)有連續(xù)性,但作者若是在已發(fā)表試驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究,就要在論文的引言中寫(xiě)出新的研究目的和創(chuàng)新點(diǎn),并且引用已發(fā)表文獻(xiàn)。4防止重復(fù)發(fā)表4.1出版單位應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行期刊出版單位收到稿件應(yīng)在1周內(nèi)答復(fù)作者初審結(jié)果:是退稿還是請(qǐng)專(zhuān)家審稿。專(zhuān)家審稿周期要縮短,很多期刊都約定3個(gè)月。如果作者向第1家期刊投稿后未被錄用,再投向第2家期刊,漫長(zhǎng)的等待時(shí)間根本無(wú)法滿(mǎn)足作者的要求。出版單位應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行審稿、退修、校對(duì)程序。有的出版單位收到稿件后不給作者任何音信,也不進(jìn)行稿件退修,直到論文刊登前才通知作者交納版面費(fèi)。這都有可能使作者采取一稿多投辦法來(lái)應(yīng)對(duì)。4.2稿多投、以第一作者簽名為主現(xiàn)在大多數(shù)高校要求研究生要有論文發(fā)表或被錄用才能畢業(yè),因此有的學(xué)生會(huì)采取一稿多投的辦法。在來(lái)稿時(shí)要求作者聲明約定未一稿兩投或多投,并請(qǐng)第一作者簽名。如果第一作者是研究生,應(yīng)請(qǐng)其導(dǎo)師或通信作者簽名。投稿聲明一定要手寫(xiě)簽名后給編輯部,編輯還要與通信作者聯(lián)系確認(rèn)。4.3編輯審稿時(shí),把稿基比這可以增加作者投稿的經(jīng)濟(jì)成本,這樣作者投稿就要謹(jǐn)慎了。也不一定來(lái)稿就收審稿費(fèi),編輯初審后確定退稿的可以不收取。我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)通知作者交納審稿費(fèi)時(shí),有的作者就沒(méi)有音信了,這就存在一稿多投的可能。此外,還有的作者并不一定是真要投稿,而是想借助期刊出版單位通過(guò)審稿專(zhuān)家指出其研究的不足,并得到下一步研究的建議。4.4取消論文采用主體無(wú)論一稿多投的動(dòng)因如何,都會(huì)破壞期刊編輯出版的正常秩序,敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣;因此,對(duì)于一稿多投者,期刊編輯部都應(yīng)取消其論文錄用資格,并規(guī)定稿件第一作者或通信作者在一定時(shí)間內(nèi)拒收其所有論文。對(duì)于一稿多發(fā),涉及到的期刊均應(yīng)公開(kāi)聲明撤銷(xiāo)該稿,必要時(shí)可通知單位的人事部門(mén),以防作者繼續(xù)使用該論文進(jìn)行答辯或晉升職稱(chēng)。5通過(guò)數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性查測(cè),可以防止學(xué)術(shù)不端行為在期刊出版前查重。請(qǐng)看稿前查重。請(qǐng)看出版前查重。并收集并信息作者的分析前查盡管期刊出版者在防止學(xué)術(shù)