論人身損害金款的法律適用

論人身損害金款的法律適用

最高人民法院頒布的《關(guān)于審理人身傷害案件有關(guān)法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第33條?！百r償金額。如果申請人按照定期資金的形式申請支付傷者賠償金、遺屬房和殘疾人輔助設(shè)備費(fèi)用，則其收取相應(yīng)的保修費(fèi)用。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況,確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金,應(yīng)當(dāng)一次性給付。”第34條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)在法律文書中明確定期金的給付時間、方式以及每期給付標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)行期間有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)生變化的,給付金額應(yīng)當(dāng)適時進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整?！薄岸ㄆ诮鸢凑召r償權(quán)利人的實(shí)際生存年限給付,不受本解釋有關(guān)賠償年限的限制?！鄙鲜鲆?guī)定,從法律上確立了人身損害賠償案件中損害賠償金以定期金給付的給付原則。在以往的審判實(shí)踐中,對于人身損害,一般采取一次性給付的方式賠償受害人損失。但一次性給付賠償金有諸多弊端:首先,過分加重侵權(quán)人一方的賠償負(fù)擔(dān),甚至有可能導(dǎo)致侵權(quán)人支付不能或者企業(yè)破產(chǎn),最終使受害人一方的利益得不到保護(hù);其次,可能導(dǎo)致受害人不能對賠償金進(jìn)行合理的分配使用,使賠償目的落空,或者被其他人(如未成年人的監(jiān)護(hù)人)挪用、侵吞,獲得不當(dāng)利益等。為避免這些問題出現(xiàn),《解釋》借鑒有關(guān)國家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn),對賠償金的支付兼采一次性給付和定期金給付兩種形式,以一次性給付為原則,定期金給付為補(bǔ)充,同時規(guī)定以定期金給付的,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保,從而進(jìn)一步完善了定期金給付的保障制度,將會給今后的審判實(shí)踐帶來重大影響。因此,本文擬就人身損害賠償金的定期金給付方式進(jìn)行探討,以期對在審判實(shí)踐中理解和執(zhí)行上述規(guī)定有所幫助。定期金給付在我國的立法中尚屬新的概念,雖然在最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》(以下簡稱《觸電損害賠償》)中已經(jīng)使用過,但沒有更加詳細(xì)的規(guī)定。定期金制度在世界上的許多國家和地區(qū),特別是大陸法系國家和地區(qū)被廣泛使用,實(shí)踐證明它是一種行之有效且更為公平的制度。對于受害人持續(xù)發(fā)生的損失持續(xù)性地給予賠償,可以避免賠償義務(wù)人因一次支付賠償金過多而破產(chǎn)或支付不能,也可以避免因通貨膨脹等給賠償權(quán)利人帶來的可能不利。所謂定期金給付,是指法院判決加害人在未來的一段時間按照一定的期限(如按年或者按季、按月)向受害人支付賠償金額,主要適用于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、更換輔助器具費(fèi)等需要以后繼續(xù)支出費(fèi)用的場合。法院判決確定的賠償額既可以是每次支付的一個固定的數(shù)額,也可以是一個相對確定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(如上一年度國民人均收入或者當(dāng)?shù)厝司杖氲腘倍);判決確定的賠償期限或支付的次數(shù)可以是固定的(如判決加害人賠償受害人20年的殘疾賠償金,每年支付一次,每次支付5000元),也可以是相對確定的(如判決加害人賠償受害人殘疾賠償金,每年支付一次,支付的標(biāo)準(zhǔn)為上一年度當(dāng)?shù)厝司杖?直至受害人死亡)。定期金的特征表現(xiàn)為:(1)定期金的存續(xù)期間是以賠償權(quán)利人的生存期為標(biāo)準(zhǔn),由賠償義務(wù)人在賠償權(quán)利人的生存期內(nèi)按期給付(被扶養(yǎng)人是以其受扶養(yǎng)年限);(2)定期金的數(shù)額由法院根據(jù)法律對于各項(xiàng)費(fèi)用賠償?shù)囊?guī)定確定;(3)定期金的給付期由法院根據(jù)賠償義務(wù)人的支付能力、賠償金總額、賠償權(quán)利人可能生存年限等因素,確定是按月、按季還是按年給付;(4)定期金的終止系賠償權(quán)利人死亡。國際上,一些國家或地區(qū)對于人身損害賠償金的給付方法一般有兩種:一種是給付定期金;另一種是一次性給付賠償總額。以德國為例,采用的是以定期金給付為原則,一次性給付為例外?！兜聡穹ǖ洹返?43條第(1)項(xiàng)和第(3)項(xiàng)規(guī)定:因身體或健康受到傷害致使受害人的勞動能力全部或部分喪失,或增加其生活需要的,應(yīng)以支付金錢定期金的方式向受害人給付損害賠償;有重大事由的,受害人可以不請求定期金而請求一次付款的賠償。我國臺灣民法則采用一次性給付為原則,定期金給付為例外。臺灣民法第193條規(guī)定:不法侵害他人之身體或健康者,對于被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時,應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任;前項(xiàng)損害賠償,法院得因當(dāng)事人之申請,定為支付定期金。以往,無論是我國的立法規(guī)定、司法解釋,還是在司法實(shí)踐中,對于賠償金的支付一般都是采取一次性給付的方式。這種方式簡便易行,為法院樂意采用。但一次性給付存在一定的弊端:如果賠償權(quán)利人一次性獲得全部賠償金,他可能將這些賠償金消耗殆盡,之后又要求社會予以救濟(jì)和援助,重新成為社會的負(fù)擔(dān);即便是最謹(jǐn)慎的人,也可能會遇到通貨膨脹,當(dāng)一次性給付的賠償金因?yàn)橥ㄘ浥蛎浂荒軡M足賠償權(quán)利人的要求時,其再次要求賠償義務(wù)人支付賠償金,便違反了一次性給付全部賠償金的宗旨。因此,有學(xué)者提出,對于因人身損害而遭受的損失而言,受害人所實(shí)際支付的各項(xiàng)費(fèi)用,應(yīng)采用一次性給付的賠償方式,而對于未來的不確定的損失,則可以采用定期金給付的方式。以定期金方式支付損害賠償金的優(yōu)越性是顯而易見的:(1)避免了加害人因一次性給付過多的賠償金而破產(chǎn)或支付不能;(2)避免了通貨膨脹等給受害人帶來的可能不利;(3)避免受害人(尤其是受害人的監(jiān)護(hù)人)提前花費(fèi)賠償金而使其未來生活發(fā)生重大困難;(4)避免受害人近親屬得到重大不當(dāng)?shù)美?如受害人在判決生效后很短時間內(nèi)因其他原因死亡,而判決確定的是一次性給付20年的殘疾賠償金);(5)避免當(dāng)事人的多次訴訟。有鑒于此,《觸電損害賠償》的司法解釋第一次在我國的法律中使用定期金的概念,其中的第5條規(guī)定:“計(jì)算的各種費(fèi)用,凡實(shí)際發(fā)生和受害人急需的,應(yīng)當(dāng)一次性給付;其他費(fèi)用,可以根據(jù)數(shù)額大小、受害人需求程度、當(dāng)事人的履行能力等因素確定支付時間和方式。如果采用定期金給付方式,應(yīng)當(dāng)確定每期的賠償額并要求責(zé)任人提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。”但這一解釋對于定期金制度并未給予更加具體、全面的規(guī)定。《解釋》將定期金制度應(yīng)用于人身損害賠償,對于我國的侵權(quán)法是一大貢獻(xiàn),對于審判實(shí)踐也具有重要意義。但遺憾的是,條文的規(guī)定仍顯簡單。在《解釋》規(guī)定的人身損害賠償?shù)母黜?xiàng)內(nèi)容中,并不是所有項(xiàng)目都可以定期金的方式支付。對于已經(jīng)發(fā)生的損失,適合一次性給付,因?yàn)榇藭r受害人已經(jīng)為損害支出了相關(guān)的費(fèi)用和損失了相關(guān)的財產(chǎn),一次性給付能夠及時補(bǔ)償其損害。而對于將來可能發(fā)生的損失,因?yàn)閾p害發(fā)生在將來,以定期金方式給付,更符合公平的原則。因此,《解釋》第33條規(guī)定:對于一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金,應(yīng)當(dāng)一次性給付;對于將來的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi),經(jīng)賠償義務(wù)人申請,可以定期金方式給付。這樣規(guī)定的理由是:其一,從受害人受到損害之時起,相關(guān)費(fèi)用便開始發(fā)生,受害人要及時進(jìn)行治療,為此要花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),還要帶來護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對于以上受害人已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用和減少的收入,一次性給予賠償,能夠及時補(bǔ)償由于損害給受害人所帶來的財產(chǎn)和精神上的損失,符合損害賠償法的原理。但是,對于受害人的實(shí)際損失應(yīng)計(jì)算至何時呢?對此曾有不同的意見。有人主張計(jì)算至判決生效時,有人主張計(jì)算至賠償義務(wù)人實(shí)際履行之日。實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用,應(yīng)是一個確定的數(shù)額,在法院的判決書中應(yīng)有明確、具體的體現(xiàn),并有準(zhǔn)確的判決。如果計(jì)算至判決生效時或賠償義務(wù)人實(shí)際履行之日,由于判決后送達(dá)需要時間、一審判決后需要經(jīng)過上訴的時間且不知當(dāng)事人是否上訴、判決生效后不知賠償義務(wù)人何時能夠履行,在這期間,賠償權(quán)利人的費(fèi)用還會再增加,從而帶來賠償數(shù)額的不確定。而根據(jù)《民事訴訟法》第108條的規(guī)定,原告向人民法院起訴必須有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由,必須提出請求人民法院予以保護(hù)的民事權(quán)益的具體內(nèi)容。而在一審法庭辯論終結(jié)前,原告可以變更自己的訴訟請求,調(diào)整自己具體的利益請求,被告也可以就原告變更后的訴訟請求充分行使自己的抗辯權(quán),以維護(hù)自己的合法利益。因此,將賠償權(quán)利人實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算至一審法庭辯論終結(jié)前,符合民事訴訟程序法的原理。其二,在人身侵權(quán)的場合,精神損害是指自然人人格權(quán)益遭受侵害導(dǎo)致的精神痛苦和肉體痛苦。這里的精神損害是指狹義的而言,判決一定數(shù)額的精神損害撫慰金有利于補(bǔ)償受害人所遭受的精神和肉體痛苦。我們知道,精神損害是無形損害,無法用財產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)加以衡量,但確立精神損害賠償?shù)哪康木褪且载敭a(chǎn)方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害,因此就其損害賠償而言,仍然是以財產(chǎn)賠償為其表現(xiàn)形式。但由于涉及精神損害的情況多種多樣,每一個案件的具體侵權(quán)狀況和引起的后果各不相同,各侵權(quán)行為發(fā)生地的經(jīng)濟(jì)狀況和當(dāng)事人的收入水平也不盡一致,有關(guān)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉寣⒋_定精神損害賠償數(shù)額的原則歸納為:侵權(quán)人的過錯程度(法律另有規(guī)定的除外);侵權(quán)的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);侵權(quán)行為所造成的后果;侵權(quán)人的獲利情況;侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;受訴法院所在地平均生活水平。盡管如此,確定精神損害賠償數(shù)額的原則仍是抽象的,法官只能在以上原則的基礎(chǔ)上自由裁量,得出的賠償金的數(shù)額,即是對整個侵權(quán)行為所造成的精神損害的賠償。因此,從此意義上講,一個侵權(quán)行為所造成的精神損害賠償應(yīng)是一次性的,不存在將來繼續(xù)賠償?shù)那闆r,故精神撫慰金的給付應(yīng)當(dāng)是一次性的。其三,殘疾賠償金是指受害人因受損害致殘,導(dǎo)致不能勝任正常的工作或勞動而給予的生活補(bǔ)助費(fèi);殘疾輔助器具費(fèi)是指因殘疾而造成身體功能全部或部分喪失需要配置輔助功能的器具的費(fèi)用;被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是指受害人喪失勞動能力前或者死亡前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒有其他生活來源的人的生活費(fèi)用。以上三種費(fèi)用具有共同的特點(diǎn),即時間的持續(xù)性、將來性和費(fèi)用數(shù)額的不確定性。說其具有時間上的持續(xù)性和將來性,是因?yàn)槭芎θ酥職埡笕绻荒荞R上康復(fù),其損害后果將會在一定的時期內(nèi)持續(xù)存在,而這種損害后果的存在更多的是發(fā)生在將來。說其具有費(fèi)用數(shù)額的不確定性,是因?yàn)槭芎θ酥職埡?對于殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的需要總額是不確定的,因?yàn)槭芎θ丝梢陨娑嚅L時間是不確定的,輔助器具費(fèi)的價格水平、對于殘疾賠償和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是不確定的,所以難以計(jì)算出賠償權(quán)利人究竟需要多少的賠償金總額。因此對于以上的費(fèi)用,采用定期金的給付方式,除具有前述的優(yōu)越性外,還可以使將來損害的發(fā)生與對損害的賠償在時間上和賠償標(biāo)準(zhǔn)的價值比上更趨接近,從而也更趨公平。通過以上的分析可以看出,對于人身損害所造成的各項(xiàng)損害賠償金,已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用如醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),一次性發(fā)生的費(fèi)用如精神損害賠償金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金,均適用采取一次性給付的方式;而對于將來持續(xù)發(fā)生的費(fèi)用如殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi),則經(jīng)過當(dāng)事人的申請,適宜采取定期金的給付方式。但以上的劃分并不是絕對的,根據(jù)《解釋》第33條的規(guī)定,對于一審法庭辯論終結(jié)前發(fā)生的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)也應(yīng)當(dāng)一次性給付;而對于受害人將來繼續(xù)治療所需要的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等是否可以以定期金的方式支付,《解釋》沒有規(guī)定。由于《解釋》第33條對于依當(dāng)事人申請可采取定期金方式給付的賠償項(xiàng)目采取列舉式的方式予以明示,即表明除殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)以外的其他賠償項(xiàng)目,賠償義務(wù)人是不可以申請以定期金方式給付的。這樣的規(guī)定,也是因?yàn)閷τ卺t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目的賠償采取的是差額賠償原則,即以受害人發(fā)生損害前后費(fèi)用的增加或財產(chǎn)減少的差額作為賠償依據(jù),受害人支出或損失多少就賠償多少。1.給付的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)定期金的給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與《解釋》第25條、第26條、第28條規(guī)定的一次性給付原則下的賠償標(biāo)準(zhǔn)相一致,即:殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民平均生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。定期金給付與一次性給付只是賠償金給付方式的不同,賠償金給付的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)因?yàn)榻o付方式不同而有所差異。定期金的給付標(biāo)準(zhǔn)在法律文書中可以有兩種表現(xiàn)形式:一種是按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出每期給付的準(zhǔn)確數(shù)額;二是籠統(tǒng)寫明每期按照上述標(biāo)準(zhǔn)給付,再在執(zhí)行程序中由執(zhí)行法官計(jì)算具體數(shù)額。但是后一種方式在有些場合是不適用的,比如委托銀行劃款時,沒有具體的數(shù)額會使銀行無所適從。另外,在殘疾輔助器具費(fèi)的場合,由于給付標(biāo)準(zhǔn)是不具體且難以確定的,應(yīng)在判決中明確具體的數(shù)額。根據(jù)《解釋》第35條的規(guī)定,第25條、第28條中的“上一年度”是一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度。而定期金給付的優(yōu)越性之一就是可以避免通貨膨脹等給賠償權(quán)利人帶來的可能不利,以賠償權(quán)利人接受每一期定期金時的有關(guān)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和輔助器具的價格標(biāo)準(zhǔn)作為給付標(biāo)準(zhǔn),更符合定期金給付制度的本來意義。因此,定期金的給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是每一期定期金給付時的“上一年度”有關(guān)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和輔助器具的價格標(biāo)準(zhǔn)。也正因?yàn)槿绱?《解釋》第34條第一款還規(guī)定,在執(zhí)行期間,如果有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)生變化,實(shí)際給付金額應(yīng)當(dāng)適時給予相應(yīng)的調(diào)整。這種調(diào)整可由賠償權(quán)利人申請,也可由法院依職權(quán)進(jìn)行。2.人身損害賠償擔(dān)保的確定采用定期金方式給付損害賠償金需要有相應(yīng)的配套制度,需要相應(yīng)的擔(dān)保作為保障。對此,以往我國的司法實(shí)務(wù)未予以重視。由于履行期限長,賠償義務(wù)人的履行狀況可能發(fā)生不利于賠償義務(wù)人的變化,也可能發(fā)生賠償義務(wù)人逃逸或采取逃避債務(wù)等情況,使受害人的賠償權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)?！督忉尅返?3條規(guī)定了賠償義務(wù)人請求以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用時,應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。但應(yīng)如何提供擔(dān)保,沒有更詳盡的規(guī)定?！兜聡穹ǖ洹返?43條第(2)項(xiàng)關(guān)于“賠償義務(wù)人應(yīng)以何種方式,并在何種金額范圍內(nèi)提供擔(dān)保,應(yīng)視情形確定”的規(guī)定,可供參考。為了保證加害人未來履行判決義務(wù),需要由其提供相應(yīng)擔(dān)保,或者是提供具有良好資信的人的擔(dān)保(如銀行、保險公司的擔(dān)保),或者提供高保值的財產(chǎn)擔(dān)保(如以不動產(chǎn)作折價抵押)。此外,需要提高執(zhí)行部門管理定期金損害賠償支付方式的水平,還需要加害人(債務(wù)人)開戶銀行的配合,等等。就我國而言,擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種方式,對于人身損害賠償而言,只能適用保證、抵押和質(zhì)押三種方式。除此之外,也可以采取其他方式以起擔(dān)保作用,如由銀行代管、代發(fā)賠償金等。3.已經(jīng)支付的金額不允許再請求給付定期金的給付時間可以以年為期,也可以以季或月為期。以季或月為期,給付次數(shù)較為頻繁,一般來說以年為期較為合適。關(guān)于定期金給付是在一定期限內(nèi)開始時給付還是結(jié)束時給付,法律沒有規(guī)定。在一次性給付為原則、定期金給付為補(bǔ)充的情況下,在開始時給付,即給付的是此后一段時間內(nèi)的賠償金,與一次性給付的原理較相吻合。但在定期金給付之后,次一期給付之前,如果賠償權(quán)利人死亡,賠償義務(wù)人可否請求將剩余部分取回?比如,定期金給付以一年為期,賠償權(quán)利人半年時死亡,賠償義務(wù)人可否對后半年剩余的款項(xiàng)索回?回答是否定的。因?yàn)樵谝淮涡越o付的場合,已經(jīng)支付的金額不允許再取回,在法律規(guī)定一次性給付為原則、定期金給付為補(bǔ)充的情況下,已經(jīng)支付的本期定期金也不應(yīng)當(dāng)允許取回。這也與一次性給付的情況相一致。定期金的給付期限以賠償權(quán)利人的死亡為準(zhǔn),如果賠償義務(wù)人死于權(quán)利人前,賠償權(quán)利人是否還能繼續(xù)獲得賠償?在一些國家和地區(qū),定期金制度設(shè)立的同時,都規(guī)定了對于定期金給付的擔(dān)保,如《德國民法典》第843條第(1)項(xiàng)和第(3)項(xiàng)規(guī)定:因身體或健康受到傷害致使受害人的勞動能力全部或部分喪失,或增加其生活需要的,應(yīng)以支付金錢定期金的方式向受害人給付損害賠償;對于此項(xiàng)定期金,賠償義務(wù)人是否應(yīng)、應(yīng)以何種方式和在何種金額范圍內(nèi)提供擔(dān)保,依情形定。我國臺灣民法第193條規(guī)定,不法侵害他人之身體或健康者,對于被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時,應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任;前項(xiàng)損害賠償,法院得因當(dāng)事人之申請,定為支付定期金,但須命加害人提供擔(dān)保?！督忉尅返?3條也規(guī)定,采用定期金方式支付的,應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。因此,如果賠償義務(wù)人先于賠償權(quán)利人死亡,應(yīng)由其提供的擔(dān)保財產(chǎn)進(jìn)行賠償;如果擔(dān)保財產(chǎn)不足以支付賠償金的,賠償義務(wù)人得在其繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi),承擔(dān)賠償金的給付義務(wù)。定期金的每期給付方式可以根據(jù)賠償義務(wù)人的支付能力、給付的現(xiàn)實(shí)性、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平來確定,可以通過銀行劃款、郵局匯款,也可以由賠償義務(wù)人每期送款上門。在確定定期金的支付方式時,一定要考慮付款的現(xiàn)實(shí)性。如果當(dāng)事人的住所地或經(jīng)常居住地為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),銀行業(yè)務(wù)種類繁多,則可以委托銀行代為定期向賠償權(quán)利人支付;反之在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),銀行業(yè)務(wù)尚不繁榮,就不宜采取此種方式。4.取消以給付利息為依據(jù)的制度,適用于賠償權(quán)利人的給付關(guān)于定期金給付要否支付利息的問題,一致存在爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為,定期支付賠償金的,其每一期的實(shí)際支付數(shù)額應(yīng)當(dāng)以上一期的實(shí)際支付數(shù)額為基數(shù),加上該期銀行存款利率。理由是:法律規(guī)定的給付原則是一次性的,在此原則下本應(yīng)一次性給付的賠償金,由于賠償義務(wù)人的申請而改為定期金給付,賠償義務(wù)人可以利用這些款項(xiàng)去存款以獲取利息,或者去投資以獲取利潤;另一方面,賠償權(quán)利人如果一次性獲取這些賠償金,他也可以去存入銀行或進(jìn)行投資。所以,賠償義務(wù)人將賠償金由現(xiàn)在一次性給付改為將來定期給付,應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付利息。以上的觀點(diǎn)從一定的角度講不無道理。但是,定期金給付不同于分期付款,其原理是對未來發(fā)生的損害隨時給予的賠償,也是為避免通貨膨脹可能對賠償權(quán)利人帶來的不利,其賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)時間的推移、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人們收入和消費(fèi)水平的提高、物價的上漲等因素,而隨時進(jìn)行調(diào)整。此種情況下,再由賠償義務(wù)人支付利息,與定期金制度設(shè)立的本意是不相吻合的。雖然從一次性給付的角度講,似乎支付利息才公平,但這種認(rèn)識忽視了一次性給付的場合,賠償金數(shù)額所依據(jù)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是一審法庭辯論終結(jié)時的“上一年度”的相關(guān)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn);而定期金給付的場合,賠償金數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是每一期定期金給付時“上一年度”的相關(guān)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。采用這樣的標(biāo)準(zhǔn)時,已經(jīng)將賠償權(quán)利人的利益考慮在內(nèi)。所以,《解釋》沒有采納對定期金加付利息的意見。四人身損害賠償金《解釋》關(guān)于一次性給付與定期金給付原則的確立,特別是定期金給付概念的使用,使我國人身損害賠償金的給付制度更具有合理性,使人民法院在人身損害賠償金的給付方式上有章可循。但在審判實(shí)踐中,還應(yīng)注意以下問題:1.人民法院應(yīng)主動決定是否應(yīng)以賠償義務(wù)人在一般情況下,適用定期金給付,按照受害人的實(shí)際壽命進(jìn)行賠償,對受害人和加害人都有好處;而適用一次性給付,可以盡早消滅賠償法律關(guān)系,有利于維護(hù)當(dāng)事人正常的生活和民事流轉(zhuǎn)秩序。對于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)是適用一次性給付,還是定期金給付,需要賠償義務(wù)人經(jīng)過選擇后提出申請,然后由人民法院根據(jù)賠償義務(wù)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)水平、給付能力、提供擔(dān)保的情況及定期給付的現(xiàn)實(shí)性決定給付方式。如果賠償義務(wù)人不能提供擔(dān)保,或者不具備定期給付的現(xiàn)實(shí)性,比如侵權(quán)行為地、賠償義務(wù)人住所地或經(jīng)常居住地與賠償權(quán)利人的住所地或經(jīng)常居住地不一致,采取定期金方式給付將會實(shí)際增加賠償權(quán)利人的負(fù)擔(dān),人民法院則不應(yīng)決定采取定期金方式給付。需要強(qiáng)調(diào)的是,人民法院不能不經(jīng)賠償義務(wù)人申請,依職權(quán)主動決定對殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)適用定期金的給付方式。采用定期金給付的場合,如果賠償義務(wù)人發(fā)生了重大影響其履行義務(wù)的原因,如可能破產(chǎn)或被撤銷等,賠償權(quán)利人可以請求一次性給付。此種情況下,人民法