西安市通州區(qū)人居環(huán)境質量滿意度分析

西安市通州區(qū)人居環(huán)境質量滿意度分析

改革開放30年來，城市化進程不斷加快。然而,在城市發(fā)展過程中,城市環(huán)境污染問題(比如:空氣污染、水污染、噪聲污染、土壤污染、垃圾焚燒或掩埋等)對居住環(huán)境以及居民的身心健康構成了嚴重威脅,逐漸吞噬著人們的幸福。楊俊等、顧成林等、耿金花等分別基于DPSIRM模型、模糊綜合評價法、Logistic回歸模型對城市的生態(tài)環(huán)境及人居環(huán)境進行了理論探討。曾哲淳等、范海榮等、文冬等分別對北京市、秦皇島市、衡陽市人居環(huán)境指標體系的構建及評價進行了研究。但是,這些理論與實踐的研究大都集中在大中型城市,對區(qū)域人居環(huán)境質量滿意度的研究較少。本研究以西安市長安區(qū)為例對區(qū)域人居環(huán)境質量滿意度進行調查與分析,進一步了解長安區(qū)居民對其居住環(huán)境滿意度的現(xiàn)狀,以期為政府環(huán)境保護政策的制定和區(qū)域環(huán)境建設提供依據(jù),對改善居民人居環(huán)境,以及構建和諧社會具有重要的現(xiàn)實意義。時間、地域及居民身份證概況陜西省西安市長安區(qū)地處關中平原腹地,南依秦嶺,從西和南兩個方向環(huán)擁西安市區(qū),山、川、原皆俱,總面積1580km2,人口103萬,另有20余萬在校大專院校學生,長安區(qū)位置優(yōu)越、交通便利。近年來,長安區(qū)作為西安市“九大主城區(qū)”之一,發(fā)展迅速。本文根據(jù)背景區(qū)(郊區(qū))、商業(yè)區(qū)、居民區(qū)、文教區(qū)、工業(yè)區(qū)等不同功能分別選取長安區(qū)灃峪口、長安區(qū)廣場、小居安村、西北大學南校區(qū)、長安科技產業(yè)園5個子區(qū)域對西安市長安區(qū)人居環(huán)境質量展開調查。具體的研究區(qū)域和子區(qū)域見圖1。調查總結調查方法及調查本次實地調研采用問卷調查和深入訪問相結合的形式對西安市長安區(qū)的居民展開調查。問卷設計分別從空氣環(huán)境、水環(huán)境、聲環(huán)境、固廢環(huán)境4項人居環(huán)境評價因子展開,針對4項評價因子設置問題,合理運用滿意梯度等調查工具,滿意度選項分5個等級:不滿意、較不滿意、一般、較滿意、滿意。性別、年齡、文化層次本次調研共發(fā)放問卷調查600份,長安區(qū)灃峪口、長安區(qū)廣場、小居安村、西北大學南校區(qū)、長安科技產業(yè)園5個子區(qū)域各120份調查問卷,問卷回收率為100%。參與本次調研的5個子區(qū)域居民的基本信息統(tǒng)計如下:(1)性別比例。男∶女為58∶42;(2)年齡層次。10~30歲∶31~50歲∶51歲及以上為37∶42∶21;(3)文化層次。初中以下學歷∶高中、中專、技?！萌罩拼髮！⒋髮W∶研究生以上為27∶39∶28∶6;(4)職業(yè)分類。機關、企事業(yè)單位人員∶在校學生∶農民∶個體私營業(yè)主∶其他職業(yè)為19∶21∶43∶11∶6。但是5個子區(qū)域的居民信息有一定的差異性,其中文化層次和職業(yè)分類差異較大,比如,灃峪口、小居安村的調查對象文化層次相對低,以初中或者高中、中專、技校為主,而西北大學南校區(qū)、長安科技產業(yè)園的調查對象文化層次相對高,以大專、大學及研究生為主,長安區(qū)廣場的調查對象各個文化層次都占有一定比例。評價指標的確定本文采用綜合評價法對人居環(huán)境質量滿意度進行分析,根據(jù)楚芳芳等計算人居環(huán)境滿意度綜合評價指標的方法(根據(jù)實際情況方法有所變動),得出了西安市長安區(qū)人居環(huán)境滿意度綜合評價指標。首先對人居環(huán)境4項評價因子(空氣環(huán)境、水環(huán)境、聲環(huán)境、固廢環(huán)境)設置的問題答案進行分類統(tǒng)計,然后對不同的滿意度答案賦值,即:1“不滿意”、2“較不滿意”、3“一般”、4“較滿意”、5“滿意”,最后,求和再標準化。對各b個因子的滿意度Qb是第b個因子環(huán)境質量滿意度評價指標;Ybi是第i個樣本對第b個因子的滿意度分值;Xbi是第b個因子的滿意度為i值的人數(shù);5是滿意的得分值;b=1,2,3,4。評價因子的確定Qa是區(qū)域人居環(huán)境質量滿意度評價指標,5是滿意的得分值,4是評價因子的個數(shù),包括b1(空氣環(huán)境)、b2(水環(huán)境)、b3(聲環(huán)境)、b4(固廢環(huán)境)。統(tǒng)計結果分析根據(jù)構建的區(qū)域人居環(huán)境質量滿意度評價模型(1)和(2)對調查數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,其中,西安市長安區(qū)及5個子區(qū)域居民對居住地人居環(huán)境滿意度統(tǒng)計結果分別見表1、表2?？諝猸h(huán)境滿意度的比較由表1可知,西安市長安區(qū)人居環(huán)境滿意度Qa值為0.5955,結果表明西安市長安區(qū)居民對其人居環(huán)境整體滿意度為良好。比較4項評價因子滿意度Qb值,長安區(qū)居民對其滿意度順序為:空氣環(huán)境>水環(huán)境>聲環(huán)境>固廢環(huán)境。其中空氣環(huán)境、水環(huán)境的滿意度高于長安區(qū)人居環(huán)境滿意度的平均值,而聲環(huán)境、固廢環(huán)境的滿意度低于長安區(qū)人居環(huán)境滿意度的平均值。長安區(qū)地處西安市郊區(qū),坐落在秦嶺山腳,森林覆蓋面積大,一年四季氣候溫和,所以空氣環(huán)境良好,水資源充足。但因為長安區(qū)近些年處于建設和開發(fā)初期,工程建設項目較多,并且交通主干道較多,所以對聲環(huán)境滿意度比較低。同時長安區(qū)村落較多,還沒有形成健全的農村環(huán)境管理制度和體制,長安區(qū)居民基本是以個體為單位進行垃圾處理,沒有形成綜合規(guī)范的垃圾處理系統(tǒng),因此長安區(qū)的固廢環(huán)境有待于進一步改善。調查對象對人居環(huán)境質量滿意度的比較綜合4項評價因子,比較其Qa值,對長安區(qū)5個子區(qū)域人居環(huán)境質量滿意度進行對比分析。根據(jù)表2統(tǒng)計結果顯示,其滿意度順序為:小居安村>灃峪口>長安區(qū)廣場>長安科技產業(yè)園>西北大學南校區(qū)。其中,小居安村、灃峪口、長安區(qū)廣場的滿意度高于長安區(qū)人居環(huán)境滿意度的平均值,而長安科技產業(yè)園、西北大學南校區(qū)的滿意度低于長安區(qū)人居環(huán)境滿意度的平均值。小居安村、灃峪口作為長安區(qū)的居民區(qū)、背景區(qū)(郊區(qū)),總體人居環(huán)境質量良好;長安區(qū)廣場、長安科技產業(yè)園作為長安區(qū)的商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū),其人居環(huán)境質量次之;調查對象對西北大學南校區(qū)人居環(huán)境質量滿意度最低。通過對5個子區(qū)域居民對其人居環(huán)境質量滿意度進行比較,分析結果一方面可以客觀反映當?shù)氐娜司迎h(huán)境質量,但也與調查對象的主觀認識密切相關。葉勇、董俊剛等分別通過Logit模型、主觀評價分析法研究說明:居民對人居環(huán)境質量的滿意度與個人主觀認識有很大相關性,調查對象的收入、學歷等都是影響因素。長安區(qū)西北大學南校區(qū)調查對象來自在校大學生和研究生,文化層次明顯高于其他子區(qū)域,對人居環(huán)境質量期望值高,所以西北大學南校區(qū)對其人居環(huán)境質量的滿意度低于其他子區(qū)域。居民對評價因子的滿意度針對各項評價因子,根據(jù)表2統(tǒng)計結果顯示,比較其Qb值,對5個子區(qū)域各個評價因子進行對比分析。小居安村對各項評價因子滿意度順序為:固廢環(huán)境>空氣環(huán)境>水環(huán)境=聲環(huán)境。小居安村作為距離長安區(qū)中心最近的村落之一,政府比較注重其固廢環(huán)境建設,在小居安村規(guī)定了合理的垃圾存放處,并且定期有規(guī)定的部門對小居安村的垃圾進行回收。所以,居民對小居安村的固廢環(huán)境比較滿意;但是小居安村緊挨長安區(qū)交通主干道,并且調查對象大都集中在交通干道附近,因此對聲環(huán)境較不滿意。長安科技產業(yè)園對各項評價因子滿意度順序為:水環(huán)境>空氣環(huán)境>聲環(huán)境=固廢環(huán)境。長安科技產業(yè)園作為西安新型的產業(yè)園有規(guī)范的供水系統(tǒng),因此居民對其水環(huán)境較滿意;但是,長安科技產業(yè)園集中了長安區(qū)大量的工業(yè)、企業(yè)單位,在生產中會產生大量固廢,并且這里人員流動比較大,生活垃圾也是造成垃圾污染的很大一部分原因,另外有的企業(yè)晝夜生產,尤其在夜晚對當?shù)鼐用竦恼Ｉ町a生較大影響。因此,居民對其聲環(huán)境和固廢環(huán)境較不滿意。灃峪口對各項評價因子滿意度順序為:水環(huán)境>聲環(huán)境>空氣環(huán)境>固廢環(huán)境。灃峪口坐落在秦嶺山腳下,灃裕河從這里流出,并且灃峪口是長安區(qū)的水源地,有著得天獨厚的自然環(huán)境,水源充足,水質良好,因此居民對其水環(huán)境滿意度較高;但是,灃峪口又是長安區(qū)的一大旅游景點,大量的游客對其固廢環(huán)境產生了負面影響。比如,當?shù)鼐用裆罾?、旅客帶來的垃圾污染、建筑工地工程材料廢物等工程污染、農家樂餐飲垃圾等。因此居民對其固廢環(huán)境滿意度較低。長安區(qū)廣場對各項評價因子滿意度順序為:聲環(huán)境>水環(huán)境>固廢環(huán)境>空氣環(huán)境。長安區(qū)廣場作為長安區(qū)的商業(yè)區(qū),調查對象具有流動性,對聲環(huán)境要求不是很高,但是調查對象對其空氣環(huán)境滿意度低。因為長安區(qū)廣場緊靠交通干道,并且附近有公交車站牌,汽車尾氣是造成長安區(qū)廣場空氣污染的主要原因。西北大學南校區(qū)對各項評價因子滿意度順序為:水環(huán)境>固廢環(huán)境>空氣環(huán)境>聲環(huán)境。西北大學南校區(qū)對其聲環(huán)境最不滿意。西北大學南校區(qū)作為文教區(qū),調查對象包括大部分的學生和少部分的老師,調查對象對聲環(huán)境要求較高,期望在更有利的聲環(huán)境下工作和學習。因此,5個子區(qū)域居民對每個評價因子的滿意度各有差異。5個區(qū)域由于自身區(qū)域特點,對空氣環(huán)境、水環(huán)境、聲環(huán)境、固廢環(huán)境4個評價因子的建設各有優(yōu)勢。評價因子的選取和賦值(1)本研究將居民對人居環(huán)境滿意度的評價分為空氣環(huán)境、水環(huán)境、聲環(huán)境、固廢環(huán)境4項評價因子,以西安市長安區(qū)為例,建立了區(qū)域人居環(huán)境質量滿意度的定量分析方法———綜合評價法。(2)采用綜合評價法,定量計算了居民對長安區(qū)人居環(huán)境質量的滿意度以及對4項評價因子的滿意度。結果表明:調查對象對長安區(qū)人居環(huán)境質量的滿意度分值為0.5955,認為長安區(qū)人居環(huán)境質量基本良好,居民對4項評價因子的滿意度順序為:空氣環(huán)境>水環(huán)境>聲環(huán)境>固廢環(huán)境。(3)定量計算了居民對長安區(qū)5個子區(qū)域灃峪口、長安區(qū)廣場、小居安村、西北大學南校區(qū)、長安科技產業(yè)園的滿意度,并對5個子區(qū)域人居環(huán)境滿意度做了對比分析。結果表明:居民對5個子區(qū)域的滿意度順序為:小居安村>灃峪口>長安區(qū)廣場>長安科技產業(yè)園>西北大學南校區(qū)。(4)定量計算了長安區(qū)5個子區(qū)域分別對4項評價因子的滿意度,并針對5個子區(qū)域進行了原因分析。結果表明:小居安村對各項評價因子滿意度順序為:固廢環(huán)境>空氣環(huán)境>水環(huán)境=聲環(huán)境;長安科技產業(yè)園對各項評價因子滿意度順序為:水環(huán)境>空氣環(huán)境>聲環(huán)境=固廢環(huán)境;灃峪口對各項評價因子滿意度順序為:水環(huán)境>聲環(huán)境>空氣環(huán)境>固廢環(huán)境;長安區(qū)廣場對各項評價因子滿意度順序為:聲環(huán)境>水環(huán)境>固廢環(huán)境>空氣環(huán)境;西北大學南校區(qū)對各項評價因子滿意度順序為:水環(huán)境>固廢環(huán)境>空氣環(huán)境>聲環(huán)境。5個區(qū)域由于自身區(qū)域特點,對空氣環(huán)境、水環(huán)