浙江浙江寧波朱墓村遺址水立地的植物遺存

浙江浙江寧波朱墓村遺址水立地的植物遺存

在探索和研究古代水田方面，既可以有效地重建農(nóng)業(yè)活動(dòng)的場(chǎng)景，又可以了解農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度。又有助于探索社會(huì)發(fā)展水平?？脊虐l(fā)現(xiàn)中國新石器時(shí)期水田貫穿了河姆渡文化(馬家浜文化)─崧澤文化─良渚文化(龍山文化),持續(xù)了3000年左右;地理分布涵蓋了長(zhǎng)江中下游、淮河下游和黃河下游;共發(fā)現(xiàn)遺址10余處。初步研究表明,田塊的結(jié)構(gòu)、面積、產(chǎn)量以及田間生產(chǎn)工具(如石犁)等在良渚文化時(shí)期有了較大的改進(jìn),但同時(shí)也存在不同程度的分化現(xiàn)象。一軍事視角下的農(nóng)業(yè)遺跡朱墓村遺址位于昆山高新技術(shù)開發(fā)區(qū)姜巷村,原自然村朱墓村范圍內(nèi)。其西南和南部毗鄰發(fā)現(xiàn)有馬家浜文化和崧澤文化水田的草鞋山遺址、綽墩遺址、澄湖遺址、姜里遺址(圖一)。朱墓村遺址是一處以良渚文化堆積為主,其次為東周、漢代至六朝時(shí)期堆積的文化遺址。遺址分布面積達(dá)14萬平方米左右。以通往村內(nèi)水泥小路為界,遺址可分為南、北二區(qū)。南區(qū)約5萬平方米左右,北區(qū)約9萬平方米左右。2013年度發(fā)掘中,良渚文化時(shí)期河道、水稻田、灰坑等遺跡相繼被發(fā)現(xiàn)。此外,暴露出了大面積紅燒土堆積,而且其中部分紅燒土塊內(nèi)有清晰的稻殼印痕?？紤]到此前該區(qū)域沒有發(fā)現(xiàn)良渚文化時(shí)期的水田遺跡,相應(yīng)的水田稻作農(nóng)業(yè)遺存研究有些空缺。由此我們便著手開展相關(guān)植物遺存研究,以期深入了解良渚時(shí)期該區(qū)域的水田稻作農(nóng)業(yè)活動(dòng)情況,并與區(qū)域前期的古水田發(fā)現(xiàn)與研究作一比較。二樣品采集與研究方法(一)樣品采集為了科學(xué)系統(tǒng)地分析水田遺跡的植物遺存情況,樣品采集遵循平、剖面結(jié)合和分別采集的原則。1.浮選樣品的采集對(duì)發(fā)現(xiàn)的所有良渚文化時(shí)期水田遺跡、田埂、灰坑和古河道進(jìn)行浮選樣品的采集,土樣量一般20升左右。其中,水田遺跡堆積較厚的S3、S4和S5又分上下兩個(gè)自然層位進(jìn)行(上層厚約25厘米)。2.樣品的浮選考慮到浮選分析的材料相對(duì)較難獲取,再加上植硅體分析的分辨率較高,因此平面上同時(shí)對(duì)相關(guān)遺跡進(jìn)行植硅體分析土樣的采集(圖二)。剖面上,則根據(jù)堆積厚度選擇采樣間隔。如水田遺跡S3,最大堆積厚約45厘米,以10厘米作為采樣間隔,即采集植硅體分析樣品4個(gè)(圖三)。植硅體分析土樣共采集27個(gè),其中水田樣品20個(gè)(S1-2.5、S1-7.5、S1-12.5;S2-2.5、S2-7.5、S2-12.5;S3-10、S3-20、S3-30、S3-40;S4-10、S4-20、S4-30;S5-3、S5-9、S5-14、S5-20、S5-25、S5-30、S5-35),田埂樣品7個(gè)(R1~R7)。中國南方土壤結(jié)構(gòu)一般堅(jiān)硬致密,而且黏性較大。如果按照常規(guī)浮選方法先將土壤樣品晾干再進(jìn)行浮選操作的話,一般會(huì)出現(xiàn)土壤板結(jié)的現(xiàn)象。這樣一來,如果直接放入水中后就不易分散,其中的植物遺存就很難被浮選出來或者提取率很低。如果我們先將土塊破碎,再放入水中,雖然加快了其在水中的分散,但是土塊破碎過程中的重大沖擊力也會(huì)將植物遺存破壞,以至于我們獲取的部分遺存較為破碎,后期分析起來也難以得到有效的數(shù)據(jù)和合理的解釋。經(jīng)過幾個(gè)遺址的實(shí)際操作,我們提出對(duì)以前的方法稍作改進(jìn):(1)土樣采集后不進(jìn)行晾干處理,要盡快提取其中的植物遺存;(2)采取小水桶浮選法［2］;(3)放入土壤后加入適量干凈的水,稍微浸泡后將上浮物濾到篩網(wǎng)上(篩網(wǎng)孔徑根據(jù)研究情況選取,一般80目,0.2毫米);(6)加入適量水,用手輕輕捏碎部分尚未分散的土塊,濾出上浮物;(7)重復(fù)上步多次,直至無明顯植物遺存上浮;(8)將桶內(nèi)剩余混合物倒入1cm-1mm-0.5mm-0.2mm幾重篩網(wǎng),進(jìn)行水洗;(9)水洗獲得木炭、植物種子等晾干后與此前濾出上浮物歸在一起,最后獲得全部輕浮物和重浮物。2.不同植物中石松作為標(biāo)記物的實(shí)驗(yàn)結(jié)果植硅體分析則參考國內(nèi)外從土壤中提取植硅體的常規(guī)方法［3］。需要說明的是,為了分析植硅體濃度,每個(gè)樣品分別加入一粒石松孢子作為標(biāo)記物,而且出于實(shí)驗(yàn)過程的安全考慮,將重液換成ZnBr2。此外,考慮到S5面積較大(約76平方米),我們將其7個(gè)梯度樣品單獨(dú)納入分析體系中。三結(jié)果(一)植物的遺跡通過浮選,獲得的大植物遺存有木炭和種子兩類,其中后者又包括炭化和未炭化兩種,不過其種類和數(shù)量都較少。2.稻炭化植物種子種子鑒定經(jīng)鑒定,S1~S5出土的植物種子包括:水稻(Oryzasativa)、稗屬(Echinochloasp.)、甜瓜屬(Cucumissp.)、酸模葉蓼(Polygonumlapathifoli-um)、狗尾草屬(Setariasp.)、酸模屬(Rumexsp.)、酸漿屬(Physalissp.)、莎草屬(Cyperussp.)、莎草科(Cyperaceae)、小二仙草科(Haloragidaceae)等,隸屬6科8屬共61粒(圖五、六)。此外,還發(fā)現(xiàn)5粒水稻小穗軸和5粒尚未鑒定出種屬的炭化植物種子。需要指出的是S3下層和S4下層土樣中雖有少量木炭發(fā)現(xiàn),但均未浮選出植物種子,故在分析植物種子的浮選結(jié)果時(shí)將二者剔除。(1)水稻種子類株總體上,出土植物種子以水稻(29%)和酸模葉蓼(26%)為主,其次為小二仙草科、甜瓜屬、稗屬、酸漿屬等(圖七);此外,還有少量水稻小穗軸。具體地,S1、S2和S4(上層)的種子種屬很少,其中S1出現(xiàn)的酸模葉蓼占據(jù)了主體,僅有1粒水稻;S2僅有水稻(67%)和小二仙草科;S4則只發(fā)現(xiàn)水稻。S3(上層)發(fā)現(xiàn)的植物種子種類和數(shù)量均較多,除了水稻、酸模葉蓼、水稻小穗軸外,還有一定量的甜瓜屬和小二仙草科。S5以甜瓜屬28%)、小二仙草科(28%)、水稻(17%)和稗屬(11%)為主。(2)小二仙草科0.6可以看出,水稻的出土概率最高(1),其次為酸模葉蓼和小二仙草科(0.6)。水稻小穗軸、狗尾草屬和稗屬等最低,其中前兩者僅在S3上層發(fā)現(xiàn),后者僅見于S5(圖八)。(3)標(biāo)準(zhǔn)密度分析標(biāo)準(zhǔn)密度上,水稻(約0.096粒/升)和酸模葉蓼(約0.086粒/升)較高,其次為小二仙草科和甜瓜屬(圖九)。(二)水稻主要類型通過實(shí)驗(yàn)提取到的植硅體主要包括:扇型(Bulliform)、水稻扇型(Oryza-typebulliform)、蘆葦扇型(Reed-typebulliform)、竹扇型(Bamboo-typebulliform)、方型(Square)、長(zhǎng)方型(Rectangu-lar)、啞鈴型(Bilobate)、水稻雙峰型(Double-peakedOryza-type)、長(zhǎng)鞍型(Bamboosaddle)、平滑棒型(Elongatepsilate)、突起棒型(Elongateechinate)、刺狀棒型(Elongatedendritic)、尖型(Acicularhaircell)、齒型(Trapeziformsinuate)、帽型(Rondel)、木本型(Polyhedronaggregate)及導(dǎo)管(Cylindricsulcatetracheid)、海綿骨針(Spongespicules),此外,還有少量硅藻(Diatoms)。其中可以鑒定的植物種屬有:水稻、蘆葦、竹亞科、木本植物、海綿骨針、硅藻等(圖十)。(1)水稻扇型植硅體的濃度植硅體總濃度平均93282個(gè)/克干樣(5915~381323個(gè)/克干樣),其中水稻扇型植硅體的濃度在S5堆積30厘米以上即高于5000個(gè)/克干樣,在9厘米處甚至達(dá)到38653個(gè)/克干樣。(2)水稻扇型植硅體田埂中提取到的植硅體種類和數(shù)量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于水田堆積中的。植硅體總濃度較低,平均4142個(gè)/克干樣(220~17293個(gè)/克干樣)。僅在R4和R6這兩個(gè)堆積單位中發(fā)現(xiàn)少量水稻扇型植硅體,其濃度分別522個(gè)/克干樣和43個(gè)/克干樣。此外,R4中還發(fā)現(xiàn)有水稻雙峰型植硅體(246個(gè)/克干樣)。長(zhǎng)鞍型零星出現(xiàn)于R1;蘆葦扇型、木本型和導(dǎo)管幾乎均有發(fā)現(xiàn);海綿骨針少量遍布R1~R7(圖十五、十六)。四討論(一)良好化文化時(shí)期稻田的農(nóng)業(yè)活動(dòng)1.關(guān)于古稻田的55由浮選結(jié)果可知炭化水稻的絕對(duì)數(shù)量、出土概率和標(biāo)準(zhǔn)密度均屬最高。S1~S5均有不等量的炭化水稻發(fā)現(xiàn),其中S3的水稻標(biāo)準(zhǔn)密度最大(0.25粒/升)且發(fā)現(xiàn)有水稻小穗軸。此外,酸模葉蓼、小二仙草科［4］、酸模屬、稗屬、莎草屬(科)常生于濕地或水邊,應(yīng)為當(dāng)時(shí)較為典型的濕地或水田伴生雜草。特別是酸模葉蓼的絕對(duì)數(shù)量(24%)、出土概率(0.6)、標(biāo)準(zhǔn)密度(0.086粒/升)均很高,一定程度上應(yīng)該可以反映農(nóng)耕生產(chǎn)活動(dòng)［5］的存在。靳桂云曾指出有些考古發(fā)現(xiàn)認(rèn)定的“水田”土樣中水稻扇型植硅體的濃度沒有達(dá)到5000個(gè)/克干樣的標(biāo)準(zhǔn)(即便是幾百個(gè)),但是考慮其結(jié)構(gòu)形態(tài)和使用時(shí)間還是可以認(rèn)定為古水田的［6］。植硅體分析顯示朱墓村S1~S5水稻扇型植硅體濃度的變化范圍較大,其中S1(348~6251個(gè)/克干樣),最大值出現(xiàn)在2.5厘米處;S2(0~536個(gè)/克干樣),最大值出現(xiàn)在7.5厘米處;S3(106~652個(gè)/克干樣樣)),,最最大大值值出出現(xiàn)現(xiàn)在在2200厘厘米米處處;;SS44((882266~~22110066個(gè)個(gè)//克克圖十三//朱墓村S5植硅體百分比圖式干樣),最大值出現(xiàn)在20厘米處;S5(1715~38653個(gè)/克干樣),最大值出現(xiàn)在9厘米處。總體上,其濃度呈現(xiàn)出自下而上逐漸升高的趨勢(shì)。此外,對(duì)于堆積較厚的S3和S4,其浮選結(jié)果也表明植物遺存特別是炭化種子全部出土于S3和S4的上層堆積,兩者的下層堆積僅有少量木炭發(fā)現(xiàn)。S5上下層均浮選出一定量植物種子(包括水稻),可能反映了該水田曾被長(zhǎng)期不同程度地利用。海綿骨針和硅藻以基本相同的規(guī)律出現(xiàn)在S1~S5剖面中,也顯示S1~S5“上層”堆積的水體活動(dòng)更為強(qiáng)烈。此外,R1~R7鮮有的水稻扇型和水稻雙峰型植硅體在一定程度上也印證了其作為“古田埂”的性質(zhì)。由此,我們認(rèn)為S1~S5“上層”部分作為古水田的長(zhǎng)期實(shí)際使用遺跡,而堆積厚度的不同,也會(huì)導(dǎo)致水田“上層”劃分的具體位置不同,如堆積厚10厘米左右的S1“上層”分界在2.5~7.5厘米之間,堆積厚達(dá)40厘米的S5的“上層”界線應(yīng)在14~20厘米間。至于該現(xiàn)象對(duì)于古水田研究是否具有普遍規(guī)律性以及造成這種分層的原因還在繼續(xù)探究中。需要指出的是,結(jié)合我們正在探討的有關(guān)水田土壤剖面植硅體的梯度變化問題,我們希望可以補(bǔ)充完善S1~S5剖面微體土樣的采集和分析,以便科學(xué)化我們對(duì)這幾塊古水田的研究工作。2.稻作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步除S3上層外,朱墓村良渚文化時(shí)期水田堆積的木炭濃度均不足0.1g/10L,這與我們之前所做的昆山姜里遺址崧澤文化水田的結(jié)果是基本一致的。S3和S5上層較高的木炭濃度(分別0.75g/10L、0.12g/10L)與相應(yīng)的木本型植硅體(分別12389個(gè)/克干樣、8672個(gè)/克干樣)、導(dǎo)管(分別9128個(gè)/克干樣、12389個(gè)/克干樣)的分析結(jié)論相一致,這可能與人類活動(dòng)有關(guān)。木炭的濃度總體較低,表明當(dāng)時(shí)的稻作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式可能已經(jīng)脫離“火耕水溽”發(fā)展到相對(duì)“精耕細(xì)作”的階段。也許正是由于這種比較精細(xì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,殘留在部分水田堆積中的水稻秸稈、穎殼等顯著減少,這與相應(yīng)植硅體濃度偏低也很好地吻合起來。而堆積較厚的水田(S3~S5),其木炭濃度遠(yuǎn)高于堆積較薄的水田(S1、S2),這也反映了水田的利用程度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的強(qiáng)烈程度存在差異。石犁［8］、“耘田器”［9］、石鐮和石刀等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具自崧澤文化晚期開始就有較多發(fā)現(xiàn),在一定程度上也反應(yīng)了良渚文化時(shí)期稻作農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度。以浙江湖州毘山崧澤文化晚期墓葬為例,石犁和石鐮具有較為專一的形制,一般共出且占了出土石器中的59%［10］。馬家浜文化和崧澤文化時(shí)期水田的面積一般也較小,一般0.8~16平方米左右［11］。但是,到了良渚文化時(shí)期分化加劇,浙江余杭茅山遺址發(fā)現(xiàn)了單塊面積近2000平方米的良渚文化晚期水田(總面積約5.5公頃),形制更為復(fù)雜的組合石犁出現(xiàn)更是說明稻作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步［12］。朱墓村遺址尚未發(fā)現(xiàn)典型的石犁或石鐮(刀)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具;目前發(fā)現(xiàn)的水田S1~S5,其面積也存在一定程度的分化,如S1和S4僅2平方米左右,S5揭露出至少76平方米?？梢?進(jìn)步與分化是良渚文化時(shí)期稻作農(nóng)業(yè)的一個(gè)重要特征。(二)墓村遺址的周邊地區(qū)景觀根據(jù)所發(fā)現(xiàn)的植物種屬類型,我們將其對(duì)應(yīng)的生存環(huán)境列入表一,其顯示了良渚文化時(shí)期朱墓村遺址及其周邊地區(qū)呈現(xiàn)出適宜稻作農(nóng)業(yè)活動(dòng)的溫暖濕潤(rùn)類草原和淺水沼澤濕地景觀。需要指出的是,我們的分析還需要與古河道3、探方剖面等堆積單元的實(shí)驗(yàn)結(jié)果做進(jìn)一步對(duì)比,從而更為系統(tǒng)、科學(xué)地獲取有關(guān)朱墓村遺址古水田的利用、水稻產(chǎn)量以及環(huán)境等方面的信息。(二)學(xué)習(xí)方法1.浮選水庫(4)加入適量水,輕輕攪拌后,過濾上浮物;(5)重復(fù)上步1~2次;1.上下層堆積活性炭浮選結(jié)果表明,除S3上層和S5上層外,其他水田遺跡單位的木炭濃度均低于0.1g/10L(圖四)。其中,堆積較薄的S1和S2分別僅0.02g/10L和0.01g/10L。S3上下層堆積差別尤為顯著,上層達(dá)到了0.75g/10L,下層僅0.01g/10L。S4上下層堆積木炭濃度比較接近,且下層略高(平均0.06g/10L)。S5上下層堆積木炭濃度也存在一定差別。S1、S3、S4隨著堆積深度減小,水稻扇型植硅體的百分比和濃度呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢(shì),尤以S1和S4為典型;S