古巴導(dǎo)彈危機(jī)與蘇聯(lián)的戰(zhàn)略構(gòu)想

古巴導(dǎo)彈危機(jī)與蘇聯(lián)的戰(zhàn)略構(gòu)想

196年的巴基斯坦軍事危機(jī)可以說是美蘇之間最嚴(yán)重的直接對(duì)抗。兩個(gè)超級(jí)大國繼在歐洲的緊張對(duì)抗(1959—1961柏林危機(jī))之后,又于加勒比海地區(qū)走到了戰(zhàn)爭的邊緣。因此,古巴導(dǎo)彈危機(jī)是分析冷戰(zhàn)時(shí)期東西方?jīng)_突的性質(zhì)、美蘇處理危機(jī)的方式的一個(gè)典型事例,對(duì)我們理解冷戰(zhàn)史有著重要的意義。近年來隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束,美國和前蘇聯(lián)把大批有關(guān)古巴導(dǎo)彈危機(jī)的秘密檔案文件解密,其中據(jù)有的學(xué)者估計(jì),美國已把大約80%的所有有關(guān)這場危機(jī)的秘密文件公諸于世。1古巴領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅也在1992年就該事件公開發(fā)表了自己的看法,而且古巴最近還將蘇聯(lián)和古巴之間關(guān)于蘇聯(lián)在古巴部署中程導(dǎo)彈的秘密協(xié)定、危機(jī)期間赫魯曉夫給卡斯特羅的兩封信以及1968年卡斯特羅關(guān)于古巴導(dǎo)彈危機(jī)的秘密講話等等文件解密,供學(xué)者們研究。這些新近披露的材料使得今天的外交史學(xué)家,可以比較清楚、全面和客觀地分析發(fā)生在30多年前的古巴導(dǎo)彈危機(jī),當(dāng)然,它也引起了學(xué)者們就一些重要問題產(chǎn)生很多分歧與爭論。2本文擬利用新近公布的材料,側(cè)重就蘇聯(lián)決定在古巴建造中程的動(dòng)機(jī)、美國情報(bào)機(jī)關(guān)對(duì)蘇聯(lián)部署在古巴的軍事力量之估計(jì)以及超級(jí)大國處理危機(jī)的方式等問題作一些分析。赫魯曉夫是創(chuàng)造一個(gè)導(dǎo)彈基地的動(dòng)機(jī)蘇聯(lián)在古巴建造中程導(dǎo)彈基地,乃導(dǎo)致1962年10月古巴導(dǎo)彈危機(jī)的基本原因。這已經(jīng)是眾所周知的事實(shí)。但是,直到今天,人們對(duì)蘇聯(lián)此舉的動(dòng)機(jī)尚未達(dá)成一致的認(rèn)識(shí)。新近披露的材料表明,在古巴建造中程導(dǎo)彈基地,完全是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫左右下的一次冒險(xiǎn)行動(dòng)。赫魯曉夫在自己的回憶錄中說,他是在1962年5月訪問保加利亞的時(shí)候,想到了在古巴裝置核彈頭導(dǎo)彈的主意。3而根據(jù)米高揚(yáng)的兒子謝爾蓋·米高揚(yáng)的回憶,赫魯曉夫在1962年4月底就曾向米高揚(yáng)提出往古巴運(yùn)送核導(dǎo)彈的想法。4盡管兩種說法有點(diǎn)出入,但可肯定的是,赫魯曉夫是在1962年4—5月間提出要向古巴運(yùn)送導(dǎo)彈的,而且這也是他個(gè)人的一個(gè)念頭,因?yàn)閾?jù)有關(guān)當(dāng)事人的回憶,米高揚(yáng)反對(duì)這種想法,外交部長葛羅米柯也擔(dān)心這會(huì)引起美國的強(qiáng)烈反應(yīng)。5赫魯曉夫從保加利亞訪問歸國后,便召集了一次高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的秘密會(huì)議,討論他的這個(gè)想法,緊接著又派要員去哈瓦那征求卡斯特羅的意見。61962年7月,卡斯特羅訪問蘇聯(lián),蘇古簽署了蘇聯(lián)在古巴部署中程導(dǎo)彈的秘密協(xié)議。根據(jù)這個(gè)協(xié)議,蘇聯(lián)將向古巴運(yùn)送42枚射程為2000—4000公里的中程導(dǎo)彈(SS—4和SS—5,載一枚核彈頭)以及其它的防衛(wèi)武器,包括地空導(dǎo)彈(SAM)、海岸警戒巡航導(dǎo)彈、IL—28轟炸機(jī)、米格—21戰(zhàn)斗機(jī)等等。7從1962年8月開始,蘇聯(lián)把導(dǎo)彈及其有關(guān)設(shè)施用船只運(yùn)往古巴。蘇聯(lián)運(yùn)送導(dǎo)彈和修建導(dǎo)彈基地的行動(dòng)是秘密進(jìn)行的,在蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)人中除了赫魯曉夫,只有5人知道這個(gè)秘密。赫魯曉夫當(dāng)時(shí)估計(jì),美國情報(bào)機(jī)構(gòu)不會(huì)很快發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)的這個(gè)行動(dòng);即使肯尼迪知道了這個(gè)秘密,他也很可能不會(huì)在當(dāng)年11月國會(huì)選舉之前將此公諸于世,而且可能不會(huì)采取太強(qiáng)硬的反應(yīng)措施,甚至承認(rèn)既成事實(shí)。8事實(shí)表明,赫魯曉夫錯(cuò)誤估計(jì)了形勢。蘇聯(lián)的行動(dòng)導(dǎo)致了美國的強(qiáng)烈反應(yīng),兩個(gè)超級(jí)大國于是走到戰(zhàn)爭的邊緣。赫魯曉夫冒險(xiǎn)向古巴運(yùn)送中程導(dǎo)彈的動(dòng)機(jī)是什么呢?赫魯曉夫在其回憶錄中一再宣稱,蘇聯(lián)此舉的基本動(dòng)機(jī)是保衛(wèi)古巴,阻止美國發(fā)動(dòng)對(duì)該國的入侵。9同時(shí)他也承認(rèn),“除了保護(hù)古巴,我們的導(dǎo)彈也可在達(dá)到西方所謂的‘均勢’中起些作用。美國人用軍事基地包圍我們,用核武器威脅我們,而現(xiàn)在他們就會(huì)知道當(dāng)敵人的導(dǎo)彈對(duì)準(zhǔn)你的時(shí)候是什么滋味,我們干的也不過是讓美國人知道自己的國土和人民遭受威脅是什么滋味的時(shí)候了”。10后一個(gè)動(dòng)機(jī)用另外一個(gè)方式來說,就是抵消美國的核戰(zhàn)略優(yōu)勢。學(xué)者們對(duì)蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈的動(dòng)機(jī)之認(rèn)識(shí)一直存在分歧,有的人強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)的主要意圖是保護(hù)古巴不受美國的攻擊,也有的強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)的首要目標(biāo)是為了改善自己的戰(zhàn)略地位。11令人注意的是,古巴領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅在1992年就當(dāng)年蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人決定在古巴修建中程導(dǎo)彈基地的動(dòng)機(jī),表述了自己的看法。1992年1月,關(guān)于古巴導(dǎo)彈危機(jī)的國際研討會(huì)在古巴首都哈瓦那舉行,來自美國、俄國以及古巴的學(xué)者和官員參加了這次會(huì)議?？ㄋ固亓_出席了3天的正式會(huì)議,并且發(fā)表了講話。在談到赫魯曉夫決定在古巴建造蘇聯(lián)導(dǎo)彈基地的意圖時(shí),卡斯特羅指出,當(dāng)初古巴接受蘇聯(lián)在古巴部署中程導(dǎo)彈的建議,不是為了保護(hù)古巴,而是為了加強(qiáng)社會(huì)主義陣營在國際力量對(duì)比中的地位?？ㄋ固亓_說,他現(xiàn)在相信,蘇聯(lián)的主要?jiǎng)訖C(jī)是為了改善自己當(dāng)時(shí)在同美國的戰(zhàn)略核力量對(duì)比中所處的很不利的地位。他還說,他當(dāng)時(shí)過于相信蘇聯(lián)的宣傳,即蘇聯(lián)在導(dǎo)彈技術(shù)方面比美國強(qiáng),否則的話,他會(huì)“謹(jǐn)慎從事”。12也就是說,古巴導(dǎo)彈危機(jī)發(fā)生后將近30年之際,卡斯特羅對(duì)當(dāng)年那場危機(jī)進(jìn)行了反思,改變了過去對(duì)赫魯曉夫在古巴部署中程導(dǎo)彈動(dòng)機(jī)的認(rèn)識(shí),強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)的目的是為了改善自己的戰(zhàn)略地位。有關(guān)蘇聯(lián)在古巴建造導(dǎo)彈基地動(dòng)機(jī)的爭論看來還會(huì)持續(xù)下去。在筆者看來,當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的行為動(dòng)機(jī)不會(huì)是單一的。保護(hù)古巴不受美國的侵略和改善蘇聯(lián)的戰(zhàn)略地位這兩個(gè)目標(biāo)可以說是并行不悖的,不相矛盾。盡管一個(gè)是利它,一個(gè)是利己。但是,如果從美蘇冷戰(zhàn)的大背景來分析蘇聯(lián)的行為動(dòng)機(jī),那么應(yīng)該說,改善蘇聯(lián)的戰(zhàn)略地位是蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈的首要?jiǎng)訖C(jī)。危機(jī)前美國測彈基地的部署情況美國情報(bào)機(jī)構(gòu)較早察覺到了蘇聯(lián)向古巴部署軍事力量,并且通過U—2間諜飛機(jī)在10月14日得到十分準(zhǔn)確的有關(guān)蘇聯(lián)在古巴建造中程導(dǎo)彈基地的情報(bào)。中央情報(bào)局所提供的情報(bào),為肯尼迪政府制定有關(guān)政策起了相當(dāng)大的作用。中情局在古巴導(dǎo)彈危機(jī)前和危機(jī)期間的表現(xiàn),是該機(jī)構(gòu)在冷戰(zhàn)時(shí)期的主要成就之一。但是,新近由美國和俄羅斯解密的材料表明,美國中央情報(bào)局的工作并不是那么完美,有重大的失誤。1962年8月,蘇聯(lián)開始秘密地向古巴運(yùn)輸導(dǎo)彈及其附屬設(shè)施。大量蘇聯(lián)船只駛向古巴這個(gè)不同尋常的現(xiàn)象,很快便引起了美國情報(bào)部門的密切關(guān)注。從1962年8月起,美國一直對(duì)古巴進(jìn)行空中偵察,并在8月31日首次發(fā)現(xiàn)防空導(dǎo)彈、帶導(dǎo)彈的海防魚雷艇和大批軍事人員,但在10月14日以前沒有發(fā)現(xiàn)中程導(dǎo)彈之類的“進(jìn)攻性武器”。其結(jié)果是蘇聯(lián)獲得了大約兩個(gè)月的時(shí)間向古巴運(yùn)輸導(dǎo)彈和在古巴建造導(dǎo)彈基地。這無疑是中央情報(bào)局的一大失誤。根據(jù)美國中央情報(bào)局最近解密的檔案,當(dāng)時(shí)的中央情報(bào)局局長約翰·麥科恩曾在1962年夏估計(jì),蘇聯(lián)可能向古巴運(yùn)送核彈頭的導(dǎo)彈,但是,中情局大多數(shù)分析人員認(rèn)為這不大可能。13麥科恩的先知之明竟然沒有為其下屬所理會(huì)!只是到了10月14日,美國U—2間諜飛機(jī)才第一次拍攝到了蘇聯(lián)在古巴修建中的中程導(dǎo)彈基地?？墒沁@時(shí),蘇聯(lián)在古巴建造中程導(dǎo)彈基地的工作已經(jīng)接近完成。今天回過頭去看,假如美國情報(bào)部門更早地發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)向古巴運(yùn)送“進(jìn)攻性武器”的舉動(dòng),美國政府可以在蘇聯(lián)剛剛向古巴運(yùn)輸導(dǎo)彈的時(shí)候或者蘇聯(lián)在古巴的導(dǎo)彈基地處于初建的階段,及時(shí)向蘇聯(lián)提出警告和采取相應(yīng)的對(duì)策,那么古巴導(dǎo)彈危機(jī)也許根本就不會(huì)發(fā)生了。在1962年10月14日U—2飛機(jī)拍攝到蘇聯(lián)在古巴修建中的中程導(dǎo)彈基地之后,美國情報(bào)部門緊接著很快又搞清了蘇聯(lián)運(yùn)往古巴的中程導(dǎo)彈及其它武器,蘇聯(lián)軍事人員的數(shù)目等具體情況。在危機(jī)前和危機(jī)期間,美國情報(bào)部門發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)在古巴部署的軍事力量包括:已經(jīng)或正在部署的有24枚SS—4導(dǎo)彈和16枚SS—5導(dǎo)彈;4個(gè)蘇聯(lián)摩托化步兵團(tuán);4個(gè)海岸警戒巡航導(dǎo)彈基地(共8個(gè)發(fā)射器、32枚導(dǎo)彈);12艘?guī)?dǎo)彈的護(hù)衛(wèi)艦只;24個(gè)地對(duì)空導(dǎo)彈發(fā)射場(共144個(gè)發(fā)射器);42架米格—21戰(zhàn)斗機(jī),42架IL—28輕型轟炸機(jī)。上述情報(bào)尤其是關(guān)于中程導(dǎo)彈種類和數(shù)目的估計(jì),是比較準(zhǔn)確的。但是,根據(jù)新近披露的材料,美國人還是低估了蘇聯(lián)部署在古巴的軍事力量。當(dāng)時(shí)美國情報(bào)部門還不能確定核彈頭是否已經(jīng)運(yùn)到古巴,而當(dāng)年參與此事的兩位前蘇聯(lián)將軍證實(shí)了蘇聯(lián)已經(jīng)把部分彈頭運(yùn)到那里。一位前蘇聯(lián)將軍在1989年1月回憶說,有20個(gè)核彈頭已經(jīng)運(yùn)到古巴,另外20個(gè)核彈頭在運(yùn)送途中。而另一個(gè)前蘇聯(lián)將軍則在1992年1月聲稱,36個(gè)配備SS—4導(dǎo)彈的核彈頭已經(jīng)全部運(yùn)到古巴,而配備SS—5導(dǎo)彈的核彈頭沒有到達(dá)目的地。另外,蘇聯(lián)派往古巴的陸?？哲娛氯藛T是42000人,為美國情報(bào)部門估計(jì)數(shù)目之4倍。美國情報(bào)部門也沒有發(fā)現(xiàn)帶有80枚常規(guī)彈頭的20個(gè)巡航導(dǎo)彈發(fā)射器。14最讓研究者們關(guān)注的就是有關(guān)蘇聯(lián)在古巴部署戰(zhàn)術(shù)核武器的事實(shí)。在1992年1月有美、俄、古三國學(xué)者與官員們參加的哈瓦那古巴導(dǎo)彈危機(jī)學(xué)術(shù)研討會(huì)上,前蘇聯(lián)負(fù)責(zé)在古巴秘密部署核導(dǎo)彈的高級(jí)軍官(古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間)安那托利·格里布科夫?qū)④娬f,蘇聯(lián)在古巴部署有6個(gè)短程戰(zhàn)術(shù)核武器發(fā)射器、9枚戰(zhàn)術(shù)核彈頭。美國情報(bào)機(jī)構(gòu)雖然曾經(jīng)在古巴發(fā)現(xiàn)既可發(fā)射常規(guī)彈頭、又可發(fā)射核彈頭的兩用戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈發(fā)射器,但是一點(diǎn)都沒有察覺它們配備有核彈頭。15這又是中央情報(bào)局的一大失誤。在古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間,美國中央情報(bào)局低估了蘇聯(lián)在古巴部署的軍事力量,這已經(jīng)是事實(shí)?，F(xiàn)在人們不禁要問的一個(gè)問題是,如果當(dāng)初美國情報(bào)部門得到更為準(zhǔn)確的情報(bào),那么古巴導(dǎo)彈危機(jī)的進(jìn)程與結(jié)果是否有所不同?我想誰也無法給予一個(gè)準(zhǔn)確的答案?？夏岬险赡軙?huì)因此采取更為強(qiáng)硬的措施,從而增加美蘇軍事對(duì)抗的危險(xiǎn),甚至導(dǎo)致世界大戰(zhàn)的爆發(fā)?？夏岬险姆磻?yīng)也可能同業(yè)已采取的政策沒有多大的區(qū)別。我傾向于后一種解釋。因?yàn)樘K聯(lián)在古巴部署的最主要的武器是可載核彈頭的中程導(dǎo)彈,其它的軍事力量可以說都是附屬性的。美國人最關(guān)注的也就是可以打到其領(lǐng)土大部分地區(qū)的SS—4和SS—5中程導(dǎo)彈。所以,不管美國人發(fā)現(xiàn)還是沒發(fā)現(xiàn),蘇聯(lián)部署其它附屬性軍事力量,大概不至于影響古巴導(dǎo)彈危機(jī)的大局。爭論四:蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)了南海問題的談判,是一個(gè)跨級(jí)大國之間的秘密對(duì)話古巴導(dǎo)彈危機(jī)之所以引起外交史學(xué)家的極大關(guān)注,其主要原因是:美蘇兩個(gè)超級(jí)大國對(duì)古巴導(dǎo)彈危機(jī)的處理方式,充分表現(xiàn)了冷戰(zhàn)時(shí)期兩國處理相互間沖突的基本行為特征?？梢哉f在冷戰(zhàn)時(shí)期,避免直接的軍事對(duì)抗,尤其是避免核沖突,成了兩個(gè)超級(jí)大國心照不宣、共同遵守的游戲規(guī)則。為此,在處理相互間的沖突時(shí),美蘇都行為謹(jǐn)慎,努力尋求妥協(xié)與合作的途徑。新近披露的有關(guān)古巴導(dǎo)彈危機(jī)的材料,進(jìn)一步證實(shí)了美蘇在冷戰(zhàn)時(shí)期處理沖突的上述特征。雖然危機(jī)伊始美蘇兩國都對(duì)對(duì)方展開激烈的語言攻擊,也擺出了不惜以武力決一雌雄的姿態(tài)。但是實(shí)際上,兩國最高決策人都以十分謹(jǐn)慎的態(tài)度處理這場危機(jī),避免危機(jī)升級(jí)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)在古巴部署中程導(dǎo)彈之后,肯尼迪政府曾經(jīng)考慮過轟炸古巴的導(dǎo)彈基地或直接入侵古巴之類的強(qiáng)硬手段,但最后都因?yàn)榕麓偈刮C(jī)升級(jí),而沒有將它們列為可行的政策。經(jīng)過約一個(gè)星期的緊張討論,肯尼迪政府采取了風(fēng)險(xiǎn)較少的海上“隔離”或封鎖的辦法。蘇聯(lián)也沒有硬闖“隔離”線,載武器的蘇聯(lián)船只陸續(xù)停駛或改航,甚至到10月26日蘇聯(lián)船只全部調(diào)頭返航。16更重要的是,在危機(jī)期間,美蘇兩國領(lǐng)導(dǎo)人通過多種秘密渠道,尋找協(xié)商解決問題的途徑。美蘇最高領(lǐng)導(dǎo)人之間一直保持著接觸。從1962年10月22日到12月14日間,肯尼迪和赫魯曉夫之間來往的信件就有25封,其中有大約一半信件在1992年1月以前是絕密的。在這些信件中,兩人雖然相互指責(zé)對(duì)方的行為,但是都明確表達(dá)了避免世界因?yàn)檫@場危機(jī)陷入核大戰(zhàn)、通過和平談判的途徑解決危機(jī)的強(qiáng)烈愿望。另外,還有其他秘密渠道:蘇聯(lián)駐美國大使多勃雷寧和羅伯特·肯尼迪的秘密對(duì)話;美國ABC電視網(wǎng)記者約翰·斯卡利和蘇聯(lián)KGB駐華盛頓官員亞力山大·菲克利索夫之間的秘密往來等等。通過對(duì)話,兩國終于達(dá)成了如下協(xié)議:蘇聯(lián)從古巴撤走中程導(dǎo)彈,IL—28轟炸機(jī)及其附屬設(shè)施,并且保證今后不再將進(jìn)攻性武器運(yùn)進(jìn)古巴;美國承諾不侵犯古巴,并且同意今后拆除部署在土耳其的“木星”導(dǎo)彈,等等。17古巴導(dǎo)彈危機(jī)正是因?yàn)閮蓚€(gè)超級(jí)大國之間的秘密對(duì)話和相互妥協(xié)而得以平息下來。為了使危機(jī)得到控制和早日得到解決,蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人還努力避免自己的行為受古巴領(lǐng)導(dǎo)人的影響。就在美蘇尋求和平解決危機(jī)的過程中,古巴領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)鼓動(dòng)赫魯曉夫,如果美國入侵古巴,蘇聯(lián)就對(duì)美國發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的核攻擊,蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此予以斷然拒絕。18另外,蘇聯(lián)不顧卡斯特羅的反對(duì),為了盡早同美國達(dá)成協(xié)議,不僅同意撤走中程導(dǎo)彈,而且也撤走被美國人稱為“進(jìn)攻性武器”的IL—28輕型轟炸機(jī),甚至還允許聯(lián)合國視察古巴。赫魯曉夫?qū)ｉT派米高揚(yáng)于11月初去古巴,做說服卡斯特羅的工作。蘇聯(lián)的上述行為激怒了古巴領(lǐng)導(dǎo)人,也保證了美蘇之間順利達(dá)成協(xié)議。19由此,我們可以清楚地看出,兩個(gè)超級(jí)大國盡管表面上擺出了不惜一戰(zhàn)的姿態(tài),但是實(shí)際上它們的行為十分謹(jǐn)慎,危機(jī)期間雙方之間的秘密接觸不斷,努力把沖突控制在一定的范圍之內(nèi),并且尋找和平解決問題的途徑。但是最近披露的關(guān)于古巴導(dǎo)彈危機(jī)的某些內(nèi)幕也使得很多人認(rèn)為這場危機(jī)比過去想象得更危險(xiǎn),它有可能失去控制。如前所述,在1992年1月哈瓦那古巴導(dǎo)彈危機(jī)研討會(huì)上,前蘇聯(lián)負(fù)責(zé)在古巴秘密部署核導(dǎo)彈的高級(jí)軍官安那托利·格里布科夫?qū)④娛状闻兑粋€(gè)秘密,即:蘇聯(lián)曾經(jīng)在古巴部署有戰(zhàn)術(shù)核武器。更有甚者,這位將軍聲稱,蘇聯(lián)駐古巴最高軍事長官普利耶夫?qū)④娫诿绹肭止虐偷那闆r下,有權(quán)在他認(rèn)為必要的時(shí)候,決定使用這些戰(zhàn)術(shù)核武器,而不需要事先征求莫斯科的同意。20上述說法引起了美國學(xué)術(shù)界和新聞界的極大關(guān)注,許多人因此認(rèn)為古巴導(dǎo)彈危機(jī)比過去想象的更危險(xiǎn),爆發(fā)核戰(zhàn)爭的可能性更大。一時(shí)之間,報(bào)紙和電視將此事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但是,也有的學(xué)者對(duì)蘇聯(lián)駐古巴最高軍事長官有權(quán)決定使用戰(zhàn)術(shù)核武器的說法表示懷疑。21美國學(xué)者馬克·克雷默利用現(xiàn)有的材料努力證明,蘇聯(lián)駐古巴最高軍事長官并沒有得到過決定使用戰(zhàn)術(shù)核武器的授權(quán)。在古巴導(dǎo)彈危機(jī)爆發(fā)的幾個(gè)星期前,蘇聯(lián)國防部長馬利諾夫斯基元帥的確考慮過授權(quán)普利耶夫決定使用核武器的可能性,即:如果美國入侵古巴以及蘇聯(lián)駐古最高軍事長官同莫斯科的通訊線路中斷、其它抵御侵略的手段無濟(jì)于事,普利耶夫可以決定使用戰(zhàn)術(shù)核武器。雖然在目前公布的文件中有該年9月8日授于普利耶夫此項(xiàng)權(quán)力的命令草稿,但是馬利諾夫斯基最后沒有簽發(fā)這個(gè)命令,所以實(shí)際上蘇聯(lián)駐古巴最高軍事長官普利耶夫沒有得到在一定情況下決定使用戰(zhàn)術(shù)核武器的授權(quán)。相反,在古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間,馬利諾夫斯基曾經(jīng)給普利耶夫發(fā)過兩封電報(bào)(10月22日和25日),命令他如果沒有得到莫斯科的授權(quán),在任何情況下都禁止使用核武器。另外,在10月26日,普利耶夫致電莫斯科,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把核彈頭運(yùn)到導(dǎo)彈發(fā)射器的附近,并且希望授權(quán)在美國入侵的情況下使用核武器。莫斯科拒絕了他的建議,而且重申沒有莫斯科的指示,不得使用一切類型的核武器。22盡管還需要更多的檔案材料來說明事實(shí)的真象,我覺得克雷默先生的解釋是讓人可信的,因?yàn)樗虐蛯?dǎo)彈危機(jī)期間蘇聯(lián)的行為相吻合。從已公布的檔案和赫魯曉夫本人的回憶錄來看,蘇聯(lián)在危機(jī)期間相當(dāng)謹(jǐn)慎,極力避免美蘇之間的核沖突,莫斯科控制著蘇聯(lián)駐古巴軍事指揮官的行為,不太可能授權(quán)普利耶夫決定使用戰(zhàn)術(shù)核武器,盡管當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)軍方有人曾經(jīng)想過授權(quán)普利耶夫在特殊情況下使用戰(zhàn)術(shù)核武器。除此之外,有關(guān)危機(jī)期間美國一架U—2飛機(jī)被擊落的內(nèi)幕也使人們懷疑蘇聯(lián)最高當(dāng)局能夠完全控制蘇聯(lián)駐古軍事長官的行為,U—2飛機(jī)事件比過去想象的更危險(xiǎn),有可能導(dǎo)致沖突的升級(jí)。1962年