我國男子甲a8強強隊層級劃分研究

我國男子甲a8強強隊層級劃分研究

1最優(yōu)值得分根據(jù)2008年至2009年中國青年足球協(xié)會的比賽數(shù)據(jù)，采用spss13統(tǒng)計。0。計算主客場勝率。主場勝率為某個隊在2008-2009賽季所有主場勝場數(shù)除以該隊的所有主場場數(shù),所得結(jié)果即為該隊的主場勝率,記為P主;同樣,客場勝率為某隊在客場所有獲勝的場數(shù)除以該隊參加的所有客場場數(shù),記為P客。配對檢驗:對P主與P客進行配對樣本T檢驗,給出平均數(shù)、標準差、T值和P值,以明晰主場與客場各隊競技實力表現(xiàn)的差異。計算主場優(yōu)勢:P=(P主--P客)/P客(P客≠0)。P的大小代表各隊在主場和客場表現(xiàn)的實力差異程度,符號代表是優(yōu)勢還是劣勢,P值符號為正,表示該隊主場表現(xiàn)強于客場表現(xiàn),表現(xiàn)為主場優(yōu)勢;符號為負代表主場表現(xiàn)弱于客場,表現(xiàn)出主場劣勢。根據(jù)主場優(yōu)勢P值的大小進行聚類分析,將我國男子籃球甲A18支球隊分為高主場優(yōu)勢隊、中主場優(yōu)勢隊和低主場優(yōu)勢隊三個類別。2結(jié)果與分析2.1場分辨率t檢驗為證明主場優(yōu)勢的客觀存在,本文對2008-2009賽季CBA聯(lián)賽主場勝率和客場勝率進行配對樣本T檢驗,結(jié)果如表1所示。從表1可以看出,我國男子籃球甲A主場勝率與客場勝率的差異達到異常顯著性水平,表明主場獲勝能力遠遠大于客場獲勝能力,同時也驗證了主場優(yōu)勢的客觀存在。2.2國內(nèi)主場優(yōu)勢統(tǒng)計分析我國自1995-1996年全國男籃甲級聯(lián)賽首次實行主客場制以來,學(xué)者們從多個視角對主場優(yōu)勢進行了分析。職業(yè)籃球聯(lián)賽主場優(yōu)勢的影響因素眾多,涉及到與競賽有關(guān)的方方面面,如觀眾、場地、氣候、心理等。本文有意避開對主場優(yōu)勢產(chǎn)生影響的各種復(fù)雜因素,單從我國男子籃球甲A各隊主場獲勝率與客場獲勝率不均衡的特點出發(fā)來分析主場優(yōu)勢。具體量化過程為:把主場獲勝率記為P主,客場獲勝率記為P客,主場優(yōu)勢P=(P主—P客)/P客(P客≠0)。數(shù)值的大小代表主場優(yōu)勢的大小,符號代表球隊主場是優(yōu)勢還是劣勢。表2對我國男子籃球甲A各隊主客場優(yōu)劣現(xiàn)象進行了量化分析,從中可以看出,除遼寧盼盼隊(主場劣勢)以外,其他各隊都表現(xiàn)出主場勝率高于客場勝率的現(xiàn)象。而云南紅河紅云隊客場全負,P客值為零,無法計算其主場優(yōu)勢,但從理論上說,該隊主場優(yōu)勢為無窮大。主場優(yōu)勢的大小依各隊而異。2.3主場優(yōu)勢與競技實力成員群為了考察各隊的競技實力和主場優(yōu)勢之間的關(guān)系,首先對各隊的主場優(yōu)勢和競技實力進行類別判別。具體方法是:(1)根據(jù)各隊客場勝率并參照本賽季成績將我國男子籃球甲A18支球隊分為3個集團?？蛨鰟俾试?.62以上的主場歸為第一集團,0.60～0.31的歸為第二集團,0～0.30的歸為第三集團。經(jīng)各集團客場勝率方差檢驗,F為36.224,P為0.000。再經(jīng)多重比較檢驗,各集團間實力均具有顯著的差異,因此,可以認為對我國男子籃球甲A各球隊實力的集團界定是比較合理的。(2)用主場優(yōu)勢為標準對各隊進行聚類分析,18支球隊分為高主場優(yōu)勢隊、中主場優(yōu)勢隊、低主場優(yōu)勢隊3個類別,并對高、中、低三組球隊的主場優(yōu)勢進行方差分析,F為119.35,P為0.00。再進一步對三組球隊的主場優(yōu)勢進行多重比較發(fā)現(xiàn),P小于0.05?？梢?各組球隊之間主場優(yōu)勢存在顯著差異,聚類分析的分組比較合理。從表2可以看出,競技實力較弱的隊都屬于高主場優(yōu)勢層級,而競技實力強的隊則屬于低主場球隊層級。這是因為弱隊客場勝率很低,甚至為零,如上海西洋隊在2008—2009賽季的名次為17位,14個客場比賽僅僅勝了一場,客場勝率為0.04,而主場優(yōu)勢的計算方法為:主場優(yōu)勢=(P主—P客)/P客(P客≠0),在分母很小的情況下,所計算出的主場優(yōu)勢值相對較大。同樣道理,競技強隊因其客場勝率高,主客場勝率相差不大,相應(yīng)其主場優(yōu)勢不明顯,如本賽季冠軍隊廣東東莞銀行隊的主場優(yōu)勢為0.14。把不同集團各球隊的主場優(yōu)勢數(shù)據(jù)均值用柱狀圖表示可以清晰看出,第三集團的主場優(yōu)勢最大,其次是第二集團,第一集團主場優(yōu)勢最小(見圖1)。經(jīng)相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),主場優(yōu)勢與各球隊在整個賽季的勝率的相關(guān)系數(shù)為-0.799,P值為0.001,相關(guān)性具有顯著性意義;主場優(yōu)勢與各隊所屬實力集團的等級數(shù)值相關(guān)系數(shù)為0.653,P值為0.003,相關(guān)性具有顯著性統(tǒng)計學(xué)意義。以上結(jié)果表明,球隊主場優(yōu)勢與球隊競技實力成負相關(guān),與球隊競技實力所屬集團等級數(shù)值的大小成正相關(guān);換句話說,球隊整體實力越弱,主場優(yōu)勢越明顯,反之亦然。2.4以小分差為主要最優(yōu)場出場場,在能力水平和整體實力的能力中大有可為根據(jù)CBA聯(lián)賽中各參賽隊在本賽季的競技實力表現(xiàn)和主場優(yōu)勢的大小,結(jié)合本賽季中出現(xiàn)的小分差落后場次對各隊在下賽季的備戰(zhàn)策略進行分析與定位。所謂小分差落后場次是指一場比賽中某方只因一兩個球未中籃而最終輸?shù)舯荣惖膱龃巍⒄战鸺由龑@球比賽分差設(shè)定的方法,本文將小分差范圍設(shè)定為0～6分。小分差場次對勝負結(jié)果判定來說,變數(shù)大、難判定;然而它又是各隊可利用和挖掘潛在機會場次,是各隊值得期待和重點開發(fā)的;并且小分差場次在一個賽季中確實客觀存在。統(tǒng)計結(jié)果顯示,在2008-2009賽季,CBA聯(lián)賽中主場小分差場次達55場,客場小分差場次達79場,中高主場優(yōu)勢隊中共有小分差主場數(shù)21場(如表3所示)。對于高勝率低主場優(yōu)勢的廣東東莞銀行、新疆廣匯和江蘇德馬斯特隊再提高勝率的空間十分有限,同時,提高主場優(yōu)勢也基本沒有實際意義,因為在勝率很高的情況下,提高主場優(yōu)勢則意味著會輸?shù)舾嗟目蛨?從而最終降低了總的勝率。對于中等勝率中主場優(yōu)勢的陜西亞旅聯(lián)盟、福建SBS和浙江萬馬電纜3個隊,基于其有較高的主場優(yōu)勢,且4～8個小分差落后場次可供開發(fā),為此這幾個隊應(yīng)充分利用主場優(yōu)勢,提高主場勝率,同時加強隊伍建設(shè),提高整體實力。對于中等實力低主場優(yōu)勢的東莞馬可波羅、浙江廣廈建設(shè)、山東黃金、北京金隅、山西中宇、八一雙鹿、遼寧盼盼、長春大成生化各隊,基于其主場優(yōu)勢低、競爭實力中等和小分差落后場次較多的特點,它們下賽季的備戰(zhàn)策略應(yīng)以開發(fā)小分差落后場次的潛在資源為主,同時加強主場優(yōu)勢和整體競爭實力的建設(shè)力度。而對于低競爭實力中高主場優(yōu)勢的青島雙星、云南紅河紅云和上海西洋三隊的、備戰(zhàn)策略則應(yīng)以提高實力并充分利用主場優(yōu)勢為主。低競爭實力低主場優(yōu)勢的天津萊鋼隊需要在提高實力和提高主場優(yōu)勢兩方面雙管齊下(如表4所示)。3主場優(yōu)勢與整體整體實力的關(guān)系(1)我國男子籃球甲A比賽中主場勝率明顯高于客場勝率,表明主場有利于球隊整體實力的發(fā)揮。(2)在聯(lián)賽中,主場優(yōu)勢