法學(xué)-合同債權(quán)人代位制度成立要件的研究

合同債權(quán)人代位制度成立要件的研究摘要：代位權(quán)作為債權(quán)保全權(quán)能，制度目的在于，當(dāng)債務(wù)人以不當(dāng)方式減少其責(zé)任財產(chǎn)或怠于行使對責(zé)任財產(chǎn)之權(quán)利并因此損害債權(quán)時，債權(quán)人可以自己的名義行使代位權(quán)，以維持或者恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)保全自己的債權(quán)，清理社會經(jīng)濟發(fā)展過程中大量孳生的三角債以及債務(wù)人惡意逃債等問題。本文先闡述概念，站在立法者設(shè)立代位權(quán)的角度分析該制度的法理基礎(chǔ)；其次對合同代位權(quán)制度行使代位權(quán)的四個成立要件的探索，參照《合同法》的相關(guān)規(guī)定，評析相關(guān)三角關(guān)系案例的基礎(chǔ)上，理解在司法實踐過程中如何運用代位制度，判斷其是否滿足實現(xiàn)該權(quán)利四個方面的要件，剖析債權(quán)人代位制度的相關(guān)法律知識，并對國外相關(guān)法律借鑒，對未來我國代位制度相關(guān)法律作出一些思考，提出自己的見解，希望能夠使代位權(quán)制度對保護債權(quán)人的利益起到積極作用。關(guān)鍵詞：債權(quán)人；債務(wù)人；代位權(quán)AstudyontheestablishmentofsubrogationsystemofcontractcreditorAbstract:Nowadays,theeconomicdevelopmentismoreandmoreglobalizedandthelawsandregulationsthatembodytheruleoflawandthematurityofbusinessnormsareincreasinglyreflected.Thecreditor'ssubrogationisoneofthemanyformsofdebtpreservation.Thesubrogationisthefullpowerofdebtpreservation.Thepurposeofthesystemisthatwhenthedebtorreducesitsliabilitypropertyinanimproperwayorneglectstoexerciseitsrighttotheliabilitypropertyandthusdamagesthedebt,thedebtTheobligeecanexercisethesubrogationrightinhisownnametomaintainorrestorethedebtor'sobligationpropertypreservationcreditor'srights,clearupalargenumberoftriangledebtsintheprocessofsocialandeconomicdevelopmentandthedebtor'smaliciousevasionofdebts.Thispaperstartswiththeconcept,expoundsthelegalbasisoftheestablishmentofsubrogationbylegislators;secondly,studiestheattributesofthesystemofcontractualsubrogation;finally,focusesonthefourelementsoftheestablishmentoftheexerciseofsubrogation,withreferencetotherelevantprovisionsofthecontractlaw,basedontheevaluationofrelevantcases,judgeswhetheritmeetsthefourelementsoftherealizationoftheright,anddeeplyanalyzesthecreditorsubrogationsystemInordertoprotecttheinterestsofcreditors,weshouldusethesubrogationrightsofcreditorstoprotecttheinterestsofcreditors.Keywords:creditor;debtor;subrogation目錄第1章緒論 31.1研究的背景和意義 31.1.1研究的背景 31.1.2研究的意義 31.2文獻綜述 41.2.1國內(nèi)研究綜述 41.2.2國外研究綜述 41.3課題研究方法和內(nèi)容 51.3.1研究方法 51.3.2研究內(nèi)容 5第2章債權(quán)人代位權(quán)制度的概述 72.1債權(quán)人代位權(quán)制度的概念 72.2債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì) 72.2.1債權(quán)人代位權(quán)不是訴訟上的權(quán)利，是實體法上的權(quán)利 72.2.2債權(quán)人代位權(quán)性質(zhì)的不同學(xué)說 8第3章司法實踐中如何適用代位權(quán)制度的行使四要件 93.1關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)糾紛案例 93.2法院判決和理由 93.3案例評析 103.3.1債的保全制度的設(shè)立基于誠實信用原則 103.3.2合法債權(quán)是案件審理的必要條件 103.3.3行使代位權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足相應(yīng)的四大要件 11第4章對我國代位制度的思考 154.1是否可以放寬行使要件中債權(quán)到期的限制 154.2完善立法 15第5章結(jié)語 17參考文獻 18致謝 19第1章緒論1.1研究的背景和意義1.1.1研究的背景為確保各方交易安全，對商業(yè)法治規(guī)范起到幫助作用，我國研究代位權(quán)制度加強對債權(quán)人的保護是立法者在立法過程中的重要之舉。我國《合同法》以實體法的形式確立了我國代位權(quán)制度，立法者設(shè)立該權(quán)利的出發(fā)點是為了能以法律手段最大限度地維護債權(quán)人的合法利益，使債權(quán)避免因債務(wù)人的不作為陷入實現(xiàn)不能的困境，清理社會經(jīng)濟發(fā)展過程中大量孳生的三角債以及債務(wù)人惡意逃債等問題。所以在我國市場經(jīng)濟繁榮發(fā)展的過程中，信用越發(fā)成為重要的交易信息，一旦債權(quán)人的合法利益得不到有效保護，社會的正常運行就會對信用產(chǎn)生質(zhì)疑，所以有效保護債權(quán)人合法利益是至關(guān)重要的。對這一制度加以完善，對債權(quán)人債權(quán)的保護可以更好地為誠信經(jīng)濟創(chuàng)新社會效益，對社會信用的切實執(zhí)行提供一個夯實的法律保障。1.1.2研究的意義 在我國市場經(jīng)濟繁榮發(fā)展的過程中，三角債務(wù)問題日益突出。各種錯綜復(fù)雜的社會關(guān)系帶來的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也越來越復(fù)雜。為了解決這些問題以達(dá)到保護各當(dāng)事人交易安全合法利益的目的，我國以實體法的形式確立了我國的債權(quán)人代位制度。這為債權(quán)人遭遇“三角債”或者其他合法債權(quán)無法得到實現(xiàn)時提供了切實的法律保障。在經(jīng)濟發(fā)展過程中產(chǎn)生的三角債務(wù)等問題能否有效解決，債權(quán)人的代位權(quán)起到關(guān)鍵作用?，F(xiàn)在在司法實踐中，越來越復(fù)雜的根本問題無法完全解決，所以要研究代位權(quán)在社會發(fā)展過程中的缺陷，不斷改進和完善債權(quán)人代位權(quán)的法律規(guī)定，參考日本等其他國家和地區(qū)的相關(guān)法律制度，適當(dāng)調(diào)整代位權(quán)的構(gòu)成要件以及準(zhǔn)確界定舉證責(zé)任方面的問題，對構(gòu)建安全的市場經(jīng)濟環(huán)境，促進中國社會經(jīng)濟的發(fā)展是非常重要的。1.2文獻綜述1.2.1國內(nèi)研究綜述最初代位權(quán)制度的目的是實現(xiàn)債權(quán)，償還的結(jié)果納入債務(wù)人的一般責(zé)任財產(chǎn)的范疇，然后對所有債權(quán)人平等償還，債權(quán)人代位權(quán)的行使者得不到債權(quán)優(yōu)先實現(xiàn)的結(jié)果。這樣的“入庫規(guī)則”使債權(quán)不積極行使代位權(quán)，因為積極行使的結(jié)果要與其他沒有行使此權(quán)利的債權(quán)人共享。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，社會關(guān)系日趨復(fù)雜化，日本在某些案例中出現(xiàn)在一些特殊情況，債權(quán)人代位權(quán)的行使者可以形成優(yōu)先效力的先例，在這個先例中債權(quán)的保全與債權(quán)合二為一得到了實現(xiàn)。我國借鑒日本臺灣的立法，債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)南敕ū晃覈⒎ㄕ呒{入代位權(quán)制度實體法里面，體現(xiàn)在《中華人民共和國合同法》第73條，最終突破了日本、臺灣民法，首次徹底確立了優(yōu)先權(quán)原則，側(cè)重保護積極行使權(quán)利的人，充分體現(xiàn)了民法所追求的公平原則。因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。隨著社會關(guān)系的變化，債權(quán)人代位權(quán)制度產(chǎn)生之日起就在不斷改善以，關(guān)于行使條件、客體范圍、司法實踐中的適用有很多爭議，筆者有必要研究代位權(quán)制度的四要件以及對其完善作檢討分析。因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。1.2.2國外研究綜述近代民法中它最早出現(xiàn)在法國民法中，《法國民法典》第1166條規(guī)定“債權(quán)人得行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)，但專與人身相關(guān)的權(quán)利除外。隨后日本受法國影響，出臺了《日本民法典》第423條規(guī)定第423條規(guī)定：“①債權(quán)人為自己的債權(quán)，可以行使屬于其債務(wù)人的權(quán)利。但是專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限；②債權(quán)人于其債權(quán)期限未屆止前，除非依裁判上的代位，不得行使前款權(quán)利。但保存行為不在此限。第423條規(guī)定：“①債權(quán)人為自己的債權(quán)，可以行使屬于其債務(wù)人的權(quán)利。但是專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限；②債權(quán)人于其債權(quán)期限未屆止前，除非依裁判上的代位，不得行使前款權(quán)利。但保存行為不在此限?！?.3課題研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法（1）文獻研究法。通過查閱相關(guān)文獻，對文獻進行分析和整理，大致了解我國債權(quán)人代位制度的概念以及其價值等方面，對其形成初步印象。（2）比較分析法。通過查閱國外相關(guān)國家對債權(quán)人代位制度的相關(guān)研究，并結(jié)合本國對于這個制度的研究，從而對于該制度技術(shù)有了更深入的了解。（3）網(wǎng)上搜查研究方法。通過互聯(lián)網(wǎng)收集相關(guān)資料。（4）總結(jié)研究方法。分析資料，提取相關(guān)的數(shù)據(jù)，提煉觀點，撰寫論文。1.3.2研究內(nèi)容第1章：緒論。本章介紹選題的研究背景，探討研究合同債權(quán)人代位權(quán)的意義，將國內(nèi)研究與國外研究的簡單狀況列出，逐漸引入本文的主題。第2章：本章介紹債的保全制度，對代位權(quán)上位概念進行充分的理解。第3章：本章首先對債權(quán)人代位制度的概念和性質(zhì)作簡要的說明，結(jié)合各國及地區(qū)學(xué)者對于合同法中債權(quán)人代位制度的相關(guān)概念的理解以及與相關(guān)法律概念的區(qū)別進行綜合概述，使讀者對債權(quán)人代位制度有了基本的了解。第4章：本章內(nèi)容對債權(quán)人代位制度行使四要件進行拆分論述。第5章：本章內(nèi)容運用案例分析，論述我國合同關(guān)系中如何適用債權(quán)人代位制度，總結(jié)符合我國法律現(xiàn)狀應(yīng)當(dāng)如何發(fā)展債權(quán)人代位制度。第6章：本章內(nèi)容筆者對我國債權(quán)人代位制度形式要件和舉證責(zé)任方面作出的思考以及建議。第7章：結(jié)語。第2章債權(quán)人代位權(quán)制度的概述2.1債權(quán)人代位權(quán)制度的概念有的學(xué)者將債的相對性稱為債最本質(zhì)的屬性，正常情況下，兩人之間的債權(quán)與第三人沒有關(guān)系，不涉及第三人的權(quán)利。而債權(quán)的相對性恰恰被代位權(quán)制度所打破，把沒有直接債務(wù)關(guān)系的雙方當(dāng)事人聯(lián)系了起來。立法者設(shè)立該權(quán)利的出發(fā)點是為了能以法律手段最大限度地維護債權(quán)人的合法利益，使債權(quán)避免因債務(wù)人消極的不作為導(dǎo)致實現(xiàn)不能。兩個民事主體成立債權(quán)債務(wù)，往往都是借出者給借用者授予信用，才會成立債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系。債務(wù)人履行其債務(wù)，是建立在債權(quán)人相信債務(wù)人有一定的財產(chǎn)來保障自己債務(wù)的履行，債務(wù)人的財產(chǎn)可以作為對債權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的一個基礎(chǔ)。債務(wù)人沒有設(shè)立抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和保證的情況下，一般責(zé)任財產(chǎn)對債務(wù)履行起到普通擔(dān)保的作用。因此債務(wù)人負(fù)擔(dān)對債權(quán)人的債務(wù)后，債務(wù)人消極放棄自己已到期的合法債權(quán)，既未以訴訟方式也未以仲裁方式向次債務(wù)人主張其已到期的合法債權(quán)，以至于債權(quán)人的合法到期債權(quán)無法實現(xiàn)，利益受到實質(zhì)的損害，債權(quán)人就可以干涉，干涉的法律手段就是可以行使代位權(quán)，債權(quán)人可以依法向法院提起訴訟，向次債務(wù)人主張到期債務(wù)的權(quán)利，以達(dá)到保護債權(quán)人合法債權(quán)，解決三角債務(wù)的經(jīng)濟危機以及維護交易安全的效果。2.2債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì)2.2.1債權(quán)人代位權(quán)不是訴訟上的權(quán)利，是實體法上的權(quán)利根據(jù)法律的規(guī)定，債權(quán)人不能直接請求次債務(wù)人還款，只能通過向法院起訴的方式由法官確定其代位權(quán)，然而在具體分析代位權(quán)的屬性時，不能將其簡單地劃入訴權(quán)范疇，也不屬于訴訟上的權(quán)利。原因主要有三點：其一，代位權(quán)的成立以債權(quán)人享有的債權(quán)為前提和基礎(chǔ)，是一項有債權(quán)才有的從權(quán)利。其二我國將債權(quán)人代位權(quán)寫入實體法，明確代位權(quán)的規(guī)范以及適用范圍作出成文規(guī)定。其三，根據(jù)合同法司法解釋規(guī)定最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！标惲志?債權(quán)人代位權(quán)之性質(zhì)及行使研究[J].廣西社會科學(xué)，2004（9）.2.2.2債權(quán)人代位權(quán)性質(zhì)的不同學(xué)說債權(quán)人代位權(quán)屬于實體法的權(quán)利是理論界的共識，但其歸屬與實體法權(quán)利的哪種權(quán)利仍然爭議紛紛。理論界學(xué)者們各持有以下幾種觀點：形成權(quán)說形成權(quán)是擁有權(quán)利的權(quán)利人一方作出意思表示即可行使權(quán)利，使已產(chǎn)生的\t"/item/%E5%BD%A2%E6%88%90%E6%9D%83/_blank"民事法律關(guān)系發(fā)生變化。該觀點認(rèn)為代位權(quán)未對當(dāng)事人財產(chǎn)產(chǎn)生支配權(quán)，在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，即代位權(quán)人依照自己的意思表示以自己的名義行使權(quán)利。管理權(quán)說管理權(quán)說認(rèn)為債權(quán)人以自己的名義行使權(quán)利，其法律效果歸債務(wù)人。代理權(quán)說代理權(quán)說認(rèn)為債權(quán)人以代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利為內(nèi)容，并且其產(chǎn)生的效果歸屬于債務(wù)人。從權(quán)利說從權(quán)利一說認(rèn)為代位權(quán)的成立以債權(quán)人享有的債權(quán)為前提和基礎(chǔ)，沒有債權(quán)，就沒有代位權(quán)，本身不能獨立存在，是依附于債權(quán)而產(chǎn)生的從權(quán)利。筆者認(rèn)為各個學(xué)者對代位權(quán)性質(zhì)所產(chǎn)生的見解，各有獨到之處，本文的角度是從權(quán)利說，沒有債權(quán)就沒有代位權(quán)的法律關(guān)系，債權(quán)人代位權(quán)是保證債權(quán)保全全能得以實現(xiàn)的手段之一。它隨主權(quán)利的產(chǎn)生、消滅和轉(zhuǎn)移而發(fā)生變化。第3章司法實踐中如何適用代位權(quán)制度的行使四要件3.1關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)糾紛案例代位權(quán)制度在司法實踐中是如何體現(xiàn)的呢？筆者在眾多適用代位權(quán)案例中挑選以下案例做一個簡單的論述。本章在評析張四水與蕪湖市公路局南陵分局債權(quán)人代位權(quán)糾紛案例的基礎(chǔ)上，深入剖析債權(quán)人代位權(quán)制度的四要件，希望對司法實踐工作有所裨益。事件如下。從2004年到2007年，原告張先生共接受了第三方A公司的18項工程委托。累計工程價款9199940.6元，截至2011年底，A公司仍保留工程價款452943.6元和利息97835.68元未支付給原告。A公司向原告發(fā)包的十八項工程均由被告某公路局局安排，工程結(jié)束后，A公司與原告核算后的工程核算單，雙方確認(rèn)無異議后，A公司將工程核算單發(fā)送給被告某公路局，得到被告某公路局的核對許可后A公司再付款給原告。由于A公司沒有履行向被告某公路局催收欠原告工程費用的義務(wù)，所以原告的工程費用至今未完全到賬。原告訴求：A公司發(fā)包給我的工程全部由某公路局安排的，工程費用由被告某公路局支付，被告某公路局還欠A公司的工程費用，現(xiàn)在A公司不想追究被告某公路局的工程費用，原告依法提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟。請求法院判決，被告立即支付工程452943.60元，按年利率5.4%計算，支付從2009年1月1日至實際付息日的利息97835.68元和利息。被告某公路局辯稱不欠A公司到期債權(quán)，原告也沒有提供我局欠A公司到期債權(quán)的證明材料，請求駁回原告的訴訟請求。第三人A公司作出說明某公路局沒有欠其公司的工程費并且其只欠原告三萬多元的工程款。3.2法院判決和理由一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，債權(quán)人代位權(quán)成立應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。在本案中原告是債權(quán)人、A公司是債務(wù)人、某公路局是次債務(wù)人，且存在以下情形：（一）原告對A公司享有合法債權(quán)即工程款442286.6元（452943.6元-10657元）；（二）某公路局發(fā)包的工程早已施工結(jié)束，所涉工程款早就應(yīng)該支付給A公司，但至今沒有支付，因此，A公司對某公路局的債權(quán)已到期；（三）某公路局發(fā)包的工程施工結(jié)束、交付使用至今最短的也超過七年，但是A公司不與某公路局進行全面結(jié)算、不上報有關(guān)事項及材料，致使原告的債權(quán)無法實現(xiàn)，因此，A公司怠于行使其到期債權(quán)對原告造成損害；（四）A公司對某公路局的工程款不是專屬于其自身的債權(quán)。所以，原告的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。從本案的民事判決書中可以看出，一審法院的法官主要以《合同法》第73條，結(jié)合其司法解釋等法律文件為依據(jù)判決此案。法院在審理案件的過程中，嚴(yán)格按照法律的規(guī)定對原告原告是否滿足行使代位權(quán)的幾項構(gòu)成要件進行了分析。筆者在下文作出詳細(xì)的論述。3.3案例評析3.3.1債的保全制度的設(shè)立基于誠實信用原則在研究代位權(quán)之前，需要對其上位概念即債的保全進行充分的理解。債的保全是指當(dāng)債務(wù)人負(fù)擔(dān)對債權(quán)人債務(wù)之后實施積極的處分行為導(dǎo)致責(zé)任財產(chǎn)減少，或者怠于行使自己的權(quán)利使自己的一般責(zé)任財產(chǎn)面臨減少的可能時,債權(quán)人為保護自己的利益，可以行使代位權(quán)或撤銷權(quán)。債的保全制度體現(xiàn)了民法中的誠實信用原則，該原則對促進經(jīng)濟的良性發(fā)展，推動和諧社會的構(gòu)建帶來了很多積極影響，產(chǎn)生了比較深遠(yuǎn)的意義。債權(quán)人代位權(quán)制度作為債的保全制度措施之一,為經(jīng)濟發(fā)展提供強有力的法律保障。3.3.2合法債權(quán)是案件審理的必要條件本案例中涉及到債的保全制度中的債權(quán)人代位權(quán)。立法者設(shè)立該權(quán)利的出發(fā)點是為了能以法律手段最大限度地維護債權(quán)人的合法利益，使債權(quán)避免因債務(wù)人消極的不作為導(dǎo)致實現(xiàn)不能?！逗贤ā芬苑l明文規(guī)定的形式確定了代位權(quán)，當(dāng)債務(wù)人自己的債權(quán)到期后，如果因為未能及時行使權(quán)利，導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)無法得到清償，利益受到損害，在這種情況下，債權(quán)人可以依法向法院提起訴訟，向次債務(wù)人主張代位權(quán)。這使代位權(quán)具有法定性。當(dāng)事人不能以合同未約定代位權(quán)條款等抗辯理由規(guī)避法律。債權(quán)的基本屬性是相對性，正常情況下，兩人之間的債權(quán)與第三人沒有關(guān)系，不涉及第三人的權(quán)利，而代位權(quán)恰恰打破了這種相對性，將兩方?jīng)]有直接債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人聯(lián)系了起來?；谶@種特殊性，該權(quán)利由法條明文規(guī)定行使范圍。債權(quán)人欲行使代位權(quán)，不能直接向次債務(wù)人提出請求，而是應(yīng)提起訴訟，經(jīng)過審判程序后，由法官判決債權(quán)人能否享有這項權(quán)利。在本案中，原告與某公路局未簽訂施工合同，他們之間沒有直接的債務(wù)關(guān)系，因此，原告需要以提起訴訟的方式確認(rèn)對某公路局的代位權(quán)。3.3.3行使代位權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足相應(yīng)的四大要件首先，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)是否合法、有效且到期。代位權(quán)是一項從權(quán)利，代位權(quán)的成立以債權(quán)人享有的債權(quán)為前提和基礎(chǔ)，法律保護的社會關(guān)系必須是合法的，因此代位權(quán)所保護的債權(quán)要求是合法的債權(quán)，合同法解釋也對此成文確認(rèn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第11條規(guī)定另外也要求債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)是有效的，何為有效？是指債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)不能超過訴訟時效并且債務(wù)人對存在的內(nèi)容無異議。還有頗受爭議的一點是債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)到期，筆者認(rèn)為有必要要求到期，首先，在債權(quán)未到期的情況下，債權(quán)人很難具體確認(rèn)債務(wù)人的一般責(zé)任財產(chǎn)是否能償還該債務(wù)。還有很重要的一點，債權(quán)未到約定的時間，行使代位權(quán)要求次債務(wù)人提前償還債務(wù)，干涉了債務(wù)人與次債務(wù)之間的合同約定，不符合代位權(quán)制度的立法本義。在司法實踐中，立案法官在受理此類案件時，往往對債權(quán)是否合法這一關(guān)鍵因素進行初步審查，若其來源具有非法的性質(zhì)，涉及賭博、毒品交易、高利貸、走私等違法行為，立案法官通常做出不予立案的裁決。本案中，原告的債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生在原告與A公司之間為工程合同之債，案子已經(jīng)進入審判階段，且案例中A公司和某公路局未對該合同之債的合法性提出質(zhì)疑。由此可以推斷出，該工程合同經(jīng)過了發(fā)包單位和相關(guān)部門的審批，具有合法性。雙方當(dāng)事人對該內(nèi)容未提出異議，原告基于工程合同，對A公司享有合法的債權(quán)并且已經(jīng)到期最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第11條規(guī)定其次，債務(wù)人的債權(quán)的性質(zhì)。根據(jù)《解釋一》規(guī)定，立法者將代位權(quán)的客體限定在債權(quán)人對次債務(wù)人的債權(quán)須是合法、有效和到期的具有金錢給付內(nèi)容的債權(quán)。有的學(xué)者認(rèn)為建立一個新的制度之前，司法實踐中沒有適用的經(jīng)驗以及該制度帶來的社會效果也是未知的，應(yīng)該對其客體范圍作出限制，并且將客體限定在具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，清償?shù)臄?shù)額比較容易確定并且債權(quán)的清償容易得到實現(xiàn)，更重要的是，在司法實踐中，法院可以更好的處理關(guān)于代位權(quán)的案件。王利明.論代位權(quán)的行使要件[J].法學(xué)論壇,2001(01):36-45.也有的學(xué)者認(rèn)為將債權(quán)人對次債務(wù)人的債權(quán)限制在合法、有效和到期的具有金錢給付內(nèi)容的債權(quán)范圍內(nèi)，過于狹窄，與國外相關(guān)立法和判例相比，他們通常除了專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利之外，債權(quán)人可以行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)，相比之下，我國代位權(quán)的客體作出的限制導(dǎo)致代位權(quán)客體范圍小得多，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴大。王利明.論代位權(quán)的行使要件[J].法學(xué)論壇,2001(01):36-45.李彥博.關(guān)于代位權(quán)制度的法律思考[J].法制博覽(中旬刊),2013(08):230.再次，債務(wù)人的債權(quán)已到期。理論學(xué)者針對“怠于行使”這一定義有兩種不同的解讀，有的學(xué)者認(rèn)為，“怠于行使”僅僅指債務(wù)人沒有以訴訟或仲裁的形式主張債權(quán)，不包括其他維權(quán)方式。當(dāng)然，如果債務(wù)人遭遇不可抗力因素或者出國等情況，以至于無法及時行使債權(quán)，是不構(gòu)成怠于行使的。另外還有部分學(xué)者主張，“怠于行使”是指應(yīng)當(dāng)行使而且能夠行使權(quán)利卻不行使，其主要表現(xiàn)是根本不主張權(quán)利或延遲權(quán)利，對“怠于行使”做擴大解釋。江平.中華人民共和國合同法精講[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1999,61.《解釋一》以法條明文規(guī)定的形式對“怠于行使”做出了縮小解釋，即只限于債務(wù)人可以采取訴訟或仲裁的形式主張債權(quán)，但一直未主張。因此，立法者更加認(rèn)可前一種觀點。筆者認(rèn)為“怠于行使”應(yīng)限于債務(wù)人能夠通過提起訴訟、申請國際仲裁或者申請國內(nèi)仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，但未向次債務(wù)人主張權(quán)利。因為在具體的民事活動中，其他主張權(quán)利的形式往往無跡可尋，舉證的難度比較大。為了阻礙債權(quán)人行使代位權(quán)，次債務(wù)人很可能以某些根本不存在的理由謊稱債務(wù)人曾主張權(quán)利。另外對此作出限制能夠有效的減少債權(quán)人濫用代位權(quán)。所謂造成損害后果，筆者認(rèn)為應(yīng)采用“債務(wù)超過說”即債務(wù)人對債權(quán)人構(gòu)成了延遲履行時，債務(wù)人除了對次債務(wù)人的債權(quán)之外，債務(wù)人的一般責(zé)任財產(chǎn)不足以清償對債權(quán)人的債務(wù)，債務(wù)人怠于對次債務(wù)人行使其債權(quán)，造成自己無力清償債務(wù)的情形，令債權(quán)人面臨其債權(quán)不能實現(xiàn)的現(xiàn)實危險。因此，為了維護第三方主體的權(quán)利，其成立需要滿足債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)到期這一要件。在案例中，某公路局發(fā)包的工程施工結(jié)束、交付使用至今最短的也超過七年，可以判斷出A公司對某公路局的債權(quán)早已到期。在正常情況下，某公路局應(yīng)當(dāng)及時處理好結(jié)算工作，將工程款下?lián)芙oA公司江平.中華人民共和國合同法精講[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1999,61.最后，債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)不具有專屬性規(guī)定是代位權(quán)行使要件條件之一，《解釋（一）》第12條明確解釋了專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，筆者總結(jié)后認(rèn)為可以將其分為一下四種：（一）非財產(chǎn)性權(quán)利當(dāng)事人在行使基于身份所產(chǎn)生的非財產(chǎn)性權(quán)利時，通常僅依賴其主觀意志，除了當(dāng)事人本人，其他人無法代替其行使。非財產(chǎn)性權(quán)利通常存在于具有親屬關(guān)系的當(dāng)事人之間，主要涉及婚姻家庭方面，比較常見的幾類非財產(chǎn)性權(quán)利包括監(jiān)護權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)、離婚請求權(quán)等。（二）無形利益的財產(chǎn)權(quán)這類權(quán)利具有財產(chǎn)性，根據(jù)當(dāng)事人本人自主決定是否行使權(quán)利及如何行使權(quán)利。這種財產(chǎn)權(quán)主要包括對財產(chǎn)繼承權(quán)的承認(rèn)或放棄權(quán)利、因身體受到侵害而發(fā)生的人身損害賠償權(quán)利等。（三）不得讓與的權(quán)利不得讓與的權(quán)利通常具有強烈的人身屬性，權(quán)利產(chǎn)生的基礎(chǔ)往往依托于個人信任。（四）不得扣押的權(quán)利有些權(quán)利保障了債務(wù)人的基本生活，如養(yǎng)老金、救濟金等，作為債務(wù)人的生存保障，這些權(quán)利均屬于不得扣押的權(quán)利。筆者認(rèn)為，最高人民法院對此作出限制是大家的共識，專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)有可能涉及第三人利益，立法者在此限制中平衡了第三人的利益。在案例中，A公司屬于法人，而且其所享有的債權(quán)不屬于前文提到的四類權(quán)利中的任何一類，也就是說，A公司對某公路局的債權(quán)不是專屬于A公司的。綜上所述，原告滿足行使代位權(quán)的全部四個要件：原告對A公司的債權(quán)合法；A公司怠于行使其對某公路局的到期債權(quán)，導(dǎo)致原告無法收到工程款；工程早已結(jié)束，A公司對某公路局的債權(quán)已經(jīng)到期；A公司對某公路局的債權(quán)不涉及人身性質(zhì)。在這種情況下，法院的判決公正、合法，體現(xiàn)出法官極高的專業(yè)素質(zhì)?？梢姶粰?quán)制度在司法實踐中得到很好的運用，但隨著社會關(guān)系的復(fù)雜化，我國當(dāng)前的債權(quán)人帶未知應(yīng)當(dāng)不斷完善和改進相關(guān)法律的規(guī)定，適當(dāng)調(diào)整代位權(quán)的客體范圍以及準(zhǔn)確界定舉證責(zé)任方面的問題，以期構(gòu)建一個適應(yīng)于我國當(dāng)代社會的債權(quán)人代位權(quán)制度，構(gòu)筑更安全的市場經(jīng)濟環(huán)境，促進我國社會經(jīng)濟發(fā)展。筆者對此作出一些思考。第4章對我國代位制度的思考4.1是否可以放寬行使要件中債權(quán)到期的限制有學(xué)者指出，在某些例外情況下，債務(wù)人的債務(wù)即使尚未到期，債權(quán)人也可以行使代位權(quán)。史尚寬教授指出，專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時效、申請登記、申報破產(chǎn)債權(quán)等，債權(quán)人也可以代位行使，無需要求債務(wù)人限于延遲。這一觀點得到了很多學(xué)者的認(rèn)可，專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，必須屬于確實有必要的行為，如果等到期后再行使，極有可能導(dǎo)致債務(wù)人權(quán)利喪失，從而侵害債權(quán)人的利益。筆者認(rèn)為在特殊情況時能兼顧保證第三人利益，債權(quán)人到期這一限制可以適當(dāng)放寬，同時對放寬條件也要作出嚴(yán)格的制約，保證第三人的利益不受損害。如果債權(quán)人坐等債務(wù)人的債權(quán)到期，債務(wù)人很有可能在到期日之前背棄信用，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或與次債務(wù)人共謀將其實現(xiàn)的債權(quán)所得處分掉，使債權(quán)人的信賴落空，得不到實際清償，損害債權(quán)人的利益。當(dāng)然，債務(wù)人積極處分自己的責(zé)任財產(chǎn)以至于債權(quán)人的利益受損時，債權(quán)人是可以采用另一種債的保全手段債權(quán)人撤銷權(quán)以保護自己的債權(quán)，債權(quán)人撤銷權(quán)與債權(quán)人代位權(quán)制度在功能上有互補效果，但并不代表其能夠涵蓋現(xiàn)代社會錯綜復(fù)雜的法律關(guān)系，因此，筆者認(rèn)為對于“債權(quán)到期”史尚寬教授指出，專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時效、申請登記、申報破產(chǎn)債權(quán)等，債權(quán)人也可以代位行使，無需要求債務(wù)人限于延遲。4.2完善立法關(guān)于代位權(quán)制度的立法，從各國立法體例上看，“《法國民法典》將其規(guī)定在債法總則‘契約或合意之債的一般規(guī)定’一章節(jié)中，《日本民法典》和我國臺灣的立法則將其規(guī)定在債法總則‘債的效力’一章節(jié)中。王婕.論我國債權(quán)人代位權(quán)制度的完善[D].暨南大學(xué).王婕.論我國債權(quán)人代位權(quán)制度的完善[D].暨南大學(xué).第5章結(jié)語我國代位權(quán)成立至今，不斷地解決債權(quán)人追債的困境，清理社會經(jīng)濟發(fā)展過程中企業(yè)大量孳生的三角債、債務(wù)人惡意逃債、連還債等問題，發(fā)揮其價值