水務(wù)環(huán)保項目科技創(chuàng)效專題交流

水務(wù)環(huán)保項目科技創(chuàng)效專題交流PPT中建X局2023年一、序言一、水務(wù)環(huán)保行業(yè)前景水務(wù)環(huán)保行業(yè)前景：目前我國水務(wù)行業(yè)正處于市場化改革階段，水務(wù)行業(yè)具有企業(yè)數(shù)量眾多、規(guī)?；蛔?、區(qū)域保護格局明顯、行業(yè)集中度較低等特點。隨著我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，市場規(guī)模將在相當長的時期內(nèi)不斷擴大，水務(wù)行業(yè)市場化服務(wù)需求將逐步突出。目前，我國污水處理行業(yè)仍相對滯后。由于我國水污染和水資源短缺問題日益嚴重，近年來國家出臺了一系列政策支持污水處理行業(yè)發(fā)展，加強污水處理設(shè)施建設(shè)。未來水務(wù)環(huán)保行業(yè)將進入加速發(fā)展期，市場份額也將不斷加重。水務(wù)環(huán)保項目涉及領(lǐng)域主要為長江大保護項目、污水處理廠項目、海綿城市等，項目主要模式為PPP、EPC、施工總承包模型，目前正在主要推進的是長江大保護項目。二、長江大保護行業(yè)前景長江大保護項目前景：1、2016年1月5日，習總書記在“深入推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會”發(fā)表重要講話，明確提出“共抓大保護，不搞大開發(fā)”“把保護與修復長江擺在壓倒性位置”。2、2017年11月，三峽集團全面響應(yīng)國家號召，成立三峽集團共抓長江大保護領(lǐng)導小組，舉全集團之力推進共抓大保護工作。3、2018年12月，三峽集團全資子公司“長江生態(tài)環(huán)保集團有限公司”在湖北武漢注冊成立，注冊資金100億，負責全面參與實施長江經(jīng)濟帶11省市城鎮(zhèn)污水治理及生態(tài)修復工作。4、根據(jù)國家發(fā)改委要求，預計長江大保護整體總投資額將達到10000億元。本次交流主要為正在大力推進的長江大保護項目，主要施工內(nèi)容包含河道治理、市政管網(wǎng)修復、雨污分流改造、污水處理廠建立、調(diào)蓄池建立等，其具有因地制宜、現(xiàn)場多變的特點，因地下管線及地質(zhì)條件的復雜性，設(shè)計方案、施工措施方案往往需要根據(jù)現(xiàn)場進行多次調(diào)整，這也給我們帶來更多設(shè)計優(yōu)化的可能，尋求在保證質(zhì)量安全下的利益最大化。長江大保護項目雙優(yōu)化主要是從支護工程、基礎(chǔ)工程、管網(wǎng)工程、河湖治理工程等方面進行介紹，整體原則：將施工利潤大的工程量做大、利潤小的工程做??；用通用材料替代少量材料，減少特殊型號、零散材料的采購；采用新工藝、新設(shè)備，減少人工投入，提高效率；在特殊情況下，采取犧牲少量工程利潤的方案，換取整體工程推進，保證項目整體利益。三、長江大保護項目的創(chuàng)效點挖掘二、水務(wù)環(huán)保項目“雙優(yōu)化”經(jīng)驗交流案例背景：某項目工程內(nèi)容為新建雨污管網(wǎng)及道路品質(zhì)提升改造，緊臨道路兩側(cè)為居民住宅和商鋪，新建地下雨污管在道路中間或一側(cè)，基坑深度3-5米，由于場地狹窄，采用放坡開挖施工難度系數(shù)較大。優(yōu)化前后做法一、支護工程優(yōu)化1、放坡開挖優(yōu)化為鋼板樁支護優(yōu)化過程：

組織業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計、地勘單位現(xiàn)場確認，淵明路采用放坡開挖施工，無法預留人行通道；基坑緊鄰商鋪，居民樓，安全系數(shù)較低；且該段支路路基質(zhì)量較差，同意采用鋼板樁支護。優(yōu)化結(jié)果：采用9mⅣ型拉森鋼板樁支護，優(yōu)化后支護滿足現(xiàn)場施工要求，優(yōu)化后利潤增加：95.45萬元。方案可行性安全性成本質(zhì)量放坡開挖不可行危險基坑開挖及回填成本質(zhì)量可控Ⅳ型拉深鋼板樁支護可行安全高鋼板樁租賃成本質(zhì)量可控一、支護工程優(yōu)化1、放坡開挖優(yōu)化為鋼板樁支護案例背景：某項目為新建雨污管網(wǎng)及道路品質(zhì)提升改造，緊臨道路兩側(cè)為居民住宅和商鋪，設(shè)計采用鋼板樁支護結(jié)構(gòu)形式，要求施工期間道路不斷行，施工單位進場施工時，發(fā)現(xiàn)基坑內(nèi)地質(zhì)富含角粒石層，鋼板樁無法正常打至設(shè)計標高，影響現(xiàn)場施工及工期。一、支護工程優(yōu)化2、鋼板樁由靜壓施工優(yōu)化增設(shè)機械引孔優(yōu)化過程：項目部咨詢業(yè)內(nèi)專家、當?shù)刭|(zhì)監(jiān)站后，邀請業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計、地勘單位現(xiàn)場查看，基于現(xiàn)場事實情況，以技術(shù)可行性和工期為由，說服業(yè)主采用機械引孔。優(yōu)化結(jié)果：最終以直徑600的旋挖鉆先行引孔，再施打鋼板樁，鋼板樁與孔壁之間的縫隙采用砂填實，優(yōu)化后利潤增加：314.655萬元。一、支護工程優(yōu)化2、鋼板樁由靜壓施工優(yōu)化增設(shè)機械引孔案例背景：某項目二沉池原圖紙設(shè)計中密貼道路側(cè)內(nèi)部插入長12m的400*400*13*12H型鋼@900mm或密插32#b（320*90*10）的槽鋼加強防護。因加強防護距離僅28.5m，施工量較小，材料需自購，無法租賃，且大型機械進場費用高，施工成本增加，該項為成本虧損項。新支護方案擬對型鋼、槽鋼、拉森鋼板樁三種方案進行比選，其中12mⅣ型拉森鋼板樁防護受力可滿足支護受力要求，且材料可租賃，機械通過精細化管控，可規(guī)避進場費用。一、支護工程優(yōu)化3、H型鋼、槽鋼優(yōu)化為鋼板樁方案H型鋼槽鋼拉森鋼板樁可行性可行可行可行安全性安全風險大安全風險小安全風險小成本自購、機械費用自購、機械費用租賃優(yōu)化后方案優(yōu)化過程：項目部邀請業(yè)內(nèi)專家以及業(yè)主、設(shè)計、監(jiān)理對三種方案進行論證和評估，以技術(shù)可行性、安全性和工期為由，說服業(yè)主單位選擇12mⅣ型拉森鋼板樁作為新防護方案。優(yōu)化結(jié)果：結(jié)果：最終選定12mⅣ型拉森鋼板樁方案。拉森鋼板樁的凈利潤比其他兩種方案高出：10.56萬，實現(xiàn)利潤最大化。一、支護工程優(yōu)化3、H型鋼、槽鋼優(yōu)化為鋼板樁案例背景：某項目原設(shè)計圖紙泵站基坑支護均采用鋼板樁支護，龜山、黃河、湖濱泵站均位于社區(qū)內(nèi)部，鋼板樁機械無法入內(nèi)，局部位置緊挨居民房屋，鋼板樁施工震動大，易造成房屋開裂。優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法一、支護工程優(yōu)化4、鋼板樁支護優(yōu)化為型鋼水泥土墻支護優(yōu)化過程：

組織業(yè)主及設(shè)計進行現(xiàn)場踏勘，從泵站基坑位于社區(qū)內(nèi)部，大型機械進場困難及施工過程將對原有建筑物帶來質(zhì)量安全隱患著手，與設(shè)計溝通后將鋼板樁支護優(yōu)化為型鋼水泥土墻。優(yōu)化結(jié)果：3座一體化泵站由鋼板樁支護，優(yōu)化為型鋼水泥土墻支護。解決機械設(shè)備進場困難及對原有建筑造成破壞的難題。優(yōu)化后利潤增加：7.56萬元。一、支護工程優(yōu)化4、鋼板樁支護優(yōu)化為型鋼水泥土墻支護案例背景：某項目北港北路雨污分流改造工程中，原設(shè)計北港北路BGW3～BGW7段圖紙中采用1:0.5放坡開挖，市政主干道放坡開挖對道路交通造成了嚴重堵塞，其中BGW7～BGW12段設(shè)計圖紙中采用6m鋼板樁，由于市政主干道的動荷載過大，該支護方式存在安全隱患。優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法一、支護工程優(yōu)化5、鋼板樁支護長度優(yōu)化優(yōu)化過程：

以基坑上方市政主干道動荷載影響作為切入點，結(jié)合放坡開挖設(shè)計工作面較大，對道路通行造成極大壓力，與業(yè)主及設(shè)計單位溝通將部分支護形式進行更改。優(yōu)化結(jié)果：為確保在有限施工區(qū)域內(nèi)基坑施工安全性，將BGW3～BGW7段支護方式優(yōu)化為鋼板樁支護；同時考慮市政主干道動荷載，BGW7～BGW12段由6m鋼板樁優(yōu)化為12m鋼板樁。優(yōu)化后利潤增加：45.40萬元。一、支護工程優(yōu)化5、鋼板樁支護長度優(yōu)化案例背景：某項目調(diào)蓄池背靠王家河河流水域，施工期間長期水位較高，且河流存在汛期，原圖紙設(shè)計為單排旋噴樁且止水帷幕僅處于粉質(zhì)黏土層，無法滿足高水位及汛期擋水要求。優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法一、支護工程優(yōu)化6、單排旋噴樁優(yōu)化成雙排優(yōu)化過程：多次組織設(shè)計單位及業(yè)主單位到現(xiàn)場查驗，從保證擋水要求及確保在有限施工區(qū)域內(nèi)基坑施工安全角度著手，說服設(shè)計單位對調(diào)蓄池截水帷幕高壓旋噴樁進行優(yōu)化。優(yōu)化結(jié)果：將靠王家河一側(cè)單排旋噴樁優(yōu)化為雙排，同時加長旋噴樁樁長，由入隔水層粉質(zhì)黏土1.5m優(yōu)化為入中風化板巖1.0m。優(yōu)化后利潤增加：204.03萬元。一、支護工程優(yōu)化6、單排旋噴樁優(yōu)化成雙排案例背景：某項目污水處理廠二期原設(shè)計采用1：1.2放坡開挖支護，因考慮當?shù)赜昙据^長，雨量較大，邊坡受雨水沖刷極易發(fā)生危險。優(yōu)化結(jié)果：根據(jù)當?shù)亟涤昵闆r，從保證雨期邊坡支護能力入手，說服業(yè)主在放坡區(qū)域增設(shè)70厚C20噴射砼護坡，以提高邊坡安全性。優(yōu)化后增加創(chuàng)效額：2.62萬元。一、支護工程優(yōu)化7、優(yōu)化增設(shè)噴射砼護坡案例背景：某項目龍城大道主干管網(wǎng)改造工程，設(shè)計要求新建雨污管網(wǎng)基礎(chǔ)地基承載力為100kpa，施工單位挖至設(shè)計標高后，發(fā)現(xiàn)基底為軟土地基，實測地基承載力為50kpa左右，達不到設(shè)計要求。二、基礎(chǔ)工程優(yōu)化1、地基處理優(yōu)化優(yōu)化前地質(zhì)優(yōu)化過程：

經(jīng)業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計、地勘單位現(xiàn)場確認，為保證基礎(chǔ)承載力滿足要求，降低質(zhì)量隱患風險，采用顆粒材料換填。優(yōu)化結(jié)果：采用塊石+級配碎石換填，換填后地基承載能力滿足設(shè)計要求，優(yōu)化后利潤增加：20.48萬元。二、基礎(chǔ)工程優(yōu)化1、地基處理優(yōu)化案例背景：某項目污水處理廠二期回填原設(shè)計為原土回填，其土質(zhì)較差，存在較大淤泥，無法達到回填土質(zhì)要求，且利潤點較低。優(yōu)化過程：項目部邀請業(yè)主、設(shè)計、地勘、監(jiān)理單位現(xiàn)場確認，從土質(zhì)不能滿足回填要求入手，說服業(yè)主同意采用購土回填，改變回填土質(zhì)，提高后期綠化存活率。優(yōu)化結(jié)果：最終現(xiàn)場各方會簽確認，并作為結(jié)算依據(jù)。以污水處理廠二期工程量：10700m3土方量計算，增加利潤：15.7萬元。優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法二、基礎(chǔ)工程優(yōu)化2、原土回填優(yōu)化為購土回填案例背景：某項目龍城大道主干管網(wǎng)改造工程，工程內(nèi)容是新建雨污管網(wǎng)及道路品質(zhì)提升改造，本工程原工期預計進度為3年，在政府及業(yè)主要求下工期被壓縮至1年，工期緊張，設(shè)計圖紙中該段雨污水井為現(xiàn)澆井，施工組織較慢，影響工期。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化3、混凝土現(xiàn)澆井優(yōu)化為混凝土預制井優(yōu)化前做法優(yōu)化過程：

組織業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計單位考察成品預制井，讓其信服預制井能達到現(xiàn)澆井相同效果且滿足設(shè)計及規(guī)范要求，從保證施工工期，成型質(zhì)量角度入手，同意現(xiàn)澆井優(yōu)化為預制井。優(yōu)化結(jié)果：采用預制井施工，減少人員投入，可節(jié)省19天工期，優(yōu)化后利潤增加：36.70萬元。方案可行性安全性成本工期質(zhì)量現(xiàn)澆可行安全小模板租賃成本，人工成本工期長成型質(zhì)量難以保證預制可行安全小運輸成本工期短成型質(zhì)量好三、管網(wǎng)工程優(yōu)化3、混凝土現(xiàn)澆井優(yōu)化為混凝土預制井案例背景：1）某項目原設(shè)計雨水口連接管管材為HDPE管，在施工過程中雨水口連接管需根據(jù)現(xiàn)場情況調(diào)整長度，裁剪后產(chǎn)生管--井筒連接問題，管道環(huán)剛度降低；2）HDPE雨水口連接管管材為甲供管材，無利潤產(chǎn)生。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化4、連接管管材更改優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法優(yōu)化過程：

組織業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計、地勘單位溝通討論，以HDPE雨水口連接管長度類型固定，無法滿足現(xiàn)場施工管長調(diào)整需求；且管道裁剪后，管材質(zhì)量不受控制為切入點。說服業(yè)主采用UPVC管材料替代。優(yōu)化結(jié)果：采用UPVC管自供材料替代，換材后管--井筒連接滿足設(shè)計要求，無滲漏現(xiàn)象，優(yōu)化后利潤增加：8.75萬元。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化4、連接管管材更改案例背景：某項目給水管原設(shè)計采用原土回填，因素土回填后地質(zhì)運動等因素易發(fā)生沉降，導致管道連接部位存在滲漏隱患。優(yōu)化結(jié)果：項目部邀請業(yè)內(nèi)專家、業(yè)主、設(shè)計、監(jiān)理單位召開專題會議，對原圖紙進行論證和評估，以技術(shù)可行性、質(zhì)量保證性為由，說服業(yè)主、設(shè)計單位選擇管道頂部500mm以下采用中粗砂回填新方案，優(yōu)化后創(chuàng)效額：20.97萬元，實現(xiàn)利潤最大化。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化5、給水管原土回填優(yōu)化為中粗砂案例背景：某項目湖濱社區(qū)泵站壓力管線施工，設(shè)計管道為聚乙烯PE100管直徑為dn225壓力管線，總長度約408m，根據(jù)施工現(xiàn)場情況，其中240m壓力管道敷設(shè)需要穿越居民魚塘提坎（寬度2m），機械無法到達、施工作業(yè)面小，且開挖前需進行止水帷幕施工，魚塘水位較高施工質(zhì)量難以保證，且前期協(xié)調(diào)困難，征地費用高。優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法三、管網(wǎng)工程優(yōu)化6、湖濱泵站配套壓力管道施工優(yōu)化優(yōu)化過程：前期收到施工圖紙通過對現(xiàn)場踏勘，由于施工作業(yè)面不具備施工條件，因此與業(yè)主及設(shè)計單位溝通，考慮到本次工程穿越管頂距地面最小深度約7m，可以滿足定向鉆穿越設(shè)計及施工的條件，故調(diào)整設(shè)計方案為定向鉆施工。優(yōu)化結(jié)果：經(jīng)比較后將原設(shè)計方案中長240m壓力管道優(yōu)化為定向鉆進穿越技術(shù)。優(yōu)化后利潤增加：11.46萬元。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化6、湖濱泵站配套壓力管道施工優(yōu)化案例背景：某項目根據(jù)施工圖紙，湖濱片區(qū)及王家河片區(qū)管網(wǎng)改造工程合計總長83km，傳統(tǒng)的人員下井檢測，安全風險大，施工人員安全得不到保障；管道潛望鏡激光測距檢測距離較短,長距離管道內(nèi)缺陷位置定位不準,只能作為管道初步評估；聲吶檢測需牽引繩牽引，不能自主選擇性的檢測管道具體位置，局限性較大。優(yōu)化結(jié)果：CCTV管道檢測機器人帶動力自行爬行，可實現(xiàn)遠程采集圖像，實時傳輸數(shù)據(jù)，通過主控顯示屏直觀顯示管道內(nèi)部狀況。項目通過自購CCTV管道檢測儀器，對管道進行自檢，預計成本29萬元（含設(shè)備購置），較傳統(tǒng)方法優(yōu)化后利潤增加：95.5萬元。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化7、管道內(nèi)部檢查方案優(yōu)化案例背景：某項目龍城大道主干管網(wǎng)修復工程位于市區(qū)，項目區(qū)域道路較窄，交通繁忙，公路兩側(cè)小區(qū)林立。若采取開挖修復管道，交通導行困難，對周邊車輛通行和人員出行造成較大影響。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化8、管道開挖修復技術(shù)優(yōu)化優(yōu)化過程：

為確保施工區(qū)域交通通行及人員出行不受影響，采取非開挖的管道紫外光固化技術(shù)對管道進行修復。該修復技術(shù)利用檢查井，通過拉入的方式將浸漬有光固性樹脂的CIPP軟管置入到舊管道中，利用紫外光照射使CIPP軟管固化，形成與舊管道緊密配合的內(nèi)襯層，而管道斷面沒有損失，但流動性能大大改善。優(yōu)化結(jié)果：

采用紫外光固化技術(shù)，減少了修復過程中的開挖工作量，避免了頻繁開挖、填埋和敷設(shè)造成的交通擁堵和環(huán)境污染。成本低，工期短。優(yōu)化后利潤增加：51.48萬元。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化8、管道開挖修復技術(shù)優(yōu)化案例背景：某河道清淤工程，河道清淤總長約5.2km，清淤面積約28萬m2，平均清淤深度0.6m，清淤總方量16萬m3。傳統(tǒng)的挖掘機開挖法，雖施工簡便，施工質(zhì)量較易控制，但須填筑圍堰分期、分段清挖，施工工期長；河道開挖影響岸線及周邊設(shè)施安全；棄土外運過程中存在二次污染風險。優(yōu)化結(jié)果：從施工條件、工期要求、土體力學性質(zhì)、挖泥精度、挖泥效率及環(huán)保要求等各方面綜合分析，最終采用高精度平面定位及挖深自動控制系統(tǒng)的環(huán)保性絞吸船對該河段進行清淤。優(yōu)化后利潤增加：67.6萬元。四、河湖治理工程優(yōu)化1、河道清淤技術(shù)優(yōu)化案例背景：某河道清淤項目，挖泥船在清淤過程中須按照設(shè)計開挖斷面對清淤寬度和深度進行嚴格控制，避免出現(xiàn)超、欠挖的情況。以往的控制方式主要有羅經(jīng)控制法和視線標識法，挖泥深度、寬度控制精度差，易出現(xiàn)污染淤泥清除不到位或?qū)ξ次廴居倌鄶_動，產(chǎn)生二次污染。優(yōu)化結(jié)果：安裝挖泥自動控制和顯示系統(tǒng)，通過收集鉸刀架姿態(tài)、實時水位、船體縱橫傾斜度、電羅經(jīng)及定位樁臺車行程參數(shù)等數(shù)據(jù)，經(jīng)計算機程序處理，形成可顯示的圖形和數(shù)據(jù)，實現(xiàn)在計算機顯示器上實時顯示鉸刀在施工斷面內(nèi)位置的目的。通過自動控制，很大程度地降低了人的主觀誤差，提高了精度。優(yōu)化后利潤增加：16.4萬元。四、河湖治理工程優(yōu)化2、挖泥控制技術(shù)優(yōu)化案例背景：某河道清淤采用環(huán)保絞吸船進行施工，清淤方量約16萬m3，由于清淤方量大，且含水率高，若采用傳統(tǒng)的自然固結(jié)方法，需要的固結(jié)場地占地面積大，固結(jié)時間一般需要五年以上，需長期占用土地資源，且周邊惡臭難忍，易造成二次污染。四、河湖治理工程優(yōu)化3、淤泥處理優(yōu)化優(yōu)化過程：該河道位于城區(qū)，河道兩側(cè)無用于自然固結(jié)的場地。通過對場地占用面積、現(xiàn)場施工條件、環(huán)境保護以及業(yè)主對處理后淤泥含水率要求等綜合考慮，與業(yè)主單位和設(shè)計單位充分溝通，同意采用含固率高、調(diào)理藥品消耗量少的板框壓濾機對淤泥進行集中脫水固化。優(yōu)化結(jié)果：

淤泥通過板框壓濾機組進行脫水固化，相比自然干燥法、土工管袋法及傳統(tǒng)機械脫水等，處理場地占地小，脫水干化工期短，含水量低，污泥外運費用低，無害化程度高，資源再利用率高。優(yōu)化后利潤增加：63.3萬元。四、河湖治理工程優(yōu)化3、淤泥處理優(yōu)化三、水務(wù)環(huán)保項目“降本增效”技術(shù)交流一、降本增效圖冊公司通過對已建水務(wù)環(huán)保項目的復盤總結(jié)以及對行業(yè)先進技術(shù)的學習，總結(jié)了水務(wù)環(huán)保施工的相關(guān)降本增效做法，形成包含河湖治理、海綿城市、污水處理廠、市政管網(wǎng)等降本增效圖冊。項目背景：

某城市河道清淤工程，該河道緊鄰市區(qū)繁華區(qū)域，河道水面寬度窄，且深淺不一，無法采用挖泥船進行清淤，兩側(cè)無用于修建淤泥自然干化的場地。

二、河湖治理工程降本增效技術(shù)1.移動式污泥脫水系統(tǒng)技術(shù)應(yīng)用技術(shù)方案：

采用水上清淤機器人進行水下吸泥，輸送到岸邊脫水設(shè)備進行脫水固化。由于兩岸場地限制，無法設(shè)置干化場地，且項目地處鬧市區(qū)，為避免噪聲擾民，采用移動箱式密閉脫水系統(tǒng)進行污泥處置。脫水場地無土建工程，減少臨建投入；占地面積小，為常規(guī)機械脫水場地的10%。項目背景：

某城區(qū)河道修復工程，河床較窄，水深較深，水位變動較大，無法直接在河道中種植水生植物。由于項目地處城區(qū)，除生態(tài)修復等方面的要求外，業(yè)主要求在水體修復方案中兼顧水景的提升。

二、河湖治理工程降本增效技術(shù)2.生態(tài)浮島技術(shù)技術(shù)方案：

綜合生態(tài)修復、水景提升要求，采用生態(tài)浮島技術(shù)進行水體生態(tài)修復。該技術(shù)利用表面積很大的植物根系在水中形成濃密的網(wǎng)，吸附水體中大量的懸浮物，并逐漸在植物根系表面形成生物膜，通過吸附、沉淀、過濾、吸收和轉(zhuǎn)化等作用，提高水體透明度，有效降低有機物、營養(yǎng)鹽和重金屬等污染物濃度。相比普通盆栽投放種植，更有效凈化水體，且成本相對更低。項目背景：

某海綿城市改造工程，原設(shè)計水溝為