《憲法學(xué)》課件-1憲法是什么

憲法學(xué)專題一一、憲法的含義二、憲法的特征四、憲法的結(jié)構(gòu)六、憲法的分類(憲法是什么？)五、憲法的淵源三、憲法的內(nèi)容憲法一詞的來源中國(guó)：1.“賞善罰奸，國(guó)之憲法”指憲法等同一般的法律2.“憲既布，有不行憲者，謂之不服令，罪死不赦”指憲法是優(yōu)于一般法律的基本法3.“憲，刑禁”指頒布法律，實(shí)施法律西方：1.指有關(guān)規(guī)定城邦組織與權(quán)限方面的法律(古希臘)2.指皇帝的詔書，諭旨，以區(qū)別市民議會(huì)制定的普通法規(guī)(古羅馬)3.指有關(guān)確認(rèn)教會(huì)，封建主以及城市行會(huì)的特權(quán)，以及他們與國(guó)王等的相互關(guān)系的法律(中世紀(jì))當(dāng)代西方學(xué)者：憲法規(guī)定規(guī)定政府的主要機(jī)構(gòu)的組成、權(quán)力和運(yùn)作方式的規(guī)則以及政府機(jī)構(gòu)與公民之間關(guān)系的一般原則的文件

憲法是一個(gè)國(guó)家的根本的和系統(tǒng)的法律，它的作用是確立政府機(jī)構(gòu)和國(guó)家統(tǒng)治權(quán)的范圍，保障權(quán)利和自由。馬列憲法觀點(diǎn)：

馬克思：不列顛憲法實(shí)際是統(tǒng)治著資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的階級(jí)之間妥協(xié)列寧：什么是憲法，憲法就是一張寫著人權(quán)利的紙斯大林：憲法是根本法，而且僅僅是根本法毛澤東：憲法就是一個(gè)總章程，治國(guó)安邦的總章程，是根本大法中國(guó)老一輩學(xué)者的觀點(diǎn)：憲法是國(guó)家的根本大法憲法是民主制度的法律化憲法是階級(jí)力量對(duì)比關(guān)系的體現(xiàn)我國(guó)學(xué)界傳統(tǒng)的代表性觀點(diǎn)：憲法是集中表現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)意志的國(guó)家根本法教材所持的觀點(diǎn)：憲法是分配法權(quán)并規(guī)范其運(yùn)用行為的根本法。韓大元：什么是憲法，這個(gè)命題也許是沒有答案的童之偉：憲法是分配法權(quán)并且規(guī)范其運(yùn)用行為的根本法胡錦光：憲法的精神猶如禪一般林來梵：憲法就是做答式解釋劉茂云：憲法就是組織共同體的規(guī)則林峰：憲法是一個(gè)章程

——《山東社會(huì)科學(xué)》2006年第8期僧問洞山：“如何是佛？”山云：“麻三斤”如果一個(gè)問題涉及事物本體同時(shí)又是一個(gè)終極命題的話，見解往往不可能達(dá)成一致，因此，我們所需要的可能是在不同語境中去解釋含義以及從不同層次去解構(gòu)事物的整體。教學(xué)觀點(diǎn)：憲法概念是一個(gè)歷史概念憲法概念是一個(gè)多樣性概念（形式意義與實(shí)質(zhì)意義）（一）憲法形式特征：憲法是根本法內(nèi)容上：憲法規(guī)定的是國(guó)家生活中最根本、最重要的問題；效力上：憲法具有最高法律效力；程序上：憲法的制定與修改程序比普通法律更為嚴(yán)格、復(fù)雜。二、憲法的特征(二)憲法的實(shí)質(zhì)特征

保障公民權(quán)利

列寧：憲法就是一張寫著人民權(quán)利的紙規(guī)范國(guó)家(政府)權(quán)力的運(yùn)作

憲法就是限權(quán)之法三、憲法的內(nèi)容表層內(nèi)容具體內(nèi)容深層內(nèi)容憲法在于分配人們的“權(quán)”以及其所體現(xiàn)的利益和財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行規(guī)范從四次修憲理解憲法實(shí)質(zhì)

1988修憲：國(guó)家允許私營(yíng)經(jīng)濟(jì)合法存在。1993修憲：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確立。個(gè)體經(jīng)濟(jì)與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充部分。1999修憲：個(gè)體經(jīng)濟(jì)與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。2004修憲：國(guó)家保護(hù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)。公民合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。(一)憲法的形式分類(二)憲法的實(shí)質(zhì)分類

成文憲法與不成文憲法剛性憲法與柔性憲法欽定憲法、民定憲法與協(xié)定憲法資本主義類型憲法社會(huì)主義類型憲法憲法的“間接適用”----魔菲斯特案德國(guó)著名作家克勞斯?曼恩于30年代流亡時(shí)期，發(fā)表了諷刺小說《魔菲斯特》。這部小說基于其妹夫格朗斯根的經(jīng)歷，敘述了一個(gè)演員拋棄自由理想、投靠納粹而成名的故事。1964年，德國(guó)出版商準(zhǔn)備重新發(fā)行《魔菲斯特》一書。此時(shí)，格朗斯根已去世，但其養(yǎng)子在漢堡上訴法院要求禁止該書發(fā)行，并獲得勝訴。出版商不服，提起上訴。聯(lián)邦最高法院認(rèn)為該書的內(nèi)容損害已故演員的形象，因而維持了上訴法院的禁令。出版商不服，向聯(lián)邦憲政法院提起憲政申訴，理由基于：《基本法》第五條第三款規(guī)定，“藝術(shù)與科學(xué)、研究與教學(xué)皆應(yīng)享受自由”，宣稱聯(lián)邦最高法院的判決侵犯了《基本法》中所保護(hù)的藝術(shù)自由。德國(guó)憲政法院法官觀點(diǎn)：多數(shù)意見：憲政法院的審查應(yīng)該是有限審查，憲政法院無權(quán)將普通法院當(dāng)成下級(jí)法院，只有在普通法院未認(rèn)識(shí)到基本權(quán)利平衡或由于根本的錯(cuò)誤忽視任何一方基本權(quán)利時(shí)，憲政法院才能宣布當(dāng)事人的權(quán)利受到侵犯。少數(shù)意見：憲政法院的審查是全面而深入的，如果普通法院不能正確決定民法基本權(quán)利，而錯(cuò)誤解釋憲法價(jià)值等級(jí)，那么憲政法院必須加以審查。而本案中，聯(lián)邦最高法院所作的利益衡量是從根本上誤判了憲法對(duì)藝術(shù)自由的要求，也即侵犯了曼恩的藝術(shù)自由。教學(xué)觀點(diǎn)1：在個(gè)人與國(guó)家之間的訴訟中，憲法權(quán)利是能直接適用的公法規(guī)則，而個(gè)人之間的私法爭(zhēng)議中，憲法權(quán)利是在影響著私法規(guī)則，但并非在實(shí)際上運(yùn)用之，即憲法的間接適用效力(第三者效應(yīng))。教學(xué)觀點(diǎn)2：憲法的任務(wù)不是去干預(yù)