明清礦業(yè)史研究綜述

明清礦業(yè)史研究綜述

礦業(yè)是中國古代最重要的生產(chǎn)企業(yè)之一。對礦業(yè)歷史的研究是中國經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要組成部分。礦業(yè)的重要性隨著社會經(jīng)濟發(fā)展而愈顯重要。明清時期,從朝廷到百姓都已離不開礦業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展。一方面,人口的相對過剩和土地所有權的集中等原因形成大量脫離土地的勞動力,越來越多的人口進入或部分進入礦業(yè),從事礦產(chǎn)品的開采、冶煉、鑄造、加工、運輸、交易等相關行業(yè)工作;另一方面,隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和繁榮,市場對代表價值的白銀和鑄幣需求量大增,與此相適應的是,供應銀、銅、鋅、鉛、錫、鎳等原料的礦業(yè)大發(fā)展。同時,煤、鐵等礦產(chǎn)品以日用品方式大量而普遍地進入人們的生產(chǎn)和生活;統(tǒng)治者對金、銀等貴金屬的需求從未中斷,而硝和硫磺等產(chǎn)品作為火器原料,對其管制一直嚴厲。因此,該專題研究雖紛繁復雜,但它對當時科學技術史、社會經(jīng)濟史等方面研究具有重要的意義,是從整體上了解和研究明清社會的重要切入點。近30年以來,明清礦業(yè)史的研究取得了豐碩成果,除了部分論著(1)專門探討外,更多的相關論著(2)對此也有涉及。需指出,學術界對礦業(yè)的關注不僅限于明清,但對該時期討論最為集中,成果最多。清朝亡于1911年,但晚清被劃入近代史領域,故本文沿用慣例,以鴉片戰(zhàn)爭為下限。以下總結(jié)1980年以來研究的相關論文,按照時間階段劃分三階段,對明清時期礦業(yè)(因鹽業(yè)已有專門研究領域,故本文不涉及)的研究現(xiàn)狀、關注焦點的變遷轉(zhuǎn)移及存在問題進行粗略總結(jié)。一、2020世紀80年代的研究熱點：礦業(yè)分析和區(qū)域采礦和能源行業(yè)案件研究1.礦政實踐對明代礦政的影響上世紀80年代時值改革開放初期,受政治影響,學界對明清礦業(yè)生產(chǎn)關系的探討成為熱點,主要觀點有三:第一,對清代礦業(yè)中的資本主義萌芽產(chǎn)生持肯定態(tài)度(3)。第二,認為清代前期云南銅礦生產(chǎn)性質(zhì)應一分為二,所交官課屬封建性質(zhì),而其自由流通部分屬資本主義萌芽。第三,認為鴉片戰(zhàn)爭前的云南銅業(yè)生產(chǎn)并非以資本而是以國家需要為轉(zhuǎn)移,因此生產(chǎn)仍舊是封建性的。此外,學界對明代礦政實施效果多持批評態(tài)度:肇予和劉如仲都認為,明代礦政中的苛政是導致人民反抗和明朝衰敗的原因之一。學者關注的礦政中的焦點問題是明代礦稅。黃啟臣、楊三壽認為,萬歷礦稅之爭的來源是因為明神宗本人的奢侈和昏庸,而大多數(shù)官員反對開礦抽稅的政策。礦稅大興導致明王朝的覆滅。楊濤《明朝萬歷中礦稅監(jiān)進奉內(nèi)庫考》一文對萬歷二十五年至三十三年間諸礦稅監(jiān)進獻內(nèi)庫的數(shù)據(jù)資料進行考辨分析,指出萬歷年間礦稅大興,使明王朝獲得史無前例的巨額金銀,巨大的經(jīng)濟利益才使神宗對開礦抽稅的態(tài)度如此堅決,而各級官吏層層盤剝,大大加重了人民負擔。從宏觀層面研究清代礦政的成果有韋慶遠、魯素的《清代前期礦業(yè)政策的演變》系列論文。該文認為清代礦業(yè)政策由禁轉(zhuǎn)開發(fā)端于蔡毓榮的《籌滇十疏》,其后引發(fā)了曠日持久的禁與開的論爭,直到乾隆時期才最終確定開放礦禁,主開者得勝。楊余練《康雍時期礦業(yè)政策的演變》一文認為,經(jīng)濟的發(fā)展不以統(tǒng)治階級意志為轉(zhuǎn)移,禁礦禁而不止,最終還是走向開發(fā)礦藏。吳曉煜重點討論清代民辦煤業(yè)的發(fā)展原因、概況和措施,認為民辦煤業(yè)的迅速發(fā)展是清廷推行相關煤業(yè)政策的結(jié)果,民辦煤礦的政策順應社會發(fā)展需要,應總結(jié)借鑒這一歷史經(jīng)驗。2.清中期礦也注重發(fā)展主要文章有:江橋《清代歸化城地區(qū)的煤炭開采及其特點》總結(jié)了清代歸化城地區(qū)煤炭業(yè)生產(chǎn)概況、組織管理、開采特點。薛毅《清代河南的采煤業(yè)》討論了清代河南煤業(yè)發(fā)展的分期問題,認為晚清外國資本進入和機器開采使河南煤礦開采進入新時期。羅紅星在《明至清前期佛山冶鐵業(yè)初探》一文中分析明至清前期佛山冶鐵業(yè)發(fā)展概況、經(jīng)營方式、地位與意義。李炳東的《清代前期廣西的礦冶業(yè)》探討清代前期廣西礦冶業(yè)的發(fā)展概況、生產(chǎn)關系,認為資本主義萌芽發(fā)展緩慢的原因是生產(chǎn)力發(fā)展水平低、封建主義根深蒂固、沒有繁榮的商業(yè)城市、商人資本不多。隨著清代礦業(yè)研究的開展和改革開放發(fā)展礦業(yè)的需要,學者開始反思清代礦業(yè)衰落的原因,如徐斌《試析清中后期云南銅業(yè)衰落的原因》一文認為云南銅業(yè)衰落原因有二,一是清廷政策的影響,二是社會和自然條件限制,其中最重要的因素是交通運輸?shù)南拗啤Ｂ肺牟?、鄧紹輝《試論清代新疆礦業(yè)興衰之因》一文認為,新疆礦業(yè)興盛源于穩(wěn)定統(tǒng)一的社會環(huán)境和積極的礦業(yè)政策,而其衰落由于戰(zhàn)亂、管理政策的腐敗和資金、生產(chǎn)技術和方式的落后。二、90雖然今年的熱點保持不變，但礦政和經(jīng)濟學的縱向發(fā)展以及地方采礦的橫向發(fā)展1.隨著礦產(chǎn)業(yè)的研究越來越多2.其他學者的研究云南地區(qū)的相關研究占絕大部分,楊毓才《論清代云南銅、銀政的發(fā)展》論述了清代云南銅、銀礦政發(fā)展的問題和困境、經(jīng)營管理模式的得失。馬維良《清代初中期云南回族的礦冶業(yè)》、陳慶德《清代云南礦冶業(yè)與民族經(jīng)濟的開發(fā)》分別從民族史和經(jīng)濟史的角度分析云南回族在礦冶業(yè)中做出的巨大貢獻,用數(shù)據(jù)說明礦業(yè)發(fā)展對當?shù)孛褡褰?jīng)濟產(chǎn)生的影響。其他相關研究者還有陳慶德、郭玉富、楊壽川、張永俐等人。其他地區(qū)研究有所加強,王興亞的有關明清河南煤炭開采與利用研究,張崗的明代遵化鐵冶研究,何賢維研究石碌礦山明清時期開發(fā)概況,房建昌對清代西藏礦業(yè)概況性介紹,楊塵對清代伊犁的采礦業(yè)做初步探索,王松齡、張穎超初步介紹清代東北地區(qū)工礦業(yè),李華《清代湖南農(nóng)村的采礦業(yè)》對湖南農(nóng)村礦業(yè)頗多關注,分礦種對其開采、冶煉和運銷做了介紹,認為湖南地方農(nóng)村大部分礦冶產(chǎn)品性質(zhì)是商品。除外,也有學者對礦冶業(yè)運輸問題有專門研究:日本學者川勝守則研究了云南銅礦的運輸與天津市發(fā)展的聯(lián)系,認為天津都市化發(fā)展受到云南京銅運輸?shù)耐苿印Y本主義萌芽的研究在90年代沒落,筆者所見僅有陳衍德《明中葉浙閩礦工農(nóng)民起義與資本主義萌芽》一篇,將資本主義萌芽研究與礦工起義運動相結(jié)合,認為明代中葉葉宗留等人發(fā)動的起義已不同于以往農(nóng)民起義,雖然主體是農(nóng)民,但反映了資本主義萌芽的產(chǎn)生和新的生產(chǎn)關系。三、21自近代以來，明清時期的礦業(yè)研究呈現(xiàn)出多樣性和多角度的趨勢1.清代礦業(yè)投資政策研究許艷青碩士論文《明代主要金屬商品的對外貿(mào)易》通過比較,認為明代金屬商品對外貿(mào)易有限制嚴格、海禁與大規(guī)模走私并存的特點,金屬貿(mào)易的興盛對沿海乃至全國社會經(jīng)濟繁榮起了促進作用。劉利平《略論明代的金銀礦業(yè)政策》一文通過分析明廷對金銀礦政的搖擺不定,說明明廷內(nèi)部各種勢力消長是政策反復的主要原因,禁私并沒有遏制民間盜采現(xiàn)象。其另撰文《明正統(tǒng)以降銀礦盜采活動及政府對策》通過分析盜采情況、盜采人員構(gòu)成和政府應對策略,認為盜采是明代社會對白銀需求上升、白銀供應短缺的矛盾造成的。白銀短缺的根本原因在于政府對銀礦業(yè)實行官營,禁止民營,而官辦銀場管理混亂,經(jīng)營不善。梁華《清代礦業(yè)投資政策演變分析》一文以煤業(yè)為例,對清代礦業(yè)投資政策變動加以分析,認為需求的變動是經(jīng)營政策由官辦改為官督商辦的根本原因。戴建兵、許可《清代銅政略述》對清代京城的鑄幣用銅的采辦做了深入研究,指出京銅的采辦經(jīng)歷順康雍時期的洋銅采買到中期乾嘉道的滇銅京運,直至晚期再次大量購入洋銅的變化過程。李強《論雍正時期的銅禁政策》重點考察雍正朝的銅禁政策內(nèi)容、產(chǎn)生和廢止的過程,探討清代貨幣體制和貨幣政策的相關問題。他指出銅禁政策的失敗是由于雍正本人傳統(tǒng)儒家經(jīng)濟管理思想與現(xiàn)實社會經(jīng)濟發(fā)展不符造成的,銅禁不能解決銀錢價比失調(diào)問題,反而在利益驅(qū)動下助長毀錢制器之風。萬慶碩士論文《乾隆時期關于銅禁政策的大討論及相關問題研究》對清代銀錢雙本位制的特殊幣制體系做了進一步探討,認為清廷訂立的1∶1000固定銀錢價比本身不合理,且對貨幣系統(tǒng)的管理失誤甚至對白銀缺乏具體的等級管理標準,從而導致幣值不穩(wěn)(從清初的錢貴銀賤到清末的銀貴錢賤)乃至整個貨幣系統(tǒng)的崩潰。隨著礦政研究的細化和深入及現(xiàn)實經(jīng)濟政策研究的需要,對礦政負面影響的反思逐步盛行。劉利平碩士論文《明代盜礦問題研究》對明代盜礦現(xiàn)象進行深入研究分析,認為盜礦源于明廷對礦產(chǎn)的壟斷和礦業(yè)厚利及人口壓力和戶籍管理漏洞等諸多因素,盜礦現(xiàn)象在一定程度上對明代經(jīng)濟發(fā)展起了推動作用,另一方面對社會穩(wěn)定和生態(tài)環(huán)境也造成了負面影響。段文勇《觀念倒錯與開礦運動的失敗——關于明代中后期的白銀問題》一文認為,明代中后期社會上掀起的白銀開采運動的失敗是人們落后的觀念造成了礦產(chǎn)開發(fā)的錯誤政策。林楓《萬歷礦監(jiān)稅使原因再探》從理性角度出發(fā),分析神宗時礦稅紛出的合理性,認為礦稅大興內(nèi)在原因是明前期稅收制度漏洞。3.云南加入時回漢矛盾和社會動蕩導致的機械斗呂昭義、吳彥勤、李志農(nóng)《清代云南礦廠的幫派組織剖析——以大理府云龍白羊廠為例》通過研究道光年間大理云龍白羊廠械斗這一標志性事件,說明云南在咸、同年間的回漢矛盾和社會動蕩起因是清朝放本收銅政策失誤,云南銅業(yè)非生產(chǎn)人員數(shù)量畸形膨脹,產(chǎn)權混亂導致礦廠生產(chǎn)活動、組織和權利機構(gòu)幫派化和幫派械斗不斷。4.關于云南銅京運工程的研究對此問題考察最早的是嚴中平的《清代云南銅政考》一書,此書第四部分就滇銅運輸?shù)南嚓P問題作了介紹,認為清代滇銅京運擾民已甚。80年代張永海、劉君《清代川江銅鉛運輸簡論》對四川地區(qū)的銅錢運輸問題做了初步考證。90年代后,日本學者川勝守就乾隆朝滇銅京運問題繼續(xù)探索。進入21世紀,學者開始從歷史地理學角度對滇銅運輸進行分析研究。高宏、藍勇細致考察了滇銅京運工程對沿途的影響,認為滇銅京運一方面對云南銅礦業(yè)發(fā)展起了積極作用,另一方面也增加了沿途負擔,地方官貪污嚴重,在一定程度上影響了沿途的正常運輸和社會治安。藍勇還從歷史地理的角度考察了清代滇銅京運路線,認為滇銅京運比明清皇木采辦運輸?shù)裙こ谈志?道路和相關制度更完善。蘇林富《赤水河開通與京鉛》一文初步考察了貴州鉛礦通過開通赤水河水道京運的問題?？傮w來看,這一課題研究與現(xiàn)代道路交通建設有相通之處,有深入發(fā)掘的必要。5.北京燃料使用研究這一研究角度發(fā)端于李伯重20世紀80年代發(fā)表的《明清江南工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的燃料問題》一文。這一角度和研究方法在近期被發(fā)揚光大。孫冬虎《元明清北京的能源供應及其生態(tài)效應》考察了元明清三朝北京的城市能源供應,認為燃料從木炭向煤炭轉(zhuǎn)變,木炭的使用造成周邊山區(qū)生態(tài)破壞,水土流失,替代品煤炭出現(xiàn)后采煤業(yè)的發(fā)展也對地表形態(tài)、植被覆蓋、河流水源等造成了嚴重后果。高壽仙《明代北京燃料的使用與采供》則專注于明代北京燃料使用,分別研究明內(nèi)廷和普通民人消費,內(nèi)廷通過強制徭役獲取,民人通過市場購買,而煤炭的開采和銷售則以民營為主。燃料是古代生產(chǎn)和生活的必需品,對燃料供應和消費問題的探討可以得知當時社會工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平,但直到目前對該問題研究比較窄,研究地域集中在江南和北京地區(qū),而礦冶業(yè)十分興盛的西南地區(qū)燃料供應問題尚未見專門研究文章。6.從民法學的觀點分析明代金融風險杜堯君、車傳仁、閔義《明清以后我國冶金技術落后于西方的原因分析》一文認為,我國明清冶金技術落后原因在于儒家文化對科技的不認同,五行學說對人們認識方法探索的封閉和封建統(tǒng)治者的坐井觀天從政策上阻撓對外交往。劉克明《從鄭和銅鐘看明代冶金技術的進展》一文結(jié)合《天工開物》等書考證了鄭和銅鐘的冶金技術,以小見大展現(xiàn)了明代冶金技術的進步。其他礦業(yè)科技方面考證文章還有鄭嘉勵、嚴曉寬對云和黃家畬的浙南明代銀礦史跡所做的調(diào)查和薛亞玲分別對我國古代歷史上銅、錫、金、銀等金屬礦產(chǎn)的產(chǎn)地變遷做的詳細考察。7.關于山東銅礦的經(jīng)營問題邱澎生《十八世紀滇銅市場中的官商關系與利益觀念》一文跳出傳統(tǒng)商品經(jīng)濟觀念窠臼,從社會倫理和社會觀念角度研究商人資本運作,認為當時社會追求私利現(xiàn)象受到公利觀念的克制,使官商的矛盾得以緩和和化解;此外,一系列銅政法規(guī)的實施為銅材產(chǎn)銷提供了市場規(guī)范。姚禮林、姚鋼《清初南洋銅商與中日貿(mào)易》一文深入分析了清初南洋銅商的資本性質(zhì)及其經(jīng)濟活動,認為他們的的巨額資本及利潤,無非靠著政府特權和壟斷。王秋成、謝柯凌《對清代山東煤礦業(yè)資本經(jīng)營方式萌芽的反思》通過反思清中期以前山東礦業(yè)資本的發(fā)展和資本經(jīng)營陷入困境的歷史過程,認為封建專制是扼殺山東礦業(yè)資本的最終原因,列強入侵只起到催化作用。王德泰,強文學《清代四川銅礦壟斷利潤向鑄錢利潤轉(zhuǎn)移的考察》考察清政府壟斷銅礦經(jīng)營生產(chǎn),低價收購銅礦使利潤轉(zhuǎn)入鑄局的政策,認為清政府對經(jīng)營銅礦的礦民剝削殘酷?？偟恼f來,雖然礦業(yè)經(jīng)營有私人資本的參與,學術界雖在政治勢力對礦業(yè)發(fā)展的影響和效果上存在爭議,但普遍認為,政治力量依然操縱或控制著當時礦業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營。同時期還有多名學者對明清礦業(yè)史研究做出貢獻,王德泰、王凱旋、汪建華等人研究清代幣政,涉及礦業(yè)史,在此不再贅述。四、比較研究的意義20世紀80年代以來,明清礦業(yè)史研究取得很大成就,出現(xiàn)了一批高水準的研究成果,但研究中尚存在以下問題。首先,礦業(yè)政策和管理方面的研究文章較多,而對管理思想的整理研究較少。就目前來看,專門總結(jié)礦業(yè)管理思想的文章幾乎沒有。我國管理政策中人治的痕跡較重,對于清代礦業(yè)管理的政策往往因人而變,目前所見總結(jié)礦業(yè)管理思想多在人物傳記研究方面文章中。例如,研究張允隨往往談到他對滇銅運輸水道的治理和開放的礦政,研究雍正經(jīng)濟政策往往涉及這一時期的銅禁政策。由于礦政的發(fā)展和變化往往和個人的礦業(yè)管理思想息息相關,研究礦業(yè)管理思想可能是礦業(yè)研究中礦政部分的一個突破口。其次,結(jié)合社會現(xiàn)象研究的比較少。比如,清代銅政研究雖然已較成熟,但對當時官銅購價與民間流通價格懸殊問題進行深入探討的并不多,而這一歷史現(xiàn)象與我國改革開放初期的價格雙軌制有類似之處,對此進行比較研究的現(xiàn)實意義重大。黃殿盈等人《清代河南煤礦業(yè)中的“圈窯”》一文,可見現(xiàn)代新聞報道的黑煤窯、黑磚窯中非法勞工的影子,但到目前為止,對這一歷史現(xiàn)象只有記載和批判,未見具體研究。從乾隆年間錢度銅案的例子來看,當時滇銅生產(chǎn)中存在嚴重的貪污腐敗現(xiàn)象,對于現(xiàn)代反腐倡廉和監(jiān)察工作都具有借鑒意義。再次,從研究方向看,選題過度集中。如80年代大家都熱衷研究資本主義生產(chǎn)關系和資本主義萌芽問題,90年代后受弗蘭克《白銀資本》影響,研究轉(zhuǎn)向明代銅和白銀貨幣化問題。萬歷年間的礦稅問題一直受到較多關注,但單純抨擊礦監(jiān)稅使危害的文章居多,認真分析內(nèi)在動因和研究解決方案的少。研究礦種絕大部分集中在金、銀貴金屬及銅、鐵等常用金屬和煤炭這樣的能源礦產(chǎn)方面,其他礦種研究少,如水銀、丹砂、硝磺、錫、鉛和鋅,雖然在我國歷史上開發(fā)利用時間悠久,因種種原因重視程度不夠,相關文章寥寥無幾。另外,從研究方法上來看,主要以定性研究較多,定量分析少,這可能是由于史料數(shù)據(jù)記載不全和可信度不足造成的。獨立研究占大部分,而結(jié)合起來研究的很少,做細致比較研究的更少。我國與日本、秘魯?shù)你~礦開采開發(fā)史有可比性,如果與國外礦政作比較研究,相信我們可以收獲更多。最后,從研究材料上來看,史料比較分散,相關經(jīng)濟研究資料多分散于地方志和相關碑刻資料,搜集不易。而明清檔案多集中在北京第一檔案館,相信隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展、數(shù)據(jù)庫的完善和漢字的模糊和邏輯搜索功能的加強,資料搜集和相關研究會取得更加豐碩的成果。以上僅就近30年來明清礦業(yè)史研究進行簡單述評,因礦業(yè)史研究對象屬邊緣學科范圍,涉及歷史、考古、經(jīng)濟、科技、法律、交通、環(huán)境等各方面學科專業(yè)知識,筆者學識有限,謬誤錯漏必定難免,敬請方家指正。李紹強《論明清時期的鐵業(yè)政策》一文分析明清鐵業(yè)政策特點和民盛官興對社會經(jīng)濟的影響