微觀濟學(xué)07不完全競爭廠商

第七章不完全競爭的市場一、壟斷二、壟斷競爭市場三、寡頭市場小結(jié)

一、壟斷monopoly

2.形成完全壟斷的條件：政府壟斷政府給私人的授權(quán)商品的市場需求很小廠商對自然資源和礦產(chǎn)廠商對技術(shù)的控制軍工、電網(wǎng)電力、石油石化、電信、煤炭、民航、航運等七大行業(yè)。壟斷者獲得超額利潤主要是賣方壟斷。買方壟斷？1.完全壟斷市場（perfectmonopolymarket）：指一家廠商完全控制整個市場的商品供給?；仡櫍菏裁词琴u方市場和買方市場？3.完全壟斷市場特點（1）一家廠商就是整個行業(yè)，控制了某種產(chǎn)品的全部供給。（3）產(chǎn)品不存在任何相近的替代品。（2）其他任何廠商進入該行業(yè)都極為困難或不可能，要素資源難以流動。廠商＝行業(yè)4.完全壟斷廠商的需求曲線和收益曲線（1）廠商需求曲線就是整個市場的需求曲線。dd（P=AR）PQ假定壟斷廠商需求曲線為線性壟斷企業(yè)是市場價格制定者。通過減少銷量來提高價格;產(chǎn)量提高，價格也隨之下降。向右下方傾斜斜率為負(fù)銷量與價格成反比廠商的平均收益曲線與需求曲線重合。需求曲線D=價格線P=平均收益AR，向右下方傾斜。（2）壟斷廠商平均收益曲線。壟斷市場，銷量增加，價格下降，從而邊際收益減少。MR不與需求曲線重合，而是位于需求曲線下方。隨著產(chǎn)量增加，MR與需求曲線的距離越來越大，MR比價格下降得更快。dd（P=AR）MRPQ如右圖AR

，則MR

，且MR<AR。如果壟斷廠商的需求曲線是線性的，則MR要比需求曲線和AR陡兩倍。A為OB中點。需求曲線：P=a-b?Q邊際收益曲線：MR=a-2b?QOAB（3）壟斷廠商的總收益曲線。POQHFMRed.>1ed.=1ed.<1D(AR=P)G(a)POQTR(b)ed>1，MR>0ed<1，MR<0ed=1，MR=0，總收益最大5.壟斷廠商的均衡價格和產(chǎn)量的決定（1）完全壟斷市場的短期均衡。仍要根據(jù)MR=MC的利潤最大化原則決策。完全壟斷，廠商不可以任意定價；必須根據(jù)市場定價。短期，由于各種原因，如既定規(guī)模成本過高、市場需求較小等，可能導(dǎo)致短期虧損，不一定總是獲得壟斷利潤。短期均衡有三種情況：獲得超額利潤、獲得正常利潤或蒙受損失。a.總收益>總成本，GFKN為超額利潤。AR=PACMRFOMNKGMCQP總收益為平均收益（價格）與產(chǎn)量的乘積，即OMKN，總成本為平均成本與產(chǎn)量的乘積，即OMFG，E完全壟斷市場短期均衡的條件：MR=SMCb.總收益<總成本，GFKN為虧損。AR=PACMRFOMNKGMCQPEc.總收益＝總成本，只有正常利潤。AR=PACMROMNKMCQPE

P257,T3已知某壟斷廠商短期總成本函數(shù)為STC＝0.1Q3-6Q2+140Q，其反需求函數(shù)為P＝150-3.25Q，求該廠商的短期均衡產(chǎn)量和均衡價格?！窘獯稹縎MC＝0.3Q2-12Q+140。TR＝AR.Q＝PQ＝150Q－3.25Q2。MR＝150-6.5Q。SMC＝MR，0.3Q2-12Q+140＝150－6.5Q。解得Q＝20。P＝85。（2）完全壟斷市場的長期均衡。完全壟斷市場，長期中不會有新廠商進入。壟斷廠商可以通過生產(chǎn)規(guī)模調(diào)整來實現(xiàn)長期利潤最大化。并不以利潤消失為標(biāo)志。短期中，壟斷廠商無法調(diào)整全部要素，因此不一定能實現(xiàn)利潤最大化。長期中，壟斷廠商在高價少銷與低價多銷中進行選擇，以便使所達(dá)到的產(chǎn)量能實現(xiàn)利潤最大化。長期中，廠商可以調(diào)整全部要素，可以實現(xiàn)利潤最大化。這時存在壟斷利潤。長期均衡的條件MR=LMC=SMC（最佳規(guī)模）AR=PLACMRELMCSACSMCQP6.壟斷廠商的定價策略（了解）完全壟斷廠商是市場價格的制定者，可以根據(jù)市場情況選取不同的定價策略確定市場價格，即差別定價。價格歧視：同一廠商，在同一時間，對同一產(chǎn)品，向不同的購買者，索取不同的價格。Pricediscrimination兩條件不同市場之間可以有效分離。被分隔開的多個市場上需求彈性不同。價格歧視分為三類①一級價格歧視，又稱完全價格歧視。為每單位產(chǎn)品制定不同的銷售價格。PQ102P1P2PNAnB一級價格歧視一級價格歧視的廠商將所有消費者剩余榨光，轉(zhuǎn)化為了生產(chǎn)者的壟斷利潤。如果廠商已知消費者的需求曲線，即已知消費者對每一單位產(chǎn)品愿意并且能夠支付的最高價格，廠商就可以按此價格逐個制定商品價格。②二級價格歧視。二級價格歧視：壟斷廠商根據(jù)不同的消費者及其購買量確定的價格。PQQ2EP1P2A BCDFGP3Q3Q10第一段第二段第三段二級價格歧視廠商的收益為陰影部分FCGBP1P3，當(dāng)按同一價格，例如P3價格銷售Q3產(chǎn)量時利潤為零。陰影部分面積屬消費者剩余的一部分，在二級價格歧視下，廠商將這部分消費者剩余轉(zhuǎn)化成了壟斷利潤。比較普遍，如電力公司實行分段定價。適用于那些容易度量和記錄的勞務(wù)，如煤氣、電力、水、電話通訊等的出售。③三級價格歧視。三級價格歧視：壟斷廠商對同一種產(chǎn)品在不同的市場上或?qū)Σ煌南M者群體收取不同的價格。根據(jù)不同市場的需求狀況制定不同的價格：對需求彈性較小的市場索取較高價格；對需求彈性較大的市場制定較低的價格。如同一種產(chǎn)品，國內(nèi)市場和國際市場價格不一樣，黃金時間和非黃金的廣告費不一樣等。7.完全壟斷市場效率評價（1）資源的利用效率較低。不能以最低平均成本生產(chǎn)。（2）價格較高但產(chǎn)量較低。價格高于邊際成本，沒有在長期平均成本的最低點生產(chǎn)。二、壟斷競爭市場MonopolisticCompetitionMarket1.壟斷競爭市場：是一種既壟斷又競爭，既不是完全壟斷和又不是完全競爭的市場。2.壟斷競爭市場的條件：（1）最基本條件：同種產(chǎn)品之間存在差別。是同類但不同質(zhì)的市場。原因：（1）物理性能差別；（2）消費者主觀偏好；（3）銷售服務(wù)差異；（4）地理位置差異；（5）特殊需要差異。（2）存在較多的廠商。（3）進出該行業(yè)容易產(chǎn)品差別：既會產(chǎn)生壟斷也會引起競爭有差別存在就會有壟斷：同種產(chǎn)品之間在質(zhì)量、包裝、牌號、銷售條件甚至服務(wù)質(zhì)量上存在差別，使每個廠商都享有一部分顧客的偏愛和信任，影響到產(chǎn)品價格。壟斷競爭廠商是自己產(chǎn)品的壟斷者。如果提高價格，不會失掉所有顧客。作為同種產(chǎn)品，可以互相替代，滿足同樣的需求。這種替代性就會引起產(chǎn)品之間的競爭。3.壟斷競爭市場特點既有壟斷，產(chǎn)品存在差別；某個企業(yè)先自行定價。又有競爭差別產(chǎn)品之間存在替代。企業(yè)根據(jù)市場再進行調(diào)價。顯著的：輕工業(yè)品市場如：東芝牌彩電與松下牌彩電的差別一般的，河南小麥與河北小麥沒有差別。壟斷競爭廠商所面臨的需求曲線相對于完全競爭廠商而言要更陡一些，即更缺乏彈性；相對于壟斷廠商來講需求曲線要更緩，即更富有彈性。4.壟斷競爭廠商的需求曲線（1）d曲線：單個廠商改變價格，其它廠商保持不變時，該廠商的需求曲線。斜率較小，稱為主觀需求曲線。（2）D曲線：單個廠商改變價格，其它廠商為了保持自己的市場，跟著降價，該廠商需求量的上升不會如想象的那么多。存在著另外一條需求曲線，為客觀需求曲線。作為有差別的同類產(chǎn)品，對某廠商產(chǎn)品的需求不僅取決于該廠商的價格，還取決于其它廠商是否采取對應(yīng)措施。一廠商降價：如果其它廠商不降價，則該廠商的需求量上升多；如其它廠商也采取降價措施，則該廠商的需求量不會增加很多。A點：最初產(chǎn)量Q1，最初價格P1。價格下調(diào)：P1→P2d1：廠商預(yù)期銷售量提高至Q2。但是，其它廠商采取同樣措施，該廠商銷售量實際只有Q3，介于Q1和Q2之間，廠商實際只能移動到B。PABCDd2d3d1O壟斷競爭廠商所面臨的需求曲線當(dāng)廠商意識到這點，調(diào)整主觀需求曲線，改為通過B點的d2。相反，價格由P1→P3，預(yù)期降低Q4→Q5，廠商實際移動到C，主觀需求曲線調(diào)整至通過C點的d3。連結(jié)A、B、C三點的曲線D即是客觀需求曲線。Q4Q5Q1Q3Q2QP3P2P1（3）d曲線與D曲線的關(guān)系d：彈性較大，較平坦D：單個廠商在每一價格水平實際面臨的市場需求量，更缺乏彈性，更陡峭。

當(dāng)所有廠商同樣調(diào)整價格時，整個市場價格的變化會使單個廠商的主觀d曲線沿著其客觀D曲線上下移動。PDdOQEd曲線與D曲線相交，意味著壟斷競爭市場的供求平衡狀態(tài)。5.壟斷競爭市場的短期均衡MR=MC短期中，每個廠商都可以在部分消費者中形成自己的壟斷地位，處于完全壟斷狀態(tài)。廣告是形成產(chǎn)品差別化的一個重要原因。壟斷競爭市場最需進行廣告宣傳壟斷競爭市場上的短期均衡就與完全壟斷市場相同。均衡條件：（1）產(chǎn)量符合MR=MC原則（2）產(chǎn)量和價格決策位于主觀需求曲線與客觀需求曲線的交點。實現(xiàn)利潤最大化，沒有動力改變目前狀態(tài)。廠商按自己感覺的主觀需求曲線所做出的價格產(chǎn)量決策恰好和其它廠商也做出同樣調(diào)整的價格產(chǎn)量決策相一致.壟斷競爭廠商的短期均衡QQE

MRO HPEE

DPSACSMCd6.壟斷競爭市場——長期均衡的簡化分析dd（AR=P）LACMREOLMCMNGPQdd’壟斷競爭市場的長期均衡MR=MC，AR=AC三、寡頭市場oligopolymarket

1.寡頭（壟斷）市場：少數(shù)幾家廠商控制整個市場產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的市場組織。寡頭壟斷：介于壟斷競爭與壟斷之間的一種市場結(jié)構(gòu)。寡頭之間的產(chǎn)品有同質(zhì)的，如鋼鐵、水泥、石油、有色金屬、塑料等行業(yè)；也有差別，如汽車、飛機、家電、運輸、電信服務(wù)業(yè)等。2.寡頭市場特點廠商數(shù)目屈指可數(shù)，買者眾多，廠商在一定程度上控制產(chǎn)品價格和絕大部分的市場份額。產(chǎn)品差別可有可無。由此分為無差別寡頭壟斷市場和有差別寡頭壟斷市場。存在進入的障礙，其它廠商無法順利進入。行業(yè)存在規(guī)模經(jīng)濟；相互勾結(jié)，構(gòu)筑進入壁壘；采用收購、兼并一些小企業(yè)等形式來減少廠商的數(shù)目。政府的產(chǎn)業(yè)政策所致（廠商數(shù)目較穩(wěn)定）。寡頭壟斷之間相互最后利害關(guān)系極為密切，雙方均是反應(yīng)后再決策，故在產(chǎn)量和價格上沒有“確定的均衡”。3.寡頭壟斷廠商均衡（1）寡頭壟斷市場價格決定的特點。寡頭市場價格決定的界限在于：最高價格等于完全壟斷下的壟斷價格，最低價格高于完全競爭市場長期均衡時的競爭價格。操縱價格通過價格同盟來制定；默契形成；由一家最大的寡頭先行定價其它隨從。價格戰(zhàn)的結(jié)果往往是競爭雙方利潤都趨向于零。一旦形成，不會輕易變動，以免寡頭兩敗俱傷。寡頭壟斷市場上，價格往往比較穩(wěn)定，廠商比較喜歡采用非價格競爭方式，即便采用價格戰(zhàn)的方式也是非常慎重的。寡頭市場的價格決定1）價格領(lǐng)先制：價格決策由大企業(yè)作出。決定價格的大企業(yè)被稱為價格領(lǐng)袖者，或支配性企業(yè)；小企業(yè)是價格接受者。支配型價格領(lǐng)袖（本行業(yè)規(guī)模最大企業(yè)）效率型價格領(lǐng)袖（本行業(yè)成本最低、效率最高的企業(yè)）晴雨表型價格領(lǐng)袖（能優(yōu)先掌握市場變化的企業(yè)）2）成本加成：按一定的百分比在平均成本上加利潤。例某產(chǎn)品的平均成本為100元，利潤率為10%，則價格定為110元。各寡頭不存在勾結(jié)寡頭之間存在勾結(jié)：3）卡特爾：廠商之間簽定正式的協(xié)定來控制產(chǎn)量，分享市場和維持價格?？ㄌ貭枺–artel）是生產(chǎn)相似產(chǎn)品的獨立企業(yè)聯(lián)合起來以提高價格和限制產(chǎn)量的一種組織。1960年，阿拉伯主要產(chǎn)油國家組成了石油輸出國組織。石油輸出國組織（TheOrganizationofPetroleumExportingCountries，OPEC，歐佩克）是典型的卡特爾。石油輸出國組織聯(lián)合行動，壓縮產(chǎn)量，抬高價格，對世界石油市場有很大影響。但是，由于成員單獨違背合同（通過偷偷擴大產(chǎn)量來獨自享受限產(chǎn)的好處，內(nèi)部欺騙），卡特爾具有不穩(wěn)定性?！跋蕻a(chǎn)保價”

寡頭市場上產(chǎn)量的決定寡頭間存在勾結(jié)產(chǎn)量由寡頭間協(xié)商取決于各寡頭實力的大小。寡頭間不存在勾結(jié)各寡頭根據(jù)其他寡頭的產(chǎn)量來調(diào)整自己的產(chǎn)量以達(dá)到利潤最大化完全競爭條件下，達(dá)到均衡就不存在任何形式的超額（經(jīng)濟）利潤。企業(yè)要獲得壟斷利潤，必須實現(xiàn)產(chǎn)品的差異化。經(jīng)濟效率經(jīng)濟效率：在現(xiàn)有資源條件的約束下，能否以最小成本實現(xiàn)其最大收益，即資源實現(xiàn)有效配置。判斷標(biāo)準(zhǔn)：一是看平均成本高低，二是看價格是否等于長期邊際成本。完全競爭市場長期均衡時P與LAC的最低點相等，平均成本和均衡價格最低，均衡產(chǎn)量最高。壟斷程度越高，長期平均成本及價格更高，產(chǎn)量更低。說明生產(chǎn)無效率，消費者要為此付出更高代價，社會效率越低。價格P是商品的邊際社會價值，LMC是商品的邊際社會成本。P=LMC時，說明資源得到充分利用，凈社會價值即社會福利最高。P>LMC，廠商如果增加產(chǎn)量，凈社會價值將增加，說明此時資源沒有得到有效配置。四、不同市場的比較三個市場比較：完全競爭

壟斷競爭完全壟斷價格ON<ON’<ON”產(chǎn)量OM>OM’>OM”AR’=P’LACMR’EOLMCAR=MR=PE’E”AR”=P”MR”QPMM’M”NN’N”綠色：完全競爭藍(lán)色：壟斷競爭紅色：完全壟斷

寡頭行為的博弈分析

當(dāng)廠商之間存在較強的相互依存關(guān)系的時候，廠商決策的結(jié)果不僅依賴于其決策本身，還取決于競爭對手的反應(yīng)。下面將運用現(xiàn)代博弈論來進一步拓展廠商相互依存關(guān)系中的策略研究。一、博弈的表示方法及基本概念1．博弈的表示方法表示一個博弈至少需要三個要素：參與者或局中人，他們可以選擇的行動或策略，以及他們在不同的策略組合下將得到的報酬或支付。每一個參與者的報酬都是所有參與者各自所選擇策略的共同作用的結(jié)果。描述和分析博弈的一個常用工具是支付矩陣（也稱報酬矩陣）?？捎谩扒舴傅睦Ь场辈┺膩碚f明。乙坦白不坦白甲坦白-5-50-8不坦白-80-1-1囚犯的困境2．博弈論的基本概念

占優(yōu)策略是指，無論其他參與者采取什么策略，某參與者的唯一的最優(yōu)策略就是他的占優(yōu)策略。

博弈均衡是指博弈中所有參與者都不想改變自己的策略的這樣一種狀態(tài)。占優(yōu)策略均衡是由博弈中的所有參與者的占優(yōu)策略組合所構(gòu)成的均衡。2

1

00

00

1

2

性別之戰(zhàn)音樂會電影音樂會電影女男占優(yōu)策略均衡可以通過在支付矩陣圖中劃橫線的方法來尋找。在一個博弈中，只要每一個參與者都具有占優(yōu)策略，那么，該博弈就一定存在占優(yōu)策略均衡。當(dāng)然，在有的博弈中，參與者并不存在占優(yōu)策略，仍可達(dá)到博弈均衡。如圖的“性別之戰(zhàn)”案例中，就沒有占優(yōu)策略均衡。但存在納什均衡。納什均衡指的是，如果其他參與者不改變策略，任何一個參與者都不會改變自己的策略的狀態(tài)。在市場競爭中，同樣存在與“性別之戰(zhàn)”類似的情況。公共技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的爭奪就是一個典型的例子。如上圖所示的支付矩陣。120

60403010570

100日本標(biāo)準(zhǔn)

日本標(biāo)準(zhǔn)

歐洲標(biāo)準(zhǔn)

歐洲標(biāo)準(zhǔn)

歐洲廠商日本廠商總結(jié)：占優(yōu)策略均衡是比納什均衡更強的一個博弈均衡概念。占優(yōu)策略均衡要求任何一個參與者對于其他參與者的任何策略選擇來說，其最優(yōu)策略都是惟一的。而納什均衡只要求任何一個參與者在其他參與者的策略給定的條件下，其選擇的策略是最優(yōu)的。所以，占優(yōu)策略均衡一定是納什均衡，而納什均衡不一定就是占優(yōu)策略均衡。高清晰度電視技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的爭奪“智豬博弈”——一個著名的納什均衡的例子假設(shè)豬圈里有一頭大豬、一頭小豬。豬圈的一頭有豬食槽，另一頭安裝著控制豬食供應(yīng)的按鈕，按一下按鈕會有10個單位的豬食進槽，但是誰按按鈕就會首先付出2個單位的成本，若大豬先到槽邊，大小豬吃到食物的收益比是9∶1；同時到槽邊，收益比是7∶3；小豬先到槽邊，收益比是6∶4。那么，在兩頭豬都有智慧的前提下，最終結(jié)果是小豬選擇等待。實際上小豬選擇等待，讓大豬去按控制按鈕，而自己選擇“坐船”(或稱為搭便車)的原因很簡單：在大豬選擇行動的前提下，小豬也行動的話，小豬可得到1個單位的純收益(吃到3個單位食品的同時也耗費2個單位的成本，以下純收益計算相同)，而小豬等待的話，則可以獲得4個單位的純收益，等待優(yōu)于行動；在大豬選擇等待的前提下，小豬如果行動的話，小豬的收入將不抵成本，純收益為-1單位，如果大豬也選擇等待的話，那么小豬的收益為零，成本也為零，總之，等待還是要優(yōu)于行動。用博弈論中的報酬矩陣可以更清晰的刻畫出小豬的選擇：小豬大豬行動等待行動5,14,4等待9,-10,0從矩陣中可以看出，當(dāng)大豬選擇行動的時候，小豬如果行動，其收益是1，而小豬等待的話，收益是4，所以小豬選擇等待；當(dāng)大豬選擇等待的時候，小豬如果行動的話，其收益是-1，而小豬等待的話，收益是0,所以小豬也選擇等待。綜合來看，無論大豬是選擇行動還是等待，小豬的選擇都將是等待，即等待是小豬的占優(yōu)策略。

由智豬博弈故事得到的啟示在小企業(yè)經(jīng)營中，學(xué)會如何“搭便車”是一個精明的職業(yè)經(jīng)理人最為基本的素質(zhì)。在某些時候，如果能夠注意等待，讓其他大的企業(yè)首先開發(fā)市場，是一種明智的選擇。這時候有所不為才能有所為！“智豬博弈”故事給了競爭中的弱者(小豬)以等待為最佳策略的啟發(fā)。在博弈中，每一方都要想方設(shè)法攻擊對方、保護自己，最終取得勝利；但同時，對方也是一個與你一樣理性的人，他會這么做嗎?這時就需要更高明的智慧。博弈其實是一種斗智的競爭。作為一門科學(xué)，博弈論就是研究不同主體之間相互影響行為的一種學(xué)問?；蛘邷?zhǔn)確地說，博弈論是研究決策主體行為發(fā)生直接相互作用時的決策以及這種決策的均衡問題的學(xué)問，因此也有人把它稱為“對策論”。二、寡頭行為中的“囚犯的困境”“囚犯的困境”博弈揭示出：盡管從對社會的利益來說，罪犯都受到了應(yīng)有的懲罰是非常理想的結(jié)果。但從博弈中兩個參與者的立場上則是很不理想的結(jié)局，因為兩個參與者從各自的最大利益出發(fā)選擇行為，結(jié)果是既沒有實現(xiàn)兩人總體的最大利益，也沒有真正實現(xiàn)自身的個體最大利益。該博弈揭示了從個體利益出發(fā)的行為最終也不一定能夠真正實現(xiàn)個體的最大利益，甚至?xí)玫较喈?dāng)差的結(jié)果?！扒舴傅睦Ь场彼w現(xiàn)的問題可以發(fā)生在不少的博弈場合，在寡頭的行為中也可能存在這種困境。假定某寡頭市場有甲、乙兩個廠商，每個廠商都有兩個可選擇的策略，這兩個策略都是合作與不合作。其支付矩陣如圖所示。

6

61444141212

不合作

不合作

合作

合作

占優(yōu)策略均衡乙甲

在一次性靜態(tài)博弈的情況下，卡特爾組織中的每個寡頭面臨著類似囚犯的困境，它們自身的占優(yōu)策略的選擇卻導(dǎo)致了整體的最壞結(jié)局。它們想合作，想改善自己