國際私法總論

第一章國際私法的概念1、教學(xué)目標(biāo)通過本章的學(xué)習(xí)，要求學(xué)生重點(diǎn)掌握國際私法的調(diào)整對(duì)象以及它的范圍和定義，從宏觀上對(duì)國際私法這門學(xué)科有一個(gè)概括的認(rèn)識(shí)，為以后各章節(jié)的深入學(xué)習(xí)打下根底。2、教學(xué)內(nèi)容國際私法的調(diào)整對(duì)象國際私法的范圍國際私法的性質(zhì)國際私法的名稱國際私法的定義國際私法的體系麗都飯店案《國際私法學(xué)原理與案例教程》主編：趙秀文中國人民大學(xué)出版社P.5第一節(jié)國際私法的調(diào)整對(duì)象涉外民商事法律關(guān)系是國際私法的調(diào)整對(duì)象涉外民商事法律關(guān)系產(chǎn)生的歷史環(huán)境涉外民商事法律關(guān)系的內(nèi)涵與外延涉外民商事法律關(guān)系產(chǎn)生的歷史環(huán)境由于國家與地區(qū)之間貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的開展，不同國家和不同地區(qū)的自然人、法人往來日益頻繁，就產(chǎn)生了超越一個(gè)國家和地區(qū)界限的各種財(cái)產(chǎn)關(guān)系、婚姻關(guān)系以及其他一些人與人之間的關(guān)系。涉外民商事法律關(guān)系的內(nèi)涵與外延含有涉外因素的民商事關(guān)系。該民商事關(guān)系的主體、客體或內(nèi)容〔權(quán)利義務(wù)〕至少有一項(xiàng)涉及外國人〔包括自然人、法人、國家〕，外國物或法律事實(shí)發(fā)生在本法域外。國際私法對(duì)涉外民商事法律關(guān)系的調(diào)整方法間接調(diào)整——在有關(guān)的國內(nèi)法和國際條約中規(guī)定某類國際民商事關(guān)系應(yīng)受何種法律支配或調(diào)整，而不是直接規(guī)定民商事關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的方法，即通過沖突標(biāo)準(zhǔn)來調(diào)整國際民商事關(guān)系，它是國際私法的特有調(diào)整方法。直接調(diào)整——在國際條約、國際慣例或國內(nèi)法中通過規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)來調(diào)整國際民商事關(guān)系的方法。第二節(jié)國際私法的范圍國際私法的范圍問題就是國際私法包括哪些標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)研究什么內(nèi)容的問題，不同國家和不同學(xué)者的主張不盡相同。關(guān)于范圍的不同主張英美普通法系國家的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國際私法就是沖突法，主要解決三個(gè)問題：管轄權(quán),法律適用和外域判決的相互成認(rèn)與執(zhí)行。法國的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國際私法應(yīng)包括國籍標(biāo)準(zhǔn)、外國人的法律地位標(biāo)準(zhǔn)、法律適用標(biāo)準(zhǔn)及管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。多數(shù)德國和日本學(xué)者認(rèn)為國際私法的全部任務(wù)或主要目的就是解決法律適用問題，因此，國際私法僅包括法律適用標(biāo)準(zhǔn)或沖突標(biāo)準(zhǔn)。多數(shù)東歐國家的學(xué)者主張把外國人的民事法律地位標(biāo)準(zhǔn)、沖突標(biāo)準(zhǔn)、國際統(tǒng)一實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)、國際民事訴訟程序標(biāo)準(zhǔn)、國際商事仲裁標(biāo)準(zhǔn)納入國際私法的范圍。從上述不同觀點(diǎn)可以看出，沖突標(biāo)準(zhǔn)是公認(rèn)的國際私法標(biāo)準(zhǔn)。爭議焦點(diǎn)在于實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該納入國際私法范圍之內(nèi)。我國學(xué)者對(duì)該問題也有不同的主張，但都認(rèn)為沖突標(biāo)準(zhǔn)是最根本的標(biāo)準(zhǔn)，除此之外，可以把與調(diào)整國際民商事關(guān)系有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)納入國際私法的范圍。目前，中國學(xué)者在國際私法范圍上的主要分歧集中在是否應(yīng)把國際統(tǒng)一實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)納入國際私法的范圍。如何看待這一爭議焦點(diǎn)要正確地認(rèn)識(shí)這個(gè)問題，必須從法律開展的觀點(diǎn)出發(fā)。為了解決涉外民商事法律關(guān)系中法律適用上的沖突現(xiàn)象，歷史上最早采取的方法是用沖突標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行準(zhǔn)據(jù)法的選擇。但是，由于這種沖突標(biāo)準(zhǔn)并不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，運(yùn)用起來有時(shí)不免缺乏明確性、預(yù)見性和針對(duì)性，而且?guī)聿簧購?fù)雜的法律問題。隨著國際民商事關(guān)系日趨興旺，為了便利于國際民商事交往，在１９世紀(jì)末２０世紀(jì)初，國際社會(huì)便開始制定直接調(diào)整某些國際民商事關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的工作。這種統(tǒng)一實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)在某些方面以及一定程度上起到防止和消除民商事法律沖突的作用。把這兩種方式放在同一個(gè)法律部門來考慮，有助于解決哪一種方式調(diào)整某種涉外民商事法律關(guān)系更好的問題。小結(jié)國際私法就如同一架飛機(jī)一樣，其內(nèi)涵是飛機(jī)的機(jī)身，其外延是飛機(jī)的兩翼。具體在國際私法上，這內(nèi)涵包括沖突法，也包括統(tǒng)一實(shí)體法，甚至還包括國家直接適用于涉外民事關(guān)系的法律。而兩翼之一那么是國籍及外國人法律地位問題，這是處理涉外民事關(guān)系的前提；別一翼那么是在發(fā)生糾紛時(shí)，解決糾紛的國際民事訴訟及仲裁程序，這包括管轄權(quán)、司法協(xié)助、外國判決和仲裁裁決的成認(rèn)與執(zhí)行。第三節(jié)國際私法的定義國際私法可簡要定義為：國際私法是以直接標(biāo)準(zhǔn)和間接標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合來調(diào)整平等主體之間的國際民商事關(guān)系并解決國際民商事法律沖突的法律部門。第四節(jié)國際私法的名稱法那么區(qū)別說〔theoryofstatutes〕私國際法〔privateinternationaltaw〕國際私法〔internationalprivatelaw〕沖突法〔conflictslaw〕、法律沖突法〔thelawoftheconflictoflaws〕或法律沖突〔theconflictoflaws〕第五節(jié)國際私法的性質(zhì)目前談到國際私法的性質(zhì)，主要是解決國際私法是國內(nèi)法還是國際法，或是介于兩者之間的特殊法律部門的問題。第六節(jié)國際私法的體系中國國際私法研究會(huì)于1993年開始起草《中華人民共和國國際私法示范法》〔以下簡稱《示范法》〕。在起草《示范法》的過程中，起草小組成員對(duì)《示范法》的體系曾有不同的主張。一種主張認(rèn)為，《示范法》應(yīng)分為總那么、法律適用、國際民事訴訟程序和附那么四章，主體為法律適用和國際民事訴訟兩大局部；另一種主張認(rèn)為，《示范法》應(yīng)分為總那么、管轄權(quán)、法律適用、司法協(xié)助和附那么五章，主體為管轄權(quán)、法律適用和司法協(xié)助三大局部。通過討論，起草小組最后采用了后一種主張。《示范法》所采用的體系在各國國際私法立法史上尚無先例，可以說頗具特色，自成一體。相關(guān)英文術(shù)語國際私法privateinternationallaw涉外民商事法律關(guān)系foreign-relatedcivilandcommerciallegalrelationsPrivateinternationallaw,then,isthatpartoflawwhichcomesintoplaywhentheissuebeforethecourtsaffectssomefact,eventortransactionthatissocloselyconnectedwithaforeignsystemoflawastonecessitaterecoursetothatsystem.Ithas,accordingly,beendescribedasmeaningtherulesvoluntarilychosebyagivenStateforthedecisionofcaseswhichhaveaforeigncomplexion.Thelegalsystemoftheworldconsistofavarietyofterritorialsystems,eachdealingwiththesamephenomenaoflife-birth,death,marriage,divorce,bankruptcy,contracts,willsandsoon-butinmostcasesdealingwiththemdifferently.

Manylegaldisputesarepurelylocal.Forinstance:whetherthecontractorhasorhasnotsubstantiallyperformedwhenthelocationofaninteriorwallwasoffbysixincheswillusuallybedecidedbylocalcourtsandaccordingtolocalcontractlaw.

Increasingly,however,disputeswillhavea"foreignelement."Inconflictslaw,"foreign"doesnotnecessarilymeanthesameas"foreigncountry."Instead,"foreign"iseverythingwhichisnotlocal.Thus,forinstance,"foreign"partiesarepartiesfromanotherstateoftheUnitedStatesorfromaforeigncountry.Similarly,a"foreign"transactionisonewhichtookplaceoutsidethelocalstate.Forinstance,aproductmanufacturedinanotherstateorcountrymaycauseinjurylocally:thevictimwouldliketosuetolocallyratherthanhavetotravelwherethedefendanttortfeasoris.Also,thevictimwouldlike,ifpossible,tohavethecourtapplylocallaw(forinstance,becauseitprovidesforstrictliability).Assumethatthevictimdoesrecoverinhisorherhomestatebutthattheforeign(out-of-state)defendantownsnopropertythere:thejudgmentcreditorwillthereforenowhavetoseekrecognitionandenforcementofthejudgmentinthedefendant'shomestate(orinanotherstatewherethereareassetsbelongingtothedefendant).

ConflictsLawthushasanorderingfunction:Whenthecaseisconnectedwithmorethanonelegalsystem-whenitisaninterstateorinternationalcase--,conflictslawdecideswhohasthepowertodecidethecase,accordingtowhoselawthecaseshouldbedecided,andwhattheeffectiselsewhereoftheresultingjudgment.思考判斷國際私法調(diào)整的涉外民商事關(guān)系是不同國家之間的關(guān)系。每一個(gè)主權(quán)國家都是一個(gè)獨(dú)立的法域，因此，地球上有多少個(gè)國家，就是多少個(gè)法域。國際私法的直接調(diào)整方法是用沖突標(biāo)準(zhǔn)來完成的。國際統(tǒng)一實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)是否屬于國際私法的范圍是中國學(xué)者目前主要的分歧點(diǎn)。現(xiàn)代的國際法不僅僅指國際公法，而是指調(diào)整超越國界的一切國際社會(huì)關(guān)系的法律體系。從這個(gè)意義上講，國際私法是現(xiàn)代國際法體系中的一個(gè)分支。目前，最常見的國際私法名稱是“國際私法〞和“沖突法〞。第二章國際私法的淵源國際私法的淵源的一個(gè)顯著特點(diǎn)是其雙重性，即其既具有國內(nèi)法淵源，包括國內(nèi)立法與司法判例，又具有國際法淵源，包括國際條約與國際慣例。國內(nèi)立法最古老也是最主要的淵源。有關(guān)沖突法的國內(nèi)立法，目前大多數(shù)國家按照以下四種不同的立法方式，在國內(nèi)法中加以規(guī)定：1、將沖突標(biāo)準(zhǔn)分散規(guī)定在民法典的有關(guān)章節(jié)中，1840年《拿破侖法典》是這一類型的代表；2、以專門法典或單行法規(guī)的形式制定系統(tǒng)的沖突法標(biāo)準(zhǔn)，最早采用這種做法的是1896年公布的《德國民法施行法》和1898年《日本法例》；3、在民法典或其他法典中以專篇或?qū)Ｕ?，比擬系統(tǒng)地規(guī)定國際私法標(biāo)準(zhǔn)，如1966年的葡萄牙民法典及1984年的秘魯民法典等采用這種做法；4、在不同單行法規(guī)中，就有關(guān)方面的涉外民事關(guān)系制定法律適用標(biāo)準(zhǔn)，英國的英國成文國際私法是此一立法類型的代表。我國目前主要采取第三種立法形式。國內(nèi)立法的特點(diǎn)及趨勢在立法模式上呈現(xiàn)出向法典化方向開展的趨勢調(diào)整對(duì)象不斷擴(kuò)大，適用范圍愈加廣泛彈性連接因素在立法中被廣泛采用，沖突標(biāo)準(zhǔn)的靈活性得以加強(qiáng)政策定向和結(jié)果選擇的方法在法律選擇中受到重視司法判例由于涉外民商事關(guān)系的特殊性和復(fù)雜性，僅依據(jù)我國現(xiàn)有成文法來處理涉外民商事案件是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。盡管我國國際私法成文立法在近年有了較快開展，但仍然不能滿足我國涉外民商事關(guān)系飛速開展的需要，亟待通過司法判例來彌補(bǔ)。而在涉及適用外國法的場合，如該外國法以司法判例為主要的法律淵源，成認(rèn)其判例的淵源作用并直接援引有關(guān)判例勢所必然。此外，我國國際私法的原那么、規(guī)那么與制度，也需要通過司法判例來開展。司法判例在我國發(fā)揮作用的方式最高人民法院總結(jié)我國涉外民事審判的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)有關(guān)涉外民事關(guān)系的立法或司法審判中出現(xiàn)的具體問題所作出的“解答〞、“批復(fù)〞等指示性司法解釋，對(duì)法院和其他有關(guān)機(jī)關(guān)、個(gè)人具有拘束力。這類司法解釋是司法判例的高級(jí)表現(xiàn)形式。最高人民法院針對(duì)地方各級(jí)人民法院的個(gè)案請(qǐng)求所作出的各種“答復(fù)〞、“批復(fù)〞等，雖不具有普遍意義，但由于這類批復(fù)反映了我國最高審判相關(guān)對(duì)個(gè)案審判中具體問題的看法、意見，對(duì)下級(jí)人民法院審理同類案件無疑具有指導(dǎo)和借鑒作用。最高人民法院定期在最高人民法院公報(bào)中公布的一些典型案例，其中不乏國際私法方面的案例。這些案例的公布說明最高人民法院對(duì)其審判處理結(jié)果的認(rèn)可態(tài)度，對(duì)地方各級(jí)人民法院雖無法律約束力，卻對(duì)法院審判有重要的指導(dǎo)作用和很大影響力，此外，最高人民法院有關(guān)業(yè)務(wù)部門編輯出版了一些案例資料，同樣對(duì)地方各級(jí)法院的司法審判有一定的指導(dǎo)作用。國際私法條約國際條約是由兩個(gè)或兩個(gè)以上國際法主體締結(jié)的調(diào)整其相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。作為國際私法淵源的國際條約，是指那些含有國際私法標(biāo)準(zhǔn)的條約，其中既包括統(tǒng)一沖突法條約和統(tǒng)一實(shí)體法條約，又包括國際民事訴訟程序條約和國際商事仲裁條約；既包括專門規(guī)定國際私法標(biāo)準(zhǔn)的條約，又包括局部內(nèi)容涉及國際私法標(biāo)準(zhǔn)的條約；既包括雙邊條約，又包括多邊條約。國際私法條約出現(xiàn)的歷史背景沖突標(biāo)準(zhǔn)是解決各國法律沖突的手段，但各國沖突標(biāo)準(zhǔn)本身如果存在著沖突，不僅會(huì)增加涉外民事關(guān)系的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性，同時(shí)也導(dǎo)致了“挑選法院〞〔forumshopping〕現(xiàn)象的發(fā)生，降低了沖突法的作用。從事國際私法統(tǒng)一工作的國際組織海牙國際私法協(xié)會(huì)聯(lián)合國及其前身國際聯(lián)盟美洲國家組織歐洲共同體與歐洲理事會(huì)國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)海牙國際私法協(xié)會(huì)◆荷蘭政府于1893年發(fā)起召開了第一次海牙國際私法會(huì)議?！艉Ｑ绹H私法會(huì)議逐漸演化成目前世界上最主要的統(tǒng)一國際私法的政府間國際組織。◆通過了40多部關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、婚姻、家庭、繼承、扶養(yǎng)、國際民事訴訟程序等方面的國際公約。中國與海牙國際私法會(huì)議中國于1987年參加海牙國際私法會(huì)議，國內(nèi)主管機(jī)關(guān)是外交部條法司。中國重視該組織的作用，并積極參加該組織的各項(xiàng)活動(dòng)。迄今，中國參加兩項(xiàng)海牙私法公約，即1965年《關(guān)于向國外送達(dá)民事或商事司法文書或司法外文書公約》(CONVENTIONONTHESERVICEABROADOFJUDICIALANDEXTRAJUDICIALDOCUMENTSINCIVILORCOMMERCIALMATTERS〕和1970年《關(guān)于從國外獲取民事或商事證據(jù)公約》(CONVENTIONONTHETAKINGOFEVIDENCEABROADINCIVILORCOMMERCIALMATTERS)并指定司法部為該兩公約的中央機(jī)關(guān)。此外，中國還簽署了1993年《跨國收養(yǎng)方面保護(hù)兒童和收養(yǎng)合作的公約》(CONVENTIONONPROTECTIONOFCHILDRENANDCOOPERATIONINRESPECTOFINTERCOUNTRYADOPTION)。香港和澳門回歸后，有七項(xiàng)海牙國際私法會(huì)議公約分別繼續(xù)適用于香港和澳門特別行政區(qū)(參見:///e/status/index.html)。香港及澳門特別行政區(qū)官員代表亦作為中國代表團(tuán)成員參加海牙國際私法會(huì)議舉辦的一些會(huì)議。為加強(qiáng)與該組織的聯(lián)系，中國先后邀請(qǐng)?jiān)摻M織秘書長漢斯譚堵3(HansvonLoon)和副秘書長鄧肯(WilliamDuncan)分別于1999年4月和2002年11月到北京、武漢及香港特別行政區(qū)訪問。國際私法條約的內(nèi)容關(guān)于外國人民事法律地位的國際條約關(guān)于沖突法的國際條約關(guān)于實(shí)體法的國際條約關(guān)于國際民事訴訟與國際商事仲裁的國際條約我國締結(jié)或參加的有關(guān)國際私法的條約◆在沖突法方面，我國尚未參加專門的沖突法公約；在實(shí)體法方面，我國參加的國際條約較多，主要集中在國際貨物買賣、國際貨物運(yùn)輸、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)等方面，◆在程序法方面，1986年我國參加了1958年《成認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，1992年參加了《解決國家與他國國民間投資爭端公約》，1997年參加了《關(guān)于從國外獲取民事或商事證據(jù)公約》。國際私法條約在我國的適用如果中國是公約的締約國，而某一具體案件所涉各方所屬國均是該公約的締約國，該國際條約應(yīng)直接適用于該案。如果中國是公約的締約國，但某一案件所涉及的當(dāng)事人屬于該公約非締約國公民或法人，而法院根據(jù)沖突標(biāo)準(zhǔn)的指引應(yīng)適用中國法解決該案中的有關(guān)糾紛，法院也可以適用國際條約的規(guī)定。即使某一案件的雙方當(dāng)事人所屬國均不是某一公約的締約國，如果雙方當(dāng)事人選擇該國際條約作為準(zhǔn)據(jù)法，法院應(yīng)適用該國際條約的規(guī)定。國際私法慣例國際慣例是在國際交往中逐漸形成的不成文的法律標(biāo)準(zhǔn)，它只有經(jīng)過國際認(rèn)可才有約束力。在國際私法上這種慣例具有兩種表現(xiàn)形式：一種是不需要當(dāng)事人選擇而必須遵守的慣例，即強(qiáng)制性慣例；另一種那么是只有經(jīng)過當(dāng)事人的選擇，才對(duì)其有約束力的慣例，即任意性慣例。國際私法中的國際慣例大多數(shù)是這種任意性慣例。我國對(duì)國際私法慣例的態(tài)度根據(jù)我國《民法通那么》的規(guī)定，在處理涉外民事案件時(shí)，如果我國法律和我國締結(jié)或參加的國際條約均未作規(guī)定，人民法院和涉外仲裁機(jī)構(gòu)可以適用國際慣例處理涉外民事案件。既包括實(shí)體法上的慣例，又包括沖突法上的慣例。國際私法慣例在我國的適用需滿足以下三個(gè)條件◆我國的法律和我國締結(jié)或者參加的國際條約對(duì)案件中的特定問題沒有規(guī)定?！暨m用國際慣例不得違反我國的公共政策?！粲捎陔p方當(dāng)事人可以變更國際慣例，國際慣例的適用不能否認(rèn)合同條款的效力。相關(guān)英文術(shù)語國際私法淵源sourcesofprivateinternationallaw國內(nèi)立法domesticlegislation司法判例judicialprecedence國際條約internationaltreaty國際慣例internationalusageForumShopping是指在國際民商事訴訟活動(dòng)中，原告在有管轄權(quán)的法院中挑選對(duì)自己有利的法院提起訴訟，而使被告處于不利地位。例如：法律躲避之鮑富來蒙王妃離婚案：1878年，法國不允許自由離婚，鮑富來蒙王妃就改變國籍歸化為德國人，在德國取得離婚判決后，又與羅馬尼亞王子結(jié)婚，后又回法國定居。法國王子便向法國法院提起訴訟要求確認(rèn)其離婚行為無效，法國法院認(rèn)為王妃的行為是為了逃避法國的規(guī)定，因而構(gòu)成法律躲避，于是判決離婚與再婚行為無效。其中鮑妃選擇在德國起訴離婚就是挑選法院的行為。思考判斷國際私法的淵源的一個(gè)顯著特點(diǎn)是既有國內(nèi)法淵源，又有國際法淵源。國際私法中的“國際慣例〞就是國際公法中所說的“國際習(xí)慣〞。國際慣例既可以通過當(dāng)事人選擇，也可以由法院或仲裁庭直接適用于國際私法案件。第三章國際私法的歷史13世紀(jì)以前為國際私法的萌芽13-18世紀(jì)為法那么區(qū)別說時(shí)代19世紀(jì)至20年紀(jì)上半葉為近代國際私法第二次世界大戰(zhàn)以后為當(dāng)代國際私法第一節(jié)國際私法的萌芽羅馬法時(shí)代的“萬民法〞種族法時(shí)代的“極端屬人主義〞屬地法時(shí)代的“極端屬地主義第二節(jié)法那么區(qū)別說產(chǎn)生于13世紀(jì)的意大利，于16世紀(jì)傳入法國，后在荷蘭得到新的開展。代表人物：巴托魯斯〔Bartolus〕、杜摩蘭〔CharlesDumoulin〕、達(dá)讓特萊〔D’Argentré〕、胡伯〔Huber〕巴托魯斯的觀點(diǎn)主張從法那么本身的性質(zhì)入手，把所有的“法那么〞分為“物的法那么〞〔statutarealia〕、“人的法那么〞〔statutapersonalia〕和“混合法那么〞〔statutamixta〕。杜摩蘭的觀點(diǎn)提出“意思自治〞原那么，認(rèn)為在契約關(guān)系中，應(yīng)該適用當(dāng)事人自主選擇的那一習(xí)慣法，即使當(dāng)事人于契約中未作明示的選擇，法院應(yīng)推定其默示的意思，以確定應(yīng)當(dāng)適用的法律，即根據(jù)整個(gè)案情的各種跡象來判斷雙方當(dāng)事人意思之所在。主張把法那么分為人法、物法和行為法三類，但他認(rèn)為只有在不依據(jù)雙方當(dāng)事人的自主意思而直接取決于法律的強(qiáng)制性時(shí)，才有必要作這種劃分。并竭力主張擴(kuò)大“人法〞的適用范圍。達(dá)讓特萊的觀點(diǎn)反對(duì)契約當(dāng)事人實(shí)行“意思自治〞，竭力推崇屬地原那么。認(rèn)為：一切習(xí)慣法原那么上都是屬地的，僅在立法者的境內(nèi)有效；在適用屬地原那么的條件下也有例外，關(guān)于純屬人的身份能力的法律，如規(guī)定成年年齡的法那么，規(guī)定親權(quán)的法那么等，可例外地適用屬人法；“混合法那么〞也適用屬地法。胡伯的觀點(diǎn)著名的三原那么：1．任何主權(quán)者的法律必須在其境內(nèi)行使并且約束其臣民，但在境外無效；

2．凡居住在其境內(nèi)的人，包括常住的與臨時(shí)的，都可視為主權(quán)者的臣民；

3．每一國家的法律已在其本國的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施，根據(jù)禮讓，行使主權(quán)權(quán)力者也應(yīng)讓它在自己境內(nèi)保持其效力，只要這樣做不致?lián)p害自己的主權(quán)權(quán)力及臣民的利益。第三節(jié)近代國際私法德國學(xué)派意大利學(xué)派英國學(xué)派美國學(xué)派德國學(xué)派◆代表人物：謝夫納、薩維尼〔Savigny〕和巴爾◆核心觀點(diǎn)：法律關(guān)系本座說——認(rèn)為應(yīng)適用的法律，只應(yīng)是各該涉外民事關(guān)系依其本身性質(zhì)有“本座〞所在地的法律?！叭栓暋∷亍ⅰ拔铷暋诘?、“債〞——履行地、“行為〞——行為地、“程序〞——法院地意大利學(xué)派孟西尼三原那么：民族主義意思自治公共秩序英國學(xué)派代表人物：曼斯菲爾德勛爵〔LordMansfield〕、戴賽核心觀點(diǎn)：“既得權(quán)說〞〔DoctrineofVestedRights〕美國學(xué)派代表人物：利夫摩爾〔Livemore〕、肯特〔Kent〕、斯托雷〔Story〕核心觀點(diǎn)：國際禮讓第四節(jié)當(dāng)代國際私法◆英美國家◆歐洲大陸◆蘇東國家◆亞非拉國家英美國家?guī)炜说摹氨镜胤ㄕf〞〔LocalLawTheory〕卡弗斯的“優(yōu)先選擇原那么〞〔PrincipleofPreferenceTheory〕柯里的“政府利益分析說〞〔GovernmentalInterestsAnalysis〕萊弗拉爾的“法律選擇五點(diǎn)考慮〞〔Five-Choice-InfluencingConsiderations〕艾倫茨威格的“法院地法說〞〔DoctrineofLexFori〕里斯的“最密切聯(lián)系說〞〔DoctrineoftheMostSignificantRelationship〕歐洲大陸比擬國際私法趨勢第五節(jié)中國國際私法的歷史開展古代：唐律是萌芽，宋明有所開展，清朝沿用舊制。近代：半殖民地半封建社會(huì)沒有涉外私法管轄權(quán)。解放后逐漸確立起包括涉外民商事法律關(guān)系各個(gè)方面的國際私法立法體系。相關(guān)英文術(shù)語萬民法iusgentium意思自治autonomyofwill國際禮讓說ComitasGentium法律關(guān)系本座說SitzdesRechtsverhaltnisses既得權(quán)說doctrineofvestedrights法院地法說doctrineoflexfori最密切聯(lián)系說doctrineofthemostsignificantrelationshipThelawsofeachstatehaveforcewithinthelimitsofthatgovernmentandbindallsubjecttoit,butnotbeyond.Allpersonswithinthelimitsofagovernment,whethertheylivetherepermanentlyortemporarily,aredeemedtobesubjectsthereof.Sovereignswillsoactbywayofcomitythatrightsacquiredwithinthelimitsofagovernmentretaintheirforceeverywheresofarastheydonotcauseprejudicetothepowerorrightsofsuchgovernmentorofitssubjects.思考判斷羅馬法中的“萬民法〞是國際私法標(biāo)準(zhǔn)的最初形態(tài)。意大利的法那么區(qū)別說將法那么分為“人法〞、“物法〞和“混合法〞，并分別確定其法律的適用范圍。法國學(xué)者杜摩蘭〔Dumoulin〕首先提出的“意思自治〞原那么在當(dāng)代得到了廣泛的支持。荷蘭的法那么區(qū)別說又稱為“國際禮讓說〞。德國學(xué)者薩維尼〔Savigny〕提出的“法律關(guān)系本座說〞是國際私法歷史上方法論的一場革命。意大利學(xué)者孟西尼〔Mancini〕提出的三原那么是國籍原那么、意思自治原那么、公共秩序原那么。我國唐律中的沖突標(biāo)準(zhǔn)是人類歷史上已發(fā)現(xiàn)的最早的成文沖突標(biāo)準(zhǔn)。第四章國際私法關(guān)系主體自然人法人國家國際組織第一節(jié)自然人國籍：國籍是指一個(gè)人作為特定國家的成員而隸屬于這個(gè)國家的一種法律上的身份。住所地：所謂住所就是一個(gè)人以久住的意思而居住的某一處所。一般認(rèn)為，居住者的久住意圖和長住事實(shí)是決定住所的兩個(gè)重要因素。PS：住所與居所國籍沖突沖突類別：積極沖突與消極沖突沖突解決：區(qū)分不同情況，采取不同的解決方式。住所沖突沖突類別：積極沖突與消極沖突沖突解決：區(qū)分不同情況采取不同方式第二節(jié)法人法人〔legalperson〕是指按照法定程序設(shè)立，有一定的組織機(jī)構(gòu)和獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，并能以自己的名義享有民事權(quán)利和承當(dāng)民事義務(wù)的社會(huì)組織。國際上常用法人的屬人法決定法人是否存在，是否具有一般的權(quán)利能力以及法人機(jī)關(guān)的組織、法人與成員的關(guān)系、成員的權(quán)利和義務(wù)、法人的解散和后果等問題。法人的國籍和住所是確定法人屬人法的前提。法人的國籍〔一〕成員國籍主義，也稱資本控制主義設(shè)立地主義，也稱登記地主義住所地主義準(zhǔn)據(jù)法主義實(shí)際控制主義復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說法人的國籍〔二〕從實(shí)踐看，采用登記地主義和住所地主義的國家較多。但為了解決某些具體問題和適應(yīng)某些合理需要，在登記地主義、住所地主義之外，還可兼采其他學(xué)說，如實(shí)際控制主義。所以，采取復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)是比擬靈活、比擬實(shí)用的方法。法人的住所管理中心所在地說，或稱主事務(wù)所所在地說營業(yè)中心所在地說法人住所依其章程之規(guī)定說我國目前采取管理中心所在地說，參見《民法通那么》、《民事訴訟法》等相關(guān)條文的規(guī)定外國法人的認(rèn)可外國法人的認(rèn)可是內(nèi)國根據(jù)本國的法律對(duì)外國法人的資格進(jìn)行審查，成認(rèn)并允許其在內(nèi)國從事涉外民事活動(dòng)的過程。一般說來，對(duì)外國法人的認(rèn)可包含兩方面的內(nèi)容：一是外國法人依有關(guān)法律是否已有效成立的問題；二是依外國法已有效成立的外國法人，內(nèi)國法律是否也成認(rèn)它作為法人而在內(nèi)國存在與活動(dòng)。外國法人的認(rèn)可方式國際立法認(rèn)可方式國內(nèi)立法認(rèn)可方式：特別認(rèn)可程序概括認(rèn)可程序一般認(rèn)可程序外國法人認(rèn)可的意義外國法人經(jīng)內(nèi)國認(rèn)可后，即被認(rèn)為具有權(quán)利能力和行為能力，便可在這個(gè)國家從事民事活動(dòng)。至于外國法人在內(nèi)國可以在多大的范圍內(nèi)從事民商事活動(dòng)，一般不能超出內(nèi)國同類法人的民事活動(dòng)的范圍。我國關(guān)于外國法人的認(rèn)可目前主要表達(dá)在1980年國務(wù)院頒發(fā)的《關(guān)于管理外國企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)的暫行規(guī)定》第2條中。該條規(guī)定，“外國企業(yè)確有需要在中國設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)的，必須提出申請(qǐng)，經(jīng)過批準(zhǔn)，辦理登記手續(xù)。未經(jīng)批準(zhǔn)登記的，不得開展常駐業(yè)務(wù)活動(dòng)〞?？梢姡覈鴮?duì)外國法人的常駐代表機(jī)構(gòu)采取的是特別認(rèn)可程序。對(duì)來中國投資的外國法人，我國都要對(duì)“三資〞企業(yè)合同進(jìn)行審批方可生效，其審批過程也包括了對(duì)外國法人的資格的審查，在某種意義上，這也是屬于特別認(rèn)可的程序。第三節(jié)國家1．國家需要遵守民事法律關(guān)系的平等性原那么，以民事主體身份出現(xiàn)，自我限制其主權(quán)者的地位。2．國家參加國際民商事活動(dòng)必須以國家本身的名義并由其授權(quán)的機(jī)關(guān)或負(fù)責(zé)人進(jìn)行。

3．國家作為國際私法關(guān)系主體時(shí)，以國庫財(cái)產(chǎn)承當(dāng)因此產(chǎn)生的民事法律責(zé)任，因而是無限責(zé)任。

4．國家享有豁免權(quán)，國家雖作為民事主體參與國際民商事法律關(guān)系，但它畢竟是主權(quán)者，國家及其財(cái)產(chǎn)享有司法豁免權(quán)。國家及其財(cái)產(chǎn)豁免理論概念問題的產(chǎn)生內(nèi)容根據(jù)學(xué)說國家及其財(cái)產(chǎn)豁免的概念I(lǐng)mmunitiesofstatesandtheirproperty，簡稱stateimmunity在國際交往中，一個(gè)國家及其財(cái)產(chǎn)未經(jīng)其同意免受其他國家的管轄與執(zhí)行措施的權(quán)力?；砻鈫栴}的產(chǎn)生1．國家在外國直接被訴；2．國家不是某一涉外訴訟的主體，但是該訴訟涉及到國家，國家因而主張豁免以維護(hù)自己的權(quán)利；3．國家主動(dòng)提起訴訟，或在其被訴時(shí)明示或默示放棄管轄豁免，但是在判決作出前或作出后，如果財(cái)產(chǎn)有可能被訴訟保全或強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，國家提出豁免或執(zhí)行豁免；4．國家提起訴訟，如遇對(duì)方當(dāng)事人提起反訴的范圍超出了原訴，國家可能會(huì)對(duì)該反訴主張豁免權(quán)?；砻獾膬?nèi)容一般認(rèn)為，主要包括司法豁免、行政豁免和稅收豁免。就國際民商事法律關(guān)系而言，主要涉及司法豁免問題，一般包括管轄豁免、訴訟程序豁免和執(zhí)行豁免?；砻獾母鶕?jù)國家主權(quán)原那么平等者之間無管轄權(quán)parinparemnonhabetjurisdictionem關(guān)于豁免的學(xué)說絕對(duì)豁免論〔TheDoctrineofAbsoluteImmunity〕限制豁免論〔TheDoctrineofRelativeorRestrictiveImmunity〕廢除豁免論〔TheDoctrineofAbolishingImmunity〕平等豁免論〔TheDoctrineofEqualImmunity〕我國對(duì)國家豁免問題的立場我國一向堅(jiān)持國家及其財(cái)產(chǎn)享有豁免權(quán)的國際法根本原那么。1．堅(jiān)持國家及其財(cái)產(chǎn)豁免是國際法上的一項(xiàng)原那么，反對(duì)限制豁免和廢除豁免論。

2．堅(jiān)持國家本身或者說以國家名義從事的一切活動(dòng)享有豁免，除非國家自愿放棄豁免，也就是說堅(jiān)持絕對(duì)豁免論。

3．在對(duì)外貿(mào)易及司法實(shí)踐中，我國把國家本身的活動(dòng)和國有公司或企業(yè)的活動(dòng)區(qū)別開來，認(rèn)為國有公司或企業(yè)是具有獨(dú)立法律人格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，不應(yīng)享受豁免，因而，中國堅(jiān)持的絕對(duì)豁免論與原來意義上的絕對(duì)豁免論不同。

4．贊成通過協(xié)議來消除各國在國家豁免問題上的分歧。根據(jù)我國1980年參加的1969年《國際油污損害民事責(zé)任公約》第11條的規(guī)定，我國實(shí)際上已經(jīng)放棄了油污損害發(fā)生地的締約國法院的管轄豁免。

5．如果外國國家無視我國主權(quán)，對(duì)我國或我國財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行行使司法管轄權(quán)，我國保存對(duì)該國進(jìn)行報(bào)復(fù)的權(quán)利。

6．我國在外國法院出庭主張豁免權(quán)的抗辯不得視為接受外國法院管轄。第四節(jié)國際組織國際組織〔internationalorganization〕分為政府間組織和非政府間組織。前者指假設(shè)干國家〔政府〕為特定目的以條約建立的一種常設(shè)機(jī)構(gòu)。廣泛意義上的國際組織包括非政府間組織，即但凡兩個(gè)以上國家或其政府、人民、民間團(tuán)體基于特定目的，以一定協(xié)議形式建立的各種機(jī)構(gòu)，都可以稱為國際組織。國際組織作為私法主體的特殊性1．國際組織以自身名義參加涉外民商事關(guān)系。2．國際組織所從事的民事活動(dòng)是執(zhí)行職務(wù)和實(shí)現(xiàn)其宗旨所必須的。3．政府間組織在參與國際民商事關(guān)系時(shí)享有一定的特權(quán)和豁免。國際組織的豁免最初來源于外交特權(quán)和豁免不同主張：職能說代表說內(nèi)容：國際組織的會(huì)所、公文檔案不受侵犯；國際組織的財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)免受搜查、征用、侵犯和其他任何形式的干預(yù)等。國際組織權(quán)利能力與行為能力的法律沖突國際組織在非成員國的活動(dòng)，因各國對(duì)某一國際組織所授予的權(quán)利能力與行為能力不同而產(chǎn)生法律沖突。國際組織成員國內(nèi)部對(duì)該國際組織授予的權(quán)利能力與行為能力也不一致。國際組織權(quán)利能力與行為能力的法律沖突的解決國際組織的權(quán)利能力與行為能力應(yīng)適用其行為地法。一個(gè)大前提是國際組織在進(jìn)行國際民事交往時(shí)必須首先符合自己的組織章程；否那么，其行為無效。第五節(jié)外國人民事法律地位的幾種制度一、國民待遇二、最惠國待遇三、優(yōu)惠待遇四、普遍優(yōu)惠待遇五、不歧視待遇六、歧視待遇國民待遇〔NationalTreatment〕◆所謂國民待遇〔NationalTreatment〕是指內(nèi)國給予外國人的待遇和給予本國人的待遇相同，即在同樣的條件下外國人和內(nèi)國人所享有的權(quán)利和承當(dāng)?shù)牧x務(wù)相同。國民待遇的特點(diǎn)1．當(dāng)今的國民待遇是一種互惠的待遇，但并非一定以條約和法律上的規(guī)定為條件。2．國民待遇僅就一般原那么而言，并非在具體的民事權(quán)利享有上外國人與內(nèi)國人完全一樣。3．國民待遇的范圍常在條約中作出限制。最惠國待遇〔mostFavoured-Treatment〕最惠國待遇〔mostFavoured-Treatment〕是指施惠國給予受惠國的待遇不低于授予國已經(jīng)給予或?qū)斫o予任何第三國的待遇。最惠國待遇的特點(diǎn)同國民待遇相比，最惠國待遇有如下特點(diǎn)：

1．兩者的規(guī)定方式不同

2．兩者的待遇標(biāo)準(zhǔn)不同3．兩者的目的不同4．兩者的適用范圍不同最惠國待遇的例外一國給予鄰國特權(quán)與優(yōu)惠；邊境貿(mào)易和運(yùn)輸方面的特權(quán)與優(yōu)惠；有特殊的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國家形成的特定地區(qū)的特權(quán)與優(yōu)惠；經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部各成員國互相給予對(duì)方的特權(quán)與優(yōu)惠。優(yōu)惠待遇優(yōu)惠待遇〔PreferentialTreatment〕是指一國為了某種目的給予外國及其自然人和法人以特定的優(yōu)惠的一種待遇。優(yōu)惠待遇的特點(diǎn)與國民待遇相比：優(yōu)惠待遇是在條約或國內(nèi)立法中所規(guī)定的幾個(gè)有限領(lǐng)域給予外國和外國人的優(yōu)惠，而國民待遇那么是在國內(nèi)立法或國際條約中概括性地給予外國人與本國人同等的待遇；待遇的水平不同。優(yōu)惠待遇給予外國人的待遇水平既可以高于本國人所享有的待遇，也可能低于本國人所享有的待遇，而國民待遇只能與本國人的待遇標(biāo)準(zhǔn)相同。與最惠國待遇相比：前者是通過內(nèi)國立法或國際條約直接給予外國人的，外國人可以直接享有，而后者必須借助于國家間訂立的最惠國待遇條款才能享受最惠國待遇。普遍優(yōu)惠待遇普遍優(yōu)惠待遇〔TreatmentofGeneralizedSystemofPreference〕是指興旺國家單方面給予開展中國家以免征關(guān)稅或減征關(guān)稅的優(yōu)惠待遇。普遍優(yōu)惠待遇的特點(diǎn)普遍的，即所有興旺國家對(duì)所有開展中國家在出口制成品和半制成品時(shí)給予普遍的優(yōu)惠待遇。非歧視的，即應(yīng)使所有開展中國家都無歧視、無例外地享受到普惠制待遇。非互惠的，即由興旺國家單方面給予開展中國家以特別的關(guān)稅減讓，而不要求對(duì)等。不歧視待遇不歧視待遇〔Non-discriminateTreatment〕是指有關(guān)國家約定互相不把對(duì)其他國家或僅對(duì)個(gè)別國家所加的限制加在對(duì)方身上，從而使自己不處于比其他國家更差的地位。歧視待遇歧視待遇〔DiscriminateTreatment〕又叫差異待遇，是指一國把某些特別的限制性規(guī)定專門用于特定外國的自然人和法人。相關(guān)英文術(shù)語國籍沖突conflictofnationalities實(shí)際國籍/關(guān)系最密切國家的國籍nationaliteeffective住所domicile居所residence慣常居所habitualresidence國家豁免stateimmunity相關(guān)英文術(shù)語國民待遇nationaltreatment最惠國待遇mostmavoured-treatment優(yōu)惠待遇preferentialtreatment普遍優(yōu)惠待遇treatmentofgeneralizedsystemofpreference不歧視待遇non-discriminatetreatmentTheactivitiesofcorporationsincommercemaygiverisetoanumberofchoice-of-lawquestions.Legalsystemsdifferwithrespecttotheconnectingfactorstheyusetodeterminethelawapplicabletocorporations.EarlysuggestionsintheFrenchliteraturefavoredtheuseofthelawoftheplace"d'exploitation,"thatistheplacewherethecorporationhasthecenterofitscommercialactivity.ButFrenchcaselawincreasinglyrejectedthereferencetothelawoftheplaceofprincipalcommercialactivityandinsteadadoptedthereferencetothecorporation'sseat.ThisisnowthecommonruleontheContinent.The"seat"ofacorporationiswhereitsprincipaladministrationormanagementislocatedortakesplace.Thereferencetoacorporation'sseat,however,alsohasitsproblem.Thus,courtsofdifferentstatesmayarriveatdifferentconclusionsonthefacts,the"seat"maychangeovertime,andinconsistentresultsmayalsooccurwhenonestatefollowstheseattheorywhileanotherlookstotheplaceofincorporation.

Oneoftheoldestprinciplesofinternationallawisthedoctrineofsovereignimmunity.Underthisdoctrine,countriesaregrantedimmunityfromsuitsincourtsinothercountries.Originally,theUnitedStatesgratedabsoluteimmunitytoforeigngovernmentsfromsuitsinU.S.courts.In1952,theUnitedStatesswitchedtotheprincipleofqualifiedorrestrictedimmunity,whichwaseventuallycodifiedintheForeignSovereignImmunityActof1976(FSIA).ThisactnowexclusivelygovernssuitsagainstforeignnationsintheUnitedStates,whetherinfederalorstatecourt.MostWesternnationshaveadoptedtheprincipleofrestrictedimmunity.Othercountiesstillfollowthedoctrineofabsoluteimmunity.TheFSIAprovidesthataforeigncountryisnotimmunefromlawsuitsinU.S.courtsinthefollowingtwosituations:

(1)Theforeigncountryhaswaiveditsimmunity,eitherexplicitlyorbyimplication.

(2)TheactionisbaseduponacommercialactivitycarriedonintheUnitedStatesbytheforeigncountryorcarriedonoutsidetheUnitedStatesbutcausingadirecteffectintheUnitedStates.

Whatconstitutes"commercialactivity"isthemostlitigatedaspectoftheFSIA.Ifitiscommercialactivity,theforeignsovereignissubjecttosuitintheUnitedStates;ifitisnot,theforeignsovereignisimmunefromsuitinthiscountry.

AStateenjoysimmunity,inrespectofitselfanditsproperty,fromthejurisdictionofthecourtsofanotherStatesubjecttoprovisionsofthepresentarticles.ModalitiesforgivingeffecttoStateimmunity(1)AStateshallgiveeffecttoStateimmunityunderarticle5byrefrainingfromexercisingjurisdictioninaproceedingbeforeitscourtsagainstanotherStateandtothatendshallensurethatitscourtsdetermineontheirowninitiativethattheimmunityofthatotherStateunderarticle5isrespected.(2)AproceedingbeforeacourtofaStateshallbeconsideredtohavebeeninstitutedagainstanotherStateifthatotherState:a)isnamedasapartytothatproceeding;orb)isnotnamedasapartytotheproceedingbuttheproceedingineffectseekstoaffecttheproperty,rights,interestsoractivitiesofthatotherState.◆Nomeasuresofconstraint,suchasattachment,arrestandexecution,againstpropertyofaStatemaybetakeninconnectionwithaproceedingbeforeacourtofanotherStateunlessandexcepttotheextentthat:a)theStatehasexpresslyconsentedtothetakingofsuchmeasuresasindicated:i)byinternationalagreement;ii)byanarbitrationagreementorinawrittencontract;oriii)byadeclarationbeforethecourtorbyawrittencommunicationafteradisputebetweenthepartieshasarisen;b)theStatehasallocatedorearmarkedpropertyforthesatisfactionoftheclaimwhichistheobjectofthatproceeding;orc)thepropertyisspecificallyinuseorintendedforusebytheStateforotherthangovernmentnon-commercialpurposesandisintheterritoryoftheStateoftheforumandhasaconnectionwiththeclaimwhichisthe