(1.5)-第九章 法院調(diào)解與訴訟和解

第九章法院調(diào)解與訴訟和解民事訴訟法目錄Contents第一節(jié)法院調(diào)解第二節(jié)訴訟和解本章導(dǎo)學(xué)本章與其他各章的聯(lián)系：法院調(diào)解是我國民事訴訟中行之有效的糾紛解決方式，具有悠久歷史和重要的地位，是我國民事訴訟制度的重要組成部分。訴訟調(diào)解與

和解貫穿于民事訴訟的整個過程，本章與第三編審判程序中的第一審普通程序、

簡易程序、公益訴訟與第三人撤銷之訴、二審程序、審判監(jiān)督程序有著密切聯(lián)系。本章考核要求：理解和掌握法院調(diào)解的性質(zhì)；法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解的區(qū)別；法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則；法院調(diào)解與訴訟和解的不同。本章教學(xué)重難點：法院調(diào)解與訴訟和解的異同；法院調(diào)解的程序；調(diào)解書的效力。第一節(jié)法院調(diào)解一、法院調(diào)解概述（一）法院調(diào)解的概念法院調(diào)解，又稱訴訟調(diào)解，是指在審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就他們之間發(fā)生的民事權(quán)益爭議，通過自愿、平等協(xié)商，互諒互讓，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的訴訟活動和結(jié)案方式。法院調(diào)解是我國民事訴訟的一項特色制度?。ǘ┓ㄔ赫{(diào)解的性質(zhì)：是法院審判行為與當(dāng)事人處分行為的結(jié)合。第一節(jié)法院調(diào)解（三）法院調(diào)解的特征——與訴訟外調(diào)解的比較法院調(diào)解是一種訴訟活動。法院調(diào)解必須依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定進行。法院調(diào)解的主持者是法院的審判人員。法院調(diào)解形成的具有給付內(nèi)容的調(diào)解書或調(diào)解協(xié)議具有強制執(zhí)行的法律效力。第一節(jié)法院調(diào)解（三）法院調(diào)解與判決的關(guān)系——“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”法院調(diào)解不是解決民事糾紛的必經(jīng)程序”能調(diào)則調(diào)”（1）當(dāng)事人接受調(diào)解的

（2）有調(diào)解可能（3）不屬于不能調(diào)解的案件注意：以下三類案件不能調(diào)解（1）適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件；（2）涉及婚姻等身份關(guān)系確認(rèn)性質(zhì)的案件；（3）其他根據(jù)案件性質(zhì)不能進行調(diào)解的案件。第一節(jié)法院調(diào)解3.當(dāng)判則判（1）當(dāng)事人明確表示不愿意接受調(diào)解的（2）沒有達(dá)成調(diào)解協(xié)議可能的或無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議的（3）當(dāng)事人惡意利用調(diào)解的4.調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了——充分發(fā)揮判決與調(diào)解的作用和優(yōu)勢應(yīng)當(dāng)及時判決第一節(jié)法院調(diào)解二、法院調(diào)解的原則（一）自愿原則1、程序上的自愿2、實體上的自愿（二）合法原則1、程序上的合法2、實體上的合法（三）查明事實、分清是非原則第一節(jié)法院調(diào)解三、法院調(diào)解的程序（一）調(diào)解的啟動啟動方式。當(dāng)事人提出申請而啟動或法院依職權(quán)主動啟動。啟動時間。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，法院在第一審程序的立案階段、審前階段和庭審階段，以及在第二審程序和再審程序中，都可以對案件

進行調(diào)解。第一節(jié)法院調(diào)解三、法院調(diào)解的程序（二）調(diào)解的進行調(diào)解主持人：法院調(diào)解參與人：雙方當(dāng)事人或經(jīng)特別授權(quán)的代理人當(dāng)事人申請不公開進行調(diào)解的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容可以超出訴訟請求，也可以設(shè)定擔(dān)保調(diào)解的方案的形成方式多樣第一節(jié)法院調(diào)解三、法院調(diào)解的程序（三）調(diào)解的結(jié)束法院調(diào)解的結(jié)束有兩種情形：一是因調(diào)解不成而結(jié)束，包括不能達(dá)成調(diào)

解協(xié)議，以及雖然已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但調(diào)解協(xié)議違法，法院不能批準(zhǔn)；二是當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由法院審查認(rèn)可而結(jié)束。第一節(jié)法院調(diào)解三、法院調(diào)解的程序4.調(diào)解前置《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》，對于婚姻家庭糾紛、繼承糾紛、勞務(wù)合同糾紛、交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛、宅基地和相鄰關(guān)系糾紛、合伙協(xié)議糾紛、訴訟標(biāo)的額較小的糾紛，都應(yīng)當(dāng)先行進行調(diào)解，即調(diào)解前置。但根據(jù)案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的實際情況，不能調(diào)解或者顯然沒有調(diào)解必要的除外。第一節(jié)

法院調(diào)解四、調(diào)解書及其效力（一）調(diào)解協(xié)議調(diào)解協(xié)議的概念：調(diào)解協(xié)議是指經(jīng)過法院的調(diào)解，當(dāng)事人之間就他們爭議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系所達(dá)成的，經(jīng)過法院審查、批準(zhǔn)的協(xié)議。調(diào)解協(xié)議的類型需要制作調(diào)解書的調(diào)解協(xié)議；是不需要制作調(diào)解書的調(diào)解協(xié)議。第一節(jié)

法院調(diào)解依民訴法第101條的規(guī)定，下列案件無需制作調(diào)解書調(diào)解和好的離婚案件調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件能夠即時履行的案件其他不需要制作調(diào)解書的案件。注：二審案件以調(diào)解結(jié)案的，應(yīng)一律制作調(diào)解書。第一節(jié)

法院調(diào)解二、調(diào)解書及其內(nèi)容調(diào)解書是法院制度的記載調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的法律文書。調(diào)解書的內(nèi)容及格式有特定的要求三、調(diào)解書的生效時間——當(dāng)事人簽收后生效。另：依民訴解釋第151條的規(guī)定，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后即發(fā)生法律效力的，調(diào)解協(xié)議自履行完相應(yīng)的手續(xù)后即生效。此時當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。第一節(jié)

法院調(diào)解四、調(diào)解書的效力確定或變動當(dāng)事人之間的實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系；結(jié)束訴訟程序。不得以同一訴訟標(biāo)的、同一的事實和理由再行起訴，不得對調(diào)解書提出上訴。但可以申請再審。具有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有強制執(zhí)行力第二節(jié)

訴訟和解一、訴訟和解概述（一）訴訟和解的概念訴訟和解，是指在民事訴訟過程中，當(dāng)事人雙方在相互協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成解決爭議的協(xié)議，并請求法院結(jié)束訴訟程序的一種制度。自行和解是當(dāng)事人的一項訴訟權(quán)利。第二節(jié)

訴訟和解（二）訴訟和解與法院調(diào)解相同點：訴訟和解與法院調(diào)解雖然都發(fā)生在民事訴訟中，也都以當(dāng)事人雙方自愿、合意為基礎(chǔ)。區(qū)別：（1）性質(zhì)不同。（2）參加人員不同。（3）法律效力不同。聯(lián)系：當(dāng)事人在訴訟中達(dá)成和解協(xié)議的，可以申請法院依法確認(rèn)和解協(xié)議并制作調(diào)解書。第二節(jié)

訴訟和解二、訴訟和解的范圍以下案件不適用和解：按照《民事訴訟法》規(guī)定適用特別程序、公示催告程序、督促程序的民事案件不適用訴訟和解。單純的確認(rèn)之訴。對于當(dāng)事人人數(shù)眾多，在起訴時尚未確定的訴訟案件，不適用訴訟和解。對于涉及身份關(guān)系，諸如親子關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系、婚姻關(guān)系的案件，不適用訴訟和解。第二節(jié)

訴訟和解三、訴訟和解后的程序事項（一）撤訴（二）制作調(diào)解書例外：法定代理人代理無民事行為能力人的離婚案件，法定代理人與對方達(dá)成協(xié)議要求發(fā)給判決書的，可以根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書。第二節(jié)證明對象張某和李某是鄰居，某日二人因門前排水溝的走向問題產(chǎn)生爭議。在爭吵過程中，張某將李某打傷，李某住院治療20天才出院。李某出院后向法院起訴，要求張某賠償醫(yī)療費10000元。法院受理本案后由王法院獨任審理。在審理過程中，王法官決定先行調(diào)解。調(diào)解時王法官單獨對被告說：原告要你賠償10000元太少了，我完全可以判你賠30000

元。張某擔(dān)心如果