工業(yè)結(jié)構(gòu)特征的能源消費(fèi)研究

第第頁工業(yè)結(jié)構(gòu)特征的能源消費(fèi)研究中國地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度的總體差異與變化趨勢

1地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度差異現(xiàn)狀

根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2011》、《中國能源統(tǒng)計年鑒2011》，中國省區(qū)間能源消費(fèi)強(qiáng)度表現(xiàn)出較明顯的東中西差異，東部省區(qū)單位地區(qū)生產(chǎn)總值能源消費(fèi)較低，西部省區(qū)較高，中部省區(qū)與東北省區(qū)居中(圖1)。以2005年不變價計算，2010年東部地區(qū)除河北、山東外，其余省區(qū)萬元GDP能耗均在1t標(biāo)準(zhǔn)煤以下。東北部與中部省區(qū)中，除山西萬元GDP能耗達(dá)到2.235t標(biāo)準(zhǔn)煤以外，其他省區(qū)都在1.5t標(biāo)準(zhǔn)煤以下，最低的江西只有0.845t標(biāo)準(zhǔn)煤。西部省區(qū)萬元GDP能耗普遍偏高，只有廣西、重慶、陜西、四川、西藏的萬元GDP能耗較低，內(nèi)蒙古、貴州、青海、甘肅、寧夏、新疆均高達(dá)2t標(biāo)準(zhǔn)煤左右，其中最高的寧夏每萬元GDP能耗高達(dá)3.308t標(biāo)準(zhǔn)煤。中國東中西部省區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡格局相對應(yīng)，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，同時能耗水平較低；西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為落后，能耗水平也最高；中部與東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平屬于中等，能耗水平也介于東部與西部之間(圖1)。

2地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度變化趨勢

為了考察國內(nèi)各省區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度的變化趨勢，分析了改革開放初期(1985-1995年)與近期(2004-2008年)2個時期。這樣的時期劃分法與改革開放后中國兩次工業(yè)普查(1985年、1995年)與兩次經(jīng)濟(jì)普查(2004年、2008年)的時點(diǎn)相契合，與下文的進(jìn)一步分析形成呼應(yīng)。總體來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的能源消費(fèi)強(qiáng)度表現(xiàn)出較為持續(xù)的下降趨勢，而經(jīng)濟(jì)相對欠發(fā)達(dá)地區(qū)的能源消費(fèi)強(qiáng)度持續(xù)下降的趨勢不明顯(圖2、圖3)。1985-1995年，經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的東部省區(qū)的能源消費(fèi)強(qiáng)度基本上都表現(xiàn)出下降的趨勢，但是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)并沒有一致性的表現(xiàn)，特別是貴州、青海等個別省份還表現(xiàn)出萬元GDP能耗上升，其余省區(qū)雖然萬元GDP能耗趨于下降，但是降低幅度基本上小于東部地區(qū)。從2004-2008年地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度變化來看，由于東部地區(qū)的能源消費(fèi)強(qiáng)度已經(jīng)較低，降低的幅度日益減小，西部地區(qū)與東部地區(qū)逐漸趨于一致，但是整體而言，西部地區(qū)的降低幅度仍然小于東中部地區(qū)，而且重慶、青海等省(市、區(qū))的能源消費(fèi)強(qiáng)度甚至升高了。

中國地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)能耗特征演變及差異分析

隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高與技術(shù)進(jìn)步的加快，不同門類產(chǎn)業(yè)的單位產(chǎn)出能耗都在下降，為什么地區(qū)間的能源消費(fèi)強(qiáng)度依然表現(xiàn)出不一樣的發(fā)展趨勢呢？本文將從工業(yè)結(jié)構(gòu)演變的角度分析地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度差異，重點(diǎn)考察近幾年中國地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)能源消耗特征演變對地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度差異的影響。

1研究方法及數(shù)據(jù)

本文主要采用全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，研究時段為1980-2008年，基本上涵蓋了改革開放以來的發(fā)展變化，而且普查數(shù)據(jù)的質(zhì)量相對較高。重點(diǎn)選取《1985年全國第二次工業(yè)普查》、《1995年全國第三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)》、《2004年全國經(jīng)濟(jì)普查》和《2008年全國經(jīng)濟(jì)普查》中的制造業(yè)數(shù)據(jù)；其中1985年工業(yè)普查包括1980年數(shù)據(jù)，因此文中個別之處也計算了1980年的指標(biāo)。為了考察工業(yè)的結(jié)構(gòu)變化，需要分析地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)能耗水平偏向時去除技術(shù)進(jìn)步的影響，因此各行業(yè)單位產(chǎn)值能耗都采用2004年數(shù)據(jù)(表1)，通過兩年的工業(yè)結(jié)構(gòu)能耗水平偏向指數(shù)相減，即得到了結(jié)構(gòu)變化對于能耗水平的影響。

2研究結(jié)果

地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)能耗水平的不同是決定能源消費(fèi)強(qiáng)度地區(qū)差異的重要因素，而地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)能耗水平的高低取決于高耗能行業(yè)所占比重的大小。采用中國2008年各地區(qū)29個制造業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)計算得出中國各地區(qū)工業(yè)特征偏向指數(shù)ICBi，其與地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度的關(guān)系如圖4所示?？梢钥闯?，一個地區(qū)的能源消費(fèi)強(qiáng)度和該地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的能耗特征具有密切關(guān)系，工業(yè)組成部門越是以高耗能為主，則該地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度越強(qiáng)。工業(yè)部門各行業(yè)間能源消費(fèi)強(qiáng)度差異顯著。在生產(chǎn)過程中所消耗的一次能源或二次能源比重較高、能源成本在產(chǎn)值中占成分比較高的產(chǎn)業(yè)為高耗能行業(yè)，也可稱為消耗能源密集型產(chǎn)業(yè)?？梢钥吹剑墙饘俚V物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)等是中國最主要的幾大高耗能行業(yè)，而紡織服裝業(yè)、家具制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等輕工業(yè)或電子信息產(chǎn)業(yè)是最典型的低耗能行業(yè)，單位產(chǎn)值能耗僅為高耗能行業(yè)的1/10左右。中國地區(qū)工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的變化及工業(yè)結(jié)構(gòu)能耗特征總體變化如表2、表3所示?？梢钥闯?，西部地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸高耗能化，東部地區(qū)相對向低耗能產(chǎn)業(yè)發(fā)展；由此導(dǎo)致區(qū)域分工變化，西部地區(qū)逐漸專業(yè)化于高耗能產(chǎn)業(yè)，東部地區(qū)則專業(yè)化于低耗能產(chǎn)業(yè)。從各地區(qū)內(nèi)部工業(yè)結(jié)構(gòu)變化來看，1980-2008年東部地區(qū)發(fā)展緩慢的行業(yè)雖然沒有表現(xiàn)出高耗能行業(yè)特征，但增長快速的行業(yè)主要為電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)等低耗能產(chǎn)業(yè)；中西部地區(qū)的工業(yè)結(jié)構(gòu)變動類似，份額增長的產(chǎn)業(yè)主要為有色與金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)等高耗能產(chǎn)業(yè)，而份額減少的行業(yè)主要為紡織業(yè)、機(jī)械工業(yè)等低耗能產(chǎn)業(yè)；東北地區(qū)份額增長的行業(yè)主要為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、食品加工業(yè)醫(yī)藥工業(yè)等，較少的行業(yè)為紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、橡膠制品業(yè)等，工業(yè)結(jié)構(gòu)變化的能耗特征不明顯。

工業(yè)結(jié)構(gòu)能耗特征演變對地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度影響的實證分析

1模型建立

以上分析粗略地描述了中國地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)能耗特征演變及其對地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度差異的影響，為進(jìn)一步研究這一關(guān)系，建立地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度影響因素的回歸分析模型，引入工業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平3個變量。其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量用于捕捉不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段地區(qū)能耗強(qiáng)度特征的差異，工業(yè)化水平用于衡量處于不同工業(yè)化階段的地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度的差異，工業(yè)結(jié)構(gòu)作為本文考察的重點(diǎn)，用于確定地區(qū)專業(yè)化對于能源消費(fèi)強(qiáng)度的作用，即反映區(qū)域分工對能源消費(fèi)強(qiáng)度影響。相鄰地區(qū)間存在客觀的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，尤其是在區(qū)域一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的今天，區(qū)域分工演變過程中各地區(qū)之間必然伴隨著難以忽視的聯(lián)系與影響，實證研究不能忽視地理空間效應(yīng)的影響與作用，因此，模型中有必要引入空間自相關(guān)變量?？臻g自相關(guān)是檢驗?zāi)骋灰氐膶傩灾凳欠衽c其相鄰空間點(diǎn)上的屬性值相關(guān)聯(lián)的重要指標(biāo)，可以分為正相關(guān)和負(fù)相關(guān)2類，正相關(guān)表明某單元的屬性值變化與其相鄰空間單元具有相同變化趨勢，負(fù)相關(guān)則相反。全局空間自相關(guān)是對屬性值在整個區(qū)域的空間特征的描述，全局Moran''''sI就是一個檢驗這種事物空間自相關(guān)的統(tǒng)計量，是用于衡量空間要素的相互關(guān)系，其值在正負(fù)1之間(Anselin,1988;陳彥光,2009;葛瑩等,2005)?？臻g自相關(guān)性在空間自回歸模型中體現(xiàn)在誤差項和因變量的滯后項，因此，空間經(jīng)濟(jì)計量的兩種基本模型分別是空間滯后模型和空間誤差模型?？臻g計量的分析過程一般通過Moran''''sI等檢驗來驗證是否存在顯著的空間效應(yīng)，LM-lag和LM-err檢驗分別對空間滯后模型和空間誤差模型的適用性進(jìn)行相應(yīng)的檢驗。如果LM-lag(或LM-err)比LM-err(或LM-lag)統(tǒng)計量更顯著，那么恰當(dāng)?shù)哪Ｐ褪强臻g滯后模型(或空間誤差模型)。通過對1985、1995、2004和2008年4年的變量數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗，Moran''''sI值為0.32~0.39(表4)，統(tǒng)計結(jié)果顯著，變量之間存在明顯空間依賴性，表明中國各省區(qū)間能源消費(fèi)強(qiáng)度存在顯著的空間效應(yīng)。進(jìn)一步通過LM-lag和LM-err統(tǒng)計量來檢驗空間滯后模型和空間誤差模型的適用性，結(jié)果顯示LM-lag值為13.6156(p值為0.0002)，LM-err值為0.5656(p值為0.4520)；前者統(tǒng)計結(jié)果更為顯著，表明空間滯后模型更適用于對中國地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度的分析。

2實證結(jié)果

為了增強(qiáng)分析結(jié)果的穩(wěn)健性，對4個年份數(shù)據(jù)分別進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表5所示。區(qū)域分工對于地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度的影響顯著為正，利用1985、1995、2004與2008年數(shù)據(jù)的估計結(jié)果，區(qū)域?qū)I(yè)化系數(shù)(ln(ICB))的回歸系數(shù)為0.0389~0.0977，而且都在1%的置信水平上顯著，意味著地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的能耗強(qiáng)度每提高1%，就會導(dǎo)致地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度提高3.89%~9.77%，有力地證明了區(qū)域分工的變化對地區(qū)間能源消費(fèi)強(qiáng)度差異具有重要影響。區(qū)域分工格局隨著地區(qū)發(fā)展優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變而調(diào)整，中西部地區(qū)憑借資源和成本優(yōu)勢承接?xùn)|部地區(qū)高能耗產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因而地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度呈現(xiàn)出“西高東低”的發(fā)展趨勢。此外，估計結(jié)果表明，區(qū)域?qū)I(yè)化指數(shù)的回歸系數(shù)有逐漸變小的趨勢。1985年與1995年的估計結(jié)果為0.0977與0.0671，而2004年與2008年的估計結(jié)果僅為0.0361與0.0389。這是因為改革開放30多年來，全國區(qū)域分工格局在經(jīng)過初期的大變化后已基本奠定，因此近幾年區(qū)域分工變化對地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度的影響已不如初期明顯。

結(jié)論與建議

本文利用工業(yè)特征偏向指數(shù)，定量分析了地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度與該地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，并通過建立地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度影響因素的回歸分析模型，重點(diǎn)考察了區(qū)域分工演變對于地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度的影響，主要結(jié)論如下：(1)從總體上看，中國東中西部地區(qū)能源消費(fèi)強(qiáng)度差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡格局相對應(yīng)。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，能源消費(fèi)強(qiáng)度較低，且呈現(xiàn)出比較持續(xù)的下降趨勢；西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，能源消費(fèi)強(qiáng)度較低且下降趨勢不明顯。(2)區(qū)域分工演變通過改變地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)能耗特征，進(jìn)而對地區(qū)間能源消費(fèi)強(qiáng)度差異產(chǎn)生重要影響。地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)越是以高耗能為主，則該地區(qū)的能源消費(fèi)強(qiáng)度越強(qiáng)。近幾年來，中西部地區(qū)特別是能源生產(chǎn)大省發(fā)揮區(qū)域資源優(yōu)勢，承接?xùn)|部地區(qū)高耗能產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，這種區(qū)域分工格局的演變帶來了中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高耗能化，造成了東部與中西部省區(qū)間能源消費(fèi)強(qiáng)度的變化趨勢差異。上述結(jié)論表明，區(qū)域分工演變帶來的地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)能耗特征的變化，是造成中國區(qū)域間能源消費(fèi)強(qiáng)度差異的重要原因。為降低能源消費(fèi)強(qiáng)度、提高中國能源利用效率、平衡區(qū)域能源配置，提出以下

對策：(1)因地制宜的制定節(jié)能減排政策。國家在制定節(jié)能減排政策、進(jìn)行各地區(qū)節(jié)能目標(biāo)分解時，要考慮到中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，正確認(rèn)識中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的客觀規(guī)律，根據(jù)各地區(qū)所處的發(fā)展階段及能源消費(fèi)強(qiáng)度的變化特點(diǎn)，制定有區(qū)別的區(qū)域節(jié)能目標(biāo)和政策措施，切勿采取“一刀切”的政策。同時，國家要加強(qiáng)能源開發(fā)與消費(fèi)的區(qū)域利益協(xié)調(diào)機(jī)制，進(jìn)一步完善能源稅收政策，加大對中西部能源富集區(qū)的財政轉(zhuǎn)移支付力度，使能源價格能更好的反映能源開發(fā)利用及環(huán)境治理成本。(2)加強(qiáng)工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整與高耗能行業(yè)的改造。就西部地區(qū)在全國區(qū)域分工中的地位及其所處的發(fā)展階段而言，高耗能行業(yè)在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用短期內(nèi)不可替代。若僅考慮能源消耗而壓縮高耗能行業(yè)的發(fā)展，將會引發(fā)高耗能產(chǎn)品價格的持續(xù)上漲及供求矛盾的惡化。因此，西部地區(qū)需要加強(qiáng)內(nèi)部工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以兼并重組、淘汰落后產(chǎn)能、產(chǎn)品差別生產(chǎn)、節(jié)能技術(shù)應(yīng)用為手段，對傳統(tǒng)高耗能行業(yè)進(jìn)行更新?lián)Q代，建