商標(biāo)權(quán)案例資料

蘇寧電器訴新鄉(xiāng)蘇寧商標(biāo)侵權(quán)案由法學(xué)班知識產(chǎn)權(quán)第三組成員設(shè)計展示素材整理：陳晨、許帥、雷亞楠、梁薇案例分析：郭琪、倪錦、楊勝男模板設(shè)計：何林、李旻鑫、于昆明ppt演講人：劉恩艷2023/12/91基本案情爭議焦點(diǎn)法院判決我們的疑問與討論分析商標(biāo)權(quán)保護(hù)的啟示展示內(nèi)容2023/12/92常見的蘇寧電器商標(biāo)2023/12/93本案原告：蘇寧電器股份有限公司法定代表人：張近東（該公司董事長）。本案被告：河南新鄉(xiāng)蘇寧公司法定代表人：山冰（該公司總經(jīng)理）。

原告于2005年11月由蘇寧電器連鎖集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱蘇寧連鎖公司）更名而來，是全國家電零售連鎖業(yè)最大企業(yè)之一。原告于1996年起注冊了“蘇寧”系列文字和圖形商標(biāo)，“蘇寧”商標(biāo)現(xiàn)已家喻戶曉，且在2006年被江蘇省常州市中級人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告成立于2003年，經(jīng)營范圍為：通訊器材、家用電器，被告成立后，在其店招、廣告、店面裝飾、宣傳材料中均大量使用與原告“蘇寧”商標(biāo)相同和近似的商標(biāo)。被告的該行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，基本案情2023/12/94原告出示的證據(jù)：原告企業(yè)登記資料查詢表，“蘇寧”系列商標(biāo)注冊證、核準(zhǔn)變更證明、變更申請書受理通知書，原告2004至2005年的年度報告，加盟許可協(xié)議、商標(biāo)使用許可協(xié)議，原告近年來所獲榮譽(yù)證書，公證書，原告商標(biāo)最早使用照片和連鎖店門頭使用照片及光盤，常州市中級人民法院（2006）常民三初字第1號民事判決書及生效證明，南京市及江蘇省著名商標(biāo)證書，被告工商登記資料，被告商場照片及信譽(yù)卡等。2023/12/95原告自成立起陸續(xù)在多個商品、服務(wù)類別上注冊了數(shù)十個商標(biāo)，包括“蘇寧”簡體、繁體漢字、漢字加圖形、漢字拼音加圖形商標(biāo)。1997年（包括1997年）前注冊的“蘇寧”系列商標(biāo)，均已獲核準(zhǔn)續(xù)展。辦理注冊名義變更。原告的注冊證號為811873和811936的“蘇寧”商標(biāo)于2001年10月15日被江蘇省工商行政管理局評為江蘇省著名商標(biāo)，并于2004年12月2日被南京市工商行政管理局評為南京市著名商標(biāo)；其使用在空調(diào)設(shè)備的安裝與修理等服務(wù)上的注冊證號為1121946的“蘇寧”商標(biāo)于2004年12月20日被江蘇省工商行政管理局評為江蘇省著名商標(biāo)。2006年5月26日，江蘇省常州市中級人民法院作出（2006）常民三初字第1號民事判決，認(rèn)定原告的811873號“蘇寧”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。2023/12/96被告成立于2003年7月，注冊資本50萬元，經(jīng)營范圍：通訊器材、家用電器、電動車、服裝、禮品、電器配件銷售及維修服務(wù)，被告成立后，在其營業(yè)場所的店招、宣傳海報中大量使用“蘇寧電器”字樣及與原告注冊商標(biāo)標(biāo)識近似的以S、N字母變體而成的圖形，并在經(jīng)營中使用帶有“蘇寧電器”字樣的收款專用章。2023/12/97原告訴請：1.認(rèn)定“蘇寧”文字和圖形商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)；2.被告立即停止使用（變更或注銷）“蘇寧”字號進(jìn)行經(jīng)營；3.被告立即停止使用（銷毀或刪除）任何帶有“蘇寧”字樣的標(biāo)識和物品；4.被告賠償原告損失人民幣50萬元；5.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告在庭審中稱：1.請求認(rèn)定為馳名商標(biāo)的是注冊在第35類的811873號與第37類的811936號“蘇寧”商標(biāo)。2.原告目前是“蘇寧”商標(biāo)權(quán)利人，此前的轉(zhuǎn)讓與名稱變更不影響原告的商標(biāo)權(quán)益。3.原告“蘇寧”商標(biāo)在知曉程度、使用時間、宣傳力度、受保護(hù)記錄等方面符合馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)要求。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。4.被告故意實(shí)施了虛假宣傳行為，屬不正當(dāng)競爭行為。5.被告成立于2003年，侵權(quán)時間長，營業(yè)面積大，經(jīng)營數(shù)額高，依法應(yīng)賠償原告50萬元損失。2023/12/98被告在規(guī)定的答辯期內(nèi)，未提供答辯意見，但在庭審中辯稱：1.新鄉(xiāng)蘇寧公司是2003年7月8日經(jīng)工商登記依法成立的合法公司，其“蘇寧”字號未被工商機(jī)關(guān)撤銷之前是合法有效的。蘇寧股份公司2005年11月才成立，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突中保護(hù)在先權(quán)利原則，新鄉(xiāng)蘇寧公司使用“蘇寧”字號的行為不構(gòu)成對蘇寧股份公司的不正當(dāng)競爭。2.原告請求認(rèn)定馳名商標(biāo)的訴訟請求與本案沒有直接聯(lián)系，認(rèn)定馳名商標(biāo)不能作為一項(xiàng)獨(dú)立請求；原告是家電銷售企業(yè)，其服務(wù)對象是一般消費(fèi)者，不是家電零售商和其他經(jīng)營者，而原告注冊在第35類的811873號商標(biāo)和第37類的811936號商標(biāo)不適用于商場、超市的銷售服務(wù)，故811873號與811936號商標(biāo)不宜被認(rèn)定為馳名商標(biāo)；原告提交的認(rèn)定馳名商標(biāo)的證據(jù)材料均是在被告成立的時間即2003年以后形成的，即使商標(biāo)馳名，也不影響被告在先的合法使用。3.原告提交的證據(jù)常州市中級人民法院（2006）常民三初字第1號民事判決書于2006年6月12日生效，而該判決書中的原告蘇寧股份公司是于2007年1月14日通過轉(zhuǎn)讓才取得第811873號商標(biāo)的專用權(quán)的，故該判決書屬錯誤判決，是無效證據(jù)，其認(rèn)定“蘇寧”商標(biāo)為馳名商標(biāo)應(yīng)屬無效認(rèn)定。4.原告要求判令被告賠償50萬元損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。2023/12/99一、關(guān)于原告成立時間及其企業(yè)名稱變更的認(rèn)定。二，關(guān)于被告的行為是否構(gòu)成侵犯原告商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定。三、關(guān)于原告所有的811873號與811936號“蘇寧”商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的問題。圍繞上述爭議焦點(diǎn)法院作出以下判決：爭議焦點(diǎn)2023/12/910

爭議一：關(guān)于原告成立時間及其企業(yè)名稱變更的認(rèn)定：原告的營業(yè)執(zhí)照及該查詢表均顯示其成立時間為1996年5月15日，且從“蘇寧”商標(biāo)核準(zhǔn)變更證明上可以看出，商標(biāo)權(quán)利人的變更是注冊人名義變更，因此可以認(rèn)定原告成立于1996年5月15日，其間進(jìn)行了多次企業(yè)名稱變更，而非重新登記了新的企業(yè)法人。法院判決2023/12/9112023/12/912爭議二：關(guān)于被告的行為是否構(gòu)成侵犯原告商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定。原告1996年成立以來，陸續(xù)在多個類別上注冊了數(shù)十個“蘇寧”商標(biāo)，故原告對“蘇寧”系列商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)。被告未經(jīng)原告許可將“蘇寧”登記為企業(yè)字號，侵犯了原告商標(biāo)權(quán)。爭議三：關(guān)于原告所有“蘇寧”商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的問題。因原告在多個商品和服務(wù)類別注冊了“蘇寧”商標(biāo)，本案不存在跨類保護(hù)的必要。因此，法院認(rèn)為，原告所有的“蘇寧”商標(biāo)不必要認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2023/12/913判決內(nèi)容：一、被告新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司立即停止使用“蘇寧”字號進(jìn)行經(jīng)營；二、被告新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司立即停止使用與原告蘇寧電器股份有限公司的“蘇寧”文字和圖形商標(biāo)相同或者相近似的商業(yè)標(biāo)志；三、被告新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告蘇寧電器股份有限公司賠償金3萬元；四、駁回原告蘇寧電器股份有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)8800元，由蘇寧電器股份有限公司負(fù)擔(dān)3800元，新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司負(fù)擔(dān)5000元。2023/12/914（一）新鄉(xiāng)蘇寧商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任該怎樣認(rèn)定？（二）“蘇寧電器”馳名商標(biāo)如何認(rèn)定、效力如何？（三）雙方爭議的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償應(yīng)如何計算?我們的疑問與討論分析2023/12/915（一）新鄉(xiāng)蘇寧商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任該怎樣認(rèn)定？：被告的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，在于突出使用了原告的商標(biāo)標(biāo)識，因此應(yīng)規(guī)范使用其企業(yè)名稱，并停止使用與原告的“蘇寧”圖形商標(biāo)相近似的商業(yè)標(biāo)志；被告的行為同時構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，故應(yīng)停止使用“蘇寧”字號進(jìn)行經(jīng)營。認(rèn)定被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，是對被告使用企業(yè)簡稱構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的補(bǔ)充保護(hù)。本案認(rèn)定被告的行為既侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，又構(gòu)成不正當(dāng)競爭，不存在重復(fù)認(rèn)定。被告的企業(yè)名稱權(quán)是經(jīng)行政權(quán)力獲得的民事權(quán)利，故關(guān)于原告要求判決被告變更或注銷“蘇寧”字號的訴請，不屬于人民法院處理民事糾紛的范圍，法院不予支持。2023/12/916（二）“蘇寧電器”馳名商標(biāo)如何認(rèn)定、效力如何？馳名商標(biāo)是指經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)（國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會或人民法院）依照法律程序認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”的商標(biāo)。其特征：（1）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（2）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；（3）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（4）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（5）該商標(biāo)馳名的其他因素。蘇寧電器股份有限公司符合以上馳名商標(biāo)的特征，且在2006年被常州市中級人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)?？梢栽诒景钢幸暈轳Y名商標(biāo)。2023/12/917大家會問，為什么在2006年被常州市人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)卻在本案中不被認(rèn)定為馳名商標(biāo)呢？法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)屬于“個案原則”這種保護(hù)只對本案有效，不得針對第三者，也不能針對市場競爭者。在下一次發(fā)生涉及商標(biāo)馳名的案件時，已經(jīng)認(rèn)定為馳名的記錄只是作為參考提供給相關(guān)機(jī)關(guān)，并非作為永久的通行證。2023/12/918（三）雙方爭議的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償應(yīng)如何計算?我國商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。但是，對于商標(biāo)侵權(quán)中有的商標(biāo)侵權(quán)的對象只是商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)產(chǎn)品，而非所有產(chǎn)品的情況，就應(yīng)當(dāng)采取不同的計算方法。在實(shí)踐中比較實(shí)用的計算公式是：侵權(quán)獲利=侵權(quán)期間總銷售額×侵權(quán)商品配比率×利潤率。其中，侵權(quán)商品配比率是指侵權(quán)商品在所有商品中所占的比例，而根據(jù)以上對侵權(quán)獲得利潤的論述，侵權(quán)期間總銷售額與侵權(quán)商品配比率的積就是上文中的主營業(yè)利潤。2023/12/919另外，對侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計算問題，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十四條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品的銷售量與該商品單位利潤計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計算?！眹夜ど绦姓芾砭衷?999年12月29日的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》中也規(guī)定：“侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤一般是指銷售收入減去成本及應(yīng)繳納的稅金。銷售收入的計算只涉及侵權(quán)人的實(shí)際收入，即已銷出商品部分的收入不包括庫存商品?！?023/12/920這個案例給我們的啟示（一）國家層面上：加強(qiáng)商標(biāo)注冊