【終身監(jiān)禁取代死刑問題分析文獻(xiàn)綜述3500字】

終身監(jiān)禁取代死刑問題研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u25312終身監(jiān)禁取代死刑問題研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 16687（一）終身監(jiān)禁與死刑替代和死刑關(guān)系 18088（二）終身監(jiān)禁來取代死刑的必要性爭(zhēng)議 223296（三）文獻(xiàn)述評(píng) 37424參考文獻(xiàn) 3終身監(jiān)禁自確立之初，都被列入到刑事犯罪之內(nèi)。本文針對(duì)目前世界反腐狀態(tài)以及刑法研究的最新狀態(tài)來看，在世界三大法律體系（大陸法系、歐美法系和混合法系）中，都對(duì)終身監(jiān)禁這一刑罰進(jìn)行了闡述，但是針對(duì)終身監(jiān)禁制度在不同國(guó)家和地區(qū)內(nèi)所使用的名稱具有差異，在部分國(guó)家中將終身監(jiān)禁稱作為“長(zhǎng)期懲役”或者為“長(zhǎng)期自由刑”，不管名稱如何，其本質(zhì)都是一致的。針對(duì)終身監(jiān)禁制度爭(zhēng)議表現(xiàn)為：（一）終身監(jiān)禁與死刑替代和死刑關(guān)系第一，部分專家將終身監(jiān)禁視為和死刑并列刑罰種類或執(zhí)行刑罰的一種方式。終身監(jiān)禁在最初表現(xiàn)為：終身監(jiān)禁并不是取代死刑，是與死刑刑罰相互并列。在1810年，法國(guó)頒布了資產(chǎn)階級(jí)第一部法典《刑法典》，其中對(duì)這一概念進(jìn)行明確的規(guī)定。在該法典中，并沒有將死刑廢除，而是在增加無期徒刑這一刑罰。日本刑罰體系和我國(guó)目前實(shí)施的刑罰體系兩者比較類似，終身監(jiān)禁則是除了死刑最為嚴(yán)重的刑罰。然而，在判處罪犯為終身監(jiān)禁這一刑罰后，完成10年的服刑后可以被假釋。在上世紀(jì)40年代中，美國(guó)出現(xiàn)了廢除死刑這一刑罰的趨勢(shì)，但是到目前為止，在美國(guó)超過30個(gè)州具有死刑，而且規(guī)定終身監(jiān)禁不得進(jìn)行假釋。此外，在一些取消死刑的歐洲國(guó)家和美國(guó)一些州，在某一時(shí)期內(nèi)也出現(xiàn)過恢復(fù)死刑這一制度，進(jìn)而重新將死刑作為和終身監(jiān)禁制度相互并存的一種刑罰種類。第二，有部分專家提出，終身監(jiān)禁這一刑罰是替代死刑的一種有效措施，而且在一些廢除死刑的國(guó)家中，其中多數(shù)國(guó)家則將終身監(jiān)禁來代替本國(guó)家刑罰體系中的死刑。貝卡利亞的著作《論犯罪與刑罰》，其中就明確指出：刑罰中對(duì)人們影響最大的并不是刑罰具有強(qiáng)烈性，而是刑罰的延續(xù)性。以終身監(jiān)禁來替代死刑，這種終身苦役更加對(duì)人們心靈造成重大影響。之后，邊沁將終身監(jiān)禁和死刑兩種刑罰兩者利弊實(shí)施對(duì)比分析，提出：死刑刑罰中付出代價(jià)更大，但是其執(zhí)法效果與終身監(jiān)禁基本相同，因此應(yīng)該用終身監(jiān)禁來替代死刑，進(jìn)而將死刑廢除。在1965年，英國(guó)頒布《謀殺罪法》，正式規(guī)定廢除死刑，并以終身監(jiān)禁作為最高刑罰。在1871年，德國(guó)出臺(tái)的《各國(guó)刑法典》中就明確規(guī)定，刑罰懲役分為有期徒刑和無期徒刑。在上世紀(jì)50年代，德國(guó)國(guó)家被劃分為東德國(guó)和西德國(guó)，西德社會(huì)不成熟，且在1949年將死刑廢除，并將終身自由刑作為該國(guó)家的最高刑罰。上世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)解體，俄羅斯在1996年針對(duì)《蘇俄刑法典》進(jìn)行修訂，并制定新的刑法《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》，針對(duì)刑罰的種類和懲罰力度進(jìn)行調(diào)整，廢除部分刑罰，包括：責(zé)令賠償、公開訓(xùn)誡、放逐和流放等，新增刑罰包括：終身監(jiān)禁、拘役、限制自由、強(qiáng)制義務(wù)勞動(dòng)等，并正式將終身監(jiān)禁納入到俄羅斯刑罰體系中。王志祥、王園通過研究提出，在國(guó)內(nèi)共有兩個(gè)學(xué)派：第一，以高銘暄為代表的以司法來替代死刑的主張；第二，以李希慧為代表的以立法取代死刑的主張。但是兩者本質(zhì)都是通過終身監(jiān)禁來取代死刑，之后學(xué)術(shù)界又出現(xiàn)四種爭(zhēng)議，主要包括：不設(shè)置終身監(jiān)禁、多元替代終身監(jiān)禁、無期終身監(jiān)禁和相對(duì)終身監(jiān)禁。（二）終身監(jiān)禁來取代死刑的必要性爭(zhēng)議第一，以終身監(jiān)禁來取代死刑具有必要性。該學(xué)派中最具有代表性的為貝卡利亞所提出的終身監(jiān)禁刑對(duì)于死刑威懾力更強(qiáng)。邊沁所提出的相對(duì)于終身監(jiān)禁來說，死刑付出代價(jià)更大。部分中國(guó)專家，如高銘暄提出：要對(duì)死刑的實(shí)用性進(jìn)行限制，在立法角度和司法角度上來說，特定的犯罪，并不適用死刑作為其刑罰，應(yīng)該采用其他替代性刑罰，比如終身監(jiān)禁。李希慧提出：廢除死刑是一個(gè)逐步的過程，在這一過程中必須要利用其他刑罰來替代死刑，比如終身監(jiān)禁，作為刑罰體系中最高刑罰。趙秉志等學(xué)者提出：相對(duì)于死刑來說，終身監(jiān)禁這一刑罰并沒有剝奪人的生命，更能體現(xiàn)出對(duì)人權(quán)的保障和尊重，同時(shí)還給予犯罪分子改過自新的機(jī)會(huì)，使其為社會(huì)創(chuàng)造更多價(jià)值，因此注重要將終身監(jiān)禁這一刑罰引入到我國(guó)刑罰體系中。第二，以終身監(jiān)禁來取代死刑不具有必要性。王志祥和張明楷等學(xué)者提出：終身監(jiān)禁這一刑罰和死刑刑罰效果基本相同，都對(duì)犯罪分子的人格尊嚴(yán)做出侵犯，因此與刑罰發(fā)展趨勢(shì)產(chǎn)生矛盾；終身監(jiān)禁刑罰在廢除死刑的過程中缺乏相應(yīng)的實(shí)踐調(diào)查；終身監(jiān)禁刑罰不能更高的預(yù)防違法犯罪活動(dòng)，不具有正義性；使得監(jiān)獄負(fù)擔(dān)大大增加，因此不能實(shí)施終身監(jiān)禁這一刑罰，應(yīng)該結(jié)合我國(guó)司法現(xiàn)狀對(duì)死刑等刑罰進(jìn)行優(yōu)化和改革。第三，終身監(jiān)禁制度應(yīng)用措施。最具有代表性的為有范江維觀點(diǎn)：要積極吸取國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，尤其是美國(guó)制定的終身監(jiān)禁刑罰制度，相對(duì)于死刑來說，終身監(jiān)禁這一刑罰成本更低，盡管會(huì)導(dǎo)致監(jiān)獄人數(shù)膨脹，但是能夠不斷擴(kuò)充監(jiān)獄規(guī)模和數(shù)量來解決監(jiān)獄人數(shù)膨脹問題參見《在我國(guó)引入終身監(jiān)禁制度的法律問題研究》，《西北大學(xué)碩士畢業(yè)論文參見《在我國(guó)引入終身監(jiān)禁制度的法律問題研究》，《西北大學(xué)碩士畢業(yè)論文》，2011年6月參見《論有限替代死刑的終身監(jiān)禁制度》，《蘇州大學(xué)碩士學(xué)位畢業(yè)論文》，2013年10月（三）文獻(xiàn)述評(píng)本文針對(duì)終身監(jiān)禁刑罰在目前學(xué)術(shù)界的研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析，認(rèn)為現(xiàn)階段，在貪污罪中，利用終身監(jiān)禁來取代死刑這一措施具有可操作性和必要性。目前，我國(guó)在實(shí)施刑事立法過程中，比如在《刑法修正案（九）》中，對(duì)終身監(jiān)禁刑罰在貪污罪中設(shè)置與目前理論上終身監(jiān)禁刑罰制度還存在很大差別。只要實(shí)施終身監(jiān)禁這一刑罰措施，必須要面對(duì)和解決終身監(jiān)禁在應(yīng)用中引起的問題，包括：犯罪分子非社會(huì)化、增加犯罪分子改造成本、監(jiān)獄人數(shù)膨脹等，因此只有將這些問題徹底解決，才能考慮終身監(jiān)禁這一刑罰的具體實(shí)施措施。因此，在目前我國(guó)司法體系制度環(huán)境下，針對(duì)上述問題制定相應(yīng)的改正措施，進(jìn)而充分展示終身監(jiān)禁制度具體優(yōu)勢(shì)，來推動(dòng)我國(guó)刑法司法體系的改革?，F(xiàn)階段針對(duì)貪污罪終身監(jiān)禁展開相應(yīng)的論述和分析，對(duì)于目前我國(guó)貪污罪實(shí)施刑罰處罰提供實(shí)踐價(jià)值和理論意義，然而這一制度研究并不具有系統(tǒng)性和統(tǒng)一性，真正具體以貪污罪這一角度來研究終身監(jiān)禁制度還比較少，更多的將貪污賄賂犯罪作為研究對(duì)象，貪污罪中的終身監(jiān)禁制度存在的問題進(jìn)行分析，并提出改進(jìn)措施，進(jìn)而研究其使用條件，為我國(guó)貪污罪刑罰處罰提供參考依據(jù)。參考文獻(xiàn)著作類[1]刑法學(xué)[M].法律出版社,張明楷,2011[2]刑法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社,高銘暄,馬克昌主編,2005[3]論犯罪與刑罰[M].中國(guó)大百科全書出版社,(意)貝卡里亞(Beccaria,Cesare)著,1993貪污賄賂罪若干問題研究[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,許海波著,2005貪污罪的定罪與量刑[M].人民法院出版社,孟慶華,2008罪與刑立法規(guī)定模式[M].北京大學(xué)出版社,李潔,2008貪污論[M].中國(guó)檢察出版社,唐保銀,2007期刊類[1]徐永偉.終身監(jiān)禁替代死刑之路徑與實(shí)現(xiàn)——兼論四例終身監(jiān)禁判決之妥適.[J].時(shí)代法學(xué)20171211.001.[2]黃麗勤.貪污、受賄罪終身監(jiān)禁的司法適用問題[J].蘭州學(xué)刊,2017(02):130-137.[3]王剛.關(guān)于貪污罪適用終身監(jiān)禁的思考[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016(08):21-23.[4]李晗.終身監(jiān)禁適用于貪污罪的合理性研究[D].中國(guó)青年政治學(xué)院,2016.[5]張雅麗.終身監(jiān)禁的基本問題[J].研究生法學(xué),2017,32(03):46-62.[6]趙秉志.論中國(guó)貪污受賄犯罪死刑的立法控制及其廢止——以《刑法修正案(九)》為視角[J].現(xiàn)代法學(xué).

2016(01)[7]黃云波.論終身監(jiān)禁措施之宏觀定位與實(shí)踐適用[J].刑法論叢.

2016(01)[8]張晶,梁云寶.論我國(guó)貪污賄賂罪的刑罰配置[J].江漢論壇.

2012(08)[9]張錦,彭景理.終身監(jiān)禁的立法評(píng)述與司法適用問題研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).

2017(02)[10]王利,王一卒.論我國(guó)《刑法修正案(九)》終身監(jiān)禁制度的內(nèi)涵及功能[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào).

2017(03)[11]呂子喬.

論終身監(jiān)禁制度的性質(zhì)與意義——以《刑法修正案(九)》中的貪賄犯罪為視角[J].法制與社會(huì).

2017(22)[12]徐偉.貪污受賄犯罪中引入“終身監(jiān)禁”的問題研究[J].長(zhǎng)治學(xué)院學(xué)報(bào).

2017(01)[13]單民.貪污受賄犯罪的刑罰設(shè)置改革[J].人民檢察.

2015(18)[14]黎宏.終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及適用[J].法商研究.

2016(03)[15]趙秉志.中國(guó)死刑替代措施要論[J].學(xué)術(shù)交流.

2008(09)報(bào)紙類沈帥.淺析我國(guó)的終身監(jiān)禁制度[N].人民法院報(bào).2016(006)羅猛.準(zhǔn)確理解適用終身監(jiān)禁制度[N].

檢察日?qǐng)?bào).2015(003)舒心萍.“終身監(jiān)禁”打碎巨貪幻想[N].檢察日?qǐng)?bào).2015(006)史洪舉.

讓終身監(jiān)禁對(duì)貪腐犯罪形成最大震懾[N].

民主與法制時(shí)報(bào).2015(002)快樂.重特大貪污犯將終身監(jiān)禁[N].中國(guó)審計(jì)報(bào).2015(007)周斌,李豪.終身監(jiān)禁切斷嚴(yán)重貪腐犯罪退路[N].法制日?qǐng)?bào).2015(005)[7]郭振綱.重特大貪污受賄犯罪或被終身監(jiān)禁”的多重意義[N].工人日?qǐng)?bào).2015(003)學(xué)位論文[1]陳剛.我國(guó)貪污賄賂犯罪終身監(jiān)禁適用問題研究[D].吉林大學(xué),2017.[2]鮑曉慧.論終身監(jiān)禁制度在我國(guó)的設(shè)立與適用[D].內(nèi)蒙古大學(xué)

2017[3]卞燕飛.貪污罪、受賄罪終身監(jiān)禁制度研究[D].湘潭大學(xué),2016.[4]張浩.終身監(jiān)禁的中國(guó)實(shí)踐與刑罰改革[D].華東政法大學(xué),2016.[5]范江維.在我國(guó)引進(jìn)終身監(jiān)禁的法律問題研究[D].西北大學(xué)

2011[6]徐錦佩.終身監(jiān)禁法律制度研究[D].新疆大學(xué)

2017[7]張偉.貪賄犯罪適用終身監(jiān)禁問題研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)

2017[8]趙東.我國(guó)終身監(jiān)禁制度研究[D].西南政法大學(xué),2019.[9]馬微.終身監(jiān)禁制度研究[D].武漢大學(xué),2017.外文文獻(xiàn)[1]B.N.Nagarsenker,M.M.Das.ExactDistributionofSphericityCriterionintheComplexCaseanditsPercentagePoints[J].CommunicationsinStatistics-SimulationandComputation,1975,4(4).[2]B.N.Nagarsenker.PercentagePointsofWilk'sLVCCriterion[J].CommunicationsinStatistics-SimulationandComputation,1975,4(7).[3]SayedGhafarHashemi,B.Eghbali.Evolutionofhighstrengthandductileultrafinegr