現(xiàn)代漢語(yǔ)同形詞研究綜述

現(xiàn)代漢語(yǔ)同形詞研究綜述

一、前三類同形詞研究現(xiàn)在，學(xué)術(shù)界對(duì)同形詞的研究可分為國(guó)內(nèi)外同形詞研究、古今同形詞研究、方言與通俗語(yǔ)言詞研究、現(xiàn)代漢語(yǔ)同形詞研究等。由于本文主要針對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)同形詞研究,因此,前三類同形詞研究不作細(xì)致介紹。本文所論及的同形詞是限制在現(xiàn)代漢語(yǔ)平面上的,以下將著重討論現(xiàn)代漢語(yǔ)同形詞研究。二、同形詞的定義1.同形詞的概念《同形詞詞典·前言》,中國(guó)國(guó)際廣播出版社,1995年出版;周世烈:《同形詞概說》,《錦州師院學(xué)報(bào)》1995年第2期(1)周先生在《同形詞詞典·前言》中,將同形詞的概念界定為廣義和狹義兩方面:廣義的同形詞指所有書寫形式相同的一組詞,包括讀音相同和讀音不同的;狹義的指形體相同而讀音不同的一組詞。(2)周先生也在《同形詞概說》中著眼于同形詞的運(yùn)用方面,為同形詞下了個(gè)定義:“同形詞是著眼于書寫形式上的聯(lián)系,論述的對(duì)象是用文字記錄的詞,因而把同形詞定義為字形相同而實(shí)際上作為不同的詞來運(yùn)用的一組詞?！?.“詞匯里”的同形武先生和王先生認(rèn)為同音同形詞是同音詞研究的對(duì)象,所以同形詞應(yīng)該界定為“詞匯里,語(yǔ)音形式不同,而書寫形式相同的一組詞”,“詞與詞的同形問題,是從詞音和詞形(書寫形式)的異同錯(cuò)綜聯(lián)系著眼,提出的問題”。因此,可以把二位先生的觀點(diǎn)歸納為同形詞是異音同形的詞。3.異音同形詞定義的特點(diǎn)曹煒在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯研究》中否定了周先生對(duì)于同形詞狹義廣義的歸類,吸取武先生王先生的異音同形詞的定義,更多地把同形詞界定的重點(diǎn)放在意義是否有聯(lián)系和詞語(yǔ)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和語(yǔ)法地位上。他認(rèn)為同形詞的定義應(yīng)該是“書寫形式相同而意義沒有聯(lián)系或者意義雖有聯(lián)系但存在著語(yǔ)音形式或內(nèi)部結(jié)構(gòu)或語(yǔ)法地位的差異的一組詞,簡(jiǎn)言之,同形詞就是書寫形式相同的幾個(gè)詞”。4.同形詞的定義徐先生在《歧義、多義與同形》中,提出了一個(gè)既簡(jiǎn)潔又在近年自學(xué)者中較流行的定義:“同形詞是指寫法相同,但意義不同而聲音可同可不同的語(yǔ)言現(xiàn)象?！比欢?徐先生的這篇論文對(duì)于同形詞其他方面談?wù)摰貌欢?把更多精力放在了對(duì)同性結(jié)構(gòu)的研究上。5.明確的定義符先生在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯》中沒有給同形詞下一個(gè)明確的定義。但從其對(duì)同形詞的分類中,我們可以得出他認(rèn)為同形詞應(yīng)該是形體相同,音可同可不同的一組詞,而沒有談到同形詞之間意義是否相同。6.同形詞的規(guī)范李爾鋼先生給出的同形詞概念很簡(jiǎn)單,就是“凡是兩個(gè)或兩個(gè)以上詞形相同的詞,也就是互為同形詞”,“使用異音異義標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范同形詞,合理又規(guī)整”。“同形詞的充分必要條件,應(yīng)該是同形,異義,異音”。個(gè)人覺得李先生的論文理論上無可厚非,但措辭似乎過于武斷,不可取。7.《如何研究同音同形詞》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典中的同音同形詞》,《杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào):人文社科版》2001年第1期劉先生在他的文章中僅研究了音同、形同但意義不同的同形詞之間的關(guān)系,因此這篇文章對(duì)于研究同音同形詞很有幫助。8.結(jié)論:同音同形詞的定義張女士在《同音同形詞略論》中,對(duì)其他學(xué)者關(guān)于同音同形詞的論述做了收集和整理,并進(jìn)行評(píng)述。內(nèi)容豐富全面,有自己獨(dú)到的觀點(diǎn),也為同音同形詞的研究做出很大貢獻(xiàn)。綜觀各位學(xué)者對(duì)于同形詞給出的定義,可以肯定的是,同形詞必須具有形同、異義的性質(zhì)。在語(yǔ)音方面可以相同也可以不同,語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)法地位也可以作為劃歸同形詞的條件。三、同形詞和其他詞的區(qū)分1.多義詞的關(guān)系(1)同形詞的功能《同形詞概說》,《錦州師院學(xué)報(bào)》1995年第2期。周先生對(duì)于同形詞的辨異的論述首先是針對(duì)同形詞之間相互區(qū)別,為的是讓人們更好理解和使用這些同形詞。他采用的方法是把同形詞放在一定的語(yǔ)言環(huán)境里去顯示意義,還要從語(yǔ)音、語(yǔ)法、語(yǔ)體、語(yǔ)源等方面進(jìn)行分辨。還有相當(dāng)多的同形詞內(nèi)部各詞的差異不只體現(xiàn)在某一方面,我們就應(yīng)該綜合幾方面作具體分析。同時(shí),周先生也針對(duì)同形詞與同音詞之間的關(guān)系、同形詞與多義詞之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。明確了同形詞應(yīng)該既包括同音的也包括異音的,而同形詞是一組詞,至少包括兩個(gè)詞,每個(gè)詞的意義截然不同,而多義詞是一個(gè)詞有多個(gè)義項(xiàng),幾個(gè)義項(xiàng)有個(gè)共同核心把它們聯(lián)系起來,義項(xiàng)間往往有派生關(guān)系,或語(yǔ)源上有聯(lián)系。同形詞中也有意義上有聯(lián)系的,這就要從語(yǔ)言實(shí)際出發(fā)。(2)結(jié)論:從意義方面分析方法《談同形同音詞的范圍》,《杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1991年第2期。段先生在這篇文章中主要談?wù)摿送敉卧~與多義詞之間的辨異方法,給我們提供了一個(gè)很新穎并且很有啟發(fā)性的路子。不同于以往學(xué)界在區(qū)別同音同形詞與多義詞時(shí),從意義方面下手看意義有無聯(lián)系。他認(rèn)為區(qū)分這兩者不僅要看意義方面的聯(lián)系,還要考慮到:分清詞和詞組的界限;分清詞義的聯(lián)系和語(yǔ)素義的聯(lián)系;分清詞匯的詞和語(yǔ)法的詞。他的這篇文文章很有研讀價(jià)值。(3)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的促進(jìn)因素《影響同形同音詞與多義詞區(qū)別的深層原因》,《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第1期。張先生首先對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的同音同形詞與多義詞區(qū)分的基本情況進(jìn)行了闡述,并且肯定了以意義為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是完全正確的。但是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》在對(duì)具體條目進(jìn)行處理時(shí),劃分標(biāo)準(zhǔn)卻不完全統(tǒng)一,難以保證劃分結(jié)果的合理性和一致性。究其原因應(yīng)該有詞類、舊讀、注音方式、義項(xiàng)多少與頻率高低等方面因素。同時(shí)意義聯(lián)系的性質(zhì)不夠明確也是造成二者區(qū)分不明的原因。2.與疲勞語(yǔ)言的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)(1)合并詞的結(jié)構(gòu)《同形詞概說》,《錦州師院學(xué)報(bào)》1995年第2期。周先生認(rèn)為離合詞結(jié)構(gòu)較松,語(yǔ)素間可插入其他成分,有的詞與之形體相同但結(jié)構(gòu)較緊,語(yǔ)素間不能插入其他成分。二者雖意義有聯(lián)系,但結(jié)構(gòu)不同,應(yīng)看作兩個(gè)詞,即一組同形詞。(2)基于離子交換的詞匯《<現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典>中同形多字詞目分析》,《中國(guó)語(yǔ)文》2002年第3期。王楠對(duì)于同形詞和離合詞之間的關(guān)系與周先生基本上截然相反。在王楠看來,離合動(dòng)詞與形同音同的名詞意義上有聯(lián)系,應(yīng)該看作多義詞。離合動(dòng)詞與其同音同形的詞之間沒有任何意義上的聯(lián)系,而且離合動(dòng)詞與其同形同音的詞在詞形上也不是單純的“動(dòng)—名”關(guān)系時(shí),二者應(yīng)該算作兩個(gè)詞,處理為同形詞。四、討論:內(nèi)容分析上述對(duì)同形詞的論述只是不才之見,難免有疏忽和紕漏,懇請(qǐng)各位學(xué)者批評(píng)指正。下面有兩個(gè)未弄通的問題,希望能與各位共同