省域旅游與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)研究中國旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究

省域旅游與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)研究中國旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究

旅游與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點。國外的相關(guān)研究由來已久。在中國，相關(guān)研究主要集中在旅游環(huán)境的價值評價、旅游環(huán)境的體積和承擔狀況、旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)旅游等方面。高質(zhì)量的生態(tài)環(huán)境為區(qū)域旅游發(fā)展提供了良好的自然環(huán)境,也是區(qū)域旅游吸引力的主要構(gòu)成部分之一。人類外出旅游很大程度上追求的是優(yōu)美的自然環(huán)境,但旅游活動不可避免的會對生態(tài)環(huán)境造成一定的沖擊,因此兩者屬于對立統(tǒng)一的矛盾關(guān)系,如何實現(xiàn)旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的可持續(xù)發(fā)展,始終是國內(nèi)外旅游學(xué)界的關(guān)注重點。在過去一個世紀之內(nèi)全球旅游需求迅速增長,從全球角度關(guān)注此類問題的研究逐漸增多,甚至涉及到旅游對南極洲的影響。自1978年改革開放以來,中國大陸旅游業(yè)的發(fā)展取得舉世矚目的成績,但同時也給生態(tài)環(huán)境造成一定的負面影響,部分地區(qū)為了優(yōu)先發(fā)展旅游業(yè),并沒有對旅游發(fā)展可能引起的生態(tài)環(huán)境問題做出合理的預(yù)期評估,由此導(dǎo)致了一系列環(huán)境問題,結(jié)果反而會阻礙旅游業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。耦合是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運動方式之間通過相互作用而彼此影響以致協(xié)同的現(xiàn)象。耦合一詞最初來源于物理學(xué),在社會經(jīng)濟領(lǐng)域,主要應(yīng)用在經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合、人口與經(jīng)濟發(fā)展耦合、水資源與經(jīng)濟發(fā)展耦合、城市化與生態(tài)環(huán)境耦合、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟耦合等方面。本研究主要基于耦合協(xié)調(diào)視角,以大陸31個省級區(qū)域2001—2011年的面板數(shù)據(jù)為例,著重考察旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間耦合協(xié)調(diào)格局的演變,最后基于旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)均值間的相互關(guān)系,提出未來省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展策略。1方法和指標的選擇1.1學(xué)習(xí)方法1.1.1指標值的標準化處理區(qū)域旅游—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)主要由旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)組成,每個系統(tǒng)又由若干個指標構(gòu)成,考慮到各指標的量綱不統(tǒng)一,需要對數(shù)據(jù)進行標準化處理。設(shè)xij為系統(tǒng)中的指標,yij為標準化后的數(shù)據(jù),標準化公式如下:1.1.2耦合協(xié)調(diào)分析為了有效地實現(xiàn)降維,對收集到的關(guān)于旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的數(shù)據(jù)運用主成分分析方法,提取能夠反映總體數(shù)據(jù)特征的公因子,進一步計算31個省份在公因子上的得分,作為進一步耦合協(xié)調(diào)分析的數(shù)據(jù)。各系統(tǒng)綜合得分的計算公式如下,其中Fn為第n個省份旅游系統(tǒng)或生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù),Pj為所提取主成分的貢獻率,Znj為第n個省份在主成分上的得分(n=1.1.3旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)的計算借助物理學(xué)上的耦合模型,在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,本研究提出旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)計算公式:式中:f(x)與g(x)分別是各省份旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù),根據(jù)主成分分析法計算所得。C為耦合度;R為協(xié)調(diào)度;α、β為待定系數(shù),本研究認為旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重要性相同,因此取α=β=0.5;k為調(diào)節(jié)系數(shù),本研究取k=2。顯然C∈[0,1],當C=1時,表明旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于最佳耦合狀態(tài);當C=0時,表明系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間處于無關(guān)狀態(tài),系統(tǒng)將向無序發(fā)展。同樣R∈[0,1],根據(jù)數(shù)值的大小,可以將耦合協(xié)調(diào)的等級進行階段劃分(表1)。1.2城際旅游系統(tǒng)的發(fā)展狀況指標旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是一個復(fù)雜的概念,在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,同時基于數(shù)據(jù)的真實性、可獲得性、可比較性,本研究將旅游系統(tǒng)分解為旅游資源、旅游市場、旅游產(chǎn)業(yè)、旅游保障4大子系統(tǒng),一共選擇17個指標表征省際旅游系統(tǒng)的發(fā)展狀況。如果以人為主體,生態(tài)環(huán)境則是指對人類生存和發(fā)展有影響的自然因子的綜合,主要包括除人以外的其他環(huán)境要素的綜合,如水、土、氣、資源與能源以及其他生物等。人類的發(fā)展不可避免地會對生態(tài)環(huán)境造成一定的破壞,同時人類具有一定的主觀能動性,會對生態(tài)破壞采取一定的補救措施,因此本研究將生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)主要分為環(huán)境污染和環(huán)境治理2大子系統(tǒng)10個指標,指標體系見表2。2研究過程2.1行主成分分析結(jié)果為了驗證各系統(tǒng)是否適合進行主成分分析,進行KMO值檢驗,分析發(fā)現(xiàn)2001—2011年旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的KMO值大于0.6(大部分年份大于0.7),此外通過檢測發(fā)現(xiàn)Bartlett球形檢測結(jié)果Sig.=0.000<0.05,球形假設(shè)被拒絕,因此各個變量并非各自獨立,可進行主成分分析。通過分析可以發(fā)現(xiàn),所選年份各項系統(tǒng)前三個主成分的累計方差貢獻率基本接近85%,因此提取前三個主成分基本能反映原始數(shù)據(jù)的大部分信息。由于所選的指標的性質(zhì)及量綱不一樣,利用公式(1)對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理,其次運用SPSS16.0軟件中主成分分析得出各項指標的權(quán)重,其中2001、2011年各項指標權(quán)重計算結(jié)果見表2。運用SPSS16.0進行旅游與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)的測算,結(jié)果見表3。從表3可以看出,2001年廣東省旅游業(yè)發(fā)展一枝獨秀,優(yōu)勢十分明顯,其次分別為江蘇、浙江、山東,2011年旅游業(yè)發(fā)展排名前4位的依然是廣東、江蘇、山東、浙江,廣東與其他3個省份的絕對優(yōu)勢縮小,此外山東省旅游發(fā)展水平超過浙江。西部省份旅游業(yè)發(fā)展水平較低,其基本格局沒有發(fā)生變化。2001年山西省生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)最小,2011年廣東省生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)最小,2001、2011年生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)排名前2位的分別是北京、海南。2.2耦合協(xié)調(diào)穩(wěn)定性分析運用耦合協(xié)調(diào)公式可計算出各年份31個省際區(qū)域耦合度與協(xié)調(diào)度數(shù)值的大小,31個省份的均值如圖1。2001—2011年旅游與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度均值位于0.5—0.8之間,總體上旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于磨合階段;協(xié)調(diào)度均值普遍低于耦合度,其數(shù)值在0.3—0.5之間,省域旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合屬于中度協(xié)調(diào)耦合,并且均值的波動程度不大,反映出兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)格局具有一定的穩(wěn)定性。從圖2可以看出,就耦合度而言,2001年廣東省耦合度最大,數(shù)值為0.980,旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于高水平耦合階段,寧夏耦合度最小,數(shù)值為0.018,旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于低水平耦合階段;2011年廣東省的耦合度同樣最大,數(shù)值為0.786,旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于高水平耦合階段,寧夏耦合度同樣最小,數(shù)值為0.082,旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于低水平耦合階段。從協(xié)調(diào)度大小來看,2001年浙江省協(xié)調(diào)度最大(0.998),表明浙江省旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于極度協(xié)調(diào)耦合狀態(tài),2011年浙江省協(xié)調(diào)度同樣最大(0.725),旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于高度協(xié)調(diào)耦合狀態(tài),2001、2011年寧夏協(xié)調(diào)度最小(0.010、0.055),旅游與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于低度耦合協(xié)調(diào)的狀態(tài)。2011年各省耦合度以及協(xié)調(diào)度均值大于2001年,表明總體上旅游業(yè)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展取得一定的進步。2.3不同地區(qū)旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合發(fā)展概況為了進一步分析各省耦合度及協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化,結(jié)合ArcGIS9.3重分類工具,對數(shù)據(jù)進行可視化處理,結(jié)果如圖3、圖4。(1)2001年旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于低水平耦合階段的省份主要有:吉林、甘肅、寧夏、青海、西藏、天津、重慶、海南、貴州9個省市區(qū),2011年甘肅、吉林、重慶轉(zhuǎn)為拮抗階段,貴州省轉(zhuǎn)化為磨合階段,其他省份耦合度基本沒有變化。這些地區(qū)主要集中在西部,大部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)g(x)相對較高,但旅游業(yè)綜合評價指數(shù)f(x)排名相對靠后,當?shù)貎?yōu)越的生態(tài)環(huán)境條件并沒有轉(zhuǎn)化為旅游優(yōu)勢。(2)2001年旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于拮抗階段的省份主要有:內(nèi)蒙古、新疆、陜西、江西4省區(qū),2011年旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境處于拮抗階段的省份變化較大,主要省份有吉林、甘肅、重慶,這3個省份在2001年位于低水平耦合階段。(3)2001年旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于磨合階段的省份主要有:黑龍江、遼寧、山西、北京、上海、河北、河南、安徽、湖北、湖南、福建、廣西、云南13個省市區(qū),2011年位于該階段的主要有:黑龍江、內(nèi)蒙古、陜西、新疆、安徽、江西、福建、云南、貴州、廣西10個省區(qū)。(4)2001年旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于高水平耦合階段的省份主要有:山東、江蘇、浙江、四川、廣東,2011年增加了河北、河南、湖北、湖南、北京、山西、遼寧、上海8省市。2001該區(qū)間主要位于環(huán)渤海、長三角及珠三角以及西部的四川,2011年范圍擴大到中部六省,反映出總體上旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)高水平耦合的區(qū)域增多。2.4各地區(qū)在旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)的地區(qū)分布協(xié)調(diào)度是將旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合關(guān)系結(jié)合成整體看,比耦合結(jié)果更加全面,也更加穩(wěn)定。旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)度越高,說明二者的整體水平越高,旅游業(yè)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境改善之間越能相互促進,反之則一方對另一方的發(fā)展造成阻礙,形成相互遏制、惡性循環(huán)的局面。從圖4可以看出:(1)2001年旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于低度耦合狀態(tài)的省份主要有:天津、寧夏、甘肅、青海、西藏、海南、重慶,2011年天津、重慶、甘肅轉(zhuǎn)為中度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。這些地區(qū)主要位于西部,旅游發(fā)展不利于生態(tài)環(huán)境改善,旅游業(yè)的發(fā)展一定程度上與生態(tài)環(huán)境改善之間存在著惡性循環(huán)的局面。(2)2001年旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于中度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)的省份主要包括:吉林、內(nèi)蒙古、山西、陜西、新疆、貴州、江西,2011年黑龍江、天津、重慶、廣西、甘肅代替了山西與陜西。這些地區(qū)主要為中國北方以及南方個別省份。(3)2001年旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于高度協(xié)調(diào)耦合狀態(tài)的地區(qū)主要有:黑龍江、遼寧、河北、山東、北京、河南、安徽、江蘇、浙江、上海、湖北、湖南、福建、廣西、廣東、四川、云南,2011山西、陜西代替了黑龍江、廣西。這些省市主要為在東中部及西部部分旅游大省,旅游業(yè)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境基本上能夠形成良性循環(huán)的局面。(4)沒有省份位于極度耦合協(xié)調(diào)區(qū)間,旅游業(yè)雖然是新興的“無煙工業(yè)”,但總體上對環(huán)境仍然會造成一定的沖擊?？傮w而言,大部分省份協(xié)調(diào)度處于中度協(xié)調(diào)耦合狀態(tài)與高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài),總體上省域旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)度處于中等水平,仍有待進一步提高。3旅游與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)較高從以上分析可以看出,省域旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)存在一定程度的負相關(guān),為了進一步分析中國省域旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的相關(guān)關(guān)系,將2001—2011年旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)的均值進行排序,分別為:雙高型(象限Ⅰ)、高低型(象限Ⅱ)、低低型(象限Ⅲ)、低高型(象限Ⅳ),結(jié)合均值的散點圖可以為省域旅游—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供相關(guān)建議。第一,位于第一象限的主要有北京、上海、安徽、云南、福建、湖北、浙江7個省市。這些地區(qū)旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度及協(xié)調(diào)度數(shù)值較高,旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)都相對較高。安徽、福建、云南、湖北未來需利用豐富的旅游資源優(yōu)勢,促進旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,加快生態(tài)旅游發(fā)展,北京、上海、浙江未來需利用自身較強的經(jīng)濟實力,進一步促進旅游與生態(tài)環(huán)境同步發(fā)展。第二,位于第二象限的主要有廣東、山東、江蘇、四川、河北、河南、湖南、遼寧8個省份,這些地區(qū)旅游業(yè)比較發(fā)達,但生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)排名相對靠后,尤其是廣東、江蘇、山東、河南4省,2011年這4個省份GDP排名分別位列全國的前5位,但生態(tài)環(huán)境問題卻相對嚴重,旅游業(yè)的迅速發(fā)展,從某種程度上說是以犧牲環(huán)境為代價的。未來重點是關(guān)注環(huán)境質(zhì)量,需要進一步轉(zhuǎn)變旅游發(fā)展方式,提倡生態(tài)化、低碳化的旅游增長方式。第三,位于第三象限的主要有貴州、廣西、重慶、內(nèi)蒙古、山西、西藏、陜西、甘肅8個省市區(qū),這些地區(qū)旅游與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)都相對較低,旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境同時面臨改善的艱巨任務(wù)。這些地區(qū)主要位于中國西部,是西部大開發(fā)的主要省份,未來一方面需給予更多的資金、技術(shù)、人才、政策支持,用于改善旅游基礎(chǔ)設(shè)施以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,另一方面需改變旅游業(yè)傳統(tǒng)粗放型增長方式,調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),進而促進旅游與生態(tài)環(huán)境的良性互動。第四,位于第四象限的主要有江西、新疆、黑龍江、吉林、寧夏、青海、天津、海南8個省市區(qū),這些地區(qū)旅游系統(tǒng)綜合評價指數(shù)較低,但生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)卻相對較高,旅游業(yè)的發(fā)展具有一定的生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢。未來應(yīng)努力將當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為旅游發(fā)展優(yōu)勢,大力發(fā)展生態(tài)旅游,促進旅游與生態(tài)的高水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。4省域旅游與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合存在著一定的基礎(chǔ)條件本研究以大陸31個省級區(qū)域2001—2011年的面板數(shù)據(jù)為例,分別構(gòu)建旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價體系,在此基礎(chǔ)上對各省旅游與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進行評價,最后基于旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù),提出相關(guān)建議,主要研究結(jié)論如下:第一,2001—2011年大陸省域旅游與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度均值位于0.5—0.8之間,旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)總體上處于磨合階段;協(xié)調(diào)度均值在0.3—0.5之間,旅游系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合總體上屬于中度協(xié)調(diào)耦合?？傮w上耦合度與協(xié)調(diào)度均值波動性不大,省域旅游與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)具有一定的穩(wěn)定性。第二,