危險駕駛罪資料

危險駕駛罪《刑法》第一百三十三條：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。

有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。根據(jù)《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》國家標準(GB19522-2004)的規(guī)定，車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為，屬于酒后駕駛；車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為屬于醉酒駕駛。關于公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見公交管[2011]190號各省、自治區(qū)、直轄市公安廳、局，新疆生產建設兵團公安局：2011年5月1日《刑法修正案（八）》實施以來，各地公安機關依法查處了一批醉酒駕駛機動車犯罪案件，取得了良好法律效果和社會效果。為保證《刑法修正案（八）》的正確實施，進一步規(guī)范公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪的執(zhí)法活動，依照刑法及有關修正案、刑事訴訟法及公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定等規(guī)定，現(xiàn)就公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件提出以下指導意見：一、進一步規(guī)范現(xiàn)場調查1、嚴格血樣提取條件。交通民警要嚴格按照《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》的要求檢查酒后駕駛機動車行為，檢查中發(fā)現(xiàn)機動車駕駛人有酒后駕駛機動車嫌疑的，立即進行呼氣酒精測試，對涉嫌醉酒駕駛機動車、當事人對呼氣酒精測試結果有異議，或者拒絕配合呼氣酒精測試等方法測試以及涉嫌飲酒后、醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故的，應當立即提取血樣檢驗血液酒精含量。2、及時固定犯罪證據(jù)。對查獲醉酒駕駛機動車嫌疑人的經(jīng)過、呼氣酒精測試和提取血樣過程應當及時制作現(xiàn)場調查記錄；有條件的，還應當通過拍照或者錄音、錄像等方式記錄；現(xiàn)場有見證人的，應當及時收集證人證言。發(fā)現(xiàn)當事人涉嫌飲酒后或者醉酒駕駛機動車歸檔。對檢察機關決定不起訴或者法院判決無罪但醉酒駕駛機動車事實清楚，證據(jù)確實、充分的，應當依法給予行政處罰。12、加強執(zhí)法辦案管理。要進一步明確辦案要求，細化呼氣酒精測試、血樣提取和保管、立案撤案、強制措施適用、物品扣押等重點環(huán)節(jié)的辦案標準和辦案流程。要嚴格落實案件審核制度，進一步規(guī)范案件審核范圍、審核內容和審核標準，對與案件質量有關的事項必須經(jīng)法制員和法制部門審核把關，確保案件質量。要提高辦案工作信息化水平，大力推行網(wǎng)上辦案，嚴格辦案信息網(wǎng)上錄入的標準和時限，逐步實現(xiàn)案件受理、立案、偵查、制作法律文書、法制審核、審批等全過程網(wǎng)上運行，加強網(wǎng)上監(jiān)控和考核，杜絕“人情案”、“關系案”。四、進一步規(guī)范安全防護措施13、配備執(zhí)法裝備。交通民警在道路上檢查酒后駕駛機動車時，必須配齊呼氣酒精含量檢測儀、約束帶、警繩、攝像機、照相機、執(zhí)法記錄儀、反光指揮棒、停車示意牌等裝備。執(zhí)勤車輛還應配備滅火器材、急救包等急救裝備，根據(jù)需要可以配備簡易破拆工具、攔車破胎器、測速儀等裝備。14、完善查處程序。交通民警在道路上檢查酒后駕駛機動車時，應當根據(jù)道路條件和交通狀況，合理選擇安全、不妨礙車輛通行的地點進行，檢查工作要由2名以上交通民警進行。要保證民警人身安全，明確民警檢查動作和查處規(guī)程，落實安全防護措施，防止發(fā)生民警受傷害案件。附件：辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件典型案例案例一：周某醉酒駕駛機動車案一、查獲經(jīng)過

2011年5月12日20時許，周某（男，1963年3月8日出生，四川省南充市人，浙江省富陽市港匯裝飾有限公司采購員，持有準駕車型為D的機動車駕駛證）駕駛車牌號為浙AKN271普通二輪摩托車行駛至浙江省富陽市秦望路222號門前道路時，被在此設卡檢查的富陽市公安局交警大隊執(zhí)勤交通民警金某和張某攔截檢查，交通民警首先使用呼氣酒精含量檢測儀對周某進行呼氣測試，儀器顯示酒精含量為92毫克/百毫升，涉嫌醉酒駕駛機動車。交通民警立即打印了呼氣酒精測試單，測試單記錄有當事人姓名、身份證件種類及號碼、查獲時間和地點、測試值等內容。測試單由民警金某和張某分別簽名后交周某簽名確認。期間，交通民警使用具有錄音錄像功能的執(zhí)法記錄儀及時記錄了查獲的全過程，現(xiàn)場還拍攝了人車合一的照片。

二、案件辦理過程

鑒于周某呼氣測試酒精含量達到醉酒駕駛標準，執(zhí)勤的交通民警依據(jù)《道路交通安全法》第110條第一款規(guī)定，在現(xiàn)場依法扣留了嫌疑人的機動車駕駛證，制作了《公安交通管理行政強制措施憑證》，依據(jù)《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第88條規(guī)定，依法扣押了涉案機動車，制作了《扣押清單》，并現(xiàn)場對周某進行口頭傳喚。5月12日20時20分，交通民警金某和張某將周某帶至富陽市人民醫(yī)院抽血。醫(yī)務人員對周某提取了兩份血樣，交通民警分別裝入物證密封袋，注明了駕駛人姓名、提取時間、血樣用途，由周某、交通民警金某和張某以及抽血的醫(yī)務人員在密封袋封口處簽名。期間，交通民警對抽血全過程進行了監(jiān)督。20時45分，交通民警將周某帶至富陽市公安局交警大隊，在交警大隊約束醒酒室民警對周某采取看管方法進行約束醒酒，并將帶回的血樣交給交警大隊物證保管室低溫冷藏保存。期間，民警及時制作了《查獲經(jīng)過》。5月13日8時40分交通民警將周某血樣送杭州市司法鑒定中心檢驗血液酒精含量。9時許，周某被約束至酒醒。9時10分辦案民警張某和袁某在富陽市公安局交警大隊對周某進行了第一次詢問，并制作了詢問筆錄。12時，杭州市司法鑒定中心出具了檢驗報告，周某血液酒精含量為95毫克/百毫升。13時20分，辦案民警將檢驗結論通知書送達周某。16時，經(jīng)報富陽市公安局負責人批準，對周某以涉嫌危險駕駛罪立案偵查，同時對犯罪嫌疑人周某采取了刑事拘留措施并送至富陽市看守所羈押。拘留期間，辦案民警張某和屠某對周某進行了訊問，制作了訊問筆錄。5月14日，辦案民警收集了趙某（浙江省諸暨市人，系周某朋友，案發(fā)當晚與嫌疑人一起喝酒）的證人證言，證明周某有酒后駕駛機動車的事實。5月16日8時，因案件偵查需要，辦案單位報經(jīng)富陽市公安局負責人批準，對周某延長刑事拘留4日。

5月16日，案件偵查終結，杭州市公安局交警支隊作出吊銷周某駕駛證的行政處罰。同日，富陽市公安局制作了《起訴意見書》，以涉嫌危險駕駛罪將周某醉酒駕駛機動車案件材料移送富陽市人民檢察院審查起訴。富陽市人民檢察院對公安機關移送的案件進行了審查，5月18日，富陽市人民檢察院以危險駕駛罪向富陽市人民法院對周某提起公訴，并提交了《起訴書》。5月20日富陽市人民法院對周某醉酒駕駛機動車犯罪案件開庭審理，并對該案當庭宣判，一審判決被告人周某犯危險駕駛罪，判處拘役1個月，并處罰金2000元。周某沒有提出上訴。

三、案件點評

此案經(jīng)過交警大隊緊張周密調查，案件事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準確、程序合法、法律文書規(guī)范。主要有以下特點：一是注重現(xiàn)場調查取證，及時記錄現(xiàn)場查獲過程，及時規(guī)范提取血液樣本。二是檢驗鑒定高效，民警及時將血液送檢，檢驗鑒定機構4個小時內就出具檢驗報告，為快偵快辦案件創(chuàng)造了條件。三是對查獲的醉酒駕駛機動車行為充分利用醒酒、口頭傳喚等手段，及時調查取證，制作案件材料，爭取辦案時間。四是交警大隊在4日內偵查終結案件并移送審查起訴，8日內即完成了偵查、起訴、審判全部辦案程序，體現(xiàn)輕刑快審的要求。

案例二：楊某醉酒駕駛機動車案

一、查獲經(jīng)過

2011年5月2日20時許，楊某（男，1971年10月1日出生，河南省許昌市鄢陵縣人，無業(yè)，未取得機動車駕駛證）駕駛一輛無號牌的五菱牌普通貨車，沿鄢陵縣花溪大道由南向北行駛時，與路邊停放的一輛轎車相撞。鄢陵縣公安局交警大隊接到報警后迅速出警，民警到達現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)楊某身上有酒氣，即使用呼氣酒精含量檢測儀對楊某進行呼氣測試，儀器顯示其酒精含量為160毫克/百毫升，涉嫌醉酒駕駛機動車。民警立即打印了呼氣酒精測試單，測試單記錄了當事人姓名、身份證件種類及號碼、查獲時間和地點、測試值等內容，測試單由民警劉某、張某分別簽名后交楊某簽名確認。期間，民警對事故現(xiàn)場進行了全面勘查，并拍攝了人車合一的照片。

二、案件辦理過程

鑒于楊某涉嫌醉酒駕駛機動車，民警依法扣留了交通事故車輛，并現(xiàn)場對楊某進行口頭傳喚。5月2日20時40分，民警將楊某帶至許昌市法醫(yī)臨床司法鑒定所抽血檢驗，醫(yī)務人員對楊某提取了兩份血樣，辦案民警分別裝入物證密封袋，注明了駕駛人姓名、提取時間、血樣用途，由楊某及民警劉某和張某以及抽血的醫(yī)務人員在密封袋封口處簽名。之后，民警將楊某帶至交警大隊，在約束其酒醒后，對其進行了第一次詢問，并制作了詢問筆錄。同時，還核查了楊某未取得機動車駕駛證駕駛機動車的事實。根據(jù)《道路交通安全法》第99條的規(guī)定，當日，對其作出行政拘留15天的處罰。5月6日，許昌市法醫(yī)臨床司法鑒定所出具了檢驗報告，楊某血液酒精含量為156毫克/百毫升，辦案民警將檢驗結論通知書送達楊某，同時，經(jīng)報請鄢陵縣公安局負責人批準，對楊某以涉嫌危險駕駛罪立案偵查，并依法采取了刑事拘留措施，將楊某送至鄢陵縣看守所羈押。拘留期間，辦案民警對楊某進行了訊問，制作了訊問筆錄。收集了與楊某一起喝酒的朋友以及另一方事故當事人的證人證言，證明楊某有酒后駕駛機動車的事實。5月8日，因案件偵查需要，經(jīng)鄢陵縣公安局負責人批準，對楊某延長拘留4日。

5月9日，案件偵查終結。鄢陵縣公安局制作了《起訴意見書》，以涉嫌危險駕駛罪將楊某醉酒駕駛機動車的案件材料移送至鄢陵縣人民檢察院審查起訴。鄢陵縣人民檢察院對公安機關移送的案件進行了審查。5月10日，鄢陵縣人民檢察院以危險駕駛罪向鄢陵縣人民法院對楊某提起公訴，并提交了《起訴書》。5月13日，鄢陵縣人民法院對楊某醉酒駕駛機動車犯罪案件開庭審理，并對該案當庭宣判，一審判決被告人楊某犯危險駕駛罪，判處拘役2個月，并處罰金2000元。楊某沒有提出上訴。

三、案件點評

此案經(jīng)過交警大隊緊張周密調查，案件事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準確、程序合法、法律文書規(guī)范。主要有以下特點：一是反應迅速，在勘查事故現(xiàn)場時，對醉酒駕駛機動車嫌疑人迅速進行呼氣酒精測試，發(fā)現(xiàn)有醉酒駕駛機動車嫌疑，在勘查事故現(xiàn)場的同時，及時對其抽血檢驗。二是在刑事立案前，對楊某無證駕駛的行為依法給予行政拘留處罰，從而有效控制了當事人，為案件辦理爭取了時間。在出具血液酒精含量檢驗報告后，及時立案并采取刑事拘留強制措施，確保程序合法，并使案件7日內即偵查終結。三是加強與刑偵、法制部門的辦案協(xié)作，積極與檢、法機關協(xié)調溝通，在11日內完成了偵查、起訴、審判等辦案程序。

案例三：朱某醉酒駕駛機動車案

一、查獲經(jīng)過

2011年5月26日20時5分，朱某（男，1956年2月10日出生，湖北省鄂州市人，市人大代表，持有準駕車型為C1的機動車駕駛證）在鄂州市鳳凰路一公共停車場內駕駛車牌號為鄂G17728小轎車倒車過程中，與停放的另一輛小轎車相撞，造成兩車受損，事故雙方發(fā)生糾紛。鄂州市公安局交警支隊直屬交警大隊接到報警后，派出民警迅速趕赴現(xiàn)場。在現(xiàn)場民警聞到朱某身上有酒氣，即要求朱某接受呼氣酒精測試，但朱某拒不配合呼氣測試。

二、案件辦理過程

鑒于朱某拒絕配合呼氣酒精測試，5月26日20時40分，民警將朱某帶至鄂州市第二醫(yī)院抽血，并將血樣即時送該醫(yī)院檢驗。民警依法扣留了朱某的機動車駕駛證和涉案機動車。之后，民警傳喚朱某至交警大隊進行詢問。5月27日9時，鄂州市第二醫(yī)院出具了檢驗報告，朱某血液酒精含量為159毫克/百毫升，達到醉酒駕駛機動車標準。經(jīng)鄂州市公安局鄂城分局負責人批準，對朱某以涉嫌危險駕駛罪立案偵查。

由于朱某系鄂州市人大代表，根據(jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第140條的規(guī)定，5月27日，鄂州市公安局向市人大常委會遞交書面報告，呈請許可對市人大代表朱某采取刑事拘留措施。當日15時，鄂州市人大常委會回復，鑒于鄂州市人大代表朱某因涉嫌危險駕駛罪，依據(jù)《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》的規(guī)定，經(jīng)主任會議研究，同意鄂州市公安局鄂城分局對其采取強制措施。16時，民警傳喚朱某至交警大隊接受第一次訊問，民警送達了血液酒精含量檢驗報告，朱某對檢驗結果提出異議，申請重新檢驗。經(jīng)報鄂州市公安局鄂城分局負責人批準，22時，民警將提取的朱某的另一份血樣送往武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所檢驗。檢驗結果顯示，朱某血液酒精含量為158毫克/百毫升，民警隨即依法對朱某采取了刑事拘留措施。5月28日，民警收集了牛某（停車場保安，當晚目睹朱某酒后駕車肇事）和包某、夏某（均系朱某同車乘車人）的證人證言，證明了朱某酒后駕車發(fā)生交通事故的事實。此外，收集了設置在停車場的視頻監(jiān)控設備記錄的監(jiān)控資料以及朱某同桌飲酒的證人證言。當日，鄂州市公安局交警支隊依法吊銷了朱某的機動車駕駛證。

5月31日，案件偵查終結。鄂州市公安局鄂城分局制作了《起訴意見書》，以涉嫌危險駕駛罪將朱某醉酒駕駛機動車案件材料移送鄂城區(qū)人民檢察院審查起訴。鄂城區(qū)人民檢察院對公安機關移送的案件進行了審查。6月3日，鄂城區(qū)人民檢察院以危險駕駛罪向鄂城區(qū)人民法院對朱某提起公訴，并提交了《起訴書》。6月10日，鄂州市鄂城區(qū)人民法院對朱某醉酒駕駛機動車犯罪案件開庭審理，并對該案當庭宣判，一審判決被告人朱某犯危險駕駛罪，判處拘役3個月，并處罰金5000元。朱某沒有提出上訴。

三、案件點評

此案經(jīng)過交警大隊緊張周密調查，案件事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準確、程序合法、法律文書規(guī)范。主要有以下特點：一是對人大代表醉酒駕駛機動車犯罪嚴格執(zhí)行法律規(guī)定，維護了法律的公正。二是由于當事人人大代表的特定身份，嚴格按照法定程序報經(jīng)人大常委會批準后采取強制措施，確保程序合法。三是注重證據(jù)，全面、客觀收集、調取了證人證言、監(jiān)控資料等證明醉酒駕駛機動車犯罪事實的證據(jù)材料，確保案件證據(jù)扎實有效。四是檢驗鑒定高效，2日內完成了提取血樣、血液送檢、出具檢驗結論、重新檢驗等全過程，為快速辦結案件創(chuàng)造了條件。

案例四：羅某醉酒駕駛機動車案

一、查獲經(jīng)過

2011年5月15日20時55分，羅某（男，1965年12月3日出生，廣西壯族自治區(qū)北海市森林公安局民警，持有準駕車型為A2的機動車駕駛證）駕駛桂O5890警號牌警車行駛至北海市廣東路桂新大廈門前道路時，與一輛電動自行車發(fā)生交通事故，造成騎車人受傷，羅某駕車逃逸。北海市公安局交警支隊海城交警大隊接警后，派出民警謝某、韋某趕赴現(xiàn)場。經(jīng)現(xiàn)場調查，確認桂O5890警號牌警車為北海市森林公安局警車，駕駛人為羅某。民警即趕至市森林公安局，23時許，發(fā)現(xiàn)了涉案車輛及駕駛人羅某，經(jīng)事故傷者指認后，民警依法扣押了該涉嫌車輛，并使用呼氣酒精含量檢測儀對羅某進行呼氣測試，儀器顯示酒精含量為194.6毫克/百毫升，涉嫌醉酒駕駛機動車。民警立即打印了呼氣酒精測試單，測試單記錄了當事人姓名、身份證件種類及號碼、查獲時間和地點、測試值等內容，測試單由民警謝某、韋某分別簽名后交羅某簽名確認。期間，交通民警使用數(shù)碼相機記錄了查獲的全過程。

二、案件辦理過程

鑒于羅某涉嫌醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，民警依據(jù)《道路交通安全法》第110條第一款規(guī)定，在現(xiàn)場依法扣留了嫌疑人的機動車駕駛證，并依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第28條第一款規(guī)定，依法扣留了事故機動車。5月15日23時38分，民警謝某和韋某將羅某帶至北海市人民醫(yī)院抽血。醫(yī)務人員對羅某提取了兩份血樣，民警分別裝入物證密封袋，注明了駕駛人姓名、提取時間、血樣用途，由羅某、民警謝某和韋某以及抽血的醫(yī)務人員在密封袋封口處簽名。期間，民警對抽血全過程進行了監(jiān)督，并將帶回的血樣交給交警大隊物證保管室低溫冷藏保存。5月16日0時45分，交通民警謝某和韋某將羅某帶至海城交警大隊，對羅某采取看管的方法進行醒酒約束。期間，民警及時制作了《查獲經(jīng)過》。8時許，交通民警將羅某血樣送北海市食品藥品檢驗所檢驗血液酒精含量。9時52分，民警傳喚羅某到交警大隊，對羅某進行了第一次詢問，并制作了詢問筆錄。23時38分，民警第二次傳喚羅某到交警大隊，進行了第二次詢問，制作了詢問筆錄。5月17日15時，北海市食品藥品檢驗所出具檢驗報告，羅某血液酒精含量為193.2毫克/百毫升。15時30分，經(jīng)報北海市公安局海城分局負責人批準，對羅某以涉嫌危險駕駛罪立案偵查。15時40分，辦案民警收集了林某（女，北海市人，系羅某朋友，案發(fā)當晚與嫌疑人一起喝酒）、裴某（女，北海市合浦縣人，系案發(fā)當晚羅某就餐酒店服務員）的證人證言，證明羅某有酒后駕駛機動車的事實。18時，對羅某依法采取了刑事拘留措施并送至北海市看守所羈押。拘留期間，辦案民警江某和黃某對羅某進行了訊問，制作了訊問筆錄。

5月19日，案件偵查終結，北海市公安局交警支隊依法作出吊銷羅某機動車駕駛證的行政處罰。同日，北海市公安局制作了《起訴意見書》，以涉嫌危險駕駛罪將羅某醉酒駕駛機動車案件材料移送北海市海城區(qū)人民檢察院審查起訴。海城區(qū)人民檢察院對公安機關移送的案件進行了審查并以危險駕駛罪向海城區(qū)人民法院對羅某提起公訴。6月27日，海城區(qū)人民法院對羅某醉酒駕駛機動車犯罪案件開庭審理，并對該案當庭宣判，一審判決被告人羅某犯危險駕駛罪，判處拘役5個月，并處罰金5000元。羅某沒有提出上訴。

三、案件點評

此案經(jīng)過交警大隊緊張周密調查，案件事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準確、程序合法、法律文書規(guī)范。主要有以下特點：一是注重現(xiàn)場調查取證，最快速度查獲肇事駕駛人，及時提取了血液樣本，保證血液酒精含量檢驗數(shù)據(jù)的準確性。二是對查獲的醉酒駕駛機動車行為充分利用約束醒酒、傳喚等手段，及時調查取證，制作案件材料，爭取辦案時間。三是犯罪嫌疑人是公安民警，交警大隊仍堅持依法辦案，嚴格把握辦案時限，快偵快辦，使案件在4日內偵查終結并移送審查起訴，有效維護了法律權威。

案例五：王某醉酒駕駛機動車案

一、查獲經(jīng)過

2011年5月1日5時許，王某（男，1958年11月25日出生，江蘇省南京市人，南京中北（集團）股份有限公司出租車駕駛員，持有準駕車型為A2的機動車駕駛證）駕駛車牌號為蘇A91078的出租車，由南京市和燕路小市街路口行駛至黃家圩32號路邊洗車店，因洗車問題與洗車店工作人員發(fā)生糾紛，報警后，南京市公安局下關分局小市派出所民警處警，處警時發(fā)現(xiàn)王某有酒后駕駛機動車嫌疑，遂移交南京市公安局交管局交警六大隊偵辦。

二、案件辦理過程

5月1日5時40分，交警六大隊民警孫某、翟某使用呼氣酒精含量檢測儀對王某進行呼氣測試，儀器顯示酒精含量為150毫克/百毫升，即將王某帶至上海長征醫(yī)院南京分院抽血。醫(yī)務人員對王某提取了血樣兩份，交通民警分別裝入物證密封袋，注明了駕駛人姓名、提取時間、消毒液名稱、血樣用途，由交通民警孫某、翟某以及抽血的醫(yī)務人員在密封袋封口處簽名。期間，民警對抽血全過程進行了監(jiān)督，并立即將血樣送南京市公安局物證鑒定所檢驗血液酒精含量。11時許，南京市公安局物證鑒定所出具了檢驗報告，王某血液酒精含量為140.5毫克/百毫升。鑒于王某血樣酒精含量已達醉酒駕駛機動車的標準，當日，經(jīng)南京市公安局下關分局負責人批準，對王某以涉嫌危險駕駛罪立案偵查，民警依法扣留了其機動車駕駛證，扣押了涉案機動車。16時11分，辦案民警岳某、孫某將檢驗結論通知書送達王某，并對王某進行了第一次訊問，制作了訊問筆錄，但王某拒不承認其醉酒駕駛機動車的犯罪事實。期間，辦案民警收集了顧某（江蘇南京人，案發(fā)當晚報警人）、陳某（江蘇南京人，案發(fā)當晚報警人）、曹某（江蘇泗陽人，路邊洗車店工作人員）、張某（江蘇泗陽人，路邊洗車店工作人員）的證人證言，證明王某有酒后駕駛機動車的行為。

5月4日，因偵查案件需要，經(jīng)報南京