【價(jià)格數(shù)量競爭研究文獻(xiàn)綜述5700字】

價(jià)格數(shù)量競爭研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u26504價(jià)格數(shù)量競爭研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 132304一、國外研究 19676二、國內(nèi)研究 46061三、研究述評 617822參考文獻(xiàn) 6一、國外研究經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常把市場結(jié)構(gòu)分為四種類型：完全壟斷、壟斷競爭、寡頭壟斷和完全競爭，自從競爭被提出后，學(xué)者關(guān)于競爭的研究也在不斷增加，自從AugusteCournot（1838）指出，大部分市場處于壟斷與完全競爭之間，在研究競爭問題的過程中，不少學(xué)者利用了古諾模型、伯特朗模型等進(jìn)行研究。在利用古諾模型進(jìn)行研究的過程中，學(xué)者基本上從兩個(gè)方向進(jìn)行了研究：（1）當(dāng)競爭者有限時(shí)，伴隨著競爭均衡的古諾均衡一定存在；（2）當(dāng)公司競爭數(shù)目增加時(shí)，這種競爭均衡態(tài)勢一定是穩(wěn)定的。但第二個(gè)問題會存在爭議，隨著公司競爭數(shù)目的增加，競爭態(tài)勢是否穩(wěn)定，這個(gè)問題一直被學(xué)者們研究。但在競爭的相關(guān)性研究中，關(guān)于壟斷競爭的研究較多，比如馬庫斯?艾辛格等人（2012）在《具有差異化公司和內(nèi)生進(jìn)入的連續(xù)寡頭壟斷》中開發(fā)了一個(gè)內(nèi)生進(jìn)入的連續(xù)寡頭壟斷模型，允許不同程度的產(chǎn)品差異化和兩個(gè)市場的進(jìn)入成本。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，下游條件主導(dǎo)了兩層結(jié)構(gòu)的整體盈利能力，而上游條件主要影響利潤分配。通過分析兩部分關(guān)稅和轉(zhuǎn)售價(jià)格維持如何塑造內(nèi)生市場結(jié)構(gòu)并研究它們的福利效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)線性價(jià)格下的福利可能比兩部分關(guān)稅下的福利更大，盡管后者避免了雙重邊緣化。這是因?yàn)榫€性價(jià)格會導(dǎo)致更多的下游市場進(jìn)入。除了壟斷競爭外，關(guān)于競爭中數(shù)量與價(jià)格的研究也在不斷增多，但關(guān)于數(shù)量競爭模型比較簡單，Stole（2000）研究了同質(zhì)產(chǎn)品數(shù)量競爭下的三級價(jià)格歧視，但只是簡單地證明了多廠商情況下的逆彈性法則依然成立，比較了總產(chǎn)量與完全競爭下總產(chǎn)量的大小，但是缺乏福利分析。Holmes（1989）根據(jù)企業(yè)在市場中的強(qiáng)弱排名，通過比較總產(chǎn)出隨著價(jià)格歧視引入的增減情況來預(yù)測最終的福利效應(yīng)，認(rèn)為對于價(jià)格不統(tǒng)一升降的最優(yōu)反應(yīng)不對稱性市場而言，更為一般的處理效果可能會更好，因此專注于市場和交義價(jià)格彈性的方式是不錯(cuò)的選擇，著重分析了兩個(gè)廠商在兩個(gè)市場的需求強(qiáng)弱對稱情況，并且根據(jù)企業(yè)在市場中的強(qiáng)弱排名以及總產(chǎn)出隨著價(jià)格歧視引入的變化情況，預(yù)測最終的福利效應(yīng)。競爭的出現(xiàn)，會導(dǎo)致產(chǎn)出的勾結(jié)。胡安-巴勃羅?蒙特羅在《在競爭邊緣的存在下擴(kuò)大產(chǎn)出的勾結(jié)》中指出，大公司之間的串通協(xié)議不僅可能帶來產(chǎn)出收縮，而且可能帶來產(chǎn)出擴(kuò)張（相對于非串通產(chǎn)出水平），后者發(fā)生在繁榮期間，是由于數(shù)量的戰(zhàn)略可替代性。我們還發(fā)現(xiàn)，最難維持最大勾結(jié)的時(shí)間可能是繁榮時(shí)期，也可能是衰退時(shí)期。有學(xué)者研究認(rèn)為，數(shù)量的管理會導(dǎo)致價(jià)格受到影響。SunhyungLee等人（2018）在《基于數(shù)量的擁塞管理帶來的異質(zhì)價(jià)格效應(yīng)和增加的價(jià)格分散》中研究了基于數(shù)量的機(jī)場擁堵管理方法的影響，例如對價(jià)格分散和準(zhǔn)點(diǎn)性能的時(shí)刻限制。根據(jù)紐瓦克自由國際機(jī)場的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)航班時(shí)刻限制增加了價(jià)格差異并提高了準(zhǔn)點(diǎn)率，價(jià)格差異源于異質(zhì)的價(jià)格效應(yīng)，高價(jià)值旅客的票價(jià)漲幅高于低價(jià)值旅客的票價(jià)，盡管價(jià)格上漲，以高端價(jià)格購買機(jī)票的乘客比例仍在增加。更多學(xué)者分析了壟斷價(jià)格問題，詹姆斯（2001）在《壟斷價(jià)格分布下需求不確定性》中指出，在壟斷定價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)模型中增加了需求不確定性和價(jià)格剛性，當(dāng)存在兩種需求狀態(tài)且需求高時(shí)事后壟斷價(jià)格較大時(shí)，壟斷者的最優(yōu)事前定價(jià)策略是設(shè)定兩種價(jià)格并以較低的價(jià)格限制購買。I?akiAguirre、SimonCowan和JohnVickers等人（2010）在《壟斷價(jià)格歧視與需求曲率》中對壟斷性三級價(jià)格歧視在服務(wù)所有市場時(shí)對福利和產(chǎn)出的影響進(jìn)行了一般性分析，發(fā)現(xiàn)確定福利效應(yīng)的條件取決于需求函數(shù)的簡單曲率特性，當(dāng)?shù)蛢r(jià)市場的逆需求比其他市場的逆需求更凸且?guī)缫暤膬r(jià)格差異較小時(shí)，福利會隨著歧視而更高，而當(dāng)直接需求函數(shù)更凸時(shí)，歧視會降低福利。Anne-KatrinRoesler等人（2017）分析買方在面對壟斷者時(shí)的最優(yōu)學(xué)習(xí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)最佳信號結(jié)構(gòu)可以為買方提供小于均衡價(jià)格的單一價(jià)值估計(jì)。在沒有得到這個(gè)信號的條件下，最優(yōu)信號結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生一個(gè)需求，這使得賣方在其支撐的任何價(jià)格之間都無差異，即使買家的估值低于賣家的估值，買家有時(shí)也會購買該物品，因此交易通常是無效的。石田純一郎等人（2011）在《不對稱寡頭壟斷的市場競爭、研發(fā)和公司利潤》中利用具有戰(zhàn)略研發(fā)投資的古諾模型分析了高效的低成本公司與效率較低的高成本公司競爭，發(fā)現(xiàn)高成本企業(yè)數(shù)量的增加可以刺激低成本企業(yè)的研發(fā)，但卻總是減少高成本企業(yè)的研發(fā)，這種力量足以彌補(bǔ)市場競爭加劇帶來的損失：低成本企業(yè)的利潤確實(shí)會隨著高成本企業(yè)的增加而增加，這使得低成本公司有動力幫助而不是傷害高成本的競爭對手。在很多情況下，價(jià)格和數(shù)量會相互變化，二者屬于相互影響的關(guān)系，但為了達(dá)到均衡狀態(tài)，需要對均衡效應(yīng)進(jìn)行分析。大衛(wèi)?L?凱利（2003）在《一般均衡中的價(jià)格和數(shù)量調(diào)節(jié)》中研究發(fā)現(xiàn)，在一般均衡中，數(shù)量與價(jià)格監(jiān)管的相對優(yōu)勢不僅取決于邊際收益和成本的斜率，還取決于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等一般均衡效應(yīng)。一般均衡效應(yīng)通常比邊際收益和成本曲線的斜率更重要。在最簡單的模型中，合理的風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)意味著數(shù)量調(diào)節(jié)會產(chǎn)生更高的福利，而不管收益函數(shù)如何。數(shù)量和價(jià)格在競爭中是相互影響的關(guān)系，除了有對數(shù)量競爭進(jìn)行研究外，不少的學(xué)者也研究了價(jià)格競爭問題，這些研究也在不斷增多。但選擇的研究模型大多是古諾模型。比如BrunoBiais、DavidMartimort和JeanCharlesRochet等人在《共同價(jià)值環(huán)境中的競爭機(jī)制》中指出，將金融市場逆向選擇下的不完全競爭分析為一種多主體博弈，其中流動性提供者以分散的方式提供交易機(jī)制。MortenHviid（2010）在《匹配自己的價(jià)格、競爭對手的價(jià)格還是兩者兼而有之？》中指出，許多零售商結(jié)合了價(jià)格匹配保證和追溯性最惠客戶條款的要素，承諾自己不會被競爭對手低估，包括自己未來的價(jià)格，但研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一家公司單方面提供價(jià)格匹配保證和最惠客戶條款時(shí)，這兩種要素可以相互補(bǔ)充，并可能導(dǎo)致價(jià)格高于任何一方本身所能促成的價(jià)格，因?yàn)槊糠N做法獨(dú)立都有可能促進(jìn)超競爭價(jià)格，人們可能認(rèn)為這兩種做法是替代品。DirkBergemann，KarlSchlag（2011）在《強(qiáng)大的壟斷定價(jià)》中根據(jù)具有多個(gè)先驗(yàn)的兩個(gè)不同決策標(biāo)準(zhǔn)來描述定價(jià)策略：（i）最大效用和（ii）最小最大遺憾。任一標(biāo)準(zhǔn)下的均衡價(jià)格都低于沒有不確定性的情況。對穩(wěn)健性的關(guān)注導(dǎo)致賣方在沒有不確定性的情況下向所有低于最優(yōu)價(jià)格的買方提供更大的信息租金。安倍直人（2010）在《每日數(shù)據(jù)中的微觀和宏觀價(jià)格動態(tài)》中使用日本每日掃描儀數(shù)據(jù)，從1988年到2005年對30億個(gè)價(jià)格和數(shù)量進(jìn)行觀察，研究微觀和宏觀價(jià)格動態(tài)。結(jié)果表明，價(jià)格變化的頻率遠(yuǎn)大于標(biāo)準(zhǔn)月度數(shù)據(jù)集中的頻率。價(jià)格變化頻率呈現(xiàn)出明顯的趨勢和強(qiáng)烈的跨店異質(zhì)性，這使人們對標(biāo)準(zhǔn)的新凱恩斯主義假設(shè)產(chǎn)生了懷疑?；趻呙鑳x數(shù)據(jù)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)似乎相對較好地跟蹤了官方CPI，但后者可以說是向上的時(shí)期除外。除了數(shù)量會影響價(jià)格問題外，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)市場細(xì)分也是影響價(jià)格的一大因素，比如西爾維婭·桑德雷格（2011）在《市場細(xì)分與非線性定價(jià)》中指出，市場細(xì)分的影響取決于在專屬市場和競爭市場中發(fā)現(xiàn)的消費(fèi)者偏好范圍之間的關(guān)系。當(dāng)專屬市場中的消費(fèi)者偏好范圍“廣泛”時(shí)，細(xì)分會降低質(zhì)量和（總體）福利，而當(dāng)專屬市場中的消費(fèi)者偏好范圍“窄”時(shí)，則相反。細(xì)分總是會傷害被俘虜?shù)南M(fèi)者，而總是有利于競爭市場中的消費(fèi)者。還有學(xué)者研究認(rèn)為貨幣政策也是價(jià)格變化的一大影響因素，比如青木康介（2001）在《最優(yōu)貨幣政策應(yīng)對相對價(jià)格變化》中提出了一個(gè)包含彈性價(jià)格部門和粘性價(jià)格部門的優(yōu)化模型來分析相對價(jià)格變化對通貨膨脹波動的影響。彈性價(jià)格商品的相對價(jià)格代表新凱恩斯菲利普斯曲線的移動參數(shù)。最優(yōu)的貨幣政策是針對粘性價(jià)格通脹，而不是廣義的通脹指標(biāo)。盡管將相對價(jià)格穩(wěn)定在其有效值附近是央行的適當(dāng)目標(biāo)之一，但穩(wěn)定粘性價(jià)格通脹足以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。在學(xué)者關(guān)于價(jià)格競爭的研究成果中，有學(xué)者針對不同行業(yè)進(jìn)行了案例研究，比如史蒂文?N?威金斯和羅伯特?曼內(nèi)斯在《藥物價(jià)格競爭：抗感染藥的案例》中利用古諾模型研究發(fā)現(xiàn)，仿制藥價(jià)格隨著仿制藥的進(jìn)入而迅速下降，而品牌價(jià)格往往僅略有上升或下降。使用更完整的數(shù)據(jù)，專注于制藥行業(yè)的抗感染藥物這一細(xì)分市場—，可以發(fā)現(xiàn)藥品價(jià)格與賣家數(shù)量之間的關(guān)系更像其他行業(yè)。二、國內(nèi)研究國外的學(xué)者關(guān)于價(jià)格數(shù)量競爭研究起步較晚，但在國外的研究基礎(chǔ)上已經(jīng)取得了顯著的研究成果，相關(guān)的研究成果也在不斷豐富和完善，這些研究中，對于古諾博弈模型的利用較多。張維迎和馬捷（1999）建立了一般情況下的靜態(tài)雙寡頭古諾博弈模型，得出了靜態(tài)博弈條件下的博弈結(jié)果，證明了惡性競爭的存在，然后采用了Brander&Krugman處理寡頭競爭的方法，逐一分析了惡性競爭發(fā)生的具體條件，最后考慮了惡性競爭的福利效應(yīng)。其研究發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)為國家所有的情況下，價(jià)格競爭更有可能發(fā)生，這是因?yàn)樵谄髽I(yè)為國家所有的情況下，企業(yè)的成本和收益對決策者來說是不對稱的，也就是說，相同單位的收入增加給他帶來的好處比相同的成本給他帶來的損失要高，在這種情況下，如果決策者選擇價(jià)格作為決策變量，價(jià)格就可能降到邊際成本之下，從而發(fā)生惡性競爭。陳建東和羅濤（2013）通過運(yùn)用博弈理論，解釋了家電行業(yè)的價(jià)格競爭的內(nèi)在規(guī)律，提出了只有達(dá)到納什均衡，家電行業(yè)才能形成穩(wěn)定的競爭狀態(tài)的觀點(diǎn)。在文章中使用古諾模型，提出市場上的企業(yè)越多，家電的價(jià)格越低，指出在市場沒有達(dá)到納什均衡時(shí)，市場上的家電生產(chǎn)企業(yè)很難就價(jià)格和產(chǎn)量達(dá)成有約束力的協(xié)議，在價(jià)格競爭中先發(fā)制人的企業(yè)將會獲得較高的市場占有率，并證明了家電行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)不會導(dǎo)致惡性競爭。王偉光（2001）同樣以彩電業(yè)為實(shí)證，認(rèn)為價(jià)格競爭是結(jié)構(gòu)性“過剩經(jīng)濟(jì)”中企業(yè)典型的競爭策略。安同良、楊羽云(2002)《易發(fā)生價(jià)格競爭的產(chǎn)業(yè)特征及企業(yè)策略》。論文通過建立模型從實(shí)證的角度對價(jià)格競爭產(chǎn)生的機(jī)理做出了一定分析。他們認(rèn)為，價(jià)格競爭是競爭對手行為互動的策略博弈過程，一般存在外部誘因、發(fā)起者動機(jī)與行動、競爭對手反擊的可能性等市場結(jié)構(gòu)與市場行為互動的因素，并從這三個(gè)因素出發(fā)討論可以發(fā)現(xiàn)發(fā)生價(jià)格競爭的產(chǎn)業(yè)的一些共性。祝思民，徐麗艷（2021）在《基于Hotelling模型的雙寡頭百貨商場價(jià)格競爭分析》中研究發(fā)現(xiàn)，在考慮管理費(fèi)用的時(shí)候，兩家百貨商場的均衡價(jià)格和均衡最大利潤都受到管理費(fèi)用率的影響，當(dāng)管理費(fèi)用率增大時(shí)，均衡價(jià)格不斷下降，均衡最大利潤也在不斷下降，這表明當(dāng)管理費(fèi)用較大時(shí)，經(jīng)營戶不得不制定更低的價(jià)格來吸引消費(fèi)者，否則消費(fèi)者將不到該百貨商場購買商品。因此，百貨商場為留住消費(fèi)者，獲得較高的總利潤，需要適當(dāng)降低向消費(fèi)者征收的管理費(fèi)用率，但較低的管理費(fèi)用率又會導(dǎo)致商場管理者的收入減少，不利于商場管理者較好的履行其職責(zé)。為平衡二者之間的矛盾，最好的解決辦法是不只對消費(fèi)者收取管理費(fèi)用，而是同時(shí)對買賣雙方收取一定比例的管理費(fèi)用，使管理費(fèi)用在消費(fèi)者與經(jīng)營戶之間進(jìn)行分配，商場管理者的收入由二者共同承擔(dān)。除了分析價(jià)格競爭外，我國也有學(xué)者分析了價(jià)格與數(shù)量競爭的問題。比如廖婧雯（2018）在《基于二次成本函數(shù)的產(chǎn)量及價(jià)格競爭博弈研究》中，在雙寡頭Cournot產(chǎn)量博弈模型和Bertrand價(jià)格博弈模型的基礎(chǔ)上，引入二次成本函數(shù)，對模型進(jìn)行數(shù)學(xué)推導(dǎo)和分析。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)量、價(jià)格調(diào)整參數(shù)的變化，會在一定程度上影響系統(tǒng)穩(wěn)定域的范圍，但不會影響Nash均衡。當(dāng)兩個(gè)企業(yè)的產(chǎn)量、價(jià)格調(diào)整速度滿足穩(wěn)定條件時(shí)，產(chǎn)量、價(jià)格最終都會趨于Nash均衡，且企業(yè)能獲得最大利潤。而任一寡頭企業(yè)的產(chǎn)量、價(jià)格調(diào)整速度過快，都會引起產(chǎn)量、價(jià)格的較大波動，打破系統(tǒng)的穩(wěn)定狀態(tài)，從倍周期分岔進(jìn)入混沌狀態(tài)，導(dǎo)致產(chǎn)量和價(jià)格劇烈波動。企業(yè)決策者難以根據(jù)市場情況做出長期規(guī)劃，企業(yè)的利潤也會受到影響。楊曉花（2009）在《內(nèi)生時(shí)機(jī)下的產(chǎn)量與價(jià)格競爭》中分析比較了可觀測延遲的內(nèi)生時(shí)機(jī)下產(chǎn)量與價(jià)格競爭的均衡。表明雖然在可觀測延遲的內(nèi)生時(shí)機(jī)下產(chǎn)量競爭中的均衡行動順序?yàn)橥瑫r(shí)行動，而價(jià)格競爭的均衡行動順序?yàn)榉謩e以兩個(gè)參與人為領(lǐng)頭者的領(lǐng)頭者一尾隨者式的序貫行動，但在以下三個(gè)準(zhǔn)則下:企業(yè)的凈價(jià)格產(chǎn)出比、平均產(chǎn)出及平均價(jià)格，價(jià)格競爭均衡較產(chǎn)量競爭均衡更具有競爭力。三、研究述評綜上所述，學(xué)術(shù)界關(guān)于價(jià)格與數(shù)量競爭的研究較多，國外的研究相對國內(nèi)的研究較早，研究成果更為豐富，但是國內(nèi)的研究雖然晚于國外地區(qū)，但相關(guān)的研究也在不斷增多。國外的研究大多是理論與模型的研究，國內(nèi)的研究偏向案例研究多點(diǎn)。從現(xiàn)有的研究成果來看，數(shù)量與價(jià)格的關(guān)系較為密切，二者是相互影響的關(guān)系，在競爭中可謂是處于不斷變化的狀態(tài)，為了促進(jìn)二者的有效融合，需要讓二者達(dá)到均衡狀態(tài)。參考文獻(xiàn)西爾維婭·桑德雷格.市場細(xì)分與非線性定價(jià)[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)雜志,第LIX卷，2011：0022-1821BrunoBiais、DavidMartimort&JeanCharlesRochet.共同價(jià)值環(huán)境中的競爭機(jī)制[J].計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，2000，68：（799）：837SunhyungLee.基于數(shù)量的擁塞管理帶來的異質(zhì)價(jià)格效應(yīng)和增加的價(jià)格分散[J].EconomyInquiry，2018（13）：16-17胡安-巴勃羅·蒙特羅.在競爭邊緣的存在下擴(kuò)大產(chǎn)出的勾結(jié)[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)雜志，2011，58，0022-1821馬庫斯·艾辛格，_莫妮卡·施尼策.具有差異化公司和內(nèi)生進(jìn)入的連續(xù)寡頭壟[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)雜志，2012，LX，78-79詹姆斯D.DanaJr.壟斷價(jià)格分布下需求不確定性[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2001，42，（3）：56-57Anne-KatrinRoesler&Bal?zsSzentesz.買方最優(yōu)學(xué)習(xí)和壟斷定價(jià)[J].計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，2017，68：135148I?akiAguirre、SimonCowan&JohnVickers.壟斷價(jià)格歧視與需求曲率[J].美國經(jīng)濟(jì)評論，2001（100）：1601–1615.安倍直人，AkiyukiTonogi.每日數(shù)據(jù)中的微觀和宏觀價(jià)格動態(tài)[J].JournalofmonetaryEconomics，2010（