【價(jià)格數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)研究文獻(xiàn)綜述5700字】

價(jià)格數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u26504價(jià)格數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 132304一、國(guó)外研究 19676二、國(guó)內(nèi)研究 46061三、研究述評(píng) 617822參考文獻(xiàn) 6一、國(guó)外研究經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常把市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分為四種類型：完全壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)，自從競(jìng)爭(zhēng)被提出后，學(xué)者關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)的研究也在不斷增加，自從AugusteCournot（1838）指出，大部分市場(chǎng)處于壟斷與完全競(jìng)爭(zhēng)之間，在研究競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的過(guò)程中，不少學(xué)者利用了古諾模型、伯特朗模型等進(jìn)行研究。在利用古諾模型進(jìn)行研究的過(guò)程中，學(xué)者基本上從兩個(gè)方向進(jìn)行了研究：（1）當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者有限時(shí)，伴隨著競(jìng)爭(zhēng)均衡的古諾均衡一定存在；（2）當(dāng)公司競(jìng)爭(zhēng)數(shù)目增加時(shí)，這種競(jìng)爭(zhēng)均衡態(tài)勢(shì)一定是穩(wěn)定的。但第二個(gè)問(wèn)題會(huì)存在爭(zhēng)議，隨著公司競(jìng)爭(zhēng)數(shù)目的增加，競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)是否穩(wěn)定，這個(gè)問(wèn)題一直被學(xué)者們研究。但在競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)性研究中，關(guān)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)的研究較多，比如馬庫(kù)斯?艾辛格等人（2012）在《具有差異化公司和內(nèi)生進(jìn)入的連續(xù)寡頭壟斷》中開(kāi)發(fā)了一個(gè)內(nèi)生進(jìn)入的連續(xù)寡頭壟斷模型，允許不同程度的產(chǎn)品差異化和兩個(gè)市場(chǎng)的進(jìn)入成本。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，下游條件主導(dǎo)了兩層結(jié)構(gòu)的整體盈利能力，而上游條件主要影響利潤(rùn)分配。通過(guò)分析兩部分關(guān)稅和轉(zhuǎn)售價(jià)格維持如何塑造內(nèi)生市場(chǎng)結(jié)構(gòu)并研究它們的福利效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)線性價(jià)格下的福利可能比兩部分關(guān)稅下的福利更大，盡管后者避免了雙重邊緣化。這是因?yàn)榫€性價(jià)格會(huì)導(dǎo)致更多的下游市場(chǎng)進(jìn)入。除了壟斷競(jìng)爭(zhēng)外，關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)中數(shù)量與價(jià)格的研究也在不斷增多，但關(guān)于數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)模型比較簡(jiǎn)單，Stole（2000）研究了同質(zhì)產(chǎn)品數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)下的三級(jí)價(jià)格歧視，但只是簡(jiǎn)單地證明了多廠商情況下的逆彈性法則依然成立，比較了總產(chǎn)量與完全競(jìng)爭(zhēng)下總產(chǎn)量的大小，但是缺乏福利分析。Holmes（1989）根據(jù)企業(yè)在市場(chǎng)中的強(qiáng)弱排名，通過(guò)比較總產(chǎn)出隨著價(jià)格歧視引入的增減情況來(lái)預(yù)測(cè)最終的福利效應(yīng)，認(rèn)為對(duì)于價(jià)格不統(tǒng)一升降的最優(yōu)反應(yīng)不對(duì)稱性市場(chǎng)而言，更為一般的處理效果可能會(huì)更好，因此專注于市場(chǎng)和交義價(jià)格彈性的方式是不錯(cuò)的選擇，著重分析了兩個(gè)廠商在兩個(gè)市場(chǎng)的需求強(qiáng)弱對(duì)稱情況，并且根據(jù)企業(yè)在市場(chǎng)中的強(qiáng)弱排名以及總產(chǎn)出隨著價(jià)格歧視引入的變化情況，預(yù)測(cè)最終的福利效應(yīng)。競(jìng)爭(zhēng)的出現(xiàn)，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)出的勾結(jié)。胡安-巴勃羅?蒙特羅在《在競(jìng)爭(zhēng)邊緣的存在下擴(kuò)大產(chǎn)出的勾結(jié)》中指出，大公司之間的串通協(xié)議不僅可能帶來(lái)產(chǎn)出收縮，而且可能帶來(lái)產(chǎn)出擴(kuò)張（相對(duì)于非串通產(chǎn)出水平），后者發(fā)生在繁榮期間，是由于數(shù)量的戰(zhàn)略可替代性。我們還發(fā)現(xiàn)，最難維持最大勾結(jié)的時(shí)間可能是繁榮時(shí)期，也可能是衰退時(shí)期。有學(xué)者研究認(rèn)為，數(shù)量的管理會(huì)導(dǎo)致價(jià)格受到影響。SunhyungLee等人（2018）在《基于數(shù)量的擁塞管理帶來(lái)的異質(zhì)價(jià)格效應(yīng)和增加的價(jià)格分散》中研究了基于數(shù)量的機(jī)場(chǎng)擁堵管理方法的影響，例如對(duì)價(jià)格分散和準(zhǔn)點(diǎn)性能的時(shí)刻限制。根據(jù)紐瓦克自由國(guó)際機(jī)場(chǎng)的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)航班時(shí)刻限制增加了價(jià)格差異并提高了準(zhǔn)點(diǎn)率，價(jià)格差異源于異質(zhì)的價(jià)格效應(yīng)，高價(jià)值旅客的票價(jià)漲幅高于低價(jià)值旅客的票價(jià)，盡管價(jià)格上漲，以高端價(jià)格購(gòu)買(mǎi)機(jī)票的乘客比例仍在增加。更多學(xué)者分析了壟斷價(jià)格問(wèn)題，詹姆斯（2001）在《壟斷價(jià)格分布下需求不確定性》中指出，在壟斷定價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)模型中增加了需求不確定性和價(jià)格剛性，當(dāng)存在兩種需求狀態(tài)且需求高時(shí)事后壟斷價(jià)格較大時(shí)，壟斷者的最優(yōu)事前定價(jià)策略是設(shè)定兩種價(jià)格并以較低的價(jià)格限制購(gòu)買(mǎi)。I?akiAguirre、SimonCowan和JohnVickers等人（2010）在《壟斷價(jià)格歧視與需求曲率》中對(duì)壟斷性三級(jí)價(jià)格歧視在服務(wù)所有市場(chǎng)時(shí)對(duì)福利和產(chǎn)出的影響進(jìn)行了一般性分析，發(fā)現(xiàn)確定福利效應(yīng)的條件取決于需求函數(shù)的簡(jiǎn)單曲率特性，當(dāng)?shù)蛢r(jià)市場(chǎng)的逆需求比其他市場(chǎng)的逆需求更凸且?guī)缫暤膬r(jià)格差異較小時(shí)，福利會(huì)隨著歧視而更高，而當(dāng)直接需求函數(shù)更凸時(shí)，歧視會(huì)降低福利。Anne-KatrinRoesler等人（2017）分析買(mǎi)方在面對(duì)壟斷者時(shí)的最優(yōu)學(xué)習(xí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)最佳信號(hào)結(jié)構(gòu)可以為買(mǎi)方提供小于均衡價(jià)格的單一價(jià)值估計(jì)。在沒(méi)有得到這個(gè)信號(hào)的條件下，最優(yōu)信號(hào)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)需求，這使得賣(mài)方在其支撐的任何價(jià)格之間都無(wú)差異，即使買(mǎi)家的估值低于賣(mài)家的估值，買(mǎi)家有時(shí)也會(huì)購(gòu)買(mǎi)該物品，因此交易通常是無(wú)效的。石田純一郎等人（2011）在《不對(duì)稱寡頭壟斷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、研發(fā)和公司利潤(rùn)》中利用具有戰(zhàn)略研發(fā)投資的古諾模型分析了高效的低成本公司與效率較低的高成本公司競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)現(xiàn)高成本企業(yè)數(shù)量的增加可以刺激低成本企業(yè)的研發(fā)，但卻總是減少高成本企業(yè)的研發(fā)，這種力量足以彌補(bǔ)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇帶來(lái)的損失：低成本企業(yè)的利潤(rùn)確實(shí)會(huì)隨著高成本企業(yè)的增加而增加，這使得低成本公司有動(dòng)力幫助而不是傷害高成本的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在很多情況下，價(jià)格和數(shù)量會(huì)相互變化，二者屬于相互影響的關(guān)系，但為了達(dá)到均衡狀態(tài)，需要對(duì)均衡效應(yīng)進(jìn)行分析。大衛(wèi)?L?凱利（2003）在《一般均衡中的價(jià)格和數(shù)量調(diào)節(jié)》中研究發(fā)現(xiàn)，在一般均衡中，數(shù)量與價(jià)格監(jiān)管的相對(duì)優(yōu)勢(shì)不僅取決于邊際收益和成本的斜率，還取決于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等一般均衡效應(yīng)。一般均衡效應(yīng)通常比邊際收益和成本曲線的斜率更重要。在最簡(jiǎn)單的模型中，合理的風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)意味著數(shù)量調(diào)節(jié)會(huì)產(chǎn)生更高的福利，而不管收益函數(shù)如何。數(shù)量和價(jià)格在競(jìng)爭(zhēng)中是相互影響的關(guān)系，除了有對(duì)數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行研究外，不少的學(xué)者也研究了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，這些研究也在不斷增多。但選擇的研究模型大多是古諾模型。比如BrunoBiais、DavidMartimort和JeanCharlesRochet等人在《共同價(jià)值環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制》中指出，將金融市場(chǎng)逆向選擇下的不完全競(jìng)爭(zhēng)分析為一種多主體博弈，其中流動(dòng)性提供者以分散的方式提供交易機(jī)制。MortenHviid（2010）在《匹配自己的價(jià)格、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)格還是兩者兼而有之？》中指出，許多零售商結(jié)合了價(jià)格匹配保證和追溯性最惠客戶條款的要素，承諾自己不會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手低估，包括自己未來(lái)的價(jià)格，但研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一家公司單方面提供價(jià)格匹配保證和最惠客戶條款時(shí)，這兩種要素可以相互補(bǔ)充，并可能導(dǎo)致價(jià)格高于任何一方本身所能促成的價(jià)格，因?yàn)槊糠N做法獨(dú)立都有可能促進(jìn)超競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格，人們可能認(rèn)為這兩種做法是替代品。DirkBergemann，KarlSchlag（2011）在《強(qiáng)大的壟斷定價(jià)》中根據(jù)具有多個(gè)先驗(yàn)的兩個(gè)不同決策標(biāo)準(zhǔn)來(lái)描述定價(jià)策略：（i）最大效用和（ii）最小最大遺憾。任一標(biāo)準(zhǔn)下的均衡價(jià)格都低于沒(méi)有不確定性的情況。對(duì)穩(wěn)健性的關(guān)注導(dǎo)致賣(mài)方在沒(méi)有不確定性的情況下向所有低于最優(yōu)價(jià)格的買(mǎi)方提供更大的信息租金。安倍直人（2010）在《每日數(shù)據(jù)中的微觀和宏觀價(jià)格動(dòng)態(tài)》中使用日本每日掃描儀數(shù)據(jù)，從1988年到2005年對(duì)30億個(gè)價(jià)格和數(shù)量進(jìn)行觀察，研究微觀和宏觀價(jià)格動(dòng)態(tài)。結(jié)果表明，價(jià)格變化的頻率遠(yuǎn)大于標(biāo)準(zhǔn)月度數(shù)據(jù)集中的頻率。價(jià)格變化頻率呈現(xiàn)出明顯的趨勢(shì)和強(qiáng)烈的跨店異質(zhì)性，這使人們對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的新凱恩斯主義假設(shè)產(chǎn)生了懷疑?；趻呙鑳x數(shù)據(jù)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)似乎相對(duì)較好地跟蹤了官方CPI，但后者可以說(shuō)是向上的時(shí)期除外。除了數(shù)量會(huì)影響價(jià)格問(wèn)題外，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)細(xì)分也是影響價(jià)格的一大因素，比如西爾維婭·桑德雷格（2011）在《市場(chǎng)細(xì)分與非線性定價(jià)》中指出，市場(chǎng)細(xì)分的影響取決于在專屬市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)的消費(fèi)者偏好范圍之間的關(guān)系。當(dāng)專屬市場(chǎng)中的消費(fèi)者偏好范圍“廣泛”時(shí)，細(xì)分會(huì)降低質(zhì)量和（總體）福利，而當(dāng)專屬市場(chǎng)中的消費(fèi)者偏好范圍“窄”時(shí)，則相反。細(xì)分總是會(huì)傷害被俘虜?shù)南M(fèi)者，而總是有利于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的消費(fèi)者。還有學(xué)者研究認(rèn)為貨幣政策也是價(jià)格變化的一大影響因素，比如青木康介（2001）在《最優(yōu)貨幣政策應(yīng)對(duì)相對(duì)價(jià)格變化》中提出了一個(gè)包含彈性價(jià)格部門(mén)和粘性價(jià)格部門(mén)的優(yōu)化模型來(lái)分析相對(duì)價(jià)格變化對(duì)通貨膨脹波動(dòng)的影響。彈性價(jià)格商品的相對(duì)價(jià)格代表新凱恩斯菲利普斯曲線的移動(dòng)參數(shù)。最優(yōu)的貨幣政策是針對(duì)粘性價(jià)格通脹，而不是廣義的通脹指標(biāo)。盡管將相對(duì)價(jià)格穩(wěn)定在其有效值附近是央行的適當(dāng)目標(biāo)之一，但穩(wěn)定粘性價(jià)格通脹足以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。在學(xué)者關(guān)于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的研究成果中，有學(xué)者針對(duì)不同行業(yè)進(jìn)行了案例研究，比如史蒂文?N?威金斯和羅伯特?曼內(nèi)斯在《藥物價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)：抗感染藥的案例》中利用古諾模型研究發(fā)現(xiàn)，仿制藥價(jià)格隨著仿制藥的進(jìn)入而迅速下降，而品牌價(jià)格往往僅略有上升或下降。使用更完整的數(shù)據(jù)，專注于制藥行業(yè)的抗感染藥物這一細(xì)分市場(chǎng)—，可以發(fā)現(xiàn)藥品價(jià)格與賣(mài)家數(shù)量之間的關(guān)系更像其他行業(yè)。二、國(guó)內(nèi)研究國(guó)外的學(xué)者關(guān)于價(jià)格數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)研究起步較晚，但在國(guó)外的研究基礎(chǔ)上已經(jīng)取得了顯著的研究成果，相關(guān)的研究成果也在不斷豐富和完善，這些研究中，對(duì)于古諾博弈模型的利用較多。張維迎和馬捷（1999）建立了一般情況下的靜態(tài)雙寡頭古諾博弈模型，得出了靜態(tài)博弈條件下的博弈結(jié)果，證明了惡性競(jìng)爭(zhēng)的存在，然后采用了Brander&Krugman處理寡頭競(jìng)爭(zhēng)的方法，逐一分析了惡性競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生的具體條件，最后考慮了惡性競(jìng)爭(zhēng)的福利效應(yīng)。其研究發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)為國(guó)家所有的情況下，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)更有可能發(fā)生，這是因?yàn)樵谄髽I(yè)為國(guó)家所有的情況下，企業(yè)的成本和收益對(duì)決策者來(lái)說(shuō)是不對(duì)稱的，也就是說(shuō)，相同單位的收入增加給他帶來(lái)的好處比相同的成本給他帶來(lái)的損失要高，在這種情況下，如果決策者選擇價(jià)格作為決策變量，價(jià)格就可能降到邊際成本之下，從而發(fā)生惡性競(jìng)爭(zhēng)。陳建東和羅濤（2013）通過(guò)運(yùn)用博弈理論，解釋了家電行業(yè)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在規(guī)律，提出了只有達(dá)到納什均衡，家電行業(yè)才能形成穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的觀點(diǎn)。在文章中使用古諾模型，提出市場(chǎng)上的企業(yè)越多，家電的價(jià)格越低，指出在市場(chǎng)沒(méi)有達(dá)到納什均衡時(shí)，市場(chǎng)上的家電生產(chǎn)企業(yè)很難就價(jià)格和產(chǎn)量達(dá)成有約束力的協(xié)議，在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中先發(fā)制人的企業(yè)將會(huì)獲得較高的市場(chǎng)占有率，并證明了家電行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)不會(huì)導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)。王偉光（2001）同樣以彩電業(yè)為實(shí)證，認(rèn)為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是結(jié)構(gòu)性“過(guò)剩經(jīng)濟(jì)”中企業(yè)典型的競(jìng)爭(zhēng)策略。安同良、楊羽云(2002)《易發(fā)生價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)特征及企業(yè)策略》。論文通過(guò)建立模型從實(shí)證的角度對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的機(jī)理做出了一定分析。他們認(rèn)為，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手行為互動(dòng)的策略博弈過(guò)程，一般存在外部誘因、發(fā)起者動(dòng)機(jī)與行動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手反擊的可能性等市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)行為互動(dòng)的因素，并從這三個(gè)因素出發(fā)討論可以發(fā)現(xiàn)發(fā)生價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)的一些共性。祝思民，徐麗艷（2021）在《基于Hotelling模型的雙寡頭百貨商場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)分析》中研究發(fā)現(xiàn)，在考慮管理費(fèi)用的時(shí)候，兩家百貨商場(chǎng)的均衡價(jià)格和均衡最大利潤(rùn)都受到管理費(fèi)用率的影響，當(dāng)管理費(fèi)用率增大時(shí)，均衡價(jià)格不斷下降，均衡最大利潤(rùn)也在不斷下降，這表明當(dāng)管理費(fèi)用較大時(shí)，經(jīng)營(yíng)戶不得不制定更低的價(jià)格來(lái)吸引消費(fèi)者，否則消費(fèi)者將不到該百貨商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)商品。因此，百貨商場(chǎng)為留住消費(fèi)者，獲得較高的總利潤(rùn)，需要適當(dāng)降低向消費(fèi)者征收的管理費(fèi)用率，但較低的管理費(fèi)用率又會(huì)導(dǎo)致商場(chǎng)管理者的收入減少，不利于商場(chǎng)管理者較好的履行其職責(zé)。為平衡二者之間的矛盾，最好的解決辦法是不只對(duì)消費(fèi)者收取管理費(fèi)用，而是同時(shí)對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方收取一定比例的管理費(fèi)用，使管理費(fèi)用在消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)戶之間進(jìn)行分配，商場(chǎng)管理者的收入由二者共同承擔(dān)。除了分析價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)外，我國(guó)也有學(xué)者分析了價(jià)格與數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。比如廖婧雯（2018）在《基于二次成本函數(shù)的產(chǎn)量及價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)博弈研究》中，在雙寡頭Cournot產(chǎn)量博弈模型和Bertrand價(jià)格博弈模型的基礎(chǔ)上，引入二次成本函數(shù)，對(duì)模型進(jìn)行數(shù)學(xué)推導(dǎo)和分析。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)量、價(jià)格調(diào)整參數(shù)的變化，會(huì)在一定程度上影響系統(tǒng)穩(wěn)定域的范圍，但不會(huì)影響Nash均衡。當(dāng)兩個(gè)企業(yè)的產(chǎn)量、價(jià)格調(diào)整速度滿足穩(wěn)定條件時(shí)，產(chǎn)量、價(jià)格最終都會(huì)趨于Nash均衡，且企業(yè)能獲得最大利潤(rùn)。而任一寡頭企業(yè)的產(chǎn)量、價(jià)格調(diào)整速度過(guò)快，都會(huì)引起產(chǎn)量、價(jià)格的較大波動(dòng)，打破系統(tǒng)的穩(wěn)定狀態(tài)，從倍周期分岔進(jìn)入混沌狀態(tài)，導(dǎo)致產(chǎn)量和價(jià)格劇烈波動(dòng)。企業(yè)決策者難以根據(jù)市場(chǎng)情況做出長(zhǎng)期規(guī)劃，企業(yè)的利潤(rùn)也會(huì)受到影響。楊曉花（2009）在《內(nèi)生時(shí)機(jī)下的產(chǎn)量與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)》中分析比較了可觀測(cè)延遲的內(nèi)生時(shí)機(jī)下產(chǎn)量與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的均衡。表明雖然在可觀測(cè)延遲的內(nèi)生時(shí)機(jī)下產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)中的均衡行動(dòng)順序?yàn)橥瑫r(shí)行動(dòng)，而價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的均衡行動(dòng)順序?yàn)榉謩e以兩個(gè)參與人為領(lǐng)頭者的領(lǐng)頭者一尾隨者式的序貫行動(dòng)，但在以下三個(gè)準(zhǔn)則下:企業(yè)的凈價(jià)格產(chǎn)出比、平均產(chǎn)出及平均價(jià)格，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)均衡較產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)均衡更具有競(jìng)爭(zhēng)力。三、研究述評(píng)綜上所述，學(xué)術(shù)界關(guān)于價(jià)格與數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)的研究較多，國(guó)外的研究相對(duì)國(guó)內(nèi)的研究較早，研究成果更為豐富，但是國(guó)內(nèi)的研究雖然晚于國(guó)外地區(qū)，但相關(guān)的研究也在不斷增多。國(guó)外的研究大多是理論與模型的研究，國(guó)內(nèi)的研究偏向案例研究多點(diǎn)。從現(xiàn)有的研究成果來(lái)看，數(shù)量與價(jià)格的關(guān)系較為密切，二者是相互影響的關(guān)系，在競(jìng)爭(zhēng)中可謂是處于不斷變化的狀態(tài)，為了促進(jìn)二者的有效融合，需要讓二者達(dá)到均衡狀態(tài)。參考文獻(xiàn)西爾維婭·桑德雷格.市場(chǎng)細(xì)分與非線性定價(jià)[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)雜志,第LIX卷，2011：0022-1821BrunoBiais、DavidMartimort&JeanCharlesRochet.共同價(jià)值環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制[J].計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，2000，68：（799）：837SunhyungLee.基于數(shù)量的擁塞管理帶來(lái)的異質(zhì)價(jià)格效應(yīng)和增加的價(jià)格分散[J].EconomyInquiry，2018（13）：16-17胡安-巴勃羅·蒙特羅.在競(jìng)爭(zhēng)邊緣的存在下擴(kuò)大產(chǎn)出的勾結(jié)[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)雜志，2011，58，0022-1821馬庫(kù)斯·艾辛格，_莫妮卡·施尼策.具有差異化公司和內(nèi)生進(jìn)入的連續(xù)寡頭壟[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)雜志，2012，LX，78-79詹姆斯D.DanaJr.壟斷價(jià)格分布下需求不確定性[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2001，42，（3）：56-57Anne-KatrinRoesler&Bal?zsSzentesz.買(mǎi)方最優(yōu)學(xué)習(xí)和壟斷定價(jià)[J].計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，2017，68：135148I?akiAguirre、SimonCowan&JohnVickers.壟斷價(jià)格歧視與需求曲率[J].美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2001（100）：1601–1615.安倍直人，AkiyukiTonogi.每日數(shù)據(jù)中的微觀和宏觀價(jià)格動(dòng)態(tài)[J].JournalofmonetaryEconomics，2010（