【價格數(shù)量競爭研究文獻綜述5700字】

價格數(shù)量競爭研究國內(nèi)外文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u26504價格數(shù)量競爭研究國內(nèi)外文獻綜述 132304一、國外研究 19676二、國內(nèi)研究 46061三、研究述評 617822參考文獻 6一、國外研究經(jīng)濟學家通常把市場結(jié)構(gòu)分為四種類型：完全壟斷、壟斷競爭、寡頭壟斷和完全競爭，自從競爭被提出后，學者關(guān)于競爭的研究也在不斷增加，自從AugusteCournot（1838）指出，大部分市場處于壟斷與完全競爭之間，在研究競爭問題的過程中，不少學者利用了古諾模型、伯特朗模型等進行研究。在利用古諾模型進行研究的過程中，學者基本上從兩個方向進行了研究：（1）當競爭者有限時，伴隨著競爭均衡的古諾均衡一定存在；（2）當公司競爭數(shù)目增加時，這種競爭均衡態(tài)勢一定是穩(wěn)定的。但第二個問題會存在爭議，隨著公司競爭數(shù)目的增加，競爭態(tài)勢是否穩(wěn)定，這個問題一直被學者們研究。但在競爭的相關(guān)性研究中，關(guān)于壟斷競爭的研究較多，比如馬庫斯?艾辛格等人（2012）在《具有差異化公司和內(nèi)生進入的連續(xù)寡頭壟斷》中開發(fā)了一個內(nèi)生進入的連續(xù)寡頭壟斷模型，允許不同程度的產(chǎn)品差異化和兩個市場的進入成本。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，下游條件主導了兩層結(jié)構(gòu)的整體盈利能力，而上游條件主要影響利潤分配。通過分析兩部分關(guān)稅和轉(zhuǎn)售價格維持如何塑造內(nèi)生市場結(jié)構(gòu)并研究它們的福利效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)線性價格下的福利可能比兩部分關(guān)稅下的福利更大，盡管后者避免了雙重邊緣化。這是因為線性價格會導致更多的下游市場進入。除了壟斷競爭外，關(guān)于競爭中數(shù)量與價格的研究也在不斷增多，但關(guān)于數(shù)量競爭模型比較簡單，Stole（2000）研究了同質(zhì)產(chǎn)品數(shù)量競爭下的三級價格歧視，但只是簡單地證明了多廠商情況下的逆彈性法則依然成立，比較了總產(chǎn)量與完全競爭下總產(chǎn)量的大小，但是缺乏福利分析。Holmes（1989）根據(jù)企業(yè)在市場中的強弱排名，通過比較總產(chǎn)出隨著價格歧視引入的增減情況來預(yù)測最終的福利效應(yīng)，認為對于價格不統(tǒng)一升降的最優(yōu)反應(yīng)不對稱性市場而言，更為一般的處理效果可能會更好，因此專注于市場和交義價格彈性的方式是不錯的選擇，著重分析了兩個廠商在兩個市場的需求強弱對稱情況，并且根據(jù)企業(yè)在市場中的強弱排名以及總產(chǎn)出隨著價格歧視引入的變化情況，預(yù)測最終的福利效應(yīng)。競爭的出現(xiàn)，會導致產(chǎn)出的勾結(jié)。胡安-巴勃羅?蒙特羅在《在競爭邊緣的存在下擴大產(chǎn)出的勾結(jié)》中指出，大公司之間的串通協(xié)議不僅可能帶來產(chǎn)出收縮，而且可能帶來產(chǎn)出擴張（相對于非串通產(chǎn)出水平），后者發(fā)生在繁榮期間，是由于數(shù)量的戰(zhàn)略可替代性。我們還發(fā)現(xiàn)，最難維持最大勾結(jié)的時間可能是繁榮時期，也可能是衰退時期。有學者研究認為，數(shù)量的管理會導致價格受到影響。SunhyungLee等人（2018）在《基于數(shù)量的擁塞管理帶來的異質(zhì)價格效應(yīng)和增加的價格分散》中研究了基于數(shù)量的機場擁堵管理方法的影響，例如對價格分散和準點性能的時刻限制。根據(jù)紐瓦克自由國際機場的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)航班時刻限制增加了價格差異并提高了準點率，價格差異源于異質(zhì)的價格效應(yīng)，高價值旅客的票價漲幅高于低價值旅客的票價，盡管價格上漲，以高端價格購買機票的乘客比例仍在增加。更多學者分析了壟斷價格問題，詹姆斯（2001）在《壟斷價格分布下需求不確定性》中指出，在壟斷定價的標準模型中增加了需求不確定性和價格剛性，當存在兩種需求狀態(tài)且需求高時事后壟斷價格較大時，壟斷者的最優(yōu)事前定價策略是設(shè)定兩種價格并以較低的價格限制購買。I?akiAguirre、SimonCowan和JohnVickers等人（2010）在《壟斷價格歧視與需求曲率》中對壟斷性三級價格歧視在服務(wù)所有市場時對福利和產(chǎn)出的影響進行了一般性分析，發(fā)現(xiàn)確定福利效應(yīng)的條件取決于需求函數(shù)的簡單曲率特性，當?shù)蛢r市場的逆需求比其他市場的逆需求更凸且?guī)缫暤膬r格差異較小時，福利會隨著歧視而更高，而當直接需求函數(shù)更凸時，歧視會降低福利。Anne-KatrinRoesler等人（2017）分析買方在面對壟斷者時的最優(yōu)學習，結(jié)果發(fā)現(xiàn)最佳信號結(jié)構(gòu)可以為買方提供小于均衡價格的單一價值估計。在沒有得到這個信號的條件下，最優(yōu)信號結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生一個需求，這使得賣方在其支撐的任何價格之間都無差異，即使買家的估值低于賣家的估值，買家有時也會購買該物品，因此交易通常是無效的。石田純一郎等人（2011）在《不對稱寡頭壟斷的市場競爭、研發(fā)和公司利潤》中利用具有戰(zhàn)略研發(fā)投資的古諾模型分析了高效的低成本公司與效率較低的高成本公司競爭，發(fā)現(xiàn)高成本企業(yè)數(shù)量的增加可以刺激低成本企業(yè)的研發(fā)，但卻總是減少高成本企業(yè)的研發(fā)，這種力量足以彌補市場競爭加劇帶來的損失：低成本企業(yè)的利潤確實會隨著高成本企業(yè)的增加而增加，這使得低成本公司有動力幫助而不是傷害高成本的競爭對手。在很多情況下，價格和數(shù)量會相互變化，二者屬于相互影響的關(guān)系，但為了達到均衡狀態(tài)，需要對均衡效應(yīng)進行分析。大衛(wèi)?L?凱利（2003）在《一般均衡中的價格和數(shù)量調(diào)節(jié)》中研究發(fā)現(xiàn)，在一般均衡中，數(shù)量與價格監(jiān)管的相對優(yōu)勢不僅取決于邊際收益和成本的斜率，還取決于風險規(guī)避等一般均衡效應(yīng)。一般均衡效應(yīng)通常比邊際收益和成本曲線的斜率更重要。在最簡單的模型中，合理的風險厭惡系數(shù)意味著數(shù)量調(diào)節(jié)會產(chǎn)生更高的福利，而不管收益函數(shù)如何。數(shù)量和價格在競爭中是相互影響的關(guān)系，除了有對數(shù)量競爭進行研究外，不少的學者也研究了價格競爭問題，這些研究也在不斷增多。但選擇的研究模型大多是古諾模型。比如BrunoBiais、DavidMartimort和JeanCharlesRochet等人在《共同價值環(huán)境中的競爭機制》中指出，將金融市場逆向選擇下的不完全競爭分析為一種多主體博弈，其中流動性提供者以分散的方式提供交易機制。MortenHviid（2010）在《匹配自己的價格、競爭對手的價格還是兩者兼而有之？》中指出，許多零售商結(jié)合了價格匹配保證和追溯性最惠客戶條款的要素，承諾自己不會被競爭對手低估，包括自己未來的價格，但研究發(fā)現(xiàn)，當一家公司單方面提供價格匹配保證和最惠客戶條款時，這兩種要素可以相互補充，并可能導致價格高于任何一方本身所能促成的價格，因為每種做法獨立都有可能促進超競爭價格，人們可能認為這兩種做法是替代品。DirkBergemann，KarlSchlag（2011）在《強大的壟斷定價》中根據(jù)具有多個先驗的兩個不同決策標準來描述定價策略：（i）最大效用和（ii）最小最大遺憾。任一標準下的均衡價格都低于沒有不確定性的情況。對穩(wěn)健性的關(guān)注導致賣方在沒有不確定性的情況下向所有低于最優(yōu)價格的買方提供更大的信息租金。安倍直人（2010）在《每日數(shù)據(jù)中的微觀和宏觀價格動態(tài)》中使用日本每日掃描儀數(shù)據(jù)，從1988年到2005年對30億個價格和數(shù)量進行觀察，研究微觀和宏觀價格動態(tài)。結(jié)果表明，價格變化的頻率遠大于標準月度數(shù)據(jù)集中的頻率。價格變化頻率呈現(xiàn)出明顯的趨勢和強烈的跨店異質(zhì)性，這使人們對標準的新凱恩斯主義假設(shè)產(chǎn)生了懷疑。基于掃描儀數(shù)據(jù)的消費者價格指數(shù)(CPI)似乎相對較好地跟蹤了官方CPI，但后者可以說是向上的時期除外。除了數(shù)量會影響價格問題外，有學者發(fā)現(xiàn)市場細分也是影響價格的一大因素，比如西爾維婭·桑德雷格（2011）在《市場細分與非線性定價》中指出，市場細分的影響取決于在專屬市場和競爭市場中發(fā)現(xiàn)的消費者偏好范圍之間的關(guān)系。當專屬市場中的消費者偏好范圍“廣泛”時，細分會降低質(zhì)量和（總體）福利，而當專屬市場中的消費者偏好范圍“窄”時，則相反。細分總是會傷害被俘虜?shù)南M者，而總是有利于競爭市場中的消費者。還有學者研究認為貨幣政策也是價格變化的一大影響因素，比如青木康介（2001）在《最優(yōu)貨幣政策應(yīng)對相對價格變化》中提出了一個包含彈性價格部門和粘性價格部門的優(yōu)化模型來分析相對價格變化對通貨膨脹波動的影響。彈性價格商品的相對價格代表新凱恩斯菲利普斯曲線的移動參數(shù)。最優(yōu)的貨幣政策是針對粘性價格通脹，而不是廣義的通脹指標。盡管將相對價格穩(wěn)定在其有效值附近是央行的適當目標之一，但穩(wěn)定粘性價格通脹足以實現(xiàn)這一目標。在學者關(guān)于價格競爭的研究成果中，有學者針對不同行業(yè)進行了案例研究，比如史蒂文?N?威金斯和羅伯特?曼內(nèi)斯在《藥物價格競爭：抗感染藥的案例》中利用古諾模型研究發(fā)現(xiàn)，仿制藥價格隨著仿制藥的進入而迅速下降，而品牌價格往往僅略有上升或下降。使用更完整的數(shù)據(jù)，專注于制藥行業(yè)的抗感染藥物這一細分市場—，可以發(fā)現(xiàn)藥品價格與賣家數(shù)量之間的關(guān)系更像其他行業(yè)。二、國內(nèi)研究國外的學者關(guān)于價格數(shù)量競爭研究起步較晚，但在國外的研究基礎(chǔ)上已經(jīng)取得了顯著的研究成果，相關(guān)的研究成果也在不斷豐富和完善，這些研究中，對于古諾博弈模型的利用較多。張維迎和馬捷（1999）建立了一般情況下的靜態(tài)雙寡頭古諾博弈模型，得出了靜態(tài)博弈條件下的博弈結(jié)果，證明了惡性競爭的存在，然后采用了Brander&Krugman處理寡頭競爭的方法，逐一分析了惡性競爭發(fā)生的具體條件，最后考慮了惡性競爭的福利效應(yīng)。其研究發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)為國家所有的情況下，價格競爭更有可能發(fā)生，這是因為在企業(yè)為國家所有的情況下，企業(yè)的成本和收益對決策者來說是不對稱的，也就是說，相同單位的收入增加給他帶來的好處比相同的成本給他帶來的損失要高，在這種情況下，如果決策者選擇價格作為決策變量，價格就可能降到邊際成本之下，從而發(fā)生惡性競爭。陳建東和羅濤（2013）通過運用博弈理論，解釋了家電行業(yè)的價格競爭的內(nèi)在規(guī)律，提出了只有達到納什均衡，家電行業(yè)才能形成穩(wěn)定的競爭狀態(tài)的觀點。在文章中使用古諾模型，提出市場上的企業(yè)越多，家電的價格越低，指出在市場沒有達到納什均衡時，市場上的家電生產(chǎn)企業(yè)很難就價格和產(chǎn)量達成有約束力的協(xié)議，在價格競爭中先發(fā)制人的企業(yè)將會獲得較高的市場占有率，并證明了家電行業(yè)價格戰(zhàn)不會導致惡性競爭。王偉光（2001）同樣以彩電業(yè)為實證，認為價格競爭是結(jié)構(gòu)性“過剩經(jīng)濟”中企業(yè)典型的競爭策略。安同良、楊羽云(2002)《易發(fā)生價格競爭的產(chǎn)業(yè)特征及企業(yè)策略》。論文通過建立模型從實證的角度對價格競爭產(chǎn)生的機理做出了一定分析。他們認為，價格競爭是競爭對手行為互動的策略博弈過程，一般存在外部誘因、發(fā)起者動機與行動、競爭對手反擊的可能性等市場結(jié)構(gòu)與市場行為互動的因素，并從這三個因素出發(fā)討論可以發(fā)現(xiàn)發(fā)生價格競爭的產(chǎn)業(yè)的一些共性。祝思民，徐麗艷（2021）在《基于Hotelling模型的雙寡頭百貨商場價格競爭分析》中研究發(fā)現(xiàn)，在考慮管理費用的時候，兩家百貨商場的均衡價格和均衡最大利潤都受到管理費用率的影響，當管理費用率增大時，均衡價格不斷下降，均衡最大利潤也在不斷下降，這表明當管理費用較大時，經(jīng)營戶不得不制定更低的價格來吸引消費者，否則消費者將不到該百貨商場購買商品。因此，百貨商場為留住消費者，獲得較高的總利潤，需要適當降低向消費者征收的管理費用率，但較低的管理費用率又會導致商場管理者的收入減少，不利于商場管理者較好的履行其職責。為平衡二者之間的矛盾，最好的解決辦法是不只對消費者收取管理費用，而是同時對買賣雙方收取一定比例的管理費用，使管理費用在消費者與經(jīng)營戶之間進行分配，商場管理者的收入由二者共同承擔。除了分析價格競爭外，我國也有學者分析了價格與數(shù)量競爭的問題。比如廖婧雯（2018）在《基于二次成本函數(shù)的產(chǎn)量及價格競爭博弈研究》中，在雙寡頭Cournot產(chǎn)量博弈模型和Bertrand價格博弈模型的基礎(chǔ)上，引入二次成本函數(shù)，對模型進行數(shù)學推導和分析。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)量、價格調(diào)整參數(shù)的變化，會在一定程度上影響系統(tǒng)穩(wěn)定域的范圍，但不會影響Nash均衡。當兩個企業(yè)的產(chǎn)量、價格調(diào)整速度滿足穩(wěn)定條件時，產(chǎn)量、價格最終都會趨于Nash均衡，且企業(yè)能獲得最大利潤。而任一寡頭企業(yè)的產(chǎn)量、價格調(diào)整速度過快，都會引起產(chǎn)量、價格的較大波動，打破系統(tǒng)的穩(wěn)定狀態(tài)，從倍周期分岔進入混沌狀態(tài)，導致產(chǎn)量和價格劇烈波動。企業(yè)決策者難以根據(jù)市場情況做出長期規(guī)劃，企業(yè)的利潤也會受到影響。楊曉花（2009）在《內(nèi)生時機下的產(chǎn)量與價格競爭》中分析比較了可觀測延遲的內(nèi)生時機下產(chǎn)量與價格競爭的均衡。表明雖然在可觀測延遲的內(nèi)生時機下產(chǎn)量競爭中的均衡行動順序為同時行動，而價格競爭的均衡行動順序為分別以兩個參與人為領(lǐng)頭者的領(lǐng)頭者一尾隨者式的序貫行動，但在以下三個準則下:企業(yè)的凈價格產(chǎn)出比、平均產(chǎn)出及平均價格，價格競爭均衡較產(chǎn)量競爭均衡更具有競爭力。三、研究述評綜上所述，學術(shù)界關(guān)于價格與數(shù)量競爭的研究較多，國外的研究相對國內(nèi)的研究較早，研究成果更為豐富，但是國內(nèi)的研究雖然晚于國外地區(qū)，但相關(guān)的研究也在不斷增多。國外的研究大多是理論與模型的研究，國內(nèi)的研究偏向案例研究多點。從現(xiàn)有的研究成果來看，數(shù)量與價格的關(guān)系較為密切，二者是相互影響的關(guān)系，在競爭中可謂是處于不斷變化的狀態(tài)，為了促進二者的有效融合，需要讓二者達到均衡狀態(tài)。參考文獻西爾維婭·桑德雷格.市場細分與非線性定價[J].工業(yè)經(jīng)濟雜志,第LIX卷，2011：0022-1821BrunoBiais、DavidMartimort&JeanCharlesRochet.共同價值環(huán)境中的競爭機制[J].計量經(jīng)濟學，2000，68：（799）：837SunhyungLee.基于數(shù)量的擁塞管理帶來的異質(zhì)價格效應(yīng)和增加的價格分散[J].EconomyInquiry，2018（13）：16-17胡安-巴勃羅·蒙特羅.在競爭邊緣的存在下擴大產(chǎn)出的勾結(jié)[J].工業(yè)經(jīng)濟雜志，2011，58，0022-1821馬庫斯·艾辛格，_莫妮卡·施尼策.具有差異化公司和內(nèi)生進入的連續(xù)寡頭壟[J].工業(yè)經(jīng)濟雜志，2012，LX，78-79詹姆斯D.DanaJr.壟斷價格分布下需求不確定性[J].國際經(jīng)濟評論，2001，42，（3）：56-57Anne-KatrinRoesler&Bal?zsSzentesz.買方最優(yōu)學習和壟斷定價[J].計量經(jīng)濟學，2017，68：135148I?akiAguirre、SimonCowan&JohnVickers.壟斷價格歧視與需求曲率[J].美國經(jīng)濟評論，2001（100）：1601–1615.安倍直人，AkiyukiTonogi.每日數(shù)據(jù)中的微觀和宏觀價格動態(tài)[J].JournalofmonetaryEconomics，2010（