【新形勢下的偵查規(guī)范化建設(shè)問題及完善對策研究9000字（論文）】

②胡志風(fēng).偵查訊問筆錄制作規(guī)范化實證研究[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報,2014,22(04):140-147.高檢院于2006年頒布了《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，明確界定了刑訊逼供罪的定義，即司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為，并列舉了8種刑訊逼供的行為，將實踐中最為常見但又最不易認定的行為納人刑訊逼供罪的范圍，增加了兩種情形:1.以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的;2.以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的。這一修改，準(zhǔn)確地概括了現(xiàn)實中存在的刑訊逼供的主要表現(xiàn)形式，為懲治刑訊逼供罪提供了法律武器。（三）研究方法本文采用文獻研究法和案例分析法進行研究。所獲得資料來自于校閱覽室各期刊報紙、院圖書館、網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫和社會、企業(yè)以及校園調(diào)研。二、當(dāng)前新形勢下偵查活動規(guī)范化建設(shè)的優(yōu)點（一）保障犯罪嫌疑人權(quán)益人權(quán)保障問題一直都是被國際社會與國內(nèi)社會關(guān)注的焦點。在法律剝奪違法犯罪之人部分人權(quán)的情況下，人權(quán)保障原則也是尤為重要。自人權(quán)保障原則被寫入我國《憲法》之后，在各個部門法律中均能或多或少地體現(xiàn)出人權(quán)保障的縮影。在刑事領(lǐng)域，2012年修訂的《刑事訴訟法》中明確地將“尊重和保障人權(quán)”列為刑事訴訟法的基本任務(wù)之一，自此很多刑事訴訟制度中都體現(xiàn)了人權(quán)保障的理念。犯罪嫌疑人作為刑事訴訟程序的當(dāng)事人之一，其權(quán)利是刑事訴訟所保障人權(quán)的重要組成部分，當(dāng)然地要受到尊重并給予保障李承陽,馬琳.偵查訊問程序的規(guī)范化進路[J].公安海警學(xué)院學(xué)報,2018,17(03):74-80.。李承陽,馬琳.偵查訊問程序的規(guī)范化進路[J].公安海警學(xué)院學(xué)報,2018,17(03):74-80.具體至刑事程序領(lǐng)域，以犯罪嫌疑人對于程序的知情權(quán)和參與權(quán)為基礎(chǔ)，推進決定作出之公開化與透明化并保障犯罪嫌疑人的基本權(quán)益。從我國目前的立法研究及司法實踐角度來看，對于刑事偵查中人們的關(guān)注點往往集中于偵查結(jié)果和偵查手段上，犯罪嫌疑人的權(quán)益保護領(lǐng)域卻鮮有人問津。人權(quán)保障并不僅僅應(yīng)該局限在被害人和普通公民身上，犯罪嫌疑人因為本身僅僅是偵查的對象或其本身并無犯罪的事實，其權(quán)益也理應(yīng)受到保護。不均衡的人權(quán)保障極有可能地引起司法失衡，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生心理落差，喪失對司法機關(guān)的合理信賴，最終使司法失去公信力。因此，保障好程序中的犯罪嫌疑人權(quán)益在實現(xiàn)均衡保障人權(quán)方面能起到至關(guān)重要的作用劉玲勝軍.公安執(zhí)法規(guī)范化視閾下偵查訊問權(quán)利告知程序的思考[J].遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報,2020(01):1-7.。劉玲勝軍.公安執(zhí)法規(guī)范化視閾下偵查訊問權(quán)利告知程序的思考[J].遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報,2020(01):1-7.（二）維護偵查程序的合法性程序正義，即是程序的合法性問題，是指法律程序在運作過程中所要實現(xiàn)的價值目標(biāo)，它是一種“過程價值”，體現(xiàn)在程序的運作過程中。偵查機關(guān)非法取證的一個重要原因就是重實體輕程序，這種嚴重的思想傾斜嚴重的破壞了程序正義，現(xiàn)實中的脫離法律程序進行的取證行為，必然會使司法公正、社會正義的天平產(chǎn)生失靈和傾斜直接有損司法機關(guān)在人們心中的形象和法律的權(quán)威性。偵查機關(guān)權(quán)力的行使由于缺乏有力的外部司法控制，由此引發(fā)偵查程序出現(xiàn)顛倒錯亂等狀況，進而導(dǎo)致對人權(quán)的侵犯。我國沒有實行檢察指揮偵查的工作機制，公安機關(guān)對偵查活動有完全的自主權(quán)閆霞飛.偵查訊問話語規(guī)范化因素研究——以“證據(jù)中心”為視角[J].法制與社會,2019(05):219-221.。雖然法律也規(guī)定公安機關(guān)的偵查程序要接受檢察、法院的監(jiān)督，但是，檢察院、法院對偵查程序的監(jiān)督主要是通過書面審的方式實現(xiàn)的。由于檢察人員沒有親歷偵查活動，偵查行為的展開也無需法官批準(zhǔn)，加之，偵查工作是在封閉的狀態(tài)下進行的，檢察、審判人員并不清楚偵查程序是否有序進行，更談不上對其有效控制。因此，對于新時代偵查活動規(guī)范化的建設(shè)有利于維護偵查程序的合法性及其重要地位。閆霞飛.偵查訊問話語規(guī)范化因素研究——以“證據(jù)中心”為視角[J].法制與社會,2019(05):219-221.三、當(dāng)前新形勢下偵查活動存在的不規(guī)范問題（一）刑事偵查中民警的不規(guī)范行為拷問在偵查人員中的工作性質(zhì)通常是可疑的。由于工作人員并不能充分認識到對犯罪嫌疑人的權(quán)益保護的重要性以及原則性，因此他們?nèi)菀讓Ψ缸锵右扇说哪承┱Ｐ袨樵斐烧`解。在許多情況下，有些警察只是用拷問來逼供嫌疑人，迫使嫌疑人打開自己的嘴巴，所以他們很快就能解決案件，但這很容易造成偵查活動成功的假象。在處理案件過程的公安人員中，沒有抵抗任何干涉方面的強烈意志，包括沒有對來自于親戚朋友方面的干擾。在實際偵查活動中顯得隨便而肆意。他們在調(diào)查過程中有相當(dāng)程度的不公正和偏狹。在受到利益的蠱惑下，容易讓犯罪嫌疑人免于法律的追究，給社會帶來了不好的影響。在有些情況下，某些偵查人員不通過正當(dāng)?shù)膫刹槌绦蜻M行調(diào)查，有些調(diào)查員不太注意平常的調(diào)查活動，而是以行政命令的形式采取行動。還有有些偵查人員的情況更為過分，喜歡用“游擊”的方式應(yīng)對命令解決問題，這些行為主要體現(xiàn)為在偵查活動中，經(jīng)常隨意進行突擊性的整治。這些做法就是典型的“哪疼治哪”，導(dǎo)致出現(xiàn)了“全身癱瘓”的惡劣治安態(tài)勢。刑偵警察本是為取得有效真實的證據(jù)的隊伍，但是在實際情況當(dāng)中，很多基層刑偵警察在現(xiàn)場偵查過程中態(tài)度非常粗暴，而且缺乏規(guī)范化和條理化的意識王濤紅.證據(jù)審查視域下偵查辨認規(guī)范化的思考[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報,2019,32(05):115-121.。在犯罪嫌疑人已經(jīng)招供和完全服法的情況下，很多基層刑偵警察仍以粗暴的態(tài)度對待犯罪嫌疑人，有些基層刑偵警察的態(tài)度生硬，各種言行舉止越過了正常偵查和取證的界限。還有一些刑偵警察只重偵查結(jié)果而對偵查行為不加管制，為了快速取證，進而對犯罪嫌疑人進行強力逼供，采用暴力、恐嚇、威脅等方式來達到取證目的，甚至以偵查取證為掩護來達到解決私人恩怨，進行私人報復(fù)或者發(fā)泄情緒的目的。王濤紅.證據(jù)審查視域下偵查辨認規(guī)范化的思考[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報,2019,32(05):115-121.但是，在不擇手段進行取證的情況下，其偵查行為不單單超出合理范疇，還存在某種功利性的動機。（二）偵查訊問活動話語缺乏規(guī)范化因為偵查活動往往具有一定的隱蔽性，因此對于客觀環(huán)境相對隱蔽的偵查工作來說，其偵查的過程往往難以被有效監(jiān)督、稽核，因此在公安機關(guān)在進行偵查工作的過程中，其行為難以被有效監(jiān)督，而其偵查訊問活動中的問話常常缺乏規(guī)范性，由此出現(xiàn)了訊問不規(guī)范的行為。訊問不規(guī)范的行為主義是當(dāng)下刑事案件證據(jù)改革的重點問題。口供出于采集容易、成本低、效率高的優(yōu)勢，已經(jīng)成為偵查機關(guān)最容易的取證方式秦策.偵查行為規(guī)范化論綱[J].金陵法律評論,2016(02):12-31.。偵查人員為了盡快從犯罪嫌疑人身上錄口供，因此在訊問的方式上尤其是問話內(nèi)容常常超出規(guī)范化的合理界限，問話中常給犯罪嫌疑人設(shè)套、通過夸大相關(guān)既定事實以及過分許諾犯罪嫌疑人，或者做出以打擊犯罪嫌疑人人格的訊問模式。秦策.偵查行為規(guī)范化論綱[J].金陵法律評論,2016(02):12-31.（三）證據(jù)收集和運用缺乏合法性在偵查過程中，收集獲得證據(jù)不得侵犯公民的人身權(quán)利，財產(chǎn)權(quán)利和住宅。然而，在實踐中，偵查當(dāng)局以非法手段作證，以及以恐嚇、煽動、欺詐、饑餓、疲勞、聲音刺激、冷凍、精神酷刑、吸毒和非法竊聽等酷刑方法作證，嚴重侵犯了當(dāng)事人在個人、精神和精神方面的權(quán)利。這種非法作證直接侵犯了涉及生命權(quán)、自由權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和隱私權(quán)等憲法權(quán)利法律糾紛的公民的合法權(quán)益。偵查機關(guān)非法取證是造成刑事錯案的主要原因，在某種程度上，非法證詞直接導(dǎo)致不公正案件和司法不端。尋求者沒有充分注意非法證詞的危害性。他們片面強調(diào)客觀真實和物質(zhì)正義，關(guān)注執(zhí)法、犯罪和人權(quán)方面的機構(gòu)，大多數(shù)在外力作用下違背事件當(dāng)事人意愿的言論都不反映事件真相。近年來，司法部門的刑事誤判幾乎被非法證詞所掩蓋。這些誤判給受害者本人及其家人帶來災(zāi)難，并嚴重危及司法公正性。2010年8月發(fā)生在南京市的一起案件引起了人們的普遍關(guān)注。南京市建鄴警方在當(dāng)天根據(jù)舉報人的信息找到了黎某所開設(shè)的一家棋牌室，根據(jù)舉報信息稱，期內(nèi)有數(shù)人吸毒。警方感到現(xiàn)場，經(jīng)過篩查，發(fā)現(xiàn)有三名可疑男子。于是警方?jīng)Q定對其進行偵查，公安人員分別用三只頭套將他們套住，以防三名可疑人員互相之間串供。而此時該案的唯一見證人只有現(xiàn)場的公安人員。公安人員在進行一番偵查后發(fā)現(xiàn)，黎某的辦公桌抽屜里藏有47克的海洛因。隨后公安人員摘除黎某及其其他人的頭罩，開具扣押清單，并要求三人在上面簽字。但是黎某僅僅在他攜帶的隨身物品上進行簽字，而對于在清單上提明的47克海洛因上卻堅定不移地拒絕簽字，并堅持表明這不是他的東西。除此之外，警方還查獲了另外的10克海洛因。在這起案件的整個過程中，首先要明確的是，公安人員在進行偵查之前已經(jīng)對犯罪嫌疑人戴上了頭套，因此犯罪嫌疑人實際上可等同于不在偵查現(xiàn)場，因此對于偵查過程和偵查后內(nèi)容可以看為沒有知情能力。而唯一見證偵查的又是其他公安人員，在法律上被認定為偵查無效李晶.偵查階段證據(jù)收集和運用的規(guī)范化研究[J].北京警察學(xué)院學(xué)報,2018(05):18-22.。同時，公安人員所列的扣押清單也不是在現(xiàn)場所開，這已然違反了相關(guān)法律的明確規(guī)定。因此這里的偵查取證過程被認定為不具合法性。李晶.偵查階段證據(jù)收集和運用的規(guī)范化研究[J].北京警察學(xué)院學(xué)報,2018(05):18-22.四、公安機關(guān)在偵查活動的規(guī)范化建設(shè)途徑（一）完善偵查行為規(guī)范化審核制度，加強監(jiān)督體系建設(shè)為了確保偵查嚴格、公平、文明和合理，公共安全機構(gòu)必須對偵查活動作出嚴格承諾，依法行事，并使偵查工作標(biāo)準(zhǔn)化。公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)的激勵措施。這是加強教育標(biāo)準(zhǔn)化的一個關(guān)鍵因素。目前的偵查系統(tǒng)遠遠稱不上完美，很多地方都存在不合理性。在新形勢下,制度出現(xiàn)了新問題:在新形勢下,制定相應(yīng)的偵查制度和偵查標(biāo)準(zhǔn),并對實際操作進行具體安排。在偵查活動中，偵查當(dāng)局受某些程序的指導(dǎo)，以防止干擾對其他要素的偵查，并大大減少偵查的任意性。按照簡單統(tǒng)一的原則制定偵查制度，加強制度和標(biāo)準(zhǔn)之間的統(tǒng)一規(guī)范，使之緊密聯(lián)系，避免矛盾和漏洞。同時，在實際需要的前提下，盡量刪除重復(fù)、冗余和可互換的內(nèi)容，操作簡單高效。沒有監(jiān)督以及相關(guān)對行為的規(guī)范和控制制度，那么濫用職權(quán)和滋生腐敗就是不可避免的。因此，必須加強偵查監(jiān)督，努力解決解決存在的突出問題，提高公安偵查的公信力和群眾的滿意度。全面借鑒現(xiàn)代管理的先進理念，不斷研究建立科學(xué)、系統(tǒng)、高效、規(guī)范的偵查活動管理體系和監(jiān)控機制，以完善的管理體制和監(jiān)督機制推進偵查監(jiān)督工作的規(guī)范化建設(shè)。加強源頭管理。加強資源管理。在整個偵查活動中，前線警察的偵查行為是非常重要的。基層偵查單位應(yīng)當(dāng)配備專職或者兼職的法律人員，充分發(fā)揮偵查方法的“質(zhì)檢員”作用，規(guī)范偵查來源郝仕騫.刑事司法改革理念下偵辯關(guān)系的規(guī)范化研究——基于偵查訊問的視角[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2020(04):100-104.。法制部門要加強偵查問題管理，有針對性地對日常偵查過程中的突出問題組織開展專項治理活動，如詢問場所不規(guī)范、涉案財物管理不規(guī)范等等，發(fā)現(xiàn)典型的案例要及時整改并要查明問題產(chǎn)生的原因，嚴肅處理相關(guān)責(zé)任人，在廣大公安民警中開展警示教育。使民警在偵查工作中能夠做到一邊進行偵查工作，一邊查找自身不足，一邊接受培訓(xùn)，一邊改正問題。郝仕騫.刑事司法改革理念下偵辯關(guān)系的規(guī)范化研究——基于偵查訊問的視角[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2020(04):100-104.二是搭建內(nèi)部控制平臺。內(nèi)部控制是規(guī)范偵查的基礎(chǔ)。首先，要建立分級審批的責(zé)任制，建立分級管理的責(zé)任機制。以“分步審批”為原則，堅決杜絕違章、未經(jīng)授權(quán)的偵查案件。政治勞動紀律檢查監(jiān)察部、法治部組成檢查組，定期到各業(yè)務(wù)部門民警偵查現(xiàn)場，監(jiān)督民警紀律執(zhí)行情況。從偵查術(shù)語和處罰程序，以及偵查過程中的不作為、野蠻偵查和違法等偵查行為。堅決查處科研違紀行為，增強警察科研活動規(guī)范化意識。同時，完善內(nèi)部監(jiān)督渠道，建立健全嚴格的審批、研究、檢查、研究和考核制度，推進網(wǎng)絡(luò)事故處理制度，加強對案件研究處理各個階段的監(jiān)督，加強對重點崗位和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的監(jiān)督。并在案件結(jié)案前解決研究中的缺陷和錯誤。努力在公安機關(guān)中消滅問題的根源。其次，加強對法律人員事件的審查，以限制研究的萌芽狀態(tài)。2010年10月，公安部發(fā)布《關(guān)于建立完善公安機關(guān)法制員制度的指導(dǎo)意見》，要求縣級公安機關(guān)和基層部隊配備專職或部分法律人員。法律人才隊伍建設(shè)是建立規(guī)范化監(jiān)管體系的有益探索和嘗試。法律人員的設(shè)置起到了一定的監(jiān)督作用，有助于公安機關(guān)在警務(wù)偵查過程中對偵查行為、偵查作業(yè)和偵查結(jié)果做出公正、準(zhǔn)確的評價，減少偵查過程中不規(guī)范行為的發(fā)生，提高偵查效果。法律人員的監(jiān)督和考核職能，不僅促進了民警工作更加嚴肅、全面、科學(xué)的研究，而且為民警的考核、晉升、獎懲提供了有益的參考。法律人員制度在實踐中對提高公安偵查工作的規(guī)范性起到了積極的作用。因此，法律人員制度在國家公共安全體系中廣泛存在，許多研究部門設(shè)立了法律人員崗位，對本部門研究人員的研究狀況進行監(jiān)督。（二）完善建立舉報制度首先，需要根據(jù)我國特有國情制定內(nèi)容全面嚴謹?shù)摹杜e報人保護法》。結(jié)合目前我國舉報人法律保護制度發(fā)展現(xiàn)狀和國外在此方面立法的經(jīng)驗，我國需要制定統(tǒng)一完整的《舉報人保護法》，來約束公安或檢察機關(guān)在偵查過程中的不規(guī)范行為，從而為舉報人保護法制的良好健康發(fā)展提供重要引擎和制度保障。雖然《憲法》在國家最高層面賦予了公民舉報權(quán)，但是該權(quán)利的實現(xiàn)還要有相關(guān)配套的法律法規(guī)來予以保障?！稇椃ā返囊?guī)定原則性很強，不可能照顧到方方面面的細節(jié)之處，這也是不現(xiàn)實的。當(dāng)前，對于舉報人權(quán)利保護的相關(guān)立法都分散在一些法律規(guī)定里，或是在與舉報人保護相關(guān)的辦法或條例中，但從整體來看，還未及時出臺完整統(tǒng)一的《舉報人保護法》。當(dāng)前，我國各舉報受理機關(guān)都有舉報人權(quán)益保障的獨立體系，保護模式較為分散。其優(yōu)勢是對舉報人的保護很連貫，因為受理機關(guān)兼有保護職能，可以節(jié)約司法資源。同樣缺點也不可忽視，因為保護程序及措施各不完全相同，很難與其他機關(guān)對接起來，若一個案件牽扯到不同機關(guān)和部門，就難免各行其是，或是出現(xiàn)逃避現(xiàn)象，相互“踢皮球”。從實際來看，雖然各部門也根據(jù)自身領(lǐng)域的實踐情況出臺了舉報人保護的辦法規(guī)定，但是因為這些文件本身的法律位階不高以及部門間協(xié)商不充分等問題，所以實際上它們對舉報人的權(quán)利保護仍然是作用有限。針對這個實際情況，本文建議應(yīng)盡快制定出完整統(tǒng)一的《舉報人保護法》，提高大家對舉報人進行法律保護的工作意識，也在法律框架下給舉報人提供更充分的保障。在該法律中，要盡可能明確舉報人擁有保護請求權(quán)、知情權(quán)、獲得救濟權(quán)等各項權(quán)利，明確舉報人的保密、協(xié)助調(diào)查等義務(wù)及相關(guān)內(nèi)容。然后，增強舉報人保護法律規(guī)定的可操作性。具體來說，我們可以考慮從完善公民舉報權(quán)法律保障體系、明確舉報保護工作的具體原則以及細化相關(guān)法律規(guī)定等方面開始著手解決。首先應(yīng)秉持著實用主義理念，對舉報人保護的法律規(guī)定內(nèi)容進行合理細化，避免作出太原則性的籠統(tǒng)規(guī)定，盡可能使該部法律內(nèi)容具體翔實、規(guī)范可行。其次在具體增強法律條文的可操作性問題上，可以從以下角度思考：第一，擴大舉報人保護的范圍。根據(jù)實際情況來看，除了舉報人外，很多時候與其有緊密聯(lián)系的人員都可能遭到打擊報復(fù)，所以要明確將保護對象的范圍擴大至舉報人近親屬及與其有緊密聯(lián)系的相關(guān)人員。第二，通過對以往案例的觀察研究，實踐中被舉報對象采取多種多樣的方式打擊報復(fù)舉報人，因此不光要對舉報人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，還要對其民主權(quán)利、勞動權(quán)等社會權(quán)利進行充分的保護。第三，在對當(dāng)前舉報人保護法律條文充分理解消化的基礎(chǔ)上，制定專門的舉報人保護程序?qū)嵤┘殑t，規(guī)定具體的舉報人保護措施、期限、解除等內(nèi)容。對舉報人進行嚴格保護有利于公民積極行使自己的權(quán)利，也為遏制當(dāng)前普遍存在的權(quán)力腐敗現(xiàn)象提供了制度保障，因此增強舉報人保護法律規(guī)定的可操作性、為公民行使舉報權(quán)創(chuàng)造更加安全的空間，進而保障公民的舉報權(quán)利是理所當(dāng)然的，也是必不可少的。（三）推進刑偵隊伍建設(shè)加強公安偵查的職業(yè)培訓(xùn)。偵查培訓(xùn)工作是實現(xiàn)整個公安隊伍專業(yè)化規(guī)范化的重要途徑。重點培訓(xùn)與人民群眾聯(lián)系較直接的派出所、治安、交管所等部門偵查一線的民警，通過請法律專家授課、開研討會、設(shè)立專門的培訓(xùn)論壇、出國考察等形式，對偵查民警進行專門培訓(xùn)，開設(shè)的課程要專業(yè)并且詳細，培訓(xùn)者要對證據(jù)材料的要求、法律適用問題、偵查細節(jié)，偵查過程中容易犯的錯誤等問題深入考慮，讓培訓(xùn)內(nèi)容有實戰(zhàn)意義崔凱.提前介入引導(dǎo)偵查取證應(yīng)走向規(guī)范化[N].檢察日報,2019-08-27(003).。通過系統(tǒng)的培訓(xùn)，建立警察對偵查活動的清晰認知，使偵查行為完全符合規(guī)章制度，充分認識到全體警察嚴格、公正、文明的偵查是公安工作的基準(zhǔn)。偵查失誤不是一個小問題，而是關(guān)系到公眾和國家的根本利益。有效強化責(zé)任感和危機意識，真正形成了“為民研究”的理念。崔凱.提前介入引導(dǎo)偵查取證應(yīng)走向規(guī)范化[N].檢察日報,2019-08-27(003).加強公安偵查人員的嚴格選拔?？蒲腥藛T素質(zhì)低下是制約公安科研標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的“瓶頸”。嚴格限制進口，從源頭上保證公安隊伍的基本素質(zhì)。公安民警的錄用、獎懲、晉升等要求，必須按照《國家公務(wù)員管理條例》、《人民警察法》等規(guī)定認真執(zhí)行。其次，根據(jù)研究對象，對各類警察進行了實踐性和指導(dǎo)性的培訓(xùn)。根據(jù)區(qū)域特點，對不同區(qū)域的民警進行了處理具有區(qū)域特點的研究問題的培訓(xùn)。民警根據(jù)所進行的偵查行動，接受了不同頭銜的準(zhǔn)確培訓(xùn)。培訓(xùn)結(jié)束后要進行考試，將培訓(xùn)考試與民警的晉職晉銜相結(jié)合，只有參加培訓(xùn)并通過考試才可以晉職晉銜，保持并提高刑偵警察的專業(yè)素質(zhì)和實戰(zhàn)本領(lǐng)。五、結(jié)語偵查的規(guī)范化也就是在證據(jù)及程序上對其進行規(guī)制，證據(jù)的收集與使用在偵查破案中有著不可動搖的的地位。若是所獲的證據(jù)不合法、不真實、不客觀，那么案件在訴訟程序中將會受到實質(zhì)性的影響，其懲治犯罪的目的也就無法順利實現(xiàn)。特別是對于偵查這一新型高科技手段，我國的司法對于執(zhí)法人員的監(jiān)督強度不夠深入，對權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督體系也不完善，導(dǎo)致偵查人員在偵查活動中通過一系列