大學(xué)老師課件《形式邏輯》 第七章 假說(shuō)

第一節(jié)假說(shuō)

一、假說(shuō)概述（一）假說(shuō)的定義假說(shuō)是人們根據(jù)已有的事實(shí)材料和科學(xué)原理，對(duì)所研究的事物或現(xiàn)象作出假定性的說(shuō)明。（二）假說(shuō)的特征

1、科學(xué)假說(shuō)是以客觀(guān)事實(shí)和科學(xué)知識(shí)為依據(jù)的。達(dá)爾文提出物種進(jìn)化論的假說(shuō)，事先跑遍了全世界，觀(guān)察和收集了大量的生物進(jìn)化的材料，然后根據(jù)科學(xué)知識(shí)作出了物種進(jìn)化論的假說(shuō)。

2、假說(shuō)具有推測(cè)的性質(zhì)?？茖W(xué)假說(shuō)僅僅是對(duì)未知的現(xiàn)象作出某種假定性的解釋?zhuān)€不是完全可靠的知識(shí)，因此還有待于實(shí)踐的檢驗(yàn)。

3、假說(shuō)是人們認(rèn)識(shí)接近客觀(guān)真理的方式。假說(shuō)盡管具有推測(cè)的性質(zhì)，但是他是建立在事實(shí)和科學(xué)基礎(chǔ)之上的，一旦對(duì)某種未知的現(xiàn)象作出某種假定的說(shuō)明，人們就會(huì)不斷的補(bǔ)充、完善，使之接近科學(xué)真理。燃素說(shuō)被否定了，但是推動(dòng)了氧素說(shuō)的發(fā)展。二、假說(shuō)形成的邏輯程序假說(shuō)的提出是一個(gè)復(fù)雜的創(chuàng)造性的思維的過(guò)程。一般要經(jīng)歷兩個(gè)階段，即初始階段和完成階段。

假說(shuō)在事實(shí)和科學(xué)的基礎(chǔ)上提出，這是假說(shuō)的初始階段。在這個(gè)階段上再進(jìn)行論證、補(bǔ)充、整理后成為一個(gè)系統(tǒng)。這就是假說(shuō)的完成階段。例如：鳥(niǎo)越教授根據(jù)許多學(xué)者猜測(cè)日本人是東周列國(guó)時(shí)吳國(guó)人的后代提出了提出了日本人起源于中國(guó)云南的假說(shuō)。鳥(niǎo)越教授在云南考察根據(jù)事實(shí)和科學(xué)知識(shí)，發(fā)現(xiàn)日本人很多方面同云南人相似，比如云南人習(xí)慣種水稻，日本人也習(xí)慣種水稻，云南人習(xí)慣住竹樓，日本人也習(xí)慣住竹樓。云南人胎兒臀部有胎癍，日本人胎兒臀部有胎癍云南人血型多是A型，日本人血型也多是A型。至此鳥(niǎo)越教授的假說(shuō)已形成了一個(gè)系統(tǒng)。三、假說(shuō)檢驗(yàn)的邏輯程序

1、假說(shuō)的驗(yàn)證如果（P并且Y），那么qq

所以，P

例如：如果日本人發(fā)源于中國(guó)云南省并且每個(gè)民族都有發(fā)源地，那么日本人與中國(guó)云南人很多習(xí)性相同；日本人與中國(guó)云南人很多屬性相同；所以，日本人發(fā)源于中國(guó)云南省。

2、假說(shuō)的證偽如果（P并且Y），那么q；

非q；

所以，非P。例如：如果物體燃燒而存在燃素，那么物體燃燒就不需要氧氣；物體燃燒需要氧氣所以物體燃燒，但不存在燃素。

第二節(jié)偵查假設(shè)一、偵查假說(shuō)的定義偵查假說(shuō)是假說(shuō)在偵查中的具體應(yīng)用。偵查假說(shuō)是偵查主體在偵查過(guò)程中，根據(jù)已經(jīng)掌握的有關(guān)案件的事實(shí)材料，運(yùn)用邏輯思維方法，對(duì)案件需要查明的問(wèn)題所作的推斷性說(shuō)明。偵查主體在偵查辦案中所接觸的是犯罪分子從事犯罪活動(dòng)的結(jié)果，偵查破案就是要尋找犯罪的原因，“再現(xiàn)”犯罪分子作案的歷史。二、偵查假說(shuō)作用

（一）推測(cè)案件的性質(zhì)。各種事物都有自己的本質(zhì)屬性，以區(qū)別于其他事物。刑事案件也是這樣。不同類(lèi)的案件其性質(zhì)是不相同的，同類(lèi)案件的性質(zhì)也是多種多樣的，如殺人案中有政治謀殺、仇殺、奸殺、情殺、財(cái)殺等。案件的性質(zhì)不同，偵查范圍和偵查方向也不相同。因此，對(duì)案件性質(zhì)作出假說(shuō)，對(duì)于確定性質(zhì)、縮小偵查范圍有重要的作用。（二）推測(cè)作案時(shí)間。任何案件不能離開(kāi)時(shí)間而存在。時(shí)間是無(wú)限的，但對(duì)罪犯來(lái)說(shuō)卻是有限的。罪犯在某個(gè)時(shí)間內(nèi)在甲地作案，就只能在甲地，不可能同時(shí)既在甲地作案又在乙地作案。因此對(duì)犯罪時(shí)間的假說(shuō)，對(duì)于縮小偵查范圍.排除嫌疑人有著重要的意義。犯罪時(shí)間的假說(shuō)要有充分的根據(jù)。通常是依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)上遺留痕跡的新舊程度，現(xiàn)場(chǎng)上能標(biāo)明時(shí)間的物品，或尸體現(xiàn)象和訪(fǎng)問(wèn)得到的情況，經(jīng)過(guò)綜合分析提出時(shí)間的假說(shuō)。對(duì)犯罪時(shí)間假說(shuō)的根據(jù)愈充分，推理愈嚴(yán)密，假說(shuō)的科學(xué)性愈大，愈近似或等同發(fā)案的時(shí)間。（三）推測(cè)作案地點(diǎn)。任何案件也不能離開(kāi)地點(diǎn)而存在。當(dāng)案件發(fā)生了，偵查機(jī)關(guān)首先要查明的問(wèn)題是作案地點(diǎn)，即它有多大的范圍，與周?chē)臻g的關(guān)系。因此，就必須對(duì)案件的位置和它的地點(diǎn)作出假說(shuō)。實(shí)施犯罪地點(diǎn)是證據(jù)來(lái)源的“寶庫(kù)”，是分析案情，確定偵查方向和偵查范圍的重要依據(jù)。（四）推測(cè)犯罪手段和方法。罪犯在實(shí)施犯罪時(shí)，必須要采用一定的作案手段和方法，因此在偵查案件中必須查明作案的手段和方法。對(duì)犯罪手段和方法的假說(shuō)和查明，能判明實(shí)施犯罪的過(guò)程，罪犯的個(gè)人特點(diǎn)，犯罪工具，作案人數(shù)等。因此，偵查人員要全面細(xì)致地分析犯罪現(xiàn)場(chǎng)，作出對(duì)犯罪手段和方法的假說(shuō)，開(kāi)展偵查。（五）推測(cè)犯罪動(dòng)機(jī)和目的。犯罪動(dòng)機(jī)是推動(dòng)犯罪人實(shí)施犯罪的內(nèi)在因素，犯罪目的是犯罪人通過(guò)犯罪行為所期望達(dá)到的結(jié)果。在實(shí)施犯罪的過(guò)程中，犯罪動(dòng)機(jī)和目的得到充分的暴露和反映。對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)和目的的假說(shuō)和查明，對(duì)于判明犯罪人，犯罪性質(zhì)，危害大小，是很重要的。在不同類(lèi)的案件中，犯罪動(dòng)機(jī)和目的是不同的。在同類(lèi)案件中，犯罪動(dòng)機(jī)和目的也是多種多樣的。在作出犯罪動(dòng)機(jī)和目的的假說(shuō)時(shí)，要作具體分析。（六）推測(cè)犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人的假說(shuō)是指對(duì)犯罪人的性別、年齡、相貌、口音、衣著、職業(yè)及其生理特征的假說(shuō)。有了這些假說(shuō)，可以使偵查目標(biāo)集中，嫌疑重點(diǎn)突出。對(duì)犯罪人的假說(shuō)，要依據(jù)事主和證人的陳述、實(shí)地勘查的信息、作案手段等進(jìn)行分析。四、建立偵查假說(shuō)的步驟

實(shí)踐證明，建立偵查假說(shuō)一般要經(jīng)過(guò)下列步驟:

第一，收集材料。建立偵查假說(shuō)，必須占有材料，而案件材料主要來(lái)源是犯罪現(xiàn)場(chǎng)，因此，勘查現(xiàn)場(chǎng)是收集材料的主要活動(dòng)。罪犯必然在現(xiàn)場(chǎng)留下痕跡、物證。有的雖然不明顯，但只要細(xì)致勘查現(xiàn)場(chǎng)，深入群眾調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)，就能收集到有價(jià)值的材料。材料充分，對(duì)分析案情、提出偵查假說(shuō)是十分有利的。第二，研究材料。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查以及調(diào)查來(lái)的材料，必須進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的分析研究。首先，要鑒別真假，去偽存真。其次，要分析每個(gè)事實(shí)材料與整個(gè)案件的關(guān)系，找出它與犯罪活動(dòng)的直接聯(lián)系。再次，要分析各種事實(shí)材料之間的關(guān)系，確定它們之間的因果聯(lián)系，對(duì)那些因果聯(lián)系不清楚的事實(shí)，就要建立偵查假說(shuō)。第三，提出假說(shuō)。罪犯的犯罪活動(dòng)是原因，現(xiàn)場(chǎng)上留下的犯罪痕跡是結(jié)果。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的材料尋找罪犯，就是在由結(jié)果找原因，這是借助假說(shuō)實(shí)現(xiàn)的。假定根據(jù)一組事實(shí)a,b,c,d推測(cè)產(chǎn)生它的原因是R，那么它們之間的關(guān)系能用下面的假言判斷表示出來(lái):如果存在A，那么就有結(jié)果a,b,c,d，A是這個(gè)假說(shuō)的基本假定，a,b,c,d是這個(gè)假定的事實(shí)根據(jù).某安裝公司的青年女工沈某在某廠(chǎng)施工時(shí).被殺害后沉尸藕塘內(nèi)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查，焦炭房?jī)?nèi)地面有擦劃痕跡、焦炭掩蓋血跡、墻上噴濺血跡零亂，偵查員認(rèn)為焦炭房為殺人現(xiàn)場(chǎng);尸體被大石頭壓沒(méi)在藕塘內(nèi)，藕塘應(yīng)為移尸滅跡現(xiàn)場(chǎng);死者上衣被解開(kāi)，下身裸體，短褲卷至兩腿關(guān)節(jié)處，雙手腕有搏斗抵抗傷，頭部受傷極為嚴(yán)重，處女膜新鮮破裂，看來(lái)沈被他人強(qiáng)奸打擊頭部致死移尸的。沈的胃內(nèi)容物是當(dāng)天中午吃的飯菜，據(jù)此推斷作案時(shí)間是當(dāng)天下午下班后至晚飯前，晚上移尸于藕塘。根據(jù)死者頭部受傷特征，左顆頂部有頭皮下血腫，后顆頂骨對(duì)沖性線(xiàn)狀骨折嚴(yán)重，推斷作案工具為鈍器。從作案手段上看，一人可以作此案，作案人熟悉現(xiàn)場(chǎng)，了解管道工當(dāng)天下班情況，有接近沈的條件，能將其騙進(jìn)焦炭房，趁無(wú)人之機(jī)行兇作案。偵查員作出了“死者是被同班工人強(qiáng)奸殺害”的假說(shuō)。后來(lái)破案證實(shí)，假說(shuō)是正確的。五、提出偵查假說(shuō)的基本要求

(一)必須以案件的基本情況作為依據(jù)，以偵查中的科學(xué)理論及偵查經(jīng)驗(yàn)作為指導(dǎo)。不能脫離案情憑空臆斷，更不能違背已有的科學(xué)理論或與現(xiàn)存的事實(shí)和現(xiàn)象相矛盾。

(二)提出偵查假說(shuō)還要善于對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查或調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)獲得的材料進(jìn)行分析綜合，善于區(qū)分案件中的現(xiàn)象與本質(zhì)、偶然與必然、假象與真象、次要與主要，對(duì)案件材料進(jìn)行去偽存真、由表及里的整理加工，只有這樣才有可能認(rèn)識(shí)案件的本質(zhì)，提出較為可靠的偵查假說(shuō)。六、提出偵查假說(shuō)的邏輯方法

(一)類(lèi)比推理法

類(lèi)比推理法是根據(jù)兩個(gè)或兩類(lèi)事物在某些屬性上相同、相似從而推出在其他屬性上也相同、相似的一種推理方法。偵查實(shí)踐中，偵查主體常常根據(jù)兩案作案時(shí)間、作案地點(diǎn)、作案方式等要素的相同或相似，從而推斷兩案作案人、作案性質(zhì)等要素的相同或相似，也就是形成對(duì)偵破案件的作案人，作案性質(zhì)等要素的偵查假說(shuō)。例如，在偵破1998年11月10日的北京市郊無(wú)名女尸案時(shí)，朝陽(yáng)分局的同志聯(lián)想到頭一年夏天河南洛陽(yáng)的一位女工在京被一汽車(chē)司機(jī)欺騙上車(chē)，載向市郊，圖謀強(qiáng)奸的案件。兩案在犯罪目的、作案時(shí)間、作案工具、作案手段等方面都極為相似，于是，大膽提出兩案為同一案犯所為的偵查假說(shuō)，并由此指導(dǎo)偵查實(shí)踐展開(kāi)偵破，很快查獲了犯罪分子。（二)簡(jiǎn)單枚舉歸納推理法

簡(jiǎn)單枚舉歸納推理法是根據(jù)某事物中的部分對(duì)象具有或不具有某種屬性，從而推出這一類(lèi)事物的全部都具有或不具有某種屬性的推理方法。偵查實(shí)踐中，偵查主體對(duì)案件材料的掌握不可能是完全的，只能從案件的部分材料歸納出對(duì)案件的總體認(rèn)識(shí)，亦即從對(duì)案件的個(gè)別性認(rèn)識(shí)上升為一般性認(rèn)識(shí)，形成偵查假說(shuō)。

(三)或然性演繹推理法

演繹推理是由一般性的前提推出個(gè)別性結(jié)論的方法，演繹推理是一種必然性推理，只要前提真實(shí)、形式正確，結(jié)論必然是真實(shí)可靠的，偵查假說(shuō)的結(jié)論是或然的，顯然不能運(yùn)用演繹推理形成最終的假說(shuō)，但演繹推理中大量存在的那些無(wú)效式，亦即結(jié)論或然的推理形式卻在偵查假說(shuō)的提出中起著不可估量的作用。最常用的有或然性三段論推理、或然性選言推理和或然性假言推理。

1.或然性三段論推理法。偵查實(shí)踐中，偵查主體如果使用違反正確推理規(guī)則的三段論推理或是難以確保前提的真實(shí)性，都可能導(dǎo)致推理結(jié)論的或然性，這一類(lèi)推理稱(chēng)為或然性三段論推理法。例如，在對(duì)某案犯罪嫌疑人的分析中，偵查人員運(yùn)用一個(gè)或然性三段論推理提出“王某可能是犯罪分子”的偵查假說(shuō)，其推理過(guò)程為:凡犯罪分子都有作案時(shí)間，王某有作案時(shí)間;所以，王某可能是犯罪分子。這一推理不符合三段論推理“中項(xiàng)在前提中至少要周延一次”的規(guī)則，其結(jié)論只能表明對(duì)犯罪嫌疑人的一種推測(cè)，具有或然性。

2、或然性選言推理法

或然性選言推理法是指結(jié)論或然的選言推理方法。這類(lèi)推理常常表現(xiàn)為前提具有不確定性。例如，某單位從河里撈起一截被肢解的尸體，這顯然是一起他殺案，關(guān)于此案是在陸地殺人還是在船上殺人，偵查人員運(yùn)用一個(gè)或然性選言推理作了如下分析:此案或是在船上殺人，或是在陸地殺人;在船上殺人的可能性很小;所以，在陸地殺人的可能性很大。這一推理的結(jié)論是關(guān)于作案地點(diǎn)的偵查假說(shuō)，由于小前提是一種或然性判斷，帶有推測(cè)性，所以結(jié)論(假說(shuō))也就具有或然性。

3、或然性假言推理或然性假言推理法是指結(jié)論或然的假言推理。例如有這樣一個(gè)案例:某女住院期間突然死亡，法醫(yī)尸檢未發(fā)現(xiàn)中毒跡象，但在死者穿著的運(yùn)動(dòng)衣左側(cè)翻領(lǐng)上，發(fā)現(xiàn)五滴36%的稀硫酸痕跡。硫酸痕跡是怎樣形成的?是生前還是死后所留?與死因是否有關(guān)?圍繞這些問(wèn)題，偵查人員運(yùn)用一個(gè)或然性必要條件假言推理提出“硫酸可能與死者死因有關(guān)的假說(shuō)”。其推理形式是:

只有硫酸痕跡在死后形成，才可能與死因無(wú)關(guān);

經(jīng)查實(shí)，硫酸痕跡不是死后形成的;

所以硫酸可能與死者死因有關(guān)。這一推理大前提的前后件的聯(lián)系是或然的，所以推出的結(jié)論也是或然的，只表明一種可能性。這種可能性有多大，還需要通過(guò)進(jìn)一步的偵查假說(shuō)及偵查實(shí)踐來(lái)說(shuō)明。在此基礎(chǔ)上還有一種情形是由于三段論推理的前提本身不具有必然性而提出偵查假說(shuō)。如:凡選擇作案時(shí)間恰當(dāng)、作案目標(biāo)準(zhǔn)確的盜竊犯都可能是熟悉內(nèi)情的人，本案作案時(shí)間恰當(dāng)、作案目標(biāo)準(zhǔn)確;所以，本案是熟悉內(nèi)情的人所為。這一推理的大前提不必然，因此據(jù)此推導(dǎo)出的偵查假說(shuō)也就具有推測(cè)性。六、課堂訓(xùn)練

某市深夜發(fā)生一起強(qiáng)奸、兇殺、搶劫案。被害e人是一個(gè)俊俏的中年婦女，丈夫因公外出，孩子上大學(xué)住宿，家中只剩下她一人。經(jīng)查，死者