電制冷與溴化鋰制冷比較

1制冷機(jī)方案選定LGMTH本工程選用溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組比選用電制冷機(jī)組更適宜！整機(jī)無(wú)大的運(yùn)轉(zhuǎn)部件，根本上無(wú)震動(dòng)，對(duì)安裝根底要求低，不受安裝場(chǎng)所限制。運(yùn)轉(zhuǎn)部件少，噪音小。吸收劑溴化鋰溶液是一種沒(méi)有毒性的鹽，對(duì)人體無(wú)害，對(duì)環(huán)境無(wú)污染。變負(fù)荷時(shí)適用能力強(qiáng)，制冷容量可在20%-100%之間任意調(diào)節(jié)。一次性投資費(fèi)用相當(dāng)(與電制冷相比)，年運(yùn)行費(fèi)用低，維護(hù)保養(yǎng)簡(jiǎn)單，費(fèi)用低。電制冷機(jī)組運(yùn)轉(zhuǎn)部件多，震動(dòng)強(qiáng)烈，對(duì)設(shè)備的安裝根底要求很高。運(yùn)轉(zhuǎn)部件多，噪音大。所使用的CFC系列制冷劑腐蝕性強(qiáng).有毒性對(duì)人體有麻醉性，破壞大氣環(huán)境。電制冷機(jī)制冷能力不能進(jìn)行調(diào)節(jié)或調(diào)節(jié)困難，增加了用戶的能量消耗。年運(yùn)行費(fèi)用高，維護(hù)保養(yǎng)困難。

溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組

電制冷機(jī)組1/72LGMTH機(jī)組種類和基準(zhǔn)比較參數(shù)選定電力增容費(fèi)0元/KW上下壓配電設(shè)備費(fèi)900元/KW電費(fèi)0.8元/KW.H自來(lái)水費(fèi)1.2元/噸制冷期150天采暖期100天人工費(fèi)用10000元/年設(shè)備折舊費(fèi)6%煤氣費(fèi)用1.7元/NM3燃油費(fèi)2.00元/KG燃油鍋爐效率85%注：標(biāo)注

是使用方提供參數(shù)！標(biāo)注是常規(guī)基準(zhǔn)參數(shù)！采用最新樣本和顧客提供及常規(guī)參數(shù)對(duì)以下各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行選定。溴化鋰制冷機(jī)型號(hào)LG同和LDF-C072S7D冷溫水機(jī)組衛(wèi)生熱水鍋爐一臺(tái)〔50萬(wàn)大卡/H〕蒸汽鍋爐一臺(tái)〔200KG/H〕電制冷機(jī)組型號(hào)麥克維爾螺桿機(jī)機(jī)組，容量大小如下：WES-070〔20萬(wàn)大卡/H〕一臺(tái)WFS-140〔40萬(wàn)大卡/H〕一臺(tái)WGS240〔80萬(wàn)大卡/H〕一臺(tái)冬季采暖及衛(wèi)生熱水鍋爐一臺(tái)〔183.4萬(wàn)大卡/H〕蒸汽鍋爐一臺(tái)〔200KG/H〕2/7比較型號(hào)基準(zhǔn)比較參數(shù)3LGMTH初期投資費(fèi)用比較主機(jī)購(gòu)置費(fèi)〔包括衛(wèi)生熱水鍋爐及蒸汽鍋爐〕約萬(wàn)元電力增容費(fèi)0萬(wàn)元上下壓配電設(shè)備費(fèi)6.2KW/臺(tái)*2臺(tái)*900元/KW=1.116萬(wàn)元燃?xì)?燃油系統(tǒng)費(fèi)用約萬(wàn)元冷卻塔費(fèi)〔500噸〕約萬(wàn)元/臺(tái)*1臺(tái)=萬(wàn)元自來(lái)水費(fèi)用〔145+240〕*2*1.2元/噸=0.0924萬(wàn)元總計(jì)約1.2084+=萬(wàn)元主機(jī)購(gòu)置費(fèi)〔包括采暖.衛(wèi)生熱水鍋爐及蒸汽鍋爐〕約萬(wàn)元電力增容費(fèi)0萬(wàn)元上下壓配電設(shè)備費(fèi)〔57.1+114.1+195.2〕KW*1*900/KW=32.976萬(wàn)元燃?xì)?燃油系統(tǒng)費(fèi)用約萬(wàn)元冷卻塔費(fèi)〔500噸〕約萬(wàn)元/臺(tái)*1臺(tái)=萬(wàn)元自來(lái)水費(fèi)用〔52+104+181〕*2*1.2元/噸=0.0809萬(wàn)元總計(jì)約33.0569+=萬(wàn)元本方案溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組比電制冷機(jī)組的初期投資費(fèi)用要低！溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組電制冷機(jī)3/7

電費(fèi)6.2KW/臺(tái)*2臺(tái)*0.8元/KW.H*24小時(shí)/天*150天/年*0.6=2.143萬(wàn)元/年

燃油費(fèi)用70KG/H.臺(tái)*2臺(tái)*2元/KG*24小時(shí)/天*150天/年*0.6=60.48萬(wàn)元/年

人工費(fèi)

1萬(wàn)元/年.人*4人=4萬(wàn)元/年

主機(jī)折舊費(fèi)約160萬(wàn)元/15年=10.67萬(wàn)元/年

總計(jì)77.293萬(wàn)元/年4LGMTH制冷時(shí)年運(yùn)行費(fèi)用比較〔燃料形式：輕油〕

電費(fèi)366.4KW/3臺(tái)*3臺(tái)*0.8元/度*24小時(shí)/天*150天/年*0.6=63.32萬(wàn)元/年

燃油費(fèi)用0萬(wàn)元/年

人工費(fèi)1萬(wàn)元/年.人*4人=4萬(wàn)元/年

主機(jī)折舊費(fèi)約160萬(wàn)元/15年=10.67萬(wàn)元/年

總計(jì)77.99萬(wàn)元/年

制冷時(shí)電制冷機(jī)的年運(yùn)行費(fèi)用比溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組的稍高！衛(wèi)生熱水費(fèi)用兩種方案差異不大，因而未列入以上比較工程中。采用電制冷時(shí)，每年主機(jī)都需進(jìn)行常規(guī)保養(yǎng)，保養(yǎng)難度大，一般需專業(yè)人員操作，并且每3-4年后要進(jìn)行一次全面的保養(yǎng)而溴冷機(jī)幾乎不需進(jìn)行大的保養(yǎng)且維護(hù)簡(jiǎn)單，一般的操作人員即可進(jìn)行。電制冷機(jī)維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用遠(yuǎn)大于溴冷機(jī)的維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)。溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組電制冷機(jī)4/7

電費(fèi)5.4KW/臺(tái)*2臺(tái)*0.8元/KW.H*24小時(shí)/天*100天/年*0.6=1.24萬(wàn)元/年

燃油費(fèi)用75.3KG/H.臺(tái)*2臺(tái)*2元/KG*24小時(shí)/天*100天/年*0.6=43.37萬(wàn)元/年

人工費(fèi)

0萬(wàn)元/年.人*4人=0萬(wàn)元/年

主機(jī)折舊費(fèi)0萬(wàn)元/年

總計(jì)44.61萬(wàn)元/年5LGMTH采暖時(shí)時(shí)年運(yùn)行費(fèi)用比較〔燃料形式：輕油〕

電費(fèi)約4.4KW/1臺(tái)*1臺(tái)*0.8元/度*24小時(shí)/天*100天/年*0.6=0.5069萬(wàn)元/年

燃油費(fèi)用150.9KG/HX2元/KG*24小時(shí)/天*100天/年*0.6=43.46萬(wàn)元/年

人工費(fèi)0萬(wàn)元/年.人*4人=0萬(wàn)元/年

主機(jī)折舊費(fèi)0萬(wàn)元/年

總計(jì)43.9669萬(wàn)元/年

采暖時(shí)電制冷機(jī)同溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組的運(yùn)行費(fèi)用相當(dāng)！

采用溴冷機(jī)采暖時(shí)提高了設(shè)備的利用率，并且操作簡(jiǎn)單，便于操作人員管理。采用鍋爐采暖使整個(gè)空調(diào)系統(tǒng)管路過(guò)于復(fù)雜，操作管理復(fù)雜，管路及附屬設(shè)備的費(fèi)用投資增大。采用鍋爐采暖造成設(shè)備閑置，形成投資浪費(fèi)，不合理。制冷時(shí)設(shè)備折舊費(fèi)用已計(jì)算，采暖時(shí)不在考慮。溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組鍋爐采暖5/7

電費(fèi)6.2KW/臺(tái)*2臺(tái)*0.8元/KW.H*24小時(shí)/天*150天/年*0.6=2.1428萬(wàn)元/年

燃?xì)赓M(fèi)用70.5NM3/H.臺(tái)*2臺(tái)*1.7元/NM3*24小時(shí)/天*150天/年*0.6=51.7752萬(wàn)元/年

人工費(fèi)

0萬(wàn)元/年

主機(jī)折舊費(fèi)約0萬(wàn)元/年

總計(jì)53.918萬(wàn)元/年6LGMTH制冷時(shí)年運(yùn)行費(fèi)用比較〔燃料形式：天然氣〕

電費(fèi)366.4KW/3臺(tái)*3臺(tái)*0.8元/度*24小時(shí)/天*150天/年*0.6=63.32萬(wàn)元/年

燃?xì)赓M(fèi)用0萬(wàn)元/年

人工費(fèi)0萬(wàn)元/年

主機(jī)折舊費(fèi)約0萬(wàn)元/年

總計(jì)63.32萬(wàn)元/年

制冷時(shí)電制冷機(jī)的年運(yùn)行費(fèi)用比溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組的稍高！衛(wèi)生熱水費(fèi)用兩種方案差異不大，因而未列入以上比較工程中。采用電制冷時(shí)，每年主機(jī)都需進(jìn)行常規(guī)保養(yǎng)，保養(yǎng)難度大，一般需專業(yè)人員操作，并且每3-4年后要進(jìn)行一次全面的保養(yǎng)而溴冷機(jī)幾乎不需進(jìn)行大的保養(yǎng)且維護(hù)簡(jiǎn)單，一般的操作人員即可進(jìn)行。電制冷機(jī)維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用遠(yuǎn)大于溴冷機(jī)的維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)。溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組電制冷機(jī)6/7

電費(fèi)5.4KW/臺(tái)*2臺(tái)*0.8元/KW。H*24小時(shí)/天*100天/年*0.6=1.24萬(wàn)元/年

燃?xì)赓M(fèi)用70.5NM3/H.臺(tái)*2臺(tái)*1.7元/NM3*24小時(shí)/天*100天/年*0.6=34.52萬(wàn)元/年

人工費(fèi)

0萬(wàn)元/年.人*4人=0萬(wàn)元/年

主機(jī)折舊費(fèi)0萬(wàn)元/年總計(jì)