自考證據(jù)法學章節(jié)講義

自考證據(jù)法學章節(jié)講義第一章：緒論證據(jù)法學的研究對象：包括證據(jù)法及其證明規(guī)則：證據(jù)及其證明力、證明力；證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系；證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景；證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系；收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗以及他們的規(guī)律。第二章：證據(jù)制度概述一、三種證據(jù)制度的優(yōu)缺點。即神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度和自有心證證據(jù)制度。二、新中國的證據(jù)法律制度第三章：證據(jù)的概念和意義一、證據(jù)的概念二、訴訟證據(jù)的基本特征：客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性第四章：證據(jù)的種類一、本章為重點章二、重點把握本章所列各種法定證據(jù)的概念、范圍及對案件事實證明價值和作用、價值證明力的特點。第五章：證據(jù)的種類一、本章為重點章二、1．證據(jù)分類的意義以及對辦案實踐的作用

2．直接證據(jù)和間接證據(jù)第六章：證據(jù)的收集和保全收集和保全證據(jù)的規(guī)則和要求第七章：證明概述訴訟證據(jù)的構(gòu)成和特征，以及對刑、民、行三大訴訟證明的差異。第八章：證明對象三大訴訟證明對象的確定第九章：證明責任證明責任的概念之不同理解，以及三大訴訟證明責任之異同第十章：證明標準如何把握我國刑事、民事、行政訴訟中的證明標準第十一章：證據(jù)的審查判斷一、辯證唯物主義認識論是審查、判斷證據(jù)的武器二、證據(jù)是否確實、充分、合法是審查判斷證據(jù)的核心。第十二章：推定和司法認知法律上的推定和司法認知的范圍第十三章：證據(jù)規(guī)則設(shè)置證據(jù)規(guī)則的必要性和可行性，以促進證據(jù)立法。第一章

緒論一、了解：1、證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景2、證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系二、領(lǐng)會：1、證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)本身內(nèi)在具有的證明能力，它具有客觀實在性和關(guān)聯(lián)性；證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和正當?shù)墨@取手段。證據(jù)的內(nèi)容和形式具有對立統(tǒng)一的關(guān)系。它們的對立體現(xiàn)在各自表現(xiàn)的內(nèi)容不同；它們的統(tǒng)一表現(xiàn)于具有共同的目標-------查明案件的真實。二者的一致，這當然是最理想的現(xiàn)實要求，但在司法實踐中常常難以統(tǒng)一，主要是因為理論與實際結(jié)合上存在兩個難以解決的問題：(1)證據(jù)材料內(nèi)容真實，取證方式違法。(2)合法獲取的證據(jù)，經(jīng)實踐證明有少數(shù)不具有真實性的內(nèi)容，沒有證據(jù)力，但．以合法的證據(jù)形式進人訴訟程序。2、收集、審查判斷和運用證據(jù)證明案件的經(jīng)驗及其規(guī)律總結(jié)出收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件的規(guī)律性，形成經(jīng)驗性認識，對于指導實踐十分有益。3、英美法系和大陸法系證據(jù)學體系的區(qū)別三、掌握：1、證據(jù)規(guī)則的分類在各種法律事務中運用證據(jù)證明案件事實或者其他相關(guān)事實，都必須遵守一定的規(guī)則。毫無規(guī)則的證明是根本不存在的。作為證據(jù)學研究對象的證據(jù)規(guī)則可以分為兩大類,一類是訴訟證據(jù)規(guī)則,另一類是非訴訟證據(jù)規(guī)則。前者包括刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟。后者包括各種行政執(zhí)法、仲裁、公證、監(jiān)察等活動中運用證據(jù)的規(guī)則。證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，因此，在不同國家的法律制度中，證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容往往有所不同。一般來說，證據(jù)規(guī)則包括采用證據(jù)的規(guī)則,排除證據(jù)的規(guī)則,舉證和質(zhì)證的規(guī)則、證據(jù)價值的規(guī)則等。2、證據(jù)、證據(jù)力和證明力的概念證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個密切相關(guān)的概念。證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實，它可以是口頭的，也可以是書面的；可以是實物，也可以是復制的。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進人訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件，特別是法律所規(guī)定的程序條件和合法形式。所以只有具備證據(jù)合法性條件的證據(jù)，才能具有證據(jù)力，不是所有的證據(jù)材料都具有的。不過這些證據(jù)材料一旦經(jīng)過查證屬實，收集程序合法，即可作為定案根據(jù)的證據(jù)，它就具有證據(jù)力，能證明案件中的某一問題，即有關(guān)案件事實。因此，由證據(jù)材料到證據(jù)需要經(jīng)過對證據(jù)材料的識別過程和對其證據(jù)力的把握過程。所謂證據(jù)的證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實對案件事實的證明價值和證明作用。亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。它是證據(jù)所具有的內(nèi)在的、本質(zhì)的屬性，與證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性有緊密的關(guān)系。兩者的關(guān)系是，證據(jù)力是證據(jù)所必須具有的形式要件，證明力是證據(jù)所必須具有的內(nèi)容和實質(zhì)要件。所有的證據(jù)材料，只有形式合法，內(nèi)容具有對案件事實的證明價值，才能被采納為定案依據(jù)。第二章

證據(jù)制度的歷史沿革一、了解：1、神示證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史原因2、法定證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史條件二、領(lǐng)會：1、神示證據(jù)制度的概念2、我國古代證據(jù)法律制度(1)奴隸制時期的證據(jù)制度我國奴隸制時期的證據(jù)制度總的說來民刑不分，具體特點有：A．法官認定案件，主要依據(jù)審判經(jīng)驗的總結(jié)。B．神示證據(jù)制度消失的較早。C．除注重采用當事人的證詞以外，還重視其他證據(jù)的使用。（2）封建王朝時期的證據(jù)制度封建王朝時期的證據(jù)制度其更具有糾問式訴訟的明顯特征。A．堅持口供至上的原則，定罪必須取得被告人認罪的供詞。B．審訊時可以依法刑訊。C．誣告者反坐，偽證者罰。D．疑罪唯輕兼從贖，實行有罪推定。E．重視勘驗檢查。F．據(jù)眾證定罪的制度。J．繼承和發(fā)展了"以五聲聽獄訟，求民情"的主觀臆斷的審判方法。三、掌握：1、法定證據(jù)制度的概念和特點法定證據(jù)制度，又稱為形式證據(jù)制度，是法律根據(jù)證據(jù)的不同形式，預先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則，法官必須據(jù)此作出判決的一種證據(jù)制度。在這種證據(jù)制度中，法官無權(quán)按照自己的見解自由地判斷證據(jù)，而只能機械地適用法律有關(guān)證據(jù)證明力和判斷規(guī)則的規(guī)定，并據(jù)此認定案情，天書考慮案件的真實情況。其特點是：第一，刑訊逼供是法定證據(jù)制度的基本證明方法，是獲取證據(jù)的合法方式。第二，法定證據(jù)制度的一些做法，比如：防止法官專斷、強調(diào)法定規(guī)則意義，維護法制統(tǒng)一等制度，也具有相當?shù)暮侠硪饬x。第三，法定證據(jù)制度具有等級性的特點。證據(jù)的等級性主要體現(xiàn)為根據(jù)提供證據(jù)人的社會地位來確定所提供證據(jù)的效力，如顯貴者的證言優(yōu)于普通人的證言等。第四，法律預先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷規(guī)則。2、自由心證證據(jù)制度的概念和評價自由心證證據(jù)制度是指一切證據(jù)的取舍和證明力的大小，以及案件事實的認定，均由法官根據(jù)自己的良心、理性進行自由判斷，并根據(jù)其形成的內(nèi)心確信認定案件事實的一種證據(jù)制度。它是資產(chǎn)階級思想革命的產(chǎn)物，是資產(chǎn)階級國家司法制度的組成部分。對自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評價，必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學的形式主義，確定了舉證責任由控訴方擔任的原則，使被告人獲得了辯護權(quán)。自由心證制度還實行雙方當事人對等辯護的原則，能使法官根據(jù)當事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對案件作出裁判。這是歷史上的進步，對訴訟制度是一個重大的革新。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動了證據(jù)科學的發(fā)展和證據(jù)理論的進步，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務提供了廣闊的天地。但是，自由心證證據(jù)制度，在評價證據(jù)價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權(quán)。因此，當今世界各國無論是在立法上，還是在理論上，對法官依良心、理性"自由"地判斷證據(jù)也有一定的限制。第三章證據(jù)法的原則一、了解：1．證據(jù)裁判的歷史2．直接言詞原則的意義二、領(lǐng)會：1．證據(jù)裁判原則的基本內(nèi)容和例外（1）對事實問題的裁判必須依靠證據(jù)，沒有證據(jù)不得認定事實（2）裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須是具有證據(jù)資格的證據(jù)（3）裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須是經(jīng)過法庭調(diào)查和質(zhì)證的證據(jù)與其他原則一樣，證據(jù)裁判原則也存在著例外情形。2．直接言詞原則在我國的適用。這一原則在我國的刑事訴訟法中體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）《刑事訴訟法》第47條的規(guī)定。（２）《刑事訴訟法》第149條的規(guī)定。（３）《刑事訴訟法》第150條的規(guī)定。這一原則在我國的民事訴訟法中體現(xiàn)在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》上，有以下幾個方面：（1）該規(guī)定第47條的規(guī)定。（２）該規(guī)定第55條的規(guī)定及第59條第1款的規(guī)定。（３）該規(guī)定也列舉了直接言詞原則的例外情形，即該規(guī)定第56條規(guī)定及第59條第2款規(guī)定。三、掌握：1．證據(jù)法的原則的概念證據(jù)法的原則是指在運用證據(jù)的過程中應當遵循的基本的準則。這些原則的功能在于將證據(jù)法的保障認識的真理性和正當性這一基本作用進一步細化，是認識的真理性和正當性在原則層面上的基本要求。簡單地說，證據(jù)法的基本原則主要包括：證據(jù)裁判原則、直接言詞原則和自由心證原則。證據(jù)裁判原則是指對于案件事實的認定，必須有相應的證據(jù)予以證明。直接言詞原則是指對于證據(jù)的調(diào)查必須由裁判者直接進行，而且必須以口頭的方式進行。自由心證原則是指運用證據(jù)認定案件事實，由裁判者根據(jù)自己的內(nèi)心信念進行合理的判斷，法律對此不預先加以規(guī)定。證據(jù)裁判原則和自由心證原則是根據(jù)證據(jù)認定案件事實時應當遵循的原則，而直接言詞原則是對證據(jù)進行調(diào)查時應當遵循的原則。2．證據(jù)裁判原則和直接言詞原則的概念（1）證據(jù)裁判原則，又稱證據(jù)裁判主義，其基本含義是指對于訴訟中事實的認定，應依據(jù)有關(guān)的證據(jù)作出；沒有證據(jù)，不得認定事實。隨著訴訟理論的發(fā)展，證據(jù)裁判原則的內(nèi)容不斷的發(fā)展與充實。（2）直接言詞原則是現(xiàn)代法制國家普遍遵循的訴訟原則。其含義是指要求一切證據(jù)材料都必須在法庭上以直接。口頭的方式進行陳述、訊問、審查和辯論的訴訟原則，由直接原則與言詞原則合并而來。直接原則又稱直接審查原則，指法官、陪審官必須親自接觸案件的所有材料。在審判庭上審查證據(jù)，檢查物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，然后據(jù)以對案件的實質(zhì)問題作出裁判。此外，法官認定案件只能以原始證據(jù)為依據(jù)，傳來證據(jù)只有在法律規(guī)定的情況下才可以采納作為定案依據(jù)。言詞原則又稱言詞審判原則，是指法院審理案件，特別是當事人及其他訴訟參與人對訴訟材料的提出和進行辯論，要在法官前以言詞及口語形式進行，這樣取得的材料，才能作為法院裁判的依據(jù)。直接原則與言詞原則有著密切的關(guān)系，但兩者的側(cè)重點又不一樣，直接原則強調(diào)法庭直接審理和直接采證，言詞原則則強調(diào)法庭審理和法庭采證應以言詞形式進行。直接審理在通常的情況下，都會以言詞形式進行；言詞審理通常也要求法官直接審理和聽取證人的言詞證言，兩者相互貫通、相互兼容。直接原則是言詞原則的基礎(chǔ)，言詞原則是直接原則的補充，只有將兩者結(jié)合起來才能發(fā)揮作用。又由于兩原則均要求訴訟各方親自到庭出席審判，法官的裁決須建立在法庭調(diào)查和辯論的基礎(chǔ)上，而嚴禁以控訴方提交的書面卷宗材料作為法庭裁判的依據(jù)，故兩原則有其共同的含義和功能，在理論上將它們綜合在一起，稱為"直接言詞原則"。第四章

證據(jù)的概念和意義一、領(lǐng)會：證據(jù)的意義1．證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)和核心2．證據(jù)是對公眾進行法制教育的工具二、掌握：1、證據(jù)的概念一般意義上的證據(jù)，是指證明的憑證，用已知的事實來證明未知的事實。但僅用一般證據(jù)的概念來理解訴訟證據(jù)是很不夠的。訴訟證據(jù)，是審判人員。檢察人員、偵查人員等依照法定的程序收集并審查核實，能夠證明案件真實情況的根據(jù)。對訴訟證據(jù)概念的理解應當是：（1）從證據(jù)所反映的內(nèi)容方面看，證據(jù)是客觀存在的事實；（2）從證明關(guān)系看，證據(jù)是證明案件事實的憑據(jù)，是用來認定案情的手段；

（3）從表現(xiàn)形式看，證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式，訴訟證據(jù)是客觀事實內(nèi)容與表現(xiàn)形式的統(tǒng)一。2、訴訟證據(jù)的基本特征（1）證據(jù)的客觀性證據(jù)的客觀性，是指證據(jù)事實必須是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展的過程而遺留下來的，不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實。（2）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，指證據(jù)必須同案件事實存在的某種聯(lián)系，并因此對證明案情具有實際意義。（3）證據(jù)的合法性證據(jù)的合法性，也叫證據(jù)的許可性。合法性是指證據(jù)只能由審判人員、檢察人員、偵查人員依照法律規(guī)定的訴訟程序進行收集、固定、保全和審查認定。即用于證據(jù)脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。總之，訴訟證據(jù)的特征是由證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個基本因素構(gòu)成的。這三個因素互相聯(lián)系、缺一不可。客觀性和關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的內(nèi)容，合法性是證據(jù)的形式。證據(jù)的內(nèi)容需要通過訴訟程序加以審查、檢驗和鑒定來確定。合法性是證據(jù)真實性和相關(guān)性的法律保證?？陀^性、關(guān)聯(lián)性和合法性正確說明了證據(jù)的基本要素，表明了證據(jù)內(nèi)容和形式的統(tǒng)一。第五章

證據(jù)的種類一、領(lǐng)會：物證、書證、證人證言、當事人陳述、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解的特征1．物證的特點是：物證是指據(jù)以查明案件真實情況的一切物品和痕跡。這些物品和痕跡包括作案的工具、行為所侵害的客體物、行為過程中所遺留的痕跡與物品，以及其他能夠揭露和證明案件發(fā)生的物品和痕跡等。它包括：（1）犯罪使用的工具；（2）犯罪遺留下來的物質(zhì)痕跡；（3）犯罪行為侵犯的客體物；（4）犯罪現(xiàn)場留下的物品；（5）其他可以用來發(fā)現(xiàn)犯罪行為和查獲犯罪分子的存在物。2．書證的特征是：（1）表現(xiàn)形式及制作方法的多樣性。（2）書證所記載的內(nèi)容和反映的思想必須同案件互相關(guān)聯(lián)，即能夠證明案件事實的全部或一部。（3）書證所記載的內(nèi)容或表達的思想，是可供人們認知和了解的。3．證人證言的特點是：（1）證人證言必須是證人對案件事實所感知的情況，記憶的情況，向公安、司法機關(guān)所作的陳述，至于證人對案件情況的分析，判斷、評論等，均不能作為證人證言使用。（2）證人證言具有不穩(wěn)定性和多變性的特點，即使一個最誠實的人，提供的證言也可能有失真的時候。其原因有三：一是言詞證據(jù)本身所固有的特征，每個證言都要受到客觀因素和主觀因素的影響、干擾而導致其不穩(wěn)定與多變；二是遇到各種不正之風的干擾；三是就每份證言的形成過程，即對案件事實的感知、記憶表述，每個階段都可能要出現(xiàn)誤差。（3）證人具有不可代替性，只有了解案件情況的人才能成為證人。4．被害人的特征是：（1）被害人應當是遭受犯罪行為直接侵害的人。在刑事案件中，被害人的父母、子女或配偶及其他親友雖然也受到某種程度的損害，但這些人不屬于刑事案件的被害人。（2）必須是其合法權(quán)益遭受到侵害的人，包括其人身權(quán)利、民主權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)利。（3）被害人既可以是自然人，也可以是法人。（4）由于被害人的身份是犯罪行為造成的，因而被害人應當是特定的人，具有不可代替性。5．犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解（口供）的特點：（１）犯罪嫌疑人、被告人承認自己犯罪事實的供述。（２）犯罪嫌疑人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解。（３）犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述，也叫攀供。二、掌握：1、證據(jù)種類的概念根據(jù)我國法律規(guī)定，證據(jù)的法定種類有：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、當事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗、檢查筆錄及現(xiàn)場筆錄和視聽資料。2、我國對證據(jù)種類的規(guī)定我國《刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定。我國《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定。我國《行政訴訟法》第三十一條規(guī)定。3、物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解、當事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗、檢查筆錄、現(xiàn)場筆錄、視聽資料的概念（1）物證是指據(jù)以查明案件真實情況的一切物品和痕跡。這些物品和痕跡包括作案的工具、行為所侵害的客體物、行為過程中所遺留的痕跡與物品，以及其他能夠揭露和證明案件發(fā)生的物品和痕跡等。（2）書證是指能夠根據(jù)其表達的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實情況的一切物品。這些物品大致可包括：用文字記載的內(nèi)容來證明案情的書證，以符號表達的思想來證明案情的書證，以及用數(shù)字、圖畫、印章或其他方式表露的內(nèi)容或意圖證明案情的書證。（3）證人證言，是指知道案件真實情況的人，向辦案人員所做的有關(guān)案件部分或全部事實的陳述。證人證言的內(nèi)容包括對查清案件真相的一切事實，與案件無關(guān)的內(nèi)容，或者是證人的估計、猜測、想像等，不能作為證言的內(nèi)容。（4）被害人陳述，是指受犯罪行為直接侵害的人向公安機關(guān)、人民檢察院或人民法院就其遭受犯罪行為侵害的事實和有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人的情況所作的陳述。（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。（6）當事人陳述，是指當事人就有關(guān)案件的事實情況向人民法院所作的說明，它包括當事人自己說明案件事實和對案件事實的承認。需要指出的是，當事人的陳述不僅包括當事人所發(fā)表的對案件事實的認識，還包括當事人所發(fā)表的對案件處理的意見。前者起證據(jù)作用，可以獨立地或者與其他證據(jù)相結(jié)合，成為法院認定案件事實的根據(jù)；后者則不能直接轉(zhuǎn)化為證據(jù)，法院不能以此作為認定案件的根據(jù)。當事人陳述的主體，既包括民事訴訟中的當事人陳述，也包括行政訴訟中的當事人陳述。（7）鑒定結(jié)論又叫鑒定人意見，是指鑒定人根據(jù)公安、司法機關(guān)的指派或者聘請，運用自己的專門知識和技能對案件中需要解決的專門性問題進行鑒定后所作出的結(jié)論性的判斷。鑒定結(jié)論與證人證言在證據(jù)分類上同屬人證。（8）勘驗、檢查筆錄，是指辦案人員對與案件有關(guān)的場所、物品、人身進行勘驗、檢查時，所作的文字記載，并由勘驗、檢查人員和現(xiàn)場見證人簽名的一種書面文件?？彬?、檢查筆錄是一種獨立的訴訟證據(jù)，不能與物證、書證、鑒定結(jié)論相混淆。（9）視聽資料是采用現(xiàn)代技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音、錄像資料和儲存于電子計算機的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息，用來作為證明案件真實情況的資料。這是一種更接近于案件的真實情況的證據(jù)。第六章

證據(jù)的分類一、領(lǐng)會：1、證據(jù)分類的概念和意義（1）證據(jù)的分類，是指在理論研究上將刑事證據(jù)按照不同的標準劃分為不同類別。其目的在于研究不同類別證據(jù)的特點及其運用規(guī)律，以便于指導辦案工作。（2）對證據(jù)進行分類研究，在理論和實踐中，具有重要的意義。2、言詞證據(jù)和實物證據(jù)的概念和區(qū)分標準根據(jù)證據(jù)事實形成的方法、表現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式的不同，可以把證據(jù)分為言詞證據(jù)和實物證據(jù)。言詞證據(jù)，是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，因而又稱為人證。實物證據(jù)，是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱作廣義上的物證。言詞證據(jù)與實物證據(jù)的劃分標準是證據(jù)存在和表現(xiàn)的形式，劃分中不要誤以證據(jù)的證明方式為劃分標準。言詞證據(jù)是以人的陳述為表現(xiàn)形式的證據(jù)，其證明方式是以人的陳述中所包含的內(nèi)容來證明案件事實；而實物證據(jù)的表現(xiàn)形式是各種實物，證明方式則是以物的外部形態(tài)或物所記載的內(nèi)容起證明作用。實物證據(jù)并不是部以物的外部形態(tài)起證明作用，除狹義上的物證是以物的外形、特性等物理屬性證明案件事實外，其他實物證據(jù)如書證、音像證據(jù)、勘驗筆錄等，都是以物所記載的內(nèi)容或反映的信息來證明案件事實的。在證明方式上，書證、音像證據(jù)、勘驗筆錄與言詞證據(jù)有某些相同之處。3、有罪證據(jù)和無罪證據(jù)的概念和區(qū)分有罪證據(jù)，是指能夠證明犯罪事實存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的證據(jù)。無罪證據(jù)，是指反駁控訴，能夠證明犯罪事實不存在，或者是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪，罪輕以及減輕他們刑事責任的證據(jù)。有罪證據(jù)和無罪證據(jù)的分類，是根據(jù)證據(jù)的內(nèi)容和作用劃分的，并不是根據(jù)訴訟當事人的哪一方提供證據(jù)來劃分的。4、本證和反證的概念根據(jù)訴訟證據(jù)與當事人主張的事實的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證與反證。本證，是指能夠證明當事人主張的事實存在的證據(jù)，即是能支持訴訟中一方的事實主張成立，證明其主張的事實存在的證據(jù)。反證，則是指能夠證明對方當事人主張的事實不存在的證據(jù)。反證對對方當事人的主張起否定性作用。由此可見，本證是用以肯定自己主張的事實存在的證據(jù)，反證則是用以否定對方主張的事實存在的證據(jù)。在訴訟中，原、被告都可以提出本證和反證。二、掌握：1、原始證據(jù)和傳來證據(jù)的概念和運用規(guī)則根據(jù)證據(jù)的來源不同，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。原始證據(jù)是指直接來源于案件事實或原始出處的證據(jù)。傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。傳來證據(jù)同傳聞證據(jù)有別。在理解傳來證據(jù)概念時，要注意把傳來證據(jù)與傳聞證據(jù)相區(qū)別。傳聞證據(jù)是英美法系國家證據(jù)法所使用的一個概念。證據(jù)的來源是原始證據(jù)和傳來證據(jù)的劃分標準。即以證據(jù)是否直接來源于案件事實或原始出處為標準劃分，而不能以證據(jù)本身的表現(xiàn)形式是否是復制品為標準。關(guān)于原始證據(jù)和傳來證據(jù)的運用原則應從以下兩方面加以理解和運用：第一，在證據(jù)的收集中，要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并盡可能地獲得原始證據(jù)。第二，傳來證據(jù)的作用也不容忽視。2、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分標準，是依據(jù)一個證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系。所謂案件主要事實，是指當事人系爭之主要事實或訴訟的主要標的。在不同的訴訟中，案件主要事實是不同的。直接證據(jù)主要包括：（1）當事人的陳述。（2）能證明案件主要事實的證人證言。（3）能證明案件主要事實的書證。（4）能證明案件主要事實的音像證據(jù)。間接證據(jù)的范圍是相當廣泛的，難于分類概括。一般說來，只能證明時間、地點、工具、手段、結(jié)果、動機等單一的事實要素，案件情節(jié)的證據(jù)，都是間接證據(jù)。1、直接證據(jù)和間接證據(jù)證明力的特點（1）直接證據(jù)證明力的特點直接證據(jù)，最顯著的特點是它對案件主要事實的證明關(guān)系直截了當，無需借助于其他證據(jù)，即可直接證明案件的主要事實。直接證據(jù)的這一特點使得直接證據(jù)運用起來比較便捷，一經(jīng)查證屬實便可用作認定案件事實的主要依據(jù)。對案件主要事實的直接證明性，是直接證據(jù)突出的優(yōu)點。直接證據(jù)的缺點：一方面是收集和審查、判斷較為困難。在證據(jù)的收集上，直接證據(jù)來源較窄，數(shù)量少，不易取得，在一些案件中甚至根本無法取得。另一方面是直接證據(jù)大多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，容易受主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真，一旦翻供翻證，案件的質(zhì)量就沒法保證。因此，在證據(jù)的運用中，除了要充分發(fā)揮直接證據(jù)證明關(guān)系直接這一優(yōu)點外，還必須充分認識到直接證據(jù)的弱點，只有經(jīng)過認真的審查，屬實的直接證據(jù)才可以用做定案的根據(jù)。最根本的辦法是要把功夫下在表現(xiàn)為實物證據(jù)的間接證據(jù)的運用上。（2）間接證據(jù)證明力的特點間接證據(jù)不能獨立地直接證明案件的主要事實，而只能證明案件事實的某種情況，證明和案件主要事實有關(guān)聯(lián)的某一事實情節(jié)，必須與案內(nèi)的其他證據(jù)結(jié)合起來，構(gòu)成一個證據(jù)體系，才能對案件的主要事實作出肯定或否定的結(jié)論。間接證據(jù)的特點有：一是間接證據(jù)的依賴性。間接證據(jù)具有互相依賴的特性，任何一個間接證據(jù)本身并沒有單獨的證明作用，它必須依賴其他證據(jù)，并與其他證據(jù)結(jié)合起來才能具有證明作用。二是間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。運用間接證據(jù)查明案情，不僅要審查間接證據(jù)本身是否真實可靠，而且要審查間接證據(jù)之間，以及各個間接證據(jù)與證明對象之間的客觀聯(lián)系。從它們之間的客觀聯(lián)系中確定其證明作用。三是間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，其證明過程復雜，必須有一個判斷和推理的過程。四是間接證據(jù)的排他性。各個間接證據(jù)所能證明的必須是互相一致的，不能是互相矛盾的，必須是排除了其他的可能性。如果不能排除其他可能性，就應當深人地進行調(diào)查研究，進一步查明情況，否則，就不能作出證明的結(jié)論。2、直接證據(jù)和間接證據(jù)的運用規(guī)則（1）直接證據(jù)的運用必須遵守以下規(guī)則：A．嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或暴力取證手段獲取的直接證據(jù)違背了陳述人的真實意愿，很難保證其陳述的真實性，且侵犯人權(quán)，因此受到法律的嚴禁。B．必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。C．孤證不能定案。即只有一個直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認定案件事實。D．直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，形成完整、嚴密的證據(jù)體系，才能認定案件事實。（2）間接證據(jù)的運用必須遵守以下規(guī)則：A．必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。由于間接證據(jù)容易收集，所以，在辦案中的間接證據(jù)數(shù)量較多，關(guān)系復雜，真假并存，就需要對每個間接證據(jù)反復查證，以確定其真實性。B．必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，要防止把只有表面上的聯(lián)系當做了客觀的內(nèi)在聯(lián)系，而作為間接證據(jù)加以收集和使用，延誤訴訟時間，影響查明案件的真實情況。C．必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接