產(chǎn)業(yè)集聚、區(qū)域轉(zhuǎn)移與技術(shù)升級(jí)

產(chǎn)業(yè)集聚、區(qū)域轉(zhuǎn)移與技術(shù)升級(jí)改革開放尤其是2001年加入世界貿(mào)易組織以來,中國制造業(yè)保持了持續(xù)快速的增長,于2010年超越美國制造業(yè)占據(jù)全球第一位置,并在促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和加速工業(yè)化進(jìn)程中起到了舉足輕重的作用。我國制造業(yè)所取得的成就在很大程度上依賴于由產(chǎn)業(yè)在東部沿海地區(qū)高度集聚所帶來的增長效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng),由此也形成了制造業(yè)“極度東傾”的產(chǎn)業(yè)格局。然而,伴隨著產(chǎn)業(yè)集聚度的不斷上升,也帶來了區(qū)域發(fā)展差距擴(kuò)大、要素價(jià)格上漲、過度競(jìng)爭以及交通擁堵和環(huán)境污染等一系列經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題,意味著現(xiàn)有的發(fā)展格局不可持續(xù),我國制造業(yè)發(fā)展將進(jìn)入以空間結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)為核心的深度重構(gòu)階段。本文在系統(tǒng)回顧評(píng)述國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,將新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的要素相對(duì)價(jià)格概念引入空間經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域轉(zhuǎn)移的理論體系中,并將其內(nèi)涵拓展為同一要素區(qū)域內(nèi)外相對(duì)價(jià)格和不同要素之間相對(duì)價(jià)格,用于分析產(chǎn)業(yè)過度集聚引致產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移和技術(shù)升級(jí)的內(nèi)在機(jī)制,從而構(gòu)建了一個(gè)包括相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)、相對(duì)落后地區(qū)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和一般技術(shù)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚、區(qū)域轉(zhuǎn)移與技術(shù)升級(jí)的理論分析框架,并在這一框架下層層展開研究。首先,本文在簡要分析我國制造業(yè)發(fā)展整體情況的基礎(chǔ)上,綜合利用行業(yè)集中度、區(qū)位熵指數(shù)、空間基尼系數(shù)和EG指數(shù)等方法,從區(qū)域和行業(yè)層面測(cè)度了2001-2011年我國制造業(yè)的聚集及擴(kuò)散態(tài)勢(shì),研究表明我國制造業(yè)大致上在2005到2008年從集聚過渡到擴(kuò)散。在制造業(yè)空間格局發(fā)展變化的同時(shí),其內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了一定的變化,總體上體現(xiàn)出從低技術(shù)水平向中等技術(shù)水平攀升的特征。接下來,論文基于2001-2011年分省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和分產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及可以有效克服內(nèi)生性問題的兩階段系統(tǒng)GMM方法,分別從區(qū)域和產(chǎn)業(yè)層面對(duì)我國制造業(yè)集聚發(fā)展過程中的發(fā)展效應(yīng)和擁擠效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究表明：整體而言,我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)成長均存在著“倒U”型關(guān)系,意味著我國制造業(yè)存在一定程度的過度集聚；分區(qū)域來看,東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚同經(jīng)濟(jì)增長呈“倒U”型關(guān)系,而中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚同經(jīng)濟(jì)增長則顯著正相關(guān)；分產(chǎn)業(yè)來看,紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)4個(gè)行業(yè)已經(jīng)表現(xiàn)為過度集聚。對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),我國制造業(yè)集聚度每增加1%,將會(huì)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)增長0.55%。再接下來,論文針對(duì)4個(gè)過度集聚產(chǎn)業(yè),在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移系數(shù)基礎(chǔ)上,利用2001-2011年分省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),分別測(cè)度了30個(gè)省份這4個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移系數(shù),為過度集聚產(chǎn)業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。結(jié)果表明：紡織業(yè)應(yīng)主要從遼寧、上海、江蘇和浙江向福建、湖北和寧夏等地轉(zhuǎn)移；造紙和紙制品業(yè)應(yīng)主要從上海、江蘇、浙江和廣東向福建和湖南轉(zhuǎn)移；通用設(shè)備制造業(yè)應(yīng)主要從北京、天津、黑龍江、上海、浙江和廣東向遼寧、山東和四川轉(zhuǎn)移；通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)應(yīng)主要從北京、天津、上海、浙江、山東和廣東向福建和重慶轉(zhuǎn)移。最后,論文從產(chǎn)業(yè)升級(jí)的角度將制造業(yè)分為一般技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè),利用2004-2011年分省數(shù)據(jù)和兩階段系統(tǒng)GMM方法,實(shí)證研究了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)兩類產(chǎn)業(yè)成長影響的差異,發(fā)現(xiàn)一般技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚同產(chǎn)業(yè)成長呈“倒U”型關(guān)系,且東部地區(qū)的多數(shù)省份已位于下降通道；而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚同經(jīng)濟(jì)增長雖也表現(xiàn)出“倒U”型關(guān)系,但僅有廣東省位于下降通道,表明通過提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平帶動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)仍具有可行性。進(jìn)一步對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展影響因素的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),交通便利度的促進(jìn)