北京文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

北京文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

北京市社會(huì)科學(xué)院首都文化進(jìn)展研究中心鈔票光培

一、

北京文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展的歷史脈絡(luò)

1、北京是世界歷史文化名城，歷史悠久，積淀深厚，專門早就有了文化產(chǎn)品的生產(chǎn)和文化行業(yè)的顯現(xiàn)。元、明、清三代北京就已形成了較發(fā)達(dá)的生產(chǎn)文化產(chǎn)品與提供文化服務(wù)的行業(yè)群落，先后成為元雜劇和京劇演出的中心地、景泰藍(lán)工藝品的生產(chǎn)基地與銷售基地，琉璃廠書業(yè)的發(fā)達(dá)更為《四庫(kù)全書》的編纂提供了有力的后援。20世紀(jì)初葉，又逐步形成了一些現(xiàn)代文化行業(yè)，如現(xiàn)代書、報(bào)、刊業(yè)和現(xiàn)代娛樂(lè)業(yè)等，與上海一起成為中國(guó)南北兩大現(xiàn)代文化行業(yè)集聚都市。新中國(guó)成立后，把文化產(chǎn)品生產(chǎn)行業(yè)和文化服務(wù)行業(yè)中的一部分納入工、商業(yè)系統(tǒng)，致使這一部分逐步迷失了自身的文化屬性；另一部分則納入“文化事業(yè)”系統(tǒng)，但這一部分卻只能在“事業(yè)”體制下運(yùn)作，折斷了產(chǎn)業(yè)的翅膀。2、改革開(kāi)放以后，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)下，北京文化行業(yè)顯現(xiàn)了三種自發(fā)的態(tài)勢(shì)：（1）一部分折斷了產(chǎn)業(yè)翅膀的文化產(chǎn)品生產(chǎn)與文化服務(wù)行業(yè)開(kāi)始重新?tīng)I(yíng)造騰飛的雙翼；（2）一大批新興的文化行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生；（3）一部分迷失了自身文化屬性的文化產(chǎn)品生產(chǎn)行業(yè)和文化服務(wù)行業(yè)也開(kāi)始走在了回來(lái)文化的路上。早在80年代中期，就有文化人黃宗漢先生成功運(yùn)作了經(jīng)營(yíng)性的文化景觀“大觀園”，投資160萬(wàn)元，經(jīng)十年經(jīng)營(yíng)，門票收入過(guò)億元，總資產(chǎn)達(dá)到2億元，超過(guò)初期投資的10余倍；90年代初宣武區(qū)又成功運(yùn)作了“天橋樂(lè)茶園”，不僅在700平方米的建筑面積上，創(chuàng)出了每年純收入超過(guò)1000萬(wàn)元的效益，還使瀕于消逝的一些地點(diǎn)劇種和傳統(tǒng)曲藝重新獲得了用武之地。與此同時(shí)，各類民營(yíng)的文化娛樂(lè)業(yè)蓬勃進(jìn)展，各類帶有文化屬性的公司相繼成立，原有的部分文化事業(yè)單位也借了“以文補(bǔ)文”的風(fēng)潮培養(yǎng)了大批仍在事業(yè)體系中的文化企業(yè)（即處在兩種體制交叉點(diǎn)上的文化企業(yè)）?？傊?，在改革開(kāi)放后的十余年中，在社會(huì)文化消費(fèi)需求的驅(qū)動(dòng)下，北京的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)已悄然破土，走在自發(fā)成長(zhǎng)的狀態(tài)中。3、1995年前后，中央多次強(qiáng)調(diào)北京的都市性質(zhì)和功能定位應(yīng)是全國(guó)的政治中心和文化中心。為落實(shí)中央指示精神，強(qiáng)化北京“全國(guó)文化中心”功能，北京市委于1995年冬批準(zhǔn)北京市社會(huì)科學(xué)院?jiǎn)?dòng)“首都文化進(jìn)展戰(zhàn)略研究”課題。課題組通過(guò)大半年的調(diào)研，在深入考察北京文化進(jìn)展的歷史與現(xiàn)狀和國(guó)內(nèi)外文化進(jìn)展的新奇體會(huì)后，于1996年秋天形成正式報(bào)告《首都文化建設(shè)現(xiàn)狀考察與建議》，提出：要按“全國(guó)文化中心”的功能定位推動(dòng)北京文化建設(shè)的進(jìn)展，需要解決一個(gè)“全然咨詢題”和兩個(gè)“關(guān)鍵咨詢題”。一個(gè)全然咨詢題確實(shí)是要調(diào)整北京都市進(jìn)展整體戰(zhàn)略，確立文化進(jìn)展在北京經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)展中的重要戰(zhàn)略地位。兩個(gè)關(guān)鍵咨詢題之一，確實(shí)是要利用北京豐富的文化資源和人才資源優(yōu)勢(shì)，大力進(jìn)展文化產(chǎn)業(yè)，為北京文化進(jìn)展奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。1996年8月，北京市委、市政府主持召開(kāi)“首都文化進(jìn)展戰(zhàn)略研討會(huì)”，取得了共識(shí)，即于1996年12月5日在《北京日?qǐng)?bào)》上正式頒布了《中共北京市委、北京市人民政府關(guān)于加快北京文化進(jìn)展的若干意見(jiàn)》，并發(fā)表評(píng)論員文章指出“《意見(jiàn)》的頒布與實(shí)施，是北京市貫徹、落實(shí)（中央十四屆六中全會(huì)）《決議》精神的一個(gè)重要舉措”，是“北京市第一個(gè)有關(guān)文化進(jìn)展戰(zhàn)略的專門文件”。也就在那個(gè)文件所規(guī)定的“要緊任務(wù)”中，明確提出了“要充分利用北京豐富的文化資源和人才資源，大力進(jìn)展文化產(chǎn)業(yè)，使其成為北京的支柱產(chǎn)業(yè)之一，使北京成為全國(guó)重要的文化產(chǎn)業(yè)基地”；并指出，“在現(xiàn)時(shí)期，北京的文化產(chǎn)業(yè)要著重開(kāi)拓和進(jìn)展書報(bào)刊出版發(fā)行業(yè)、影視業(yè)、音像業(yè)、演出業(yè)、展覽業(yè)、廣告業(yè)、文化娛樂(lè)業(yè)和文化旅行業(yè)，同時(shí)要大力推動(dòng)現(xiàn)代信息業(yè)、電子出版業(yè)等具有前瞻性的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)。對(duì)由傳統(tǒng)民俗形成的文化行業(yè)要給予足夠重視”；還有針對(duì)性的提出：“各類文化產(chǎn)業(yè)都要努力優(yōu)化結(jié)構(gòu)、合理布局、操縱數(shù)量、提升質(zhì)量、增進(jìn)效益”，從而使其成為我國(guó)第一個(gè)以黨和政府的名義自覺(jué)推動(dòng)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展的文件，它標(biāo)志著北京文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展已走出了自發(fā)時(shí)期。4、從1997年到1999年，在《若干意見(jiàn)》的推動(dòng)下，北京文化產(chǎn)業(yè)有了長(zhǎng)足的進(jìn)展。其要緊體現(xiàn)是：（1）市委、市政府正式將“大力進(jìn)展北京文化產(chǎn)業(yè)”作為重大戰(zhàn)略決策加以推動(dòng)。進(jìn)展北京文化產(chǎn)業(yè)正式列為了市長(zhǎng)課題，由北京市委宣傳部、北京市人民政府辦公廳、北京市打算委員會(huì)和北京市社科院牽頭，在全市范疇內(nèi)開(kāi)展了歷時(shí)一年的“北京文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與計(jì)策研究”的調(diào)研，初步摸清了北京文化產(chǎn)業(yè)的家底，形成了計(jì)策建議；并在宣武、海淀兩個(gè)具有不同文化積淀的區(qū)域進(jìn)行了進(jìn)展規(guī)劃性的研究，開(kāi)展了北京家庭文化消費(fèi)調(diào)查，為全市文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展規(guī)劃的制定奠定了基礎(chǔ)。（2）通過(guò)資產(chǎn)重組等方式，先后組建了北京歌華文化進(jìn)展集團(tuán)、北京日?qǐng)?bào)社報(bào)業(yè)集團(tuán)、紫禁城影業(yè)公司等大型文化集團(tuán)，推動(dòng)可經(jīng)營(yíng)性的文化資產(chǎn)逐步納入文化產(chǎn)業(yè)運(yùn)作軌道，培養(yǎng)北京文化產(chǎn)業(yè)的主體力量。（3）北京文化產(chǎn)業(yè)在1997年至1999年間得到了迅猛進(jìn)展。據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)，到1999年底，北京市除旅行業(yè)在外的其他15個(gè)文化行業(yè)，已有獨(dú)立法人核算單位3804個(gè)，從業(yè)人員22.4萬(wàn)人，擁有資產(chǎn)506.5億元，1999年制造增加值115.4億元，在全市GDP中所占比例達(dá)5.3%，若加上旅行業(yè)所制造的增加值，在全市GDP中所占比例已在15%左右。實(shí)際發(fā)生情形還要高于上述統(tǒng)計(jì)。文化產(chǎn)業(yè)已成為首都經(jīng)濟(jì)中與科技產(chǎn)業(yè)一樣引人矚目的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。進(jìn)展文化產(chǎn)業(yè)也成了全市規(guī)劃和各個(gè)區(qū)縣規(guī)劃必定涉及的議題。5、2000年，能夠講是北京文化產(chǎn)業(yè)為新世紀(jì)的進(jìn)展進(jìn)行預(yù)備的一年。在這一年中：（1）在研究層面，目光更多地瞄向了以后。市社科院首都文化進(jìn)展研究中心先后與市委宣傳部完成了北京居民文化消費(fèi)的二次調(diào)查和中國(guó)加入WTO對(duì)北京文化產(chǎn)業(yè)的阻礙與計(jì)策研究，又與市打算委員會(huì)完成了“十五期間北京文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展研究”報(bào)告。在此基礎(chǔ)上起草了《2001年—2005年北京文化建設(shè)進(jìn)展綱要》，并通過(guò)主辦全國(guó)首屆“大都市文化產(chǎn)業(yè)研討會(huì)”，集思廣益，借取兄弟都市體會(huì)，初步規(guī)劃了新世紀(jì)初期北京文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展。（2）在運(yùn)作層面，開(kāi)始走上了資本運(yùn)作的軌道。到2000年底，全部完成了歌華網(wǎng)絡(luò)股份有限公司的上市預(yù)備工作。（3）在決策層面，更進(jìn)一步提升了北京大力進(jìn)展文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略摸索。北京市委在2000年11月頒布的《關(guān)于北京市國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)進(jìn)展十五打算建議》中，確立了兩個(gè)重要的提法：其一是定位了“文化產(chǎn)業(yè)是首都經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，要適度優(yōu)先進(jìn)展”；其二是確立了“文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)”概念，提出了要在北京“推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)”，表達(dá)了北京市委要以推動(dòng)科技產(chǎn)業(yè)的力度來(lái)推動(dòng)北京文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展的決心與魄力。6、2001年元旦，《北京青年報(bào)》在展望北京以后的系列報(bào)道中，把整版篇幅給了北京文化產(chǎn)業(yè)，并再次披露了高起祥和鈔票光培兩位專家在幾年前做出的推測(cè)：“北京有可能跨過(guò)一樣都市的進(jìn)展時(shí)期，在21世紀(jì)初步入‘開(kāi)發(fā)文化時(shí)代’的世界都市的前列”。 2001年2月，北京歌華網(wǎng)絡(luò)股份有限公司正式掛牌上市，即集得資金12億元。同時(shí)，琉璃廠文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的招商也在香港亮相。 2001年5月，由北京電視臺(tái)、北京有線電視臺(tái)、北京廣播電臺(tái)、歌華文化進(jìn)展集團(tuán)、北京歌華網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、紫禁城影業(yè)公司等組建的北京廣播影視集團(tuán)正式成立，從而打造成功了擁有50億以上資產(chǎn)的北京文化產(chǎn)業(yè)巨艦。 2001年7月，北京申辦奧運(yùn)成功。近幾個(gè)月來(lái)，北京正在按照新形勢(shì)，調(diào)整文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展規(guī)劃，與《2008年奧運(yùn)行動(dòng)綱領(lǐng)》一起，重新設(shè)計(jì)2008年前北京文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展的新藍(lán)圖。 至今，一些超大型的現(xiàn)代文化娛樂(lè)設(shè)施項(xiàng)目已確立；一些聞名的文化藝術(shù)品市場(chǎng)（如世界矚目的潘家園舊貨市場(chǎng)等）的改造已動(dòng)工；建立北京文化產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資保險(xiǎn)機(jī)制、營(yíng)造北京文化產(chǎn)業(yè)孵化器等事宜已納入各類建議中。能夠預(yù)見(jiàn)，以后的五至八年里，北京文化產(chǎn)業(yè)跨步會(huì)更遠(yuǎn)，前景會(huì)更可觀。

二、

北京文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展進(jìn)程中仍待思索并求得解決的課題

1、關(guān)于進(jìn)展文化產(chǎn)業(yè)的實(shí)質(zhì)咨詢題。 北京文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展也同全國(guó)許多都市文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展一樣，是從自發(fā)時(shí)期逐步走向自覺(jué)時(shí)期的。不管是操作者、決策者，依舊研究者，關(guān)于“進(jìn)展文化產(chǎn)業(yè)”這一事物的實(shí)質(zhì)的把握，都有一個(gè)持續(xù)深化的過(guò)程。對(duì)實(shí)質(zhì)把握的深度不同決定了人們以什么力度和方式去推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展。 北京在這一咨詢題的把握上差不多歷了以下三個(gè)時(shí)期： （1）把搞文化產(chǎn)業(yè)當(dāng)作“以文補(bǔ)文”的手段。其表現(xiàn)方式確實(shí)是在事業(yè)體制下搞點(diǎn)“三產(chǎn)”，目標(biāo)只在補(bǔ)償事業(yè)經(jīng)費(fèi)的不足，使干部職工的生活稍有改善，自然小富則安。（2）僅把進(jìn)展文化產(chǎn)業(yè)當(dāng)作北京文化進(jìn)展戰(zhàn)略來(lái)對(duì)待。因此目標(biāo)就只能落實(shí)在“為北京文化事業(yè)進(jìn)展奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”上。其動(dòng)身點(diǎn)和落腳點(diǎn)仍在“進(jìn)展文化事業(yè)”的框架里。因此，文化產(chǎn)業(yè)的治理與操作無(wú)法跨過(guò)原有的文化事業(yè)進(jìn)展的軌道。（3）把進(jìn)展文化產(chǎn)業(yè)作為整個(gè)都市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)展戰(zhàn)略之一。因此，能把文化產(chǎn)業(yè)視為首都經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，能把文化產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)與整個(gè)都市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整結(jié)合起來(lái)處理，并借取進(jìn)展科技產(chǎn)業(yè)的成功體會(huì)來(lái)推動(dòng)北京文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)進(jìn)展到一定時(shí)期的產(chǎn)物。改革開(kāi)放以后，隨著經(jīng)濟(jì)的高速進(jìn)展，人民生活水平得到明顯提升，保證生存所必須的食品消費(fèi)指數(shù)（即恩格爾系數(shù)），北京的水平早已降至40%以下，部分地區(qū)如海淀區(qū)到2000年已降為28%。為滿足人們精神、文化、娛樂(lè)、休閑及進(jìn)展需求的文化消費(fèi)已從社會(huì)消費(fèi)的邊緣移位到了社會(huì)消費(fèi)的中心。這種消費(fèi)結(jié)構(gòu)的龐大變化，專門快就使得我國(guó)原有的產(chǎn)品與服務(wù)落后于新的社會(huì)需求。我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，事實(shí)上質(zhì)確實(shí)是要以先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)取代差不多落后于消費(fèi)需求的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)的科技含量和文化含量，使我國(guó)的生產(chǎn)與服務(wù)能滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的新的消費(fèi)需求。不管是人們消費(fèi)需求的變化，依舊經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，都早就在呼吁文化與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合了。這是先進(jìn)生產(chǎn)力的呼吁，也是人民群眾全然利益的要求。我國(guó)的文化進(jìn)展如果不選擇一條與經(jīng)濟(jì)進(jìn)展、科技進(jìn)展相結(jié)合的道路，就要脫離時(shí)代的要求，脫離先進(jìn)生產(chǎn)力的要求和人民大眾的需求，從而喪失其先進(jìn)性。因此，文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展實(shí)質(zhì)上是我國(guó)的文化與經(jīng)濟(jì)為習(xí)慣我國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的進(jìn)展和人們需求的提升，對(duì)原有的文化產(chǎn)品生產(chǎn)方式、文化服務(wù)提供方式和原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一次突破。它的進(jìn)展必定牽動(dòng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)與文化領(lǐng)域顯現(xiàn)諸多創(chuàng)新性的變革，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。也因?yàn)槿绱?，我?guó)文化產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)需要開(kāi)闊的視野、需要來(lái)自社會(huì)各個(gè)方面的合力，更需要能夠與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新魄力。北京文化產(chǎn)業(yè)在以后幾年中要想求得更大的進(jìn)展，也需要進(jìn)一步調(diào)整我們對(duì)“進(jìn)展文化產(chǎn)業(yè)”的本質(zhì)認(rèn)識(shí)，站在更為開(kāi)闊的視角位置來(lái)觀看、處理“進(jìn)展文化產(chǎn)業(yè)”的事宜。2、關(guān)于“文化產(chǎn)業(yè)”的理論界定與實(shí)際操作咨詢題。關(guān)于“文化產(chǎn)業(yè)”的理論界定，是我們?cè)谕苿?dòng)北京文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展過(guò)程中，一開(kāi)始就遇到的課題。毫無(wú)疑咨詢，它是一個(gè)至關(guān)重大的咨詢題。然而在北京文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展初期，我們有意識(shí)地回避了它。要緊有兩個(gè)緣故：（1）文化行業(yè)盡管古已有之，但文化產(chǎn)業(yè)依舊一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)。在原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)框架中沒(méi)有它明確的位置。它和“科技產(chǎn)業(yè)”一樣，差不多上現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)蕩中的產(chǎn)物。舊有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在解體，新興的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚未確立。目前正處在如此一個(gè)新舊交替的時(shí)代，各種變數(shù)太多。現(xiàn)在就要給“文化產(chǎn)業(yè)”一個(gè)科學(xué)的界定不僅困難，時(shí)機(jī)也不成熟?，F(xiàn)在還沒(méi)有制造出為“文化產(chǎn)業(yè)”科學(xué)界定的條件。（2）新興產(chǎn)業(yè)也是一種新生事物。在新生事物萌發(fā)時(shí)期，誰(shuí)也無(wú)法精確地描述它的以后。在這種情形下做出的任何概括，都具有片面性，都可能被人們批駁得體無(wú)完膚。許多新生事物確實(shí)是由于“界定”之爭(zhēng)，在其初生期就被扼殺了。我們不愿讓北京文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展遭此厄運(yùn)。只好先在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，按照北京文化行業(yè)的實(shí)際狀況，框定一些能夠通過(guò)規(guī)劃推進(jìn)產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的文化行業(yè)，先運(yùn)作起來(lái)，把至關(guān)重大的界定咨詢題放到北京文化產(chǎn)業(yè)差不多立于不敗之地之后再講。北京文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展到今天，看起來(lái)差不多到了能夠公布討論“文化產(chǎn)業(yè)”界定咨詢題的時(shí)候了。所以現(xiàn)在也還沒(méi)有到確立科學(xué)界定的時(shí)候，討論的目的仍在于從中獲得進(jìn)展方向的啟發(fā)。關(guān)于這一課題，我們十分重視近幾年以來(lái)顯現(xiàn)的以下幾個(gè)新情形：第一，聯(lián)合國(guó)教科文組織已提出了一個(gè)界定，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)確實(shí)是按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲(chǔ)存以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動(dòng)。這一界定關(guān)于中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展的意義在于，提醒我們注意文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的“再生產(chǎn)”與“儲(chǔ)存”環(huán)節(jié)。這也是我們?cè)谖幕a(chǎn)業(yè)運(yùn)作和框定文化行業(yè)范疇經(jīng)常被忽視了的環(huán)節(jié)。第二，哈佛大學(xué)的克雷格·范格蘭斯特克博士最近在一篇題為《文化貿(mào)易論戰(zhàn)：硬件、軟件、市場(chǎng)和政府》的華盛頓貿(mào)易報(bào)告中有一些新提法。他把文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)分為“硬件”與“軟件”兩大類，而關(guān)于“硬件”的定義則是“所有用于創(chuàng)作、記錄、儲(chǔ)存、傳播的商品，或其它公布文化內(nèi)容的商品”，并講“按照這一定義，樂(lè)器、錄音設(shè)備、相機(jī)（靜態(tài)的、動(dòng)畫的、攝像、數(shù)碼等），膠卷、錄像帶、電視播放設(shè)備和接收設(shè)備、聲音器材、顏料、畫筆、畫布、紙張、印刷品等都屬于硬件范疇”。他的這一報(bào)告的背景是在分析世界貿(mào)易組織近年來(lái)在貿(mào)易論戰(zhàn)討論的熱門話題。他所列舉的“硬件”范疇中的許多東西業(yè)已納入“文化貿(mào)易”內(nèi)容之中。如果我們不能及時(shí)地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)類別調(diào)整，把有關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲(chǔ)存、分配與服務(wù)納入“文化產(chǎn)業(yè)”范疇，加入WTO以后，第一就會(huì)遇到對(duì)話的困難。同時(shí)，我們也注意到廣州市在最近確立的文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)展規(guī)劃中，已列出了九大重點(diǎn)進(jìn)展的產(chǎn)業(yè)。其中，除前五項(xiàng)（即報(bào)業(yè)、廣電業(yè)、出版業(yè)、發(fā)行業(yè)、文博娛樂(lè)業(yè)）之外，還納入了科研、教育、醫(yī)療、旅行等行業(yè)。在2008年前，北京文化產(chǎn)業(yè)范疇的確定要不要與WTO接軌？又如何去實(shí)現(xiàn)那個(gè)接軌？這已是我們正在摸索和必需摸索的課題。3、關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的投資體制咨詢題。進(jìn)展文化產(chǎn)業(yè)需要拓寬投資渠道。現(xiàn)實(shí)文化產(chǎn)業(yè)投資渠道的多元化，在理論上是完全正確的。但中國(guó)的國(guó)情決定了在目前還不可能在文化產(chǎn)業(yè)的所有領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)投資的多元化。（1）由于目前的文化