電力經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)2-市場力

電力經(jīng)濟(jì)學(xué)根底〔2〕

-市場力

各國電力市場中市場力問題英國英格蘭和威爾士電力市場〔E/W〕的市場力問題Wolfram于1998年和1999年分別分析了英國最大的兩家發(fā)電商N(yùn)P〔NationalPower〕和PG〔PowerGen〕的策略報價行為；利用同期的發(fā)電燃料價格和發(fā)電熱耗測算了發(fā)電的系統(tǒng)邊際本錢，并將它和市場競爭形成的系統(tǒng)邊際電價進(jìn)行比較以確定價格-本錢差異。各國電力市場中市場力問題英國英格蘭和威爾士電力市場〔E/W〕的市場力問題通過比較實(shí)際調(diào)用的發(fā)電機(jī)組的本錢曲線和實(shí)際支付給發(fā)電廠商的系統(tǒng)邊際價格〔SMP〕曲線，測算出市場價格的扭曲程度。結(jié)果說明1992-1994年間系統(tǒng)邊際電價比系統(tǒng)邊際本錢高出19%-25%。各國電力市場中市場力問題英國英格蘭和威爾士電力市場〔E/W〕的市場力問題另有分析說明NP〔NationalPower〕和PG〔PowerGen〕有通過少報可調(diào)容量來抬高容量電價的行為。它們在非用電頂峰月份申報的不可調(diào)容量比平常月份的數(shù)字要高1倍以上，2家發(fā)電公司各種類型的發(fā)電機(jī)組的可用率明顯低于國際同類機(jī)組的可用率水平。各國電力市場中市場力問題美國加州電力市場的市場力問題美國加州電力市場建立初期，市場操縱問題十分嚴(yán)重，根據(jù)加州能源委員會、加州ISO和其他資料來源提供的數(shù)據(jù)，分析結(jié)果說明1998年6~12月間系統(tǒng)邊際電價比系統(tǒng)邊際本錢平均高出29%，在頂峰時段甚至高出75%，到1999年夏季，發(fā)電商憑借市場操縱力額外獲利達(dá)8億美元。各國電力市場中市場力問題美國加州電力市場的市場力問題加州的電力危機(jī)發(fā)生在2000年6月，表現(xiàn)為市場現(xiàn)貨價格出奇的高?？傠娔苜M(fèi)用高達(dá)歷史水平的10倍；發(fā)電價格不斷上升(由1998年和1999年兩年平均值33美元/MWh，增長為2000年12月的317美元/MWh，電力批發(fā)費(fèi)用從1999年的70億美元增長到2000年的270億美元)；加州最大的市政電力公司，太平洋天然氣電力公司〔PG&E〕因支付不起交易電力的費(fèi)用和許多小發(fā)電商的購電費(fèi)而破產(chǎn)，從而觸發(fā)了電力危機(jī)。各國電力市場中市場力問題美國加州電力市場的市場力問題加州ISO通過對加州電力市場28個月的分析說明市場中存在嚴(yán)重的市場力行為，發(fā)現(xiàn)大約一半的市場出清價格高于系統(tǒng)邊際本錢的情形與市場力的行使有關(guān)。各國電力市場中市場力問題美國新英格蘭電力市場〔NEPOOL〕的市場力問題APS指出NEPOOL中發(fā)電公司策略性的利用機(jī)組特性使得市場缺乏競爭，能量市場至少有$10/MWh的價格提升是由策略性的持留行為造成的。各國電力市場中市場力問題美國新英格蘭電力市場〔NEPOOL〕的市場力問題美國新英格蘭電力市場價格與邊際本錢比較圖各國電力市場中市場力問題美國新英格蘭電力市場〔NEPOOL〕的市場力問題市場出清價遠(yuǎn)高于競爭水平。在1999年7月，當(dāng)小時負(fù)荷超過18000MW時，出現(xiàn)了很高的市場價格，有時甚至超過200$/MWh〔邊際本錢的10倍〕。在小時負(fù)荷為16000MW的時候還有很多時段的價格到達(dá)了邊際本錢的2到3倍。各國電力市場中市場力問題美國新英格蘭電力市場〔NEPOOL〕的市場力問題新英格蘭電力系統(tǒng)〔NEPOOL〕的負(fù)荷相對集中于幾個輸入受限的區(qū)域，這種物理特性使得許多機(jī)組不得不約束上〔constrained-on〕，這使得這些機(jī)組有條件特別是在負(fù)荷頂峰的時候行使局部市場力。概述市場力的定義市場力是從英文“MarketPower〞翻譯而來，在多種文獻(xiàn)中也被譯為市場勢力、市場權(quán)力、市場支配力等。經(jīng)濟(jì)學(xué)定義：市場力是使價格偏離競爭水平并從中獲利的能力。監(jiān)管者定義：對賣方而言，市場力是將獲益價格維持在競爭水平之上，并持續(xù)相當(dāng)長時間的能力。市場力分類從市場力的存在方式角度，市場力可分為垂直市場力和水平市場力。垂直市場力是指企業(yè)參與多項(xiàng)相關(guān)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動，利用其在局部領(lǐng)域的主導(dǎo)地位來提高相關(guān)領(lǐng)域的價格，從而增加企業(yè)利潤。水平市場力指的那么是在電力工業(yè)市場化改革后，由于機(jī)制、市場條件等等原因而使市場交易中的某個成員利用某種特殊的條件、優(yōu)勢獲得相對于同類競爭者的超額利潤的行為。市場力的分類從市場力的行使對象角度，市場力還可以分為賣方市場力和買方市場力。賣方市場力一般是指各電力生產(chǎn)廠商利用市場結(jié)構(gòu)特性，借助于自身優(yōu)勢或利用策略性競爭行為及聯(lián)盟協(xié)作等方式控制或左右市場出清價格，使其高于電力產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際本錢，以保持單個廠商或聯(lián)盟組織的市場壟斷地位，而獲取超額利潤的能力。買方市場力是指在需求側(cè)行使的市場力，目的是降低市場價格。買方市場力的行使者可以是單一購置下的ISO，為了降低市場價格，ISO可以通過付給高于市場價格的代價中斷負(fù)荷或縮減輸出；也可以是需求側(cè)參與報價情況下的售電商。市場力產(chǎn)生的原因市場力在電力市場中的表現(xiàn)形式表現(xiàn)形式包括：電力企業(yè)擴(kuò)大自身的規(guī)模發(fā)電商通過持留行為行使市場力物理持留：使得供給曲線向左移動經(jīng)濟(jì)持留：使得供給曲線向上移動市場力在電力市場中的表現(xiàn)形式表現(xiàn)形式包括：通過橫向合作限制競爭。指有競爭關(guān)系的發(fā)電企業(yè)間通過協(xié)議、合作或者共同行為來限制彼此之間的競爭，從而增加對市場的控制力量，即通常所說的卡特爾，也稱合謀、串謀、價格聯(lián)盟。有優(yōu)勢的發(fā)電企業(yè)通過自身壟斷力量來打擊、消滅競爭對手或組織新的競爭者的競爭。如掠奪性定價。市場力分析方法用市場力指標(biāo)來識別已有的市場力模擬發(fā)電商競價行為的方法試驗(yàn)仿真分析法基于博弈、均衡理論的市場力分析法研究未來的市場力風(fēng)險市場力抑制措施增加市場競爭主體，降低市場集中程度開放需求側(cè)市場，提高需求彈性通過簽訂長期合約減少現(xiàn)貨市場的需求量加強(qiáng)市場分析，必要時實(shí)施價格管制加強(qiáng)電網(wǎng)建設(shè)，合理布局電源市場力指標(biāo)HHI〔赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)〕赫氏指數(shù)等于市場中每個企業(yè)市場份額的平方和，用以反映大企業(yè)的集中度及大企業(yè)之外的市場結(jié)構(gòu)。HHI低于1000分為非集中行業(yè)，1000-1800為中等集中行業(yè)，1800以上為高度集中行業(yè)。市場力指標(biāo)美國1992年《兼并指南》對市場集中度的限制市場力指標(biāo)例如：某行業(yè)市場成員的份額為30%，25%，20%，15%，10%，那么并購前HHI=30*30+25*25+20*20+15*15+10*10=2250，此行業(yè)為高度集中行業(yè)。此時，如果第三名與第五名合并，那么各個公司份額變?yōu)椋?0%，25%，30%，15%，HHI指數(shù)變成2650，增長了400，說明這種兼并很有可能導(dǎo)致市場壟斷削弱競爭，這樣的兼并得到政府通過的可能性就很小。市場力指標(biāo)勒納指數(shù)〔Lernerindex〕勒納指數(shù)度量一個廠商所擁有的壟斷勢力的大小，它等于〔P-MC〕／P，此處P是廠商的價格，MC是邊際本錢。在供過于求的電力市場，如低谷時段，Lerner指標(biāo)小、甚至趨于0，說明發(fā)電商沒有實(shí)施市場力的動機(jī)；在供不應(yīng)求的市場，即使上網(wǎng)價格增加，發(fā)電商也沒有能力增發(fā)電量，此時，Lerner指標(biāo)→∞，說明發(fā)電商有極強(qiáng)的市場力。市場力指標(biāo)市場價格可控指數(shù)和市場勢力行使指數(shù)市場價格可控指數(shù)〔MPC〕，分為單個機(jī)組的市場價格可控指數(shù)IMPC,i和整個市場的市場價格可控指數(shù)IMPC；市場勢力行使指數(shù)〔MPE〕，也分為單個機(jī)組的市場勢力行使指數(shù)IMPE,i和整個市場的市場勢力行使指數(shù)IMPE。它們可以按以下算式求得市場力指標(biāo)市場力指標(biāo)上式ρe,max-ρe,min為機(jī)組i的市場價格可控范圍，其中ρe,max為其最大可控價格，ρe,min為其最小可控價格；ρe為統(tǒng)一清算價；Oi為機(jī)組i的裝機(jī)容量占市場總裝機(jī)容量的比例。上述兩個指數(shù)是廠商根據(jù)市場實(shí)際的供需情況，通過策略性報價在其發(fā)電出力范圍約束下求解而得的。指標(biāo)評價的標(biāo)準(zhǔn)是：MPC越大，說明廠商行使市場力的能力越大；MPE越大，說明實(shí)際市場力程度越大。完全競爭環(huán)境下的市場力分析模型完全競爭市場的Nash均衡完全競爭市場中，所有的市場參與者都是市場價格的接受者。各電力公司根據(jù)市場價格確定自己的最優(yōu)產(chǎn)量以實(shí)現(xiàn)自身利潤最大化。假設(shè)某電力市場內(nèi)有N個發(fā)電商,發(fā)電商i的本錢函數(shù)為：式中ai，bi，ci為本錢系數(shù)，產(chǎn)量為qi完全競爭環(huán)境下的市場力分析模型設(shè)市場的反需求函數(shù)為π=d-eQ，其中π為市場價格，Q為市場需求。滿足下式：發(fā)電商的目標(biāo)是追求自身利潤最大化，即完全競爭環(huán)境下的市場力分析模型根據(jù)極值條件，得到同時得到完全競爭市場的均衡價格不完全競爭環(huán)境下的市場力分析模型在完全競爭的條件下，每個企業(yè)都會使其生產(chǎn)數(shù)量提高到恰好使邊際本錢等于市場價格的水平。如果競爭是不完全的，各企業(yè)就必須考慮它的產(chǎn)品供給數(shù)量會對市場價格造成怎樣的影響。從另一個角度講，也就是各企業(yè)必須考慮它的產(chǎn)品定價將在多大程度上影響自身的產(chǎn)品銷售數(shù)量。我們可以通過古諾模型對不完全競爭進(jìn)行建模分析。在古諾模型里，企業(yè)能夠決定生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量。不完全競爭環(huán)境下的市場力分析模型在Cournot模型中每個發(fā)電商均獨(dú)立地選擇自身發(fā)電量。并認(rèn)為當(dāng)他采取行動時，其他發(fā)電商的發(fā)電量保持不變。第i個發(fā)電商的利潤為不完全競爭環(huán)境下的市場力分析模型根據(jù)極值條件：得到不完全競爭環(huán)境下的市場力分析模型從而得到Cournot均衡價格不完全競爭環(huán)境下的市場力分析模型如果市場中只有少量幾個電力公司，各公司占市場份額較大，其發(fā)電量將直接影響市場結(jié)清電價，各公司獨(dú)立制定發(fā)電