合同承包雙方的違約責(zé)任包括

合同承包雙方的違約責(zé)任包括

第一，工程質(zhì)量不符合合同規(guī)定的，負(fù)責(zé)無償修理或返工。由于修理或返工造成逾期交付的，償付逾期違約金;

其次，工程交付時(shí)間不符合規(guī)定，按合同中違約責(zé)任條款的規(guī)定償付逾期違約金。

發(fā)包人的責(zé)任

第一，超過合同規(guī)定日期驗(yàn)收，按合同的違約責(zé)任條款的規(guī)定償付逾期違約金。

其次，不按合同規(guī)定撥付工程款，按銀行有關(guān)逾期付款方法或“工程價(jià)款結(jié)算方法”的有關(guān)規(guī)定處理。

第三，工程未閱歷收，發(fā)包人提前使用或擅自動(dòng)用，由此而發(fā)生的質(zhì)量或其他問題，由發(fā)包人擔(dān)當(dāng)責(zé)任。

第四，未能根據(jù)承包合同的規(guī)定履行自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任，除竣工日期得以順延外，還應(yīng)賠償承包人因此發(fā)生的實(shí)際損失。

第五，工程中途停建、緩建或由于設(shè)計(jì)變更以及設(shè)計(jì)錯(cuò)誤造成的返工，應(yīng)實(shí)行措施彌補(bǔ)或削減損失，同時(shí)，賠償承包人由此而造成的停工、窩工、返工、倒運(yùn)、人員和機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料的構(gòu)件積壓的實(shí)際損失。

允許施工合同解除的情形

(一)發(fā)生不行抗力時(shí)合同的`解除;

(二)合同的協(xié)商解除;

(三)當(dāng)事人違約時(shí)合同解除：

①合同當(dāng)事人乙方的其他違約致使合同無法履行，合同雙方可以解除合同。

②承包人將其承包的全部工程轉(zhuǎn)包個(gè)大人，發(fā)包人有權(quán)解除合同;

③當(dāng)事人不按合同商定支付工程款(進(jìn)度款)，雙方又未達(dá)成延期付款協(xié)議，導(dǎo)致施工無法進(jìn)展，承包人停頓施工超過56天，發(fā)包人仍不支付工程款(進(jìn)度款)，承包人有權(quán)解除合同。

-----------------.--華美麗的分割線------------------

【案例簡析】

原啟通信設(shè)備有限公司(化名，以下簡稱原啟公司)與偝明通信效勞有限公司(化名，以下簡稱偝明公司)于2023年7月12日簽訂網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備買賣合同，雙方商定：偝明公司為建立其承包的某單位局域網(wǎng)工程向原啟公司購置網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備，合同金額為130萬元。為保證工期進(jìn)度，原啟公司應(yīng)當(dāng)于偝明公司發(fā)出設(shè)備進(jìn)場通知書后七個(gè)工作日內(nèi)將所需設(shè)備運(yùn)抵施工現(xiàn)常雙方簽約后3天內(nèi)偝明公司預(yù)付全部貨款的50%，工程完工后2周內(nèi)支付另外一半貨款。合同同時(shí)商定雙方受限的違約責(zé)任為人民幣5萬元。

合同簽訂后，偝明公司支付了預(yù)付款65萬元。并于2023年7月至8月向原啟公司發(fā)出了3此進(jìn)場通知書，要求原啟公司送貨。其中，偝明公司最終發(fā)出通知時(shí)間為8月8日。原啟公司在12天后才向偝明公司發(fā)貨，偝明公司在原啟公司送貨的交接單上簽字時(shí)間為8月20日。偝明公司承建的工程在2023年9月底完工，雙方于10月29日共同簽署了竣工驗(yàn)收報(bào)告。原啟公司9月開頭要求偝明公司支付剩余的貨款，但偝明公司并未如約支付。后原啟公司于2023年2月托付宋開誠律師代為提起訴訟，要求偝明公司支付剩余貨款65萬元以及違約金5萬元。

訴訟中，偝明公司提起反訴，由于原啟公司施工設(shè)備進(jìn)場時(shí)間延誤，由此給偝明公司造成了損失，要求原啟公司擔(dān)當(dāng)違約金5萬元。

【律師分析】

本案主要涉及2個(gè)概念問題。

一、違約責(zé)任的擔(dān)當(dāng)問題(什么是違約責(zé)任，違約責(zé)任包括哪些?)。違約責(zé)任的擔(dān)當(dāng)以以消失違反合同商定的違約行為為前提，對于買賣合同而言，一般狀況下可能消失的違約行為主要是不履行義務(wù)、履行義務(wù)不符合合同商定。不履行合同就是在合同履行期限屆滿或者履行條件成就后，合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的違約行為。履行不符合合同商定是指當(dāng)事人雖然履行了合同的義務(wù)，但是不符合合同中對于履行義務(wù)的規(guī)定，履行存在瑕疵的違約責(zé)任。主要包括履行義務(wù)拖延、不完全履行義務(wù)等。

二、雙務(wù)合同問題。本案系爭合同為典型的雙務(wù)合同，即合同當(dāng)事人在相互享有合同權(quán)利的同時(shí)，也相互擔(dān)當(dāng)著合同義務(wù)。賣方享有要求支付貨款的權(quán)利，同時(shí)也擔(dān)當(dāng)著供應(yīng)貨物的義務(wù)。而買房在享有要求供貨權(quán)利的同時(shí)，也擔(dān)當(dāng)支付貨款和承受貨物的義務(wù)。盡管實(shí)踐中，許多買賣合同糾紛表現(xiàn)為買方不支付貨款或拖延支付，但買賣合同的性質(zhì)打算了并不僅僅只有買方可能消失違約行為，賣方也可能消失違約行為?！逗贤ā返?20條對此特地規(guī)定：“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。”

因此，案例中，偝明公司在付款期限屆滿后，沒有向原啟公司支付貨款是屬于不履行合同義務(wù)的違約行為，其應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。同時(shí)，原啟公司向偝明公司送貨的時(shí)間晚于合同商定的時(shí)間，是屬于履行不符合合同商定的違約行為，同樣應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。盡管雙方因各自的違約行為對對方所造成的影響不盡一樣，但是雙方違約責(zé)任條款沒有對不同的違約行為進(jìn)展不同商定，而是統(tǒng)一商定為“違反合同商定，則違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金5萬元?！?/p>

所以案件最終判決雙方各擔(dān)當(dāng)違約金5萬元。偝明公司支付貨款。

【律師提示】

宋開誠律師建議，實(shí)踐中，一些買賣合同對于違約責(zé)任的商定并不非常周全，僅僅商定“如消失違約行為，違約方應(yīng)向守約方支付違約金……”，這樣的商定對于買賣合同這樣的雙務(wù)合同并非特殊適宜。若消失雙方均違反合同商定的狀況，則無論哪一方都是違約方，