合同訂立的原則案例

合同訂立的原則案例篇一：合同訂立案例合同訂立案例案情簡(jiǎn)介：1999年至201年期間，廈門某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在樓房未建成前，在報(bào)刊上刊登廣告并多次推出商品房項(xiàng)目的宣傳冊(cè)，宣傳中曾有這樣的描述：“鉆石店面”，“恰如上海南京路、廈門中山路、24米寬度剛剛好……”，“二期獨(dú)立店面，間間沿街，直面人潮，……更有廈門溫州企業(yè)積極介入……”同時(shí)在廣告中的項(xiàng)目位置示意圖中標(biāo)明該項(xiàng)目相鄰的道路。19名業(yè)主看到廣告后，被廣告描述的前景所吸引，與某開發(fā)公司簽訂《商品房買賣合同》，并交納了首付款及辦理按揭貸款。合同簽訂后，眾業(yè)主按約履行了義務(wù)。但當(dāng)某開發(fā)公司向眾業(yè)主交付房屋時(shí)，眾業(yè)主發(fā)現(xiàn)與當(dāng)時(shí)承諾不符，根本沒有廣告中描述的“24米寬道路，與主干道交匯連接”，不但沒有“廈門溫州企業(yè)商會(huì)積極介入進(jìn)行統(tǒng)一管理”，而且也不能作為商鋪使用，廣告中所稱的配套設(shè)施“五項(xiàng)健康設(shè)施”、“三大海韻中庭”等等無一兌現(xiàn)。于是，眾業(yè)主拿著某開發(fā)公司的廣告與其交涉。某開發(fā)公司同意就店面門前道路等問題與業(yè)主進(jìn)行協(xié)商，并達(dá)成解決問題協(xié)議。但未能兌現(xiàn)，眾業(yè)主對(duì)于開發(fā)公司提出的賠償20萬元的方案，不予認(rèn)可，遂將某開發(fā)公司告上法庭。爭(zhēng)議焦點(diǎn)：眾業(yè)主認(rèn)為：一、 某開發(fā)商發(fā)布不實(shí)廣告，此廣告已構(gòu)成合同的要約。二、 因簽訂合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，某開發(fā)商已構(gòu)成根本違約。理由：在銷售廣告中所宣傳的內(nèi)容陳述具體明確，對(duì)合同訂立有決定性影響，應(yīng)視為合同的要約，系合同的重要組成部分。不僅如此，在交房以后，開發(fā)商與業(yè)主就廣告中的內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，已構(gòu)成《商品房購銷合同》的補(bǔ)充條款，并產(chǎn)生拘束力，因此雙方均應(yīng)當(dāng)履行，任何一方不履行構(gòu)成違約。而某開發(fā)公司違背其所做的承諾，應(yīng)視為違約。業(yè)主與開發(fā)商訂立的合同的目的是商場(chǎng)（經(jīng)營(yíng)用房），商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)需要一定的道路環(huán)境，需要一定的人流量與車流量，周圍環(huán)境的好壞、配套設(shè)施的齊備與否直接影響店面的價(jià)值。而本案中，不僅24米的道路沒有，而且間間沿街也變成泡影，變成了“間間是胡同”，根本無法經(jīng)營(yíng)，因此合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，理應(yīng)解除合同。開發(fā)商認(rèn)為：一、 雙方簽訂的合同沒有廣告內(nèi)容的約定，其發(fā)布的廣告是一種要約邀請(qǐng)，并非要約。廣告中陳述所涉及的內(nèi)容并不在其商品房開發(fā)范圍內(nèi)，業(yè)主也沒有證據(jù)證實(shí)廣告陳述對(duì)雙方簽訂合同及價(jià)格的確定有重大影響，因此不應(yīng)視為要約。二、 關(guān)于根本違約問題：開發(fā)商認(rèn)為，其發(fā)布廣告有事實(shí)依據(jù)，不存在虛假廣告和欺詐問題，24米海濱休閑購物一條街是根據(jù)當(dāng)時(shí)市政的規(guī)劃而宣傳。溫州商城的管理模式是因業(yè)主不配合而無法實(shí)施，且涉及的是店面的經(jīng)營(yíng)管理，而不是房屋買賣。即使廣告的陳述與事實(shí)不一致，承擔(dān)的也只是締約過失責(zé)任或合同變更、撤銷的法律責(zé)任，而不是合同解除的法律后果。雙方簽訂的是商品房買賣合同，形成的是商品房買賣合同關(guān)系，業(yè)主簽訂合同的目的是購買商品房，現(xiàn)商品房已經(jīng)交付，業(yè)主的合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故不構(gòu)成根本違約。問題：被告發(fā)布的廣告能否構(gòu)成商品房買賣合同要約？（重點(diǎn)在于區(qū)分要約與要約的內(nèi)容）案例二某商場(chǎng)搞促銷，廣告內(nèi)容如下：某203年2月6日，本商場(chǎng)進(jìn)行10周年店慶，為答謝新老顧客，推出一元某款冰箱10臺(tái)，售完為止。該6日凌晨就有顧客排隊(duì)在商場(chǎng)門口等候，9點(diǎn)營(yíng)業(yè)時(shí)間，商場(chǎng)開門。前幾位顧客直沖冰箱賣場(chǎng)，不問價(jià)格就占住該款冰箱，要求買家兌現(xiàn)一元承諾。買家以一元冰箱10己被顧客電話訂購為由拒絕執(zhí)行廣告中的承諾。問題一、商家的廣告屬于要約還是要約邀請(qǐng)？問題二、該案應(yīng)該如何處理？討論一、超市成立標(biāo)有價(jià)格的商品，到底是要約或是要約邀請(qǐng)呢？討論二、陳列在櫥柜中的標(biāo)有價(jià)格的商品是否要約或要約邀請(qǐng)？案例三9月6日甲公司以普通信件形式向乙水泥廠發(fā)出了要約，訂購100噸水泥，每噸300元，9月9日乙公司收到甲公司的要約以后，當(dāng)日也以普通信件形式向甲表示同意要約的意思表示，表示合同成立后電話通知乙水泥廠三天內(nèi)發(fā)貨。因信件在投遞路中延誤，直到10月10日才到甲公司，甲公司立刻致電乙公司，讓其10月13日發(fā)貨。而當(dāng)時(shí)合同規(guī)定的標(biāo)的市場(chǎng)價(jià)已經(jīng)漲至330噸，乙公司不同意以原價(jià)格執(zhí)行，認(rèn)為承諾超過承諾時(shí)間到達(dá)受要約人，承諾失效，合同未成立。而要約人則根據(jù)合同法第28條，認(rèn)為只要要約人認(rèn)可遲到的承諾，承諾仍然有效，合同當(dāng)然成立，要求執(zhí)行已成立的合同。問題一、合同是否成立？問題二、你認(rèn)為合同法第28條的除外條款是否合理。即承諾人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)承諾發(fā)送的延誤承擔(dān)責(zé)任呢？案例四Brogden公司已有多年未訂立正式契約以供應(yīng)大都會(huì)鐵路公司煤炭。為使情況正常化，該鐵路公司送給Brogden公司一份草約，后者在草約上加入一個(gè)仲裁之新條款，并送回該鐵路公司，其中并注明“批準(zhǔn)“字樣。鐵路公司代理人將草案放在桌內(nèi)歷時(shí)兩年之久。在這兩年中，雙方均按照草約文本履行。后因煤價(jià)上升，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。Brogden公司否認(rèn)任何具有約束力之契約存在。問題一、合同是否成立？如果成立，那么合同何時(shí)成立？問題二、仲裁條款是否有效？案件五天河體育用品銷售公司（天河公司）與南方體育用品有限公司（南方公司）有多年業(yè)務(wù)往來，彼此之間具有較好的信用關(guān)系。天河公司于1999年12月12日，向南方公司發(fā)出一份購買體育用品的要約，價(jià)格按照南方公司的出廠價(jià)確定，要約從發(fā)出之日起30日有效。南方公司接到天河公司的要約后，立刻組織生產(chǎn)，并于20年1月10日按要求向天河公司發(fā)貨。由于運(yùn)輸過程中發(fā)生不可抗力，直到20年4月18日天河公司才收到貨。由于天河公司在通常時(shí)間未收到南方公司的發(fā)貨，已于另一家體育用品制造公司簽訂了合同。并通知南方公司說已經(jīng)超過了要約中規(guī)定的承諾期限，所以不愿意再接收該批貨物，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在天河公司的要約期限內(nèi)，南方公司未予以承諾，原要約消滅。南方公司單方送貨的行為構(gòu)成新要約，天河公司可以接受也可以拒絕，所以合同尚未成立。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，南方公司雖然沒有以通知的方式向天河公司進(jìn)行承諾，但南方公司以交貨的方式作出了承諾，所以合同已經(jīng)有效成立。問題一、南方公司的承諾是否超過了有效期限？問題二、如果南方公司與天河公司的合同成立，那么合同何時(shí)成立？合同成立的地點(diǎn)是那里？篇二：合同訂立案例111合同訂立案例案例二某商場(chǎng)搞促銷，廣告內(nèi)容如下：某203年2月6日，本商場(chǎng)進(jìn)行10周年店慶，為答謝新老顧客，推出一元某款冰箱10臺(tái)，售完為止。該6日凌晨就有顧客排隊(duì)在商場(chǎng)門口等候，9點(diǎn)營(yíng)業(yè)時(shí)間，商場(chǎng)開門。前幾位顧客直沖冰箱賣場(chǎng)，不問價(jià)格就占住該款冰箱，要求買家兌現(xiàn)一元承諾。買家以一元冰箱10己被顧客電話訂購為由拒絕執(zhí)行廣告中的承諾。問題一、商家的廣告屬于要約還是要約邀請(qǐng)？問題二、該案應(yīng)該如何處理？討論一、超市成立標(biāo)有價(jià)格的商品，到底是要約或是要約邀請(qǐng)呢？討論二、陳列在櫥柜中的標(biāo)有價(jià)格的商品是否要約或要約邀請(qǐng)？案例三9月6日甲公司以普通信件形式向乙水泥廠發(fā)出了要約，訂購100噸水泥，每噸300元，9月9日乙公司收到甲公司的要約以后，當(dāng)日也以普通信件形式向甲表示同意要約的意思表示，表示合同成立后電話通知乙水泥廠三天內(nèi)發(fā)貨。因信件在投遞路中延誤，直到10月10日才到甲公司，甲公司立刻致電乙公司，讓其10月13日發(fā)貨。而當(dāng)時(shí)合同規(guī)定的標(biāo)的市場(chǎng)價(jià)已經(jīng)漲至330噸，乙公司不同意以原價(jià)格執(zhí)行，認(rèn)為承諾超過承諾時(shí)間到達(dá)受要約人，承諾失效，合同未成立。而要約人則根據(jù)合同法第28條，認(rèn)為只要要約人認(rèn)可遲到的承諾，承諾仍然有效，合同當(dāng)然成立，要求執(zhí)行已成立的合同。問題一、合同是否成立？問題二、你認(rèn)為合同法第28條的除外條款是否合理。即承諾人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)承諾發(fā)送的延誤承擔(dān)責(zé)任呢？案例四Brogden公司已有多年未訂立正式契約以供應(yīng)大都會(huì)鐵路公司煤炭。為使情況正?；?，該鐵路公司送給Brogden公司一份草約，后者在草約上加入一個(gè)仲裁之新條款，并送回該鐵路公司，其中并注明“批準(zhǔn)“字樣。鐵路公司代理人將草案放在桌內(nèi)歷時(shí)兩年之久。在這兩年中，雙方均按照草約文本履行。后因煤價(jià)上升，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。Brogden公司否認(rèn)任何具有約束力之契約存在。問題一、合同是否成立？如果成立，那么合同何時(shí)成立？問題二、仲裁條款是否有效？案件五天河體育用品銷售公司（天河公司）與南方體育用品有限公司（南方公司）有多年業(yè)務(wù)往來，彼此之間具有較好的信用關(guān)系。天河公司于1999年12月12日，向南方公司發(fā)出一份購買體育用品的要約，價(jià)格按照南方公司的出廠價(jià)確定，要約從發(fā)出之日起30日有效。南方公司接到天河公司的要約后，立刻組織生產(chǎn)，并于20年1月10日按要求向天河公司發(fā)貨。由于運(yùn)輸過程中發(fā)生不可抗力，直到20年4月18日天河公司才收到貨。由于天河公司在通常時(shí)間未收到南方公司的發(fā)貨，已于另一家體育用品制造公司簽訂了合同。并通知南方公司說已經(jīng)超過了要約中規(guī)定的承諾期限，所以不愿意再接收該批貨物，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在天河公司的要約期限內(nèi)，南方公司未予以承諾，原要約消滅。南方公司單方送貨的行為構(gòu)成新要約，天河公司可以接受也可以拒絕，所以合同尚未成立。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，南方公司雖然沒有以通知的方式向天河公司進(jìn)行承諾，但南方公司以交貨的方式作出了承諾，所以合同已經(jīng)有效成立。問題一、南方公司的承諾是否超過了有效期限？問題二、如果南方公司與天河公司的合同成立，那么合同何時(shí)成立？合同成立的地點(diǎn)是那里？篇三：合同法案例分析第一章合同法概述案例一：這個(gè)承包合同能這樣修改嗎？案情介紹：在某鄉(xiāng)村，村長(zhǎng)將一荒蕪的果園承包給村民黃某，雙方簽訂了果園承包合同。合同規(guī)定：由黃某承包果園，每年上交村里承包費(fèi)5000元，承包期10年。黃某承包果園后，動(dòng)員全家起早貪黑，在果園里辛勤勞作，精心栽培，很快果園就起死回生，果樹上掛滿了果實(shí)。村長(zhǎng)一見果園經(jīng)營(yíng)得如此好，今年的收成一定很好，就眼紅了，決定重新訂立果園承包合同。村長(zhǎng)未與黃某協(xié)商，單方面將承包合同中的承包費(fèi)提高至每年上交10000元，并將承包期縮短至2年。還通知黃某，如果不按此合同履行，將解除合同，收回果園。村長(zhǎng)將新訂立的果園承包合同交與黃某簽字，黃某拒絕。村長(zhǎng)就派人將黃某強(qiáng)制押到村委會(huì)，強(qiáng)迫黃某在新合同上簽字。后來，黃某拒絕履行合同，村長(zhǎng)派人將果園的果子全部摘走，黃某無奈之下，向法院提起訴訟。試分析：村長(zhǎng)單方面重新訂立果園承包合同，有法律依據(jù)嗎？村長(zhǎng)的行為法律效力如何？為什么？請(qǐng)適用合同法的基本原則分析村長(zhǎng)的行為是否違法，若是違法，違反了哪條原則？☆案情分析1、 村長(zhǎng)單方面重新訂立果園承包合同沒有法律依據(jù)。2、 村長(zhǎng)強(qiáng)行訂立新的果園承包合同的行為沒有法律效力。依我國《合同法》的規(guī)定，從合同的訂立到合同的生效都要具備當(dāng)事人意思表示一致的基本條件，村長(zhǎng)的做法不僅違背了合同訂立的基本要求，而且還因以脅迫手段訂立合同，導(dǎo)致該新果園承包合同變?yōu)榭沙蜂N合同。法律依據(jù)是《合同法》第54條：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：-一??(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。-一??”村長(zhǎng)的行為違反了我國《合同法》第3條平等原則和第4條自愿原則的規(guī)定。平等原則是我國合同法的一項(xiàng)基本原則。這一原則意味著民事主體的地位平等，任何一方當(dāng)事人不得將自己的意志強(qiáng)加于相對(duì)方。我國合同法的平等原則具體表現(xiàn)為：(1)不同的民事主體參與民事關(guān)系，適用同一法律，具有平等地位。我國《合同法》第3條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”。合同當(dāng)事人在合同關(guān)系中必須平等協(xié)商，不能凌駕于他人之上，將自己的意志強(qiáng)加于人，而只能通過平等協(xié)商的方式去設(shè)定、變更、終止民事法律關(guān)系。自愿原則是我國合同法的一項(xiàng)基本原則?！逗贤ā返?條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”合同自愿又可稱為合同自由。具體講來，合同自由原則有以下內(nèi)容：(1)締結(jié)合同的自由。選擇相對(duì)人的自由。決定合同內(nèi)容的自由。變更或解除合同的自由。決定合同方式的自由。案例二：買賣鋼材可以采用口頭合同形式嗎？案情介紹：甲企業(yè)與乙企業(yè)達(dá)成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內(nèi)供應(yīng)甲企業(yè)50噸鋼材。三個(gè)月后，乙企業(yè)以原定鋼材價(jià)格過低為由要求加價(jià)，并提出，如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。甲企業(yè)表示反對(duì)，并聲稱，如乙企業(yè)到期不履行協(xié)議，將向法院起訴。試分析：此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同有無法律效力？為什么？☆案情分析雙方當(dāng)事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。依據(jù)《合同法》第10條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書面形式對(duì)買賣合同效力沒有影響。依據(jù)《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時(shí)起生效。本案中雙方當(dāng)事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照《合同法》規(guī)定的合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。這個(gè)案例是關(guān)于合同的分類中要式合同與不要式合同的規(guī)定。詮釋的是合同的基本原則中自愿原則的精神。根據(jù)合同成立是否以一定的形式為要件，可將合同分為要式合同與不要式合同。要式合同是指依據(jù)法律規(guī)定必須采取一定形式方能成立生效的合同。不要式合同是指當(dāng)事人訂立合同不需要采取法律規(guī)定的某種形式，當(dāng)事人可以任意約定合同的形式。這是合同自由原則(又稱為自愿原則)的一個(gè)體現(xiàn)。第二章合同的訂立案例一：這個(gè)商業(yè)廣告是要約嗎？案情介紹：甲公司通過電視發(fā)布廣告，稱：其有100輛某型號(hào)的汽車，每輛價(jià)格15萬元，有意購買者可來公司商談具體事宜，廣告有效期10天。乙公司看到該則廣告后于第三天自代金額為300萬元的匯票去甲公司購車，但甲公司的車此時(shí)已全部售完，無貨可供。乙公司以甲公司發(fā)出要約后又違反了要約，給自己造成信賴?yán)娴膿p失，要求法院根據(jù)締約過失責(zé)任的原則判決甲公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。試分析：甲公司的行為是否屬于要約？為什么？甲公司是否承擔(dān)法律責(zé)任？為什么？☆案情分析本題目的是考察商業(yè)廣告的法律性質(zhì)。辨析要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別。本案中甲公司的行為不屬于要約。而是屬于要約邀請(qǐng)。《合同法》第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示。該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（1）內(nèi)容具體確定；（2）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。”第15條規(guī)定：“要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)?！逼涞?款規(guī)定：“商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約?！备鶕?jù)上述法條規(guī)定，本案中的電視廣告屬于要約邀請(qǐng)，而不是要約。如果廣告中包含了合同的主要條款，可以認(rèn)為是一種要約。在本案中，甲公司發(fā)布的商業(yè)廣告不具備合同的全部主要條款，故甲發(fā)布廣告的行為不構(gòu)成要約，而是要約邀請(qǐng)，因此，不存在違反要約，有締約過失責(zé)任之說，乙的行為也就不構(gòu)成承諾，甲不承擔(dān)法律責(zé)任。信賴?yán)胬碚撛谟⒚婪ㄏ岛痛箨懛ㄏ抵芯幸?guī)定，但著眼點(diǎn)不同，英美法中的信賴?yán)媸亲鳛閷?duì)價(jià)（consideration）理論的補(bǔ)充而出現(xiàn)的；大陸法中沒有對(duì)價(jià)的概念,信賴?yán)嬖诤贤ㄉ系倪m用是伴隨著締約過失責(zé)任理論產(chǎn)生的。信賴?yán)嬗纸邢麡O利益，有別于契約履行后可獲得的履行利益或積極利益。信賴?yán)娴臏p少既包括為訂立合同而支出的必要費(fèi)用，也包括因此而失去的商機(jī)。一般而言，信賴?yán)媸侵妇喖s當(dāng)事人因?qū)ο鄬?duì)方的合理信賴而作出的善意的投資和犧牲，它具有以下特征：（1）預(yù)期可補(bǔ)償性，即信賴方所為的投資或犧牲能在未來的合同履行中得到補(bǔ)償；（2）信賴的合理性，即信賴須有合理的依據(jù)；（3）信賴的善意性，即信賴方所為投資或犧牲出于主觀善意。締約過失責(zé)任，是指在合同締結(jié)過程中，一方因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，而致使另一方的信賴?yán)嬖馐軗p失時(shí)，所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。案例二：沒有采用書面形式的合同能算成立嗎？案情介紹：某學(xué)校擬建立語音教室（以下簡(jiǎn)稱甲方），向某設(shè)備廠（以下簡(jiǎn)稱乙方）訂購50套設(shè)備。雙方本應(yīng)按照約定簽訂書面合同，但由于乙方說沒關(guān)系，表示肯定能夠在兩個(gè)月內(nèi)送貨上門，并安裝調(diào)試至能順利進(jìn)行教學(xué)，故雙方?jīng)]有簽訂書面合同。兩個(gè)月后，乙方準(zhǔn)時(shí)將設(shè)備送到甲方，并進(jìn)行了安裝調(diào)試。在安裝完畢之后的試用過程中，設(shè)備出現(xiàn)故障。甲方請(qǐng)乙方的專業(yè)人員又進(jìn)行了兩次調(diào)試，但故障仍未排除，于是，甲方以合同未采用法律規(guī)定的書面形式為由，要求認(rèn)定合同不成立，并退貨。試分析：甲方的要求認(rèn)定合同不成立的請(qǐng)求有無法律依據(jù)？為什么？此案應(yīng)如何處理？☆案情分析甲方的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)?！逗贤ā返?6條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！痹诖税钢校p方雖然沒有按法律規(guī)定簽訂書面合同，但是合同當(dāng)事人乙方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，而甲方也接受了。因此雙方達(dá)成的協(xié)議已經(jīng)成立。至于機(jī)器沒有調(diào)試成功，乙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)試。如果多次調(diào)試均不成功，設(shè)備的確存在質(zhì)量問題，可以認(rèn)為乙方?jīng)]有按合同的要求履行，甲方可以請(qǐng)求換貨；如果乙方的確不可能提供合格產(chǎn)品，也可以請(qǐng)求解除合同，但不能請(qǐng)求認(rèn)定合同不成立。第三章合同的效力案例一：是商場(chǎng)的錯(cuò)，為什么要我承擔(dān)責(zé)任？案情介紹：某商場(chǎng)服裝專柜新進(jìn)一款某名牌西服，價(jià)格定為1598元。柜臺(tái)組長(zhǎng)在制作價(jià)簽時(shí)，誤將1598元寫為598元。沈某在瀏覽該柜臺(tái)時(shí)發(fā)現(xiàn)該某名牌西服物美價(jià)廉，于是用信用卡支付598元購買了一套某名牌西服。一周后，商場(chǎng)盤點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)少了1000元，經(jīng)查是柜臺(tái)組長(zhǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽所致。由于沈某用信用卡結(jié)算，所以商場(chǎng)查出是沈某少付了某名牌西服貨款，找到沈某，提出補(bǔ)交1000元或?qū)⑽鞣旰猛嘶亍Ｉ蚰痴J(rèn)為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商場(chǎng)不能反悔，拒絕商場(chǎng)的要求。商場(chǎng)無奈只得向人民法院起訴，要求沈某返還1000元商場(chǎng)少收的貨款或?qū)⑽鞣旰玫赝嘶?。試分析：商?chǎng)的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)嗎？為什么？應(yīng)如何處理？☆案情分析商場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。《合同法》第54條規(guī)定：因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。第58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，……基于上述理由，商場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。本案中，當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價(jià)格的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而實(shí)施的商品買賣行為，這一錯(cuò)誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽造成，這一誤解對(duì)出賣人造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。所以，根據(jù)本案的情況，符合重大誤解的構(gòu)成要件，應(yīng)依法認(rèn)定為屬于重大誤解的民事行為。法院可根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，裁決沈某或補(bǔ)交1000元西服款或?qū)⒛趁莆鞣颠€給商場(chǎng)，由柜臺(tái)組長(zhǎng)對(duì)因此造成沈某的交通費(fèi)用損失承擔(dān)責(zé)任。重大誤解，是指合同一方當(dāng)事人因自己的過失而對(duì)合同的重要事項(xiàng)發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，并因此而訂立的合同，使自己遭受重大不利。案例二：貨送到了為什么不收？案情介紹：某糧油公司（以下簡(jiǎn)稱甲方）引進(jìn)一套生產(chǎn)食用色拉油的設(shè)備，在還未開工時(shí)，20年11月20日某工廠（以下簡(jiǎn)稱乙方）因年終將給職工分發(fā)一些福利用品，找到甲方購買色拉油。因該公司要一個(gè)月以后才能正式生產(chǎn)，所以它與乙方簽訂的合同明確規(guī)定在一個(gè)月后生效；而乙方也向甲方提出在12月30日前必須交貨，否則解除合同。到了12月30日，乙方未收到甲方的色拉油，便去電話詢問，要求甲方最遲在201年1月1日必須交貨。甲方答復(fù)到時(shí)保證送貨。但1月3日，甲