合同(不含國際合同)

第一節(jié)

概述第二節(jié)合同法律適用的理論和原那么第八章涉外合同之債第三節(jié)

我國之立法與實踐整理課件一、債是指特定當(dāng)事人之間請求為特定行為的民事法律關(guān)系。二、債的分類〔以債的發(fā)生原因為依據(jù)〕〔一〕合同之債〔二〕非合同之債〔法定之債〕1、侵權(quán)行為2、無因管理3、不當(dāng)?shù)美碚n件一、概念第一節(jié)

概述二、法律特點三、類別四、法律沖突整理課件當(dāng)事人之間為設(shè)立、變更、終止某種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議一、概念〔一〕合同〔二〕涉外／國際合同整理課件二、特點〔一〕涉外性衡量標(biāo)準(zhǔn)：國籍、地域〔營業(yè)地、行為地〕〔二〕內(nèi)容廣泛〔三〕可能要適用外國法、國際條約、國際慣例整理課件三、類別〔一〕一般性的涉外合同指具有涉外因素的私人〔包括法人〕之間小規(guī)模的以借貸、運輸、買賣、租賃、承攬、雇傭、贈與等為內(nèi)容的合同。

〔二〕國際經(jīng)濟貿(mào)易合同指法人之間簽訂的、經(jīng)濟價值較大的與對外交流有關(guān)的買賣、投資、運輸、保險、支付以及經(jīng)濟技術(shù)合作等為內(nèi)容的涉外合同。整理課件四、法律沖突〔一〕締約能力：例如年齡〔二〕形式要件：例如書面、口頭〔三〕成立：指時間，投郵主義、到達主義〔四〕內(nèi)容和效力整理課件H公司有一批羊毛待售，4月2日公司銷售部以信件的形式向某市第一紡織廠發(fā)出要約，將羊毛的數(shù)量、質(zhì)量、價格等主要條款做了規(guī)定，約定假設(shè)發(fā)生爭議將提交某仲裁委員會仲裁。并特別注明希望在15日內(nèi)得到答復(fù)。但由于工作人員疏忽，信件沒有說明要約的起算日期，信件的落款也沒有寫日期。4月4日公司人員將信件投出，4月17日紡織廠收到信件。恰巧紡織廠急需一批羊毛，第二天即拍發(fā)電報請其準(zhǔn)備盡快發(fā)貨。郵局于4月19日送達H公司。不料H公司卻在4月18日由于未收到紡織廠的回信，已將羊毛賣給另一紡織廠。第一紡織廠幾次催貨未果，向仲裁委員會提請仲裁，要求H公司賠償其損失?！把蛎辅暚F(xiàn)代版整理課件一、統(tǒng)一論Vs.分割論

主觀論Vs.客觀論第二節(jié)合同法律適用的理論和原那么二、分割論下合同準(zhǔn)據(jù)法確實定整理課件確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法的歷史沿革1、以締約地法為主的單純依空間連接因素確定合同準(zhǔn)據(jù)法的階段?！?6世紀(jì)-19世紀(jì)上半葉〕2、以意思自治為主，強調(diào)依當(dāng)事人主觀意向確定合同準(zhǔn)據(jù)法的階段。〔19世紀(jì)后半期-20世紀(jì)〕3、以意思自治為主，最密切聯(lián)系原那么為輔的合同自體法階段?！?0世紀(jì)后〕整理課件統(tǒng)一論：涉外合同的所有事項均受同一法律支配。

分割論：1、不同的合同適用不同的法律；

2、合同的不同方面適用不同的法律；一、理論分歧〔一〕統(tǒng)一論Vs.分割論；主觀論Vs.客觀論主觀論：合同的當(dāng)事人有權(quán)按照自己的意志選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法；客觀論：合同的成立與效力與一定的場所相聯(lián)系因而應(yīng)根據(jù)合同與一國或哪幾種有最密切聯(lián)系的客觀標(biāo)志來確定。整理課件〔二〕分割論下合同準(zhǔn)據(jù)法確實定1、當(dāng)事人能力：依合同當(dāng)事人行為能力的準(zhǔn)據(jù)法；2、形式：依合同形式的準(zhǔn)據(jù)法；3、實質(zhì)效力問題：合同內(nèi)容及效力的準(zhǔn)據(jù)法；4、合同的履行、解釋：依合同履行、解釋的準(zhǔn)據(jù)法整理課件〔三〕分割論、統(tǒng)一論的利弊1、都有存在的客觀依據(jù)；2、“分割論〞反映了合同關(guān)系的各個方面和諸要素之間相對獨立又特點各異的復(fù)雜情況，不同的情況分別采用不同的準(zhǔn)據(jù)法，有利于合同糾紛的妥善解決，但是卻加重了法官的負擔(dān)，而且對于如何劃分合同沒有合理的解決方法；3、“統(tǒng)一論〞符合現(xiàn)代生活所追求的快速和簡捷，使合同處于一種比較穩(wěn)定的法律狀態(tài)，但是無視了合同關(guān)系的復(fù)雜性，難以滿足當(dāng)事人的正當(dāng)期望和合法權(quán)益4、兩論應(yīng)當(dāng)取長補短、配合運用。當(dāng)代各國立法與實踐仍堅持把當(dāng)事人選擇的法律或與合同有密切聯(lián)系的法律作為解決一般合同問題的主要法律依據(jù)。整理課件二、確定合同準(zhǔn)據(jù)法的依據(jù)〔一〕意思自治原那么指涉外合同的當(dāng)事人有權(quán)在協(xié)商一致的根底上選擇某一國家或地區(qū)的法律來支配其權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，一旦發(fā)生爭議，應(yīng)以當(dāng)事人選擇的法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。依當(dāng)事人的合意確定1、選擇的方式明示選擇默示推定合同的格式、用語、特有法律術(shù)語、爭議解決的地點、標(biāo)的物所在地、當(dāng)事人住所等等整理課件原告是毛里求斯的一名首席法官，他在英國買船票，乘被告的輪船從英國的南安普敦經(jīng)埃及的亞歷山大，再從蘇伊士到毛里求斯。票上有對遺失或損壞乘客行李的免責(zé)條款。后來，原告行李在埃及喪失。毛里求斯法院認為，應(yīng)受法國法支配〔當(dāng)時法國法在毛里求斯流行〕，雖有免責(zé)條款，不能免責(zé)。被告上訴.上訴院認為：當(dāng)事人意圖適用英國法，在英國買船票，乘英國的船，而英國船是英國領(lǐng)土的延伸。賴特法官認為：契約受契約地法支配，是因為當(dāng)事人接受并同意當(dāng)?shù)胤蓪ζ浜贤淖饔?。香德案整理課件勞埃德訴吉伯特的大致案情是：原告〔英國人〕與被告〔法國人〕在丹麥的托馬斯簽訂一租船契約，約定由為被告所有的“橄欖號〞船舶將原告的貨物由哈提運至利物浦。在航行過程中，船舶因遭遇風(fēng)暴而受損，船長于是將船舶停泊在葡萄牙的一個港口，并以該船舶、運費及貨物作為抵押，借款對該船舶進行修繕，隨后將貨物運抵目的地港。因貨物數(shù)量不符合提單的規(guī)定，提單持有人于是在海事法院針對船舶、運費及貨物提起訴訟。隨后，原告作為貨物所有人向被告提出了賠償請求。英國王座法庭最后根據(jù)法國法，駁回了原告的訴訟請求，該案之所以適用法國法，是因為法院認為，案件的事實說明，當(dāng)事人有適用法國法的意圖。勞埃德案整理課件2、選擇的時間A.是否允許當(dāng)事人事后選擇B.是否允許當(dāng)事人選擇后變更C.當(dāng)事人選擇的法律發(fā)生了變更怎么辦？整理課件3、選擇的對象實體法〔包括國內(nèi)法和國際公約〕整理課件4、選擇的法律內(nèi)容：能否選擇與合同無可關(guān)聯(lián)系的法律；能否通過選擇排除國內(nèi)法的適用或排除有關(guān)國家強行法的適用等。一般限制特殊限制公共秩序、善意、法律躲避等聯(lián)系、特殊合同等5、支配法律選擇協(xié)議本身的準(zhǔn)據(jù)法整理課件原告是美國紐約州的一家公司，它與被告達成協(xié)議，由后者將前者購置的一批鯡魚從加拿大運往紐約，運貨船的注冊地在加拿大。船長代理人簽發(fā)了提單，但由于失誤沒有寫入?海牙規(guī)那么?，而是規(guī)定“本合同受英國法支配〞。后因船長的過失，船在加拿大新斯科舍省擱淺，當(dāng)魚運給原告時已嚴重貨損，原告在新斯科舍最高法院起訴。在被告勝訴后，原告上訴至英國樞密院。懷特勛爵在判決意見中寫到“在‘當(dāng)事人的意思是檢驗的標(biāo)準(zhǔn)〔Intentionisthetest〕’這一英格蘭規(guī)那么被適用時，在當(dāng)事人明確表達了他們選擇合同的法律的意思時，我們很難看出，可能再施加什么樣的限制，只有該明示的意思是善意的、合法的，并且，不能以公共政策方面的理由排除該選擇。〞維他食品公司Vs.尤納斯船運案整理課件1998年7月，被訴人中國大陸甲公司受乙公司的委托〔買方〕與申訴人香港丙公司〔賣方〕簽訂了購置貨物A〔總價10萬美元〕和貨物B〔總價20萬美元〕的貨物買賣合同。合同規(guī)定D/P付款〔即交單付款〕，CIF天津，同年9月30日至10月20日裝運。雙方在合同約定適用香港法律。簽約后，申訴人如期將貨物A交付給了天津的被訴人中國甲公司，但貨款10萬美元不是以合同規(guī)定由被訴人甲公司按D/P方式付給申訴人丙公司，而是由被申訴人甲公司通過其他方式〔該種方式是中國外匯管理規(guī)定所不允許的〕支付給申訴人。D/P仲裁案整理課件同年11月，申訴人將貨物B運抵天津，被申訴人協(xié)助報關(guān)后，申訴人將貨物提走，交給了被申訴人甲公司。申訴人向甲公司索取貨款時，甲公司拒絕支付，雙方發(fā)生爭執(zhí)，申訴人申請仲裁。申訴人的理由是：合同明確規(guī)定，以D/P方式支付貨款，被申訴人有義務(wù)支付此款。辯論人的理由主要是：合同雖寫明以D/P方式支付貨款，但實際上申訴人與被申訴人甲公司另有約定，不按合同方式付款，而由甲公司通過其他途徑支付；該途徑雖然違反了中國的外匯管理制度，但雙方已約定適用香港法律，所以并不違法。仲裁庭認為，該合同雙方雖然選擇了適用的法律，但此選擇不應(yīng)違背相關(guān)國家的法律。中國是本案合同的簽訂地、付款地，因此合同的內(nèi)容不能違背中國法律的強制性規(guī)定。本案申訴人與被申訴人甲公司約定以違反中國外匯管理法規(guī)的途徑付款，其行為已構(gòu)成違法，因此，申訴人應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。整理課件[問題]1．當(dāng)事人依意思自治原那么選擇準(zhǔn)據(jù)法有哪些限制？2．在中國締結(jié)或旅行的合同是否一定要適用中國法？本案雙方選擇適用香港法是否有效？如果無效，是全部無效還是局部無效？[分析]1．當(dāng)事人以意思自治選擇準(zhǔn)據(jù)法有如下限制：〔1〕意思自治要受本應(yīng)支配該合同的法律中的強制性標(biāo)準(zhǔn)的限制。當(dāng)事人的自主選擇只能在任意法律標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)，而不得違背法律中的強制性規(guī)定?！?〕當(dāng)事人不得選擇與當(dāng)事人、契約毫無實際聯(lián)系的法律?！?〕當(dāng)事人協(xié)議選擇準(zhǔn)據(jù)法必須善意、合法?！?〕當(dāng)事人協(xié)議選擇準(zhǔn)據(jù)法必須公平、合理。2．在中國締結(jié)或履行的合同并不一定必須適用中國法。根據(jù)意思自治原那么和我國?民法通那么?、?合同法?的相關(guān)規(guī)定，只要未超越意思自治的限制，當(dāng)事人選擇適用其他國家和地區(qū)的法律是允許的。本案中雙方選擇適用香港法律局部有效，局部無效。無效的局部及雙方另行約定付款方式違反了我國外匯管理法規(guī)中的強制性規(guī)定，因而不能適用香港法。整理課件〔二〕客觀標(biāo)志原那么：以法律規(guī)定的與合同存在某種聯(lián)系因素為客觀標(biāo)志，并以之作為合同準(zhǔn)據(jù)法選擇依據(jù)的原那么。客觀標(biāo)志主要有：行為地、法院地或仲裁機構(gòu)所在地、當(dāng)事人住所地、國籍、標(biāo)的物所在地等。評價：法律適用具有確定性的特點，當(dāng)事人可以預(yù)見適用法律的后果，但用單一的準(zhǔn)據(jù)法原那么來解決各類不同的合同的法律適用，往往缺乏針對性，有時本身不能解決合同的法律適用。例如：隔地簽訂的合同，難以確定合同的締結(jié)地。整理課件〔三〕最密切聯(lián)系說與特征履行1、最密切聯(lián)系原那么〔1〕產(chǎn)生〔2〕地位〔3〕相關(guān)因素〔4〕操作方法一般原那么、補充原那么還是例外？判例（英美法系諸國）特征性履行（大陸法系諸國）……整理課件(1)州際及國際體制的需要；(2)法院地的相關(guān)政策；(3)其它利害關(guān)系州相關(guān)政策以及在決定特定問題時這些州的有關(guān)利益；(4)對正當(dāng)期望的保證；(5)特定領(lǐng)域法律所依據(jù)的政策；(6)結(jié)果確實定性、可預(yù)見性和一致性；(7)將予適用的法律易于確定和適用。美國?沖突法重述〔第二次〕?第6條第2款規(guī)定所要考慮的七大因素：整理課件2、特征性履行原那么：〔1〕又稱特征性債務(wù)原那么、特征性履行方法，是指國際雙務(wù)合同的當(dāng)事人未選擇適用于合同的法律時，要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以哪一方的履行最能表達合同的特性來決定合同的法律適用。〔2〕特征履行的關(guān)鍵：確定合同特征履行的標(biāo)準(zhǔn)確定合同特征履行的標(biāo)準(zhǔn)立法與實踐中有兩種觀點：一種觀點認為，在合同中如果一方金錢履行，另一方非金錢履行，那么以非金錢履行一方進行的履行為特征履行。這一標(biāo)準(zhǔn)在一般情況下確實能找到與合同有最密切聯(lián)系的法律，而且簡單明了，便于司法實踐，但適用范圍太窄，不能覆蓋多種類型的合同，沒有方法確定無貨幣介入的合同準(zhǔn)據(jù)法。整理課件另一種觀點認為應(yīng)該通過考察合同的功能，尤其是合同企圖實現(xiàn)的具體的社會目的，考察合同各方面相互間的關(guān)系來確定各種合同的特殊功能〔即特征性履行〕，最終確定與特征性債務(wù)履行人聯(lián)系最密切的法律。這種方式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)，很難把握，可能會出現(xiàn)結(jié)果的不確定性?！?〕司法實踐：以特征履行人的住所或慣常居所做為特征履行之債的場所；以特征履行人營業(yè)地作為特征履行之債的場所；不動產(chǎn)那么以不動產(chǎn)所在地為特征履行之債的場所；整理課件一對于一九一七年結(jié)婚之英國夫妻，于婚后定居于英國；丈夫〔被告〕于一九三一年離開妻兒，只身前往美國，隨后又至墨西哥，于該國取得離婚判決后，與另一名女子結(jié)婚。妻子〔原告〕于一九三三年前往紐約與被告達成分居協(xié)議，約定被告每月應(yīng)給付原告生活費用，但原告不得對被告提起別居、離婚及再婚等訴訟。原告返回英國后，被告并未履行其約定，故原告遂以被告通奸為由向英國法院提起訴訟；英國法院乃判被告敗訴，應(yīng)給付扶養(yǎng)費予原告。原告由于未能了解英國司法救濟程序，復(fù)根據(jù)先前所訂之別居契約，向紐約州法院提起被告應(yīng)履行扶養(yǎng)費之訴訟。被告那么抗辯：先前所訂別居契約之效力，已因原告于英國提起訴訟而消滅；故主張其不再負有履行別居契約中，關(guān)于分期給付扶養(yǎng)費之義務(wù)。而被告之抗辯，依別居契約作成地紐約州法為有理由，惟依英國法那么無理由。AutenVs.Auten整理課件〔四〕合同自體法說合同自體法是當(dāng)事人明示選擇的法律，當(dāng)事人沒有明示選擇時，根據(jù)合同的條款、性質(zhì)和案件的總體情況推斷出當(dāng)事人意圖選擇的法律，如果當(dāng)事人意圖不明確，不能通過情況推斷的，合同受與其有最密切、最真實聯(lián)系的法律支配。主觀說階段〔Dicey〕客觀說階段〔Westlake，Cheshire〕主客觀相統(tǒng)一說〔Morris〕整理課件合同自體法從形式上來看是意思自治原那么與最密切聯(lián)系原那么的混合體；從司法實踐來看，分為三個步驟：〔1〕法官優(yōu)先適用當(dāng)事人選擇的法律；〔2〕當(dāng)事人沒有明示選擇時，法官根據(jù)情況推斷當(dāng)事人默示選擇的法律；〔3〕當(dāng)事人既無明示選擇，又不能依據(jù)情況推斷他們所選擇的法律時，適用與合同有最密切聯(lián)系的的法律。整理課件三、合同的特殊方面和特殊合同的法律適用〔一〕合同的特殊方面1、當(dāng)事人的能力；2、合同的形式；目前開展趨勢是〔尤其是合同的形式問題〕：盡可能適用合同的準(zhǔn)據(jù)法?！捕程厥夂贤?、雇傭合同：需表達保護弱者原那么，需對意思自治進行限制；2、消費合同：表達保護消費者的利益原那么；3、不動產(chǎn)：一般適用不動產(chǎn)所在地法；有的國家允許當(dāng)事人進行選擇，如瑞士、意大利等。整理課件第三節(jié)我國之立法與實踐一、一般規(guī)那么二、特殊合同三、條約和慣例問題四、能力與形式整理課件一、一般規(guī)那么分割論主要規(guī)那么：1985年?中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法?、1986年?中華人民共和國民法通那么?、1988年?最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通那么〉假設(shè)干問題的意見?、1987年?最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法〉假設(shè)干問題的解答?、1992年?中華人民共和國海商法?、1995年?中華人民共和國票據(jù)法?、1999年?中華人民共和國合同法?、2021年?中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法?等概括而言：以意思自治原那么為主、最密切聯(lián)系原那么為輔。整理課件一、當(dāng)事人意思自治原那么我國?民法通那么?第145條規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外。涉外合同當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的的國家的法律。?中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法?第41條規(guī)定：當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能表達該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。這些都說明，我國關(guān)于涉外合同法律適用的首要原那么是當(dāng)事人意思自治原那么，具體內(nèi)容如下：1．當(dāng)事人選擇法律的時間和范圍。當(dāng)事人可以在訂立合同是，或者在發(fā)生爭議后，甚至在人民法院受理案件后開庭審理前都可以做出選擇。

整理課件2．當(dāng)事人選擇的法律?？梢允侵袊?，也可以是外國的法律，但必須是實體法，不包括沖突標(biāo)準(zhǔn)和程序法。對于當(dāng)事人所選擇的法律是否要與合同或當(dāng)事人有實際聯(lián)系，沒有強制性規(guī)定，但不得進行法律躲避。3．當(dāng)事人選擇法律的方式。必須明示。4．準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍。當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律，除了不適用于合同形式和當(dāng)事人的締約能力外，可以適用于合同的所有其他方面，包括：合同是否成立、合同成立的時間、合同內(nèi)容的解釋、合同的履行、違約責(zé)任及合同的變更、中止、終止、解除、轉(zhuǎn)讓等等。5．合同的形式必須是書面。整理課件二、最密切聯(lián)系原那么當(dāng)事人對合同的準(zhǔn)據(jù)法沒有明示選擇時，采用最密切聯(lián)系原那么來確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。根據(jù)2007年?最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用假設(shè)干問題的規(guī)定?：按照最密切聯(lián)系原那么確定的準(zhǔn)據(jù)法是指實體法，不包括沖突法和程序法，排除反致。同時還規(guī)定了17種合同采用特征性履行方法確定準(zhǔn)據(jù)法：1．買賣合同，適用合同訂立時賣方住所地法；如果合同是在買方住所地談判并訂立的，或者合同明確規(guī)定賣方須在買方住所地履行交貨義務(wù)的，適用買方住所地法。2．來料加工、來件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法。3．成套設(shè)備供給合同，適用設(shè)備安裝地法。整理課件4．不動產(chǎn)買賣、租賃或者抵押合同，適用不動產(chǎn)所在地法。5．動產(chǎn)租賃合同，適用出租人住所地法。6．動產(chǎn)質(zhì)押合同，適用質(zhì)權(quán)人住所地法。7．借款合同，適用貸款人住所地法。

8．保險合法律||教育網(wǎng)同，適用保險人住所地法。

9．融資租賃合同，適用承租人住所地法。10．建設(shè)工程合同，適用建設(shè)工程所在地法。11．倉儲、保管合同，適用倉儲、保管人住所地法。12．保證合同，適用保證人住所地法。

13．委托合同，適用受托人住所地法。14．債券的發(fā)行、銷售和轉(zhuǎn)讓合同，分別適用債券發(fā)行地法、債券銷售地法和債券轉(zhuǎn)讓地法。整理課件15．拍賣合同，適用拍賣舉行地法。16．行紀(jì)合同，適用行紀(jì)人住所地法。17．居間合同，適用居間人住所地法。此外，如果合同明顯與他國或地區(qū)的法律有更密切關(guān)系時，法院應(yīng)以另一國家或地區(qū)的法律作為處理合同的準(zhǔn)據(jù)法。三、強制規(guī)那么與公共秩序2007年?最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用假設(shè)干問題的規(guī)定?第8條規(guī)定：在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)履行的以下合同，適用中華人民共和國法律：1.中外合資經(jīng)營企業(yè)合同；2.中外合作經(jīng)營企業(yè)合同；3.中外合作勘探、開發(fā)自然資源合同；

整理課件4.中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外商獨資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同；5.外國自然人、法人或者其他組織承包經(jīng)營在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)的合同；6.外國自然人、法人或者其他組織購置中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)股東的股權(quán)的合同；7.外國自然人、法人或者其他組織認購中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資有限責(zé)任公司或者股份增資的合同；8.外國自然人、法人或者其他組織購置中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)資產(chǎn)的合同；9.中華人民共和國法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)適用中華人民共和國法律的其他合同。整理課件之所以這樣規(guī)定，原因是這類合同在我國境內(nèi)履行，與我國的法律不僅有最密切的聯(lián)系，而且直接關(guān)系到我國的經(jīng)濟主權(quán)和重大利益，必須依靠我國法律對其進行調(diào)整，才能保障我國的主權(quán)和利益免受損害。此外這類合同屬于國際投資性質(zhì)的合同，根據(jù)投資合同多適用東道國的國際社會通行做法，應(yīng)該采用中國的法律為其準(zhǔn)據(jù)法。2007年?最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用假設(shè)干問題的規(guī)定?還指出，在應(yīng)適用的法律為外國法時，如其適用會違反我國法律的根本原那么和我國的社會公共利益的，不予適用，轉(zhuǎn)而適用中國法。整理課件四、國際條約優(yōu)先適用與國際慣例補缺原那么?民法通那么?第142條規(guī)定：中華人民