社會主義市場經(jīng)濟概論之區(qū)域經(jīng)濟合作-兩岸經(jīng)濟合作專題(雙學(xué)位講座)

區(qū)域經(jīng)濟合作

兩岸經(jīng)濟合作區(qū)域經(jīng)濟合作——主要內(nèi)容一、區(qū)域經(jīng)濟合作概論1、區(qū)域經(jīng)濟合作的內(nèi)涵與與分類2、區(qū)域經(jīng)濟一體化與全球化的關(guān)系3、區(qū)域經(jīng)濟一體化的特點二、區(qū)域經(jīng)濟合作一般理論1、區(qū)域經(jīng)濟合作〔一體化〕傳統(tǒng)理論2、區(qū)域經(jīng)濟合作〔一體化〕理論的開展三、區(qū)域經(jīng)濟合作研究動態(tài)1、區(qū)域經(jīng)濟一體化實踐對理論研究的推進2、區(qū)域經(jīng)濟合作的研究前沿3、中國區(qū)域經(jīng)濟合作研究現(xiàn)狀〔合作現(xiàn)狀與研究現(xiàn)狀〕區(qū)域經(jīng)濟合作——主要內(nèi)容四、國際區(qū)域經(jīng)濟合作主要組織及其實踐1、歐盟經(jīng)濟一體化的組織與實踐2、中國——東盟自貿(mào)區(qū)的建立及其組織架構(gòu)與實踐五、國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟合作的開展1、長三角區(qū)域經(jīng)濟合作及其一體化前景2、珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作及其一體化前景3、中國區(qū)域經(jīng)濟政策的轉(zhuǎn)型與區(qū)域經(jīng)濟合作區(qū)域經(jīng)濟合作——主要內(nèi)容六、特殊區(qū)域經(jīng)濟合作1、具有國際區(qū)域經(jīng)濟合作特點的國內(nèi)經(jīng)濟合作的產(chǎn)生2、CEPA的主要內(nèi)容及大陸與港澳的經(jīng)貿(mào)關(guān)系3、ECFA的簽署、實施與兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系4、次區(qū)域經(jīng)濟合作的含義與實踐〔大湄公河次區(qū)域合作、泛北部灣經(jīng)濟合作〕七、CAFTA與ECFA的對接及廣西的政策選擇1、廣西的區(qū)位特點與區(qū)域經(jīng)濟合作格局2、CAFTA與ECFA的對接及其與兩岸關(guān)系和平開展的關(guān)系3、CAFTA與ECFA的對接對兩岸經(jīng)濟開展的影響4、廣西在CAFTA與ECFA的對接中的角色與作用、收益第一節(jié)、兩岸關(guān)系開展態(tài)勢及其走向〔一〕歷史地認(rèn)識兩岸關(guān)系〔二〕全面地認(rèn)識兩岸關(guān)系〔三〕客觀地認(rèn)識兩岸關(guān)系〔一〕歷史地認(rèn)識兩岸關(guān)系臺灣的現(xiàn)實問題存在歷史根源，從歷史角度可尋找到答案。臺灣移民社會的構(gòu)成：閩南〔77%〕、客家〔10%〕、外省〔10%〕、原住民〔2%〕外鄉(xiāng)化不等同于分裂國家，臺灣意識不等于臺獨意識。充分尊重臺灣同胞的生活方式和當(dāng)家作主的愿望?！捕橙娴卣J(rèn)識兩岸關(guān)系1.大陸人的思維定式：歷史、地理、民族2.臺灣人的思維定式：地理、島民意識、外鄉(xiāng)意識3.美國人的立場與態(tài)度：和平維持現(xiàn)狀4.日本人對臺灣的影響：日據(jù)時期的皇民化運動、李登輝與司馬遼太郞比喻：親子、養(yǎng)子、義子〔三〕客觀地認(rèn)識兩岸關(guān)系堅持實事求是的態(tài)度，秉承學(xué)術(shù)的立場和社會的良知1.過去：對“水深熾熱〞的理解2.現(xiàn)在：對臺灣民意的判斷〔中間大、兩頭小的球形結(jié)構(gòu)〕；主流民意：不統(tǒng)、不獨、不武〔“三不〞〕3.將來：臺獨思潮開始退潮，統(tǒng)一思潮開始漲潮二、對兩岸關(guān)系的根本判斷兩岸關(guān)系的開展格局是各種力量相互較量與綜合作用的結(jié)果。臺灣、大陸、國際三個方面的因素。兩岸局勢可采取逆向思維觀察。雖然兩岸關(guān)系的本質(zhì)不會改變，但在向有利于統(tǒng)一的方向開展。三個根本判斷：獨不可行，統(tǒng)不可急，拖不可懼〔一〕獨不可行四種臺獨：言論臺獨、政治臺獨、法理臺獨、國際臺獨。后兩者有三個不可逾越的紅線：1.臺灣內(nèi)部：立委四分之一提案、四分之三通過；全體有效選民二分之一的門檻2.國際格局：國際警察、贏家與輸家3.兩岸格局：大陸實力，大陸底線博弈論：防止軍事上的負(fù)和博弈，暫停政治上的零和博弈，推動經(jīng)濟上的正和博弈〔二〕統(tǒng)不可急1.臺灣問題的艱巨性臺灣政治生態(tài)；教科書；臺獨根本教義派；國、民兩黨的斗爭策略2.臺灣問題的復(fù)雜性美國因素、日本因素3.臺灣問題的長期性做臺灣人民工作，臺灣青年人的想法〔三〕拖不可懼1.20年的戰(zhàn)略機遇期，中國的和平崛起需要一個穩(wěn)定的國際環(huán)境和兩岸局勢。2.誰更不怕拖？時間對誰有利？對實力壯大的一方，以拖贏得時機和時間。3.統(tǒng)一的時間表問題：〔1〕最樂觀的判斷：2023〔2〕比較可能的判斷：2030三、對兩岸關(guān)系的戰(zhàn)略思考1.歷史經(jīng)驗：恩威并重、文武相濟；恩服在前，威服在后。2.現(xiàn)實難題：恩缺乏以吸引臺灣民心，威缺乏以遏制臺獨；文缺乏以服其心，武缺乏以奪其權(quán)。3.根本手段：和不可缺、武不可廢、壓不可斷?！惨弧澈筒豢扇?.立足于和。和平是大政方針，不是權(quán)宜之計，不到萬不得已，決不輕言放棄和平。政策：和平統(tǒng)一，一國兩制2.以和為貴，以和促統(tǒng)，和那么共生。和平統(tǒng)一的十大好處。三大流派。3.和的重點。做臺灣人民工作，爭取民心，表達(dá)人文關(guān)心。一個中國表述。吃軟不吃硬；講情不講理。〔二〕武不可廢1.最好的愿望和最壞的打算。能戰(zhàn)方能言和，準(zhǔn)備好“打〞，其實是為了不“打〞，武最好是備而不用，以武止戰(zhàn)，以武避戰(zhàn)。2.三個如果：外國勢力，臺獨內(nèi)亂，久拖不決。反分裂要立足于“打〞；統(tǒng)一要立足于“和〞。3.三種策略：上策不戰(zhàn)降臺；中策臨界威懾，以“慎戰(zhàn)、小戰(zhàn)、少戰(zhàn)而屈人之兵〞；下策以武奪臺，到達(dá)“先勝〞、“全勝〞、“速勝〞軍事效果?！皟砂督K將一戰(zhàn)〞？戰(zhàn)爭控制論，絕對優(yōu)勢與不對稱戰(zhàn)力?！踩硥翰豢蓴嘬洝踩帷车母洠病矂偂车母?；軟的得法，硬的有效；多管齊下，在防范中出擊。除文攻武備外，還有高壓手段：政治戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)在爭取民心方面，少說多做，爭取中下下層的支持。在爭取國際社會支持方面，聯(lián)合多數(shù)。四、對兩岸關(guān)系的策略運用現(xiàn)階段的策略運用是：交流、接觸；協(xié)商、談判；妥協(xié)、讓步。三個根本策略：交不可停，談不可棄、讓不可無〔一〕交不可停以交促信：化解敵意、增強互信1.民間交流：每年近500萬人次，累計650萬人，4700萬人次；大陸常住臺胞100多萬2.經(jīng)貿(mào)交流：1200多億美元貿(mào)易、2000億美元協(xié)議臺資、1000億美元到資比喻：月亮、地球、太陽物體的磁吸效應(yīng)，臍帶聯(lián)系得分與失分〔二〕談不可棄1.爭取談，以談促和：九二共識，一中原那么2.談判的兩種策略：政治談判要堅持“兩岸一中〞原那么；民生、經(jīng)濟、事務(wù)、技術(shù)性談判，可淡化政治色彩，只要不違反“一中〞原那么即可。3.政治談判的四個程序：政治對話—政治談判的程序性協(xié)商—政治談判〔政治地位問題〕—統(tǒng)一談判〔三〕讓不可無欲先取之，必先予之。比喻：小鳥大智慧者大妥協(xié)、大讓步；小智慧者小妥協(xié)、小讓步。差異對待：人民、企業(yè)、政黨、當(dāng)局1.對人民是經(jīng)濟利益的讓步：求學(xué)、就業(yè)、收費、從業(yè)資格2.對企業(yè)優(yōu)惠：農(nóng)產(chǎn)品、CEPA、效勞業(yè)、旅游等“胡蘿卜〞。3.對主張“一中〞的政黨：政治利益的讓步4.國際空間的讓步：WHO第二節(jié)、臺灣經(jīng)濟開展歷程以開展戰(zhàn)略分期的臺灣經(jīng)濟開展〔主要依據(jù)臺灣當(dāng)局所采取的經(jīng)濟開展戰(zhàn)略的調(diào)整與變化來劃分開展階段?！?l)初級產(chǎn)品出口開展戰(zhàn)略階段(1945——1952)(2)消費品進口替代開展戰(zhàn)略階段(1953——1960)(3)制造品出口擴張開展戰(zhàn)略階段(1961——1972)(4)高級的進口替代開展戰(zhàn)略階段(1973——1979)(5)高級的出口擴張開展戰(zhàn)略階段(1980年以后)以增長速度分期的臺灣經(jīng)濟開展主要依據(jù)臺灣經(jīng)濟增長過程中表現(xiàn)出來的不同開展速度來劃分開展階段。(l)衰退停滯階段(1945——1952)(2)擴張增長階段(1953——1962)(3)高速增長階段(1963——1973)(4)曲線增長階段(1974——1982)。(5)中速增長階段(1983——1990)。〔6〕低速增長階段〔1990年代末——〕以結(jié)構(gòu)演變分期的臺灣經(jīng)濟開展主要依據(jù)臺灣經(jīng)濟增長過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整變化來劃分開展階段。(1)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)階段(1945——1962)(2)工業(yè)主導(dǎo)階段(1963——1979):1963年臺灣工業(yè)結(jié)構(gòu)比重首次超過農(nóng)業(yè)(3)第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)階段(1980年代中后期以來)政治形勢演變下的臺灣經(jīng)濟開展(一)從混亂到穩(wěn)定時期的臺灣經(jīng)濟〔二〕從穩(wěn)步開展到迅速增長時期的臺灣經(jīng)濟〔三〕進入70年代以后，臺灣經(jīng)濟面臨著一系列前所未有的政治、經(jīng)濟，內(nèi)政、外交方面的困擾。開展模式分期的臺灣經(jīng)濟開展〔1〕初級產(chǎn)品出口模式〔2〕消費品進口替代模式〔3〕制成品出口擴張模式〔4〕資本品進口替代模式〔5〕技術(shù)產(chǎn)品出口模式高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開展措施促進技術(shù)密集型工業(yè)的開展，加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型：〔l〕設(shè)置“新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)〞，設(shè)立‘資訊工業(yè)策進會〞，并在工業(yè)技術(shù)研究院下成立“電子研究所〞、“材料工業(yè)研究所〞及“機械工業(yè)研究所〞等產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究機構(gòu);〔2〕設(shè)立“中國輸出入銀行〞〔1979年〕，改組“交通銀行〞為政策性開發(fā)銀行，對策略性工業(yè)及重要生產(chǎn)事業(yè)提供長期低利融資及參與投資；〔3〕進一步修訂《獎勵投資條例》〔1980年〕，以適應(yīng)策略性工業(yè)的開展；〔4〕調(diào)整重化工業(yè)投資方案與開展方向，使之逐步趨向低耗能、低污染。配合經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，改善產(chǎn)業(yè)開展環(huán)境：自由化、國際化、制度化〔1〕大幅撤除貿(mào)易障礙，陸續(xù)修正‘‘海關(guān)進口稅制〞，大幅降低農(nóng)工原料及其相關(guān)產(chǎn)品的進口關(guān)稅;〔2〕放寬外匯管制，推動外匯自由化政策;〔3〕解除投資管制，鼓勵對外投資、將島內(nèi)夕陽工業(yè)向島外轉(zhuǎn)移；〔4〕推動金融自由化，開放民營銀行、外商證券投資等金融領(lǐng)域;〔5〕調(diào)整“獎勵投資政策〞，大力扶植技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的開展。工業(yè)與農(nóng)業(yè)關(guān)系工業(yè)化第一階段的農(nóng)業(yè)政策(一)直接吸取農(nóng)業(yè)剩余的政策?！?〕實物土地稅政策〔收、售稻米〕；〔2〕易貨貿(mào)易政策〔肥料換谷〕；〔3〕工農(nóng)價格剪刀差政策；〔4〕直接轉(zhuǎn)移地主的資產(chǎn)。(二)積極增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的政策?！?〕土地改革；〔2〕扶持農(nóng)業(yè)的政策工業(yè)化第二階段的農(nóng)業(yè)政策〔一〕取消擠壓政策。〔二〕合理農(nóng)產(chǎn)品價格政策?！踩吃黾愚r(nóng)業(yè)投資政策。工業(yè)化第三階段的農(nóng)業(yè)政策(一)價格支持政策。(二)福利增進政策。(三)推動規(guī)模經(jīng)營政策。(四)加速農(nóng)業(yè)升級政策。臺灣經(jīng)濟開展的原因第一，特殊的物質(zhì)根底。第二，有利的外部條件。第三，戰(zhàn)略與策略的有機結(jié)合。第四，重視人力資本的作用。、、、、、、、、思考：東亞模式中的臺灣日本經(jīng)濟的開展為東亞模式的形成提供了前提條件，但真正具有說服力的解釋仍應(yīng)以亞洲四小為對象。東亞模式完全是一個開展經(jīng)濟學(xué)的問題，是對開展中國家或地區(qū)有效工業(yè)化過程的模式總結(jié)。即便雁形模式是東亞產(chǎn)業(yè)開展的一個重要特征，也只能說明日本與美國一樣，在以一個興旺市場經(jīng)濟國家身份向這些國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)。其實，日本的情況相對特殊一些，二戰(zhàn)前日本就是興旺資本主義國家，二戰(zhàn)后日本因戰(zhàn)時的統(tǒng)制經(jīng)濟及戰(zhàn)爭影響而使經(jīng)濟開展陷于困頓，因此，它對西方制度的移植只是一些具體制度。市場制度那么是日本經(jīng)濟體中本已存在后遭破壞的。市場制度在日本與其說是移植倒不如說是修復(fù)。臺灣的情況更有說服力。第三節(jié)臺灣經(jīng)濟開展形勢與出路臺灣經(jīng)濟在20世紀(jì)60-70年代出現(xiàn)了20年的高速開展〔年均9.8%〕，80-90年代又保持20年的中速增長〔年均7.3%〕，在經(jīng)歷了40年的“長盛期〞〔年均8.3%〕后，21世紀(jì)初期出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，進入了低速增長時期〔2001-2007年年均不到4%〕，2023年出現(xiàn)10%，此后持續(xù)下滑，仍保持低速增長的特點和態(tài)勢?！惨弧钞?dāng)前臺灣經(jīng)濟的主要表現(xiàn)臺灣經(jīng)濟在20世紀(jì)60-70年代出現(xiàn)了20年的高速開展〔年均9.8%〕，80-90年代又保持20年的中速增長〔年均7.3%〕，在經(jīng)歷了40年的“長盛期〞〔年均8.3%〕后，21世紀(jì)初期出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，進入了低速增長時期〔2001-2007年均不到4%〕。臺灣經(jīng)濟開展由盛而衰的表現(xiàn)是主要經(jīng)濟指標(biāo)出現(xiàn)“四低四高〞現(xiàn)象。1.“四低〞現(xiàn)象〔1〕經(jīng)濟不振。自2001年負(fù)增長〔-2.22%〕后，表現(xiàn)一直不盡人意，在3%-5%，在“四小〞中排行倒數(shù)第一?！?〕生產(chǎn)萎縮。三大支柱產(chǎn)業(yè)〔輕紡、石化、電子〕相繼外移后，制造業(yè)開展速度放緩?！?〕投資下滑。投資環(huán)境惡化，廠商投資意愿低落，企業(yè)外移，固定投資增長率較低?！?〕消費疲軟。經(jīng)濟不景氣使島內(nèi)企業(yè)紛紛關(guān)門，就業(yè)時機減少，民眾財富縮水，民間消費萎縮。2.“四高〞現(xiàn)象〔1〕失業(yè)率攀升。1967-2000年失業(yè)率維持在3%以下；2000年突破3%，2001年達(dá)4.57%，2002年更升至5.17%，近年有所回落，但仍處于高位狀態(tài)?！?〕收入差距拉大。1963-1980年五分位倍數(shù)從5.33降為4.17，基尼系數(shù)從0.321降為0.277；2000年前者增為5.55，后者增為0.326；2005年又增為6.04和0.34?！?〕財政赤字增加。1999-2007年債務(wù)余額從2.3萬億增至4.6萬億元新臺幣，近占GDP的40%，遠(yuǎn)超過新興國家和地區(qū)25%的平均水平，也超過國際社會公認(rèn)的34%的警戒線，加上地方和隱性債務(wù)，實際更高達(dá)13萬億元，每年歸還利息高達(dá)1300億元?！?〕通貨膨脹顯現(xiàn)。由消費者物價上漲率和失業(yè)率組成的民間痛苦指數(shù)從1999年的3.09大幅上升至2007年的8以上；民間快樂指數(shù)下降〔利率+經(jīng)濟增長率〕?！捕撑_灣經(jīng)濟的主要問題1.產(chǎn)業(yè)“空洞化〞。三大支柱產(chǎn)業(yè)相繼外移后，新的支柱產(chǎn)業(yè)一直沒有建立起來，制造業(yè)逐漸呈現(xiàn)“空洞化〞趨勢。2.經(jīng)濟“邊緣化〞。區(qū)域經(jīng)濟合作浪潮對臺灣經(jīng)濟在貿(mào)易、投資等方面產(chǎn)生排擠現(xiàn)象，跨國公司生產(chǎn)據(jù)點和營運總部紛紛搬離，資源從凈流入轉(zhuǎn)變?yōu)閮袅鞒觯?jīng)濟開展空間被壓縮。3.大陸政策滯后。臺資生產(chǎn)性企業(yè)在大陸的加速擴張，需要臺灣效勞性企業(yè)的大力配合和