企業(yè)法務(wù)合同審查通用指引

企業(yè)法務(wù)合同審查通用指引一、制訂依據(jù)《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師承辦合同審查業(yè)務(wù)指引》《律師執(zhí)業(yè)基本技能（下）》（北京大學(xué)出版社）關(guān)于合同審查的其它文獻(xiàn)二、定義及說(shuō)明本指引的定義及提示（1）合同審查業(yè)務(wù)：企業(yè)法律顧問(wèn)基于業(yè)務(wù)單位利益要求及企業(yè)法律顧問(wèn)的專(zhuān)業(yè)判斷，通過(guò)檢查、核對(duì)、分析等方法，就合同中存在的法律問(wèn)題及其他缺陷提出意見(jiàn)供業(yè)務(wù)單位進(jìn)行決策或商務(wù)談判時(shí)參考的專(zhuān)業(yè)活動(dòng)。（2）合同相對(duì)人：待審合同中，除業(yè)務(wù)單位一方外的利益相對(duì)方。（3）交易目的：業(yè)務(wù)單位送審合同所在的交易中，業(yè)務(wù)單位進(jìn)行交易的真正動(dòng)機(jī)或想要達(dá)到的經(jīng)濟(jì)方面等目標(biāo)。（4）本指引所描述的工作內(nèi)容，作為企業(yè)法律顧問(wèn)從事合同審查業(yè)務(wù)操作時(shí)的參考。三、審查節(jié)點(diǎn)3.1以下情況需要進(jìn)行合同審查：（1）合同由我方起草提交相對(duì)方前由我方發(fā)起的合同，在合同提交相對(duì)方前，企業(yè)法律顧問(wèn)應(yīng)首先做到對(duì)合同的合法性及合同是否符合合同目的作出準(zhǔn)確判斷從而查漏補(bǔ)缺。（2）合同由相對(duì)方起草或者由相對(duì)方提供格式化合同文本，合同雙方定稿簽署前。此種合同處于相對(duì)方的立場(chǎng)和利益而形成,我方應(yīng)該仔細(xì)審查。3.2我方起草的合同,相對(duì)方提出新的修改意見(jiàn)的要達(dá)成合同,就需要相對(duì)方認(rèn)可和同意,所以必須以誠(chéng)信的態(tài)度考慮相對(duì)方的利益,作出一定的讓步,以雙贏的方式實(shí)現(xiàn)我方的利益.因此,需要對(duì)如何讓步妥協(xié)等問(wèn)題重點(diǎn)審查。3.3合同簽訂后,需要從法律后果的角度審查其是否能夠?qū)崿F(xiàn)合同目的.是否有隱患,是否發(fā)會(huì)生意外以及對(duì)合同的實(shí)現(xiàn)做出準(zhǔn)確現(xiàn)實(shí)的預(yù)測(cè)。3.4合同簽訂且發(fā)生糾紛后審查合同,吹毛求疵,挑出相對(duì)方的毛病,我方的道理.總結(jié)對(duì)我方有利的合同條款,歸納推導(dǎo)有利于實(shí)現(xiàn)我方利益的合同運(yùn)用方法,包括使合同失效終止或者解除等方法。四、審查思路4.1合理的商業(yè)目的向業(yè)務(wù)單位了解合同目的，關(guān)注基于該目的的合同安排，判斷能否實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)單位合理的商業(yè)目的。不同商業(yè)目的項(xiàng)下的合同類(lèi)型將有所不同，理解并運(yùn)用合同實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)單位商業(yè)目的及其實(shí)現(xiàn)路徑。4.2正確的合同分類(lèi)厘清合同分類(lèi)，找到合同法項(xiàng)下有名合同類(lèi)別，根據(jù)相應(yīng)法律規(guī)定規(guī)范合同內(nèi)容。對(duì)于無(wú)名合同的內(nèi)容及合同法分則中沒(méi)有明確規(guī)定的合同內(nèi)容，在進(jìn)行審查應(yīng)注意合同法總則以及民法總則等法律規(guī)范中的規(guī)定，并依據(jù)合同法的規(guī)定參照合同法分則中關(guān)于有名合同的有關(guān)規(guī)定。4.3合法的內(nèi)容安排審查合同內(nèi)容，關(guān)注合同適用法律。除了法律、司法解釋、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章外，還需關(guān)注與合同的簽訂及履行相關(guān)的地方性法規(guī)、自治條例、單行條例及地方政府規(guī)章、地方政府規(guī)范性文件中的相關(guān)規(guī)定。必須充分注意，合同的內(nèi)容及實(shí)際履行等如與這些地方性的法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件存在沖突，雖然未必導(dǎo)致合同無(wú)效但有可能導(dǎo)致業(yè)務(wù)單位承擔(dān)不利的后果。4.4明確的權(quán)利義務(wù)核查合同各方的權(quán)利義務(wù)，梳理不同類(lèi)型合同項(xiàng)下各方的權(quán)利義務(wù)，確保每份合同的權(quán)利義務(wù)清晰可行。4.5完整的約定鏈條★合同成立------合同效力------合同終止------合同法律后果這四個(gè)步驟的審查過(guò)程就是一個(gè)不斷發(fā)問(wèn)和回答的過(guò)程.每一部分都有好多細(xì)小的問(wèn)題需要解決.具體來(lái)講,要審查合同如何成立或者是否成立,如何生效,或者是否生效,有無(wú)效力待定或者無(wú)效的情形,合同權(quán)利義務(wù)如何終止或者是否終止,相應(yīng)的合同約定或者條款會(huì)產(chǎn)生什么樣的法律后果呢,會(huì)產(chǎn)生什么樣的民事法律關(guān)系,什么樣的行政法律關(guān)系,什么樣的刑事法律關(guān)系.與我方的期待有多大距離。審查過(guò)程中,要時(shí)刻考慮法律后果概念.使法律后果概念貫穿前面三個(gè)環(huán)節(jié)每一環(huán)節(jié).因?yàn)槿魏我粋€(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題或者發(fā)生特定的情況都會(huì)導(dǎo)致特殊的法律后果發(fā)生。4.6明確的管理職責(zé)合同中的標(biāo)的、價(jià)格、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)量、履行期限等約定總體上屬于商務(wù)條款，應(yīng)提醒業(yè)務(wù)單位自行確定。但企業(yè)法律顧問(wèn)應(yīng)當(dāng)注意各類(lèi)商務(wù)條款中影響民事責(zé)任后果的約定，尤其是對(duì)業(yè)務(wù)單位不利的情況以及涉及民事責(zé)任的識(shí)別與追究的內(nèi)容。如：價(jià)格所包括的對(duì)價(jià)內(nèi)容，與交易目的相關(guān)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或特別要求、驗(yàn)收規(guī)范，以及業(yè)務(wù)單位應(yīng)當(dāng)注意的不利因素等。一般情況下企業(yè)法律顧問(wèn)僅對(duì)合同來(lái)稿進(jìn)行審查，不負(fù)責(zé)審查交易本身的真實(shí)性或進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，但可以提醒業(yè)務(wù)單位注意相關(guān)問(wèn)題。企業(yè)法律顧問(wèn)應(yīng)保持對(duì)司法解釋、權(quán)威案例、審判機(jī)關(guān)在合同理解方面的主流觀點(diǎn)的持續(xù)關(guān)注，并在合同審查工作中應(yīng)堅(jiān)持審慎原則，對(duì)有可能導(dǎo)致敗訴的條款及時(shí)提出警示。五、材料接收5.1企業(yè)法律顧問(wèn)在接收合同送審稿及輔助性的背景文件、參考文件時(shí)，應(yīng)盡可能通過(guò)復(fù)制等方式避免接收原件，以免因污染、損毀、遺失等意外情況影響業(yè)務(wù)單位的權(quán)益實(shí)現(xiàn)。如有可能，應(yīng)要求業(yè)務(wù)單位提交電子文檔，以便于保管和修改、傳輸，并易于保存?zhèn)洳椤?.2如取得合同相相對(duì)方的資料，且有保密要求，可選擇與合同相對(duì)方簽訂保密協(xié)議后再開(kāi)始工作。該保密協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括保密的事項(xiàng)、范圍、期限等內(nèi)容。六、背景審查6.1除非企業(yè)法律顧問(wèn)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)及合同類(lèi)型足以判斷相關(guān)合同的送審目的外，對(duì)于以郵件方式送審的電子文檔，可事先約定由業(yè)務(wù)單位在提交的同時(shí)，隨郵件提供審查要點(diǎn)、工作目標(biāo)、背景情況等信息，以便開(kāi)展審查工作。必要時(shí)，企業(yè)法律顧問(wèn)可以主動(dòng)詢(xún)問(wèn)業(yè)務(wù)單位送審合同的形成背景、合同提供方、業(yè)務(wù)單位在交易中是否處于優(yōu)勢(shì)地位等信息，尤其要通過(guò)業(yè)務(wù)單位了解交易所要達(dá)到的目的、主要的問(wèn)題所在，以便于判斷工作內(nèi)容、工作重點(diǎn)等。6.2如果需要，應(yīng)針對(duì)業(yè)務(wù)單位的送審合同稿及背景情況，要求業(yè)務(wù)單位提供合同所需的附件、合同中所提到的文件、公司的工商登記情況等，以便于得出正確的合同審查意見(jiàn)。6.3對(duì)于送審合同的審查，如果在原稿上進(jìn)行審查并出具意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)盡可能保證原稿與審查意見(jiàn)稿的可識(shí)別性及閱讀上的便利，其中：（1）電子文檔可采用批注、修訂的方式提交審查意見(jiàn)，或以改變字體顏色等方式標(biāo)示修改情況，以便于識(shí)別原稿與審查意見(jiàn)；（2）原則上對(duì)電子文檔進(jìn)行審核，特殊情況下紙質(zhì)文檔應(yīng)以規(guī)范的校對(duì)符號(hào)在原稿上提交審查意見(jiàn)，意見(jiàn)應(yīng)寫(xiě)在紙頁(yè)空白處并注意防止原稿文字無(wú)法識(shí)別。如果需要，可在問(wèn)題部位加注序號(hào)，并另用紙張說(shuō)明各序號(hào)下存在的問(wèn)題。6.4對(duì)于來(lái)稿中表述不清或用意不明的條款，企業(yè)法律顧問(wèn)可以通過(guò)問(wèn)詢(xún)并得到準(zhǔn)確答案后，提供審查意見(jiàn)。也可以直接在審查意見(jiàn)中寫(xiě)明該條款或措詞無(wú)法理解、語(yǔ)義不明等評(píng)價(jià)?；蛘甙赐ǔ５睦斫馓峁彶橐庖?jiàn)，并注明系按審查者的理解。6.5對(duì)于業(yè)務(wù)單位再次提交審查的合同，應(yīng)關(guān)注來(lái)稿針對(duì)上次提交的審查意見(jiàn)的調(diào)整情況，并核對(duì)其他部分是否與上次的來(lái)稿相一致，避免因忽略?xún)纱蝸?lái)稿中個(gè)別條款的變化而導(dǎo)致的主觀誤判。七、框架審查7.1對(duì)結(jié)構(gòu)體系性的審查建立合同結(jié)構(gòu)體系的目的在于確定合同條款間的秩序，使之符合閱讀的習(xí)慣，從而便于合同的閱讀、理解。對(duì)于結(jié)構(gòu)體系性的審查一般僅針對(duì)業(yè)務(wù)單位自行制訂并用于長(zhǎng)期使用的合同文本，除非業(yè)務(wù)單位有明確要求，對(duì)于相對(duì)人提供的文本一般不進(jìn)行此項(xiàng)審查。此類(lèi)審查包括如下內(nèi)容：⑴是否將合同內(nèi)容分成若干主題，以便于內(nèi)容的安排及理解和使用；⑵各主題之間是否條理清晰、劃分合理、內(nèi)容相互分開(kāi)；⑶各主題之間是否存在合同履行中的時(shí)間順序或先后順序，從而便于履行。如果審查合同時(shí)需要，可輔助性地標(biāo)注出合同的結(jié)構(gòu)體系，以便后續(xù)工作的開(kāi)展，確保效率及質(zhì)量。7.2對(duì)條款完備性的審查此項(xiàng)審查的目的，是通過(guò)對(duì)合同已經(jīng)設(shè)立的各層標(biāo)題，判斷合同條款是否完備，檢查是否缺少影響合同履行及權(quán)利義務(wù)明確的條款。對(duì)于篇幅較大但未設(shè)立標(biāo)題體系的合同，可先整理出不同層級(jí)的標(biāo)題，然后進(jìn)行此項(xiàng)審查。此類(lèi)整理僅為輔助審查之用，也可用于后續(xù)的修改。⑴判斷各層級(jí)的標(biāo)題體系是否合理、完整；⑵判斷最小標(biāo)題下的條款是否完備、假設(shè)的可能性是否齊全；⑶審查合同的輔助性條款是否完備，是否足以明確合同本身的秩序并能夠滿(mǎn)足解決爭(zhēng)議等情況下履行附隨義務(wù)所需。八、對(duì)于基礎(chǔ)問(wèn)題的審查8.1對(duì)主體合格性的審查8.1.1對(duì)于有資格限制的交易，企業(yè)法律顧問(wèn)應(yīng)當(dāng)審查相對(duì)人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)、許可等方面是否符合法律規(guī)定。其中：(1)對(duì)于營(yíng)業(yè)執(zhí)照（實(shí)際中更重要的是對(duì)統(tǒng)一信用證的審查）的審查，應(yīng)注意根據(jù)其原件判斷相對(duì)人的經(jīng)營(yíng)期限、經(jīng)營(yíng)范圍、是否年檢等信息，以判定其身份是否符合工商法規(guī)的規(guī)定；⑵對(duì)于資質(zhì)等級(jí)的判斷，應(yīng)審查其相關(guān)的資質(zhì)證書(shū)，以確定其是否合法、有效及是否在合法的范圍之內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；⑶對(duì)于某些特定交易內(nèi)容，應(yīng)審查其是否符合相關(guān)的生產(chǎn)許可或經(jīng)營(yíng)許可等相關(guān)許可制度，以確定合同是否存在效力問(wèn)題；⑷對(duì)于涉及從業(yè)人員專(zhuān)業(yè)資格的交易，應(yīng)結(jié)合業(yè)務(wù)單位的需要或合同履行的需要，審查履行合同過(guò)程中所需的特定人員是否具備相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)資格。8.1.2對(duì)各個(gè)主體的資格審查（1）對(duì)法人的資格審查。對(duì)法人資格審查主要從以下幾方面進(jìn)行：審查①是否依法成立；②有沒(méi)有必要的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)；③是否有自己的名稱(chēng)、組織結(jié)構(gòu)和場(chǎng)所；④是否能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。判斷一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織是否具有法人資格，主要是看其是否有國(guó)家工商行政管理機(jī)關(guān)頒發(fā)的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。（2）對(duì)非法人單位的資格審查。非法人單位是指未取得法人資格，但依法定程序和條件取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法律允許其從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組織。對(duì)這類(lèi)組織，應(yīng)審查其是否按規(guī)定登記并取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照。有些法人單位設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)或經(jīng)營(yíng)單位，可以在授權(quán)范圍內(nèi)，以其所從屬的法人單位的名義簽訂合同，產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)由該法人單位承受，對(duì)這類(lèi)組織，主要審查其所從屬的法人單位的資格及其授權(quán)。（3）對(duì)外方當(dāng)事人的資格審查。相對(duì)方當(dāng)事人如果是外國(guó)的企業(yè)、組織的，對(duì)其主體資格的審查更應(yīng)該慎重，應(yīng)搞清其法律地位和性質(zhì)。審查的內(nèi)容主要有三項(xiàng)：①該企業(yè)或組織是否合法存在，②法定名稱(chēng)、地址、法定代表人姓名、國(guó)籍以及企業(yè)或組織注冊(cè)地；③企業(yè)是有限公司還是無(wú)限企業(yè)，是否具備法人條件。（4）對(duì)自然人個(gè)人的資格審查。對(duì)自然人的資格審查主要是對(duì)自然人的自然狀況的了解，確定其是否具有相應(yīng)的民事行為能力。如果該自然人所簽合同是依法不能獨(dú)立訂立的合同，應(yīng)及時(shí)取得該自然人的法定代理人的追認(rèn)。（5）對(duì)保證人的資格審查。合同的簽訂要求有保證人擔(dān)保時(shí)，還應(yīng)審查保證人的主體資格的合法性。首先作為保證人必須具有民事行為能力；其次，保證人必須具有代為清償主債務(wù)的能力；最后，保證人還必須符合以下規(guī)定：①?lài)?guó)家機(jī)關(guān)不得作為保證人，但是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外；②學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得作為保證人；③企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)（除有書(shū)面授權(quán)）、職能部門(mén)不得作為保證人。（6）對(duì)代訂立合同的代理人的資格審查。所謂代訂立合同是指代理人在授權(quán)范圍內(nèi)以被代理人的名義與第三人簽訂合同，所簽訂合同的法律后果由被代理人承擔(dān)。因此，在審查合同時(shí)一定要審查代理人的代理身份和代理資格即是否有被代理人簽發(fā)的授權(quán)委托書(shū)，其代理行為是否超越了授權(quán)范圍，最后審查其代理權(quán)是否超出了代理權(quán)限。（7）對(duì)于特殊行業(yè)的當(dāng)事人，從事一些重要的生產(chǎn)資料或特殊商品的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，法律或行政法規(guī)要求取得生產(chǎn)許可證、經(jīng)營(yíng)許可證或相應(yīng)的資質(zhì)。在這種情況下，企業(yè)企業(yè)法律顧問(wèn)在審查合同主體資格合法性的時(shí)候，還應(yīng)要求相對(duì)方出示相應(yīng)的證明。8.2審查合同形式是否合法合同的形式應(yīng)當(dāng)符合要求。當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。如果法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。例如《合同法》、《擔(dān)保法》規(guī)定：融資租賃合同、建設(shè)工程合同、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同及借款合同（自然人借款另有約定的除外）保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同等，定金應(yīng)以書(shū)面形式約定。如果當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，也應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。但如果法律、法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，當(dāng)事人未采取書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，相對(duì)方接受的，該合同成立。同樣，采用合同形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。有些情況，同一個(gè)合同采用不同的形式，其法律后果是不一樣的。如，對(duì)于一般的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與，但是對(duì)于經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得隨意撤銷(xiāo)贈(zèng)與。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，合同一般都是比較重大、復(fù)雜的，一般也不是即時(shí)清結(jié)的，所以應(yīng)該盡量采用書(shū)面形式。8.3審查合同訂立程序是否合法審查合同訂立程序是否合法，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：(1)審查合同是否需要經(jīng)過(guò)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或登記或備案，如果有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定需要履行上述手續(xù)的，應(yīng)審查是否履行了上述手續(xù)；(2)如合同中約定經(jīng)公證合同方能生效，應(yīng)審查合同是否經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證；(3)如果合同附有生效期限，應(yīng)審查期限是否屆至；(4)如果合同約定第三人為保證人的，應(yīng)審查是否有保證人的簽字或蓋章，采取抵押方式擔(dān)保的，如法律規(guī)定或合同要求必須辦理抵押物登記的，應(yīng)審查是否辦理了登記手續(xù)；采取質(zhì)押方式擔(dān)保的，應(yīng)按合同中約定的質(zhì)物交付時(shí)間，審查當(dāng)事人是否履行了質(zhì)物交付的約定。(5)審查合同雙方當(dāng)事人是否在合同上簽字或蓋章；簽名或印章上的企業(yè)名稱(chēng)是否和當(dāng)事人姓名或者名稱(chēng)一致；簽字人是否是企業(yè)法定代表人或其授權(quán)代表；簽字蓋章的方式是否符合法律規(guī)定或合同的約定等等。九、對(duì)內(nèi)容合法性的審查9.1審查合同的合法性應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)家法律、國(guó)務(wù)院行政法規(guī)、地方性法規(guī)、各類(lèi)規(guī)章、相關(guān)國(guó)際條約（如有）的規(guī)定，其中審查合同是否可能無(wú)效只能依據(jù)國(guó)家法律及國(guó)務(wù)院行政法規(guī)。此類(lèi)審查工作主要包括：⑴審查合同條款及簽訂合同的過(guò)程中，是否涉嫌存在合同法中所規(guī)定的合同無(wú)效、免責(zé)條款無(wú)效、可申請(qǐng)變更或撤銷(xiāo)的情況；合同的簽訂及履行，或合同的生效、變更、轉(zhuǎn)讓、解除，是否存在包括但不限于相關(guān)交易需要企業(yè)章程或上級(jí)企業(yè)、相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)，以及依法需要獲得政府部門(mén)的批準(zhǔn)、依法登記等前置條件⑵合同中的約定是否與法律規(guī)范的強(qiáng)制性規(guī)定存在沖突，特別是與規(guī)范相關(guān)交易的單行法律的強(qiáng)制性規(guī)定存在沖突；⑶審查合同中所用的法律術(shù)語(yǔ)、技術(shù)術(shù)語(yǔ)是否與標(biāo)準(zhǔn)的解釋或通常的理解相同；⑷審查交易標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律的明確規(guī)定以及強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定；⑸審查合同名稱(chēng)與合同內(nèi)容、屬性是否一致，特別是有名合同的名稱(chēng)與合同內(nèi)容是否存在沖突。9.2條款實(shí)用性的審查以根據(jù)委托人的行業(yè)性質(zhì)、交易特性、相對(duì)人情況等，審查合同對(duì)于容易發(fā)生的爭(zhēng)議是否已經(jīng)設(shè)定實(shí)用性條款。主要包括：（1）合同中關(guān)于交易內(nèi)容、交易方式的約定，是否適合標(biāo)的的特點(diǎn)及需要、是否有助于實(shí)現(xiàn)交易目的；（2）合同中是否已經(jīng)結(jié)合交易的特點(diǎn)、背景并基于通常的判斷，對(duì)可能發(fā)生的問(wèn)題或爭(zhēng)議進(jìn)行了充分的預(yù)見(jiàn)，以維護(hù)委托人利益、提升交易的安全性；（3）合同約定的履行地點(diǎn)，或合同中明示或隱含的管轄等條款，是否有利于維護(hù)委托人的交易安全、便于委托人行使權(quán)利；（4）合同條款的設(shè)置是否便于交易、便于追究違約責(zé)任，并適合合同各方的實(shí)際情況。9.3對(duì)權(quán)益明確性的審查審查合同時(shí)應(yīng)注意合同中的權(quán)利義務(wù)是否明確，以避免當(dāng)事人因權(quán)利義務(wù)不明而喪失權(quán)益或?qū)е聯(lián)p失。此類(lèi)審查包括可識(shí)別性、可衡量性，主要包括：（1）履行內(nèi)容范圍是否明確、具體，以及是否可以識(shí)別、衡量質(zhì)量并可以履行；（2）各階段應(yīng)履行的內(nèi)容、先后順序、時(shí)限等約定是否明確、具體，相關(guān)的權(quán)利義務(wù)歸屬是否明確；（3）自行處理爭(zhēng)議的程序中，時(shí)限、工作內(nèi)容、責(zé)任方是否明確、具體，需要選擇的爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)是否已經(jīng)明確、有效；（4）對(duì)于雙方權(quán)利義務(wù)的約定，以及違約構(gòu)成要件、違約責(zé)任是否具備可識(shí)別性、可衡量性；（5）合同如有附件，其內(nèi)容是否明確具體、是否與合同正文沖突，以及合同中是否已規(guī)定沖突解釋順序。十、合同表述審查10.1對(duì)合同嚴(yán)謹(jǐn)性的審查在審查合同時(shí)，企業(yè)法律顧問(wèn)應(yīng)當(dāng)注意到合同的思維是否嚴(yán)謹(jǐn)，以防止因合同約定不嚴(yán)謹(jǐn)而產(chǎn)生的缺陷，避免因約定不明確或沖突而產(chǎn)生的爭(zhēng)議。主要關(guān)注點(diǎn)有：⑴合同中是否由于假設(shè)不足而導(dǎo)致某些情況未予約定，從而導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)不明確；⑵是否存在有禁止性規(guī)定但無(wú)違約責(zé)任條款，以及類(lèi)似的合同條款；⑶是否存在由于術(shù)語(yǔ)或關(guān)鍵詞不統(tǒng)一而造成的條款沖突，或由于表述不一致而影響權(quán)利義務(wù)的明確性；⑷合同生效的時(shí)間是否控制得當(dāng)、輔助條款是否利于合同履行或爭(zhēng)議處理。10.2表述精確性的審查文字表述是合同權(quán)利義務(wù)的載體，企業(yè)法律顧問(wèn)在審查合同時(shí)應(yīng)當(dāng)關(guān)注由于表述問(wèn)題而可能存在的缺陷。對(duì)于此類(lèi)缺陷，如果僅為一般審查，只要不會(huì)產(chǎn)生歧義、不影響權(quán)利義務(wù)的明確性，可概括性指出而不必逐項(xiàng)審查。（1）對(duì)于合同條款的表述，是否存在嚴(yán)重影響交易目的實(shí)現(xiàn)或合同履行的語(yǔ)言歧義，即同一語(yǔ)句存在不同的語(yǔ)意解釋方式；（2）在合同條款的表述語(yǔ)句中，履行義務(wù)的主體、內(nèi)容、對(duì)象是否明確，代詞的指代關(guān)系是否明確，或通過(guò)合同前后條款是否足以確定；（3）合同條款中所使用的語(yǔ)法及標(biāo)點(diǎn)符號(hào)是否規(guī)范、準(zhǔn)確，是否容易因語(yǔ)法或標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不規(guī)范、不準(zhǔn)確造成權(quán)利義務(wù)無(wú)法判斷或不明確；（4）合同中的術(shù)語(yǔ)、特定用語(yǔ)、對(duì)于同一事物的表述方式，在不同的條款中是否完全一致；（5）不同層級(jí)條款序號(hào)的使用是否符合規(guī)范或習(xí)慣，各層序號(hào)是否連貫并顯示出明確的層級(jí)，以及頁(yè)碼是否連貫。10.3對(duì)版面美觀度的審查本項(xiàng)審查一般僅對(duì)業(yè)務(wù)單位提交的、由業(yè)務(wù)單位起草或整理后以業(yè)務(wù)單位方文本形式出現(xiàn)的合同，尤其是準(zhǔn)備長(zhǎng)期反復(fù)使用的合同。對(duì)相對(duì)人提交的文本，除非公司另有要求，一般不進(jìn)行此類(lèi)審查。⑴合同排版是否整齊、美觀、大方，其中采用中文版式的合同應(yīng)審查是否符合中文的排版規(guī)范；⑵全文的版式必須整齊劃一，是否存在不同的排版形式混雜使用；⑶不同層級(jí)條款序號(hào)的使用是否符合規(guī)范或習(xí)慣，各層序號(hào)是否連貫并顯示出明確的層級(jí)，頁(yè)碼是否連續(xù)。十一、意見(jiàn)規(guī)范11.1反饋期限企業(yè)法律顧問(wèn)審查一般合同應(yīng)在兩個(gè)工作日內(nèi)完成，如需要進(jìn)一步調(diào)研方能完成的，盡可能在一周內(nèi)完成。企業(yè)法律顧問(wèn)必要時(shí)與業(yè)務(wù)單位商定完成審查工作的具體時(shí)間、提交工作成果的方式。11.2意見(jiàn)分類(lèi)審查合同條款時(shí)的具體意見(jiàn)分為疑問(wèn)、說(shuō)明、提醒、建議、警告五類(lèi)，企業(yè)法律顧問(wèn)可根據(jù)來(lái)稿及業(yè)務(wù)單位的需求提供意見(jiàn)。意見(jiàn)的使用方式分別如下：（1）審查意見(jiàn)中的疑問(wèn)，用于標(biāo)示合同中未述及、無(wú)法判斷的部分，或?qū)o(wú)法理解、比較異常的條款提出疑問(wèn)；（2）審查意見(jiàn)中的說(shuō)明，是對(duì)審查意見(jiàn)的依據(jù)加以描述，或以說(shuō)明正確內(nèi)容的方式糾正合同條款中在措辭、引用法律、引用條款等方面存在的錯(cuò)誤；（3）審查意見(jiàn)中的提醒，是對(duì)明顯不利于業(yè)務(wù)單位的條款，或是對(duì)合同中并未提供的條款，以提請(qǐng)注意的方式要求業(yè)務(wù)單位關(guān)注其重要性；（4）審查意見(jiàn)中的建議，是以簡(jiǎn)短的表述提交合同以外新的方案、思路等，以?xún)?yōu)化原合同中的方案或表述方式，供業(yè)務(wù)單位在實(shí)際交易中參考；（5）審查意見(jiàn)中的警告，是提醒業(yè)務(wù)單位合同中所發(fā)現(xiàn)的重大不利情況或重大法律風(fēng)險(xiǎn)，以提示業(yè)務(wù)單位引起高度重視。11.3警告意見(jiàn)適用11.3.1在合同審查過(guò)程中，企業(yè)法律顧問(wèn)發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題，應(yīng)在審查意見(jiàn)中提出警告意見(jiàn)：（1）合同約定違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或其他情形，有可能導(dǎo)致合同無(wú)效的；（2）合同約定違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，可能導(dǎo)致業(yè)務(wù)單位對(duì)外承擔(dān)法律責(zé)任的；（3）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益或第三人利益，存在合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)風(fēng)險(xiǎn)的；（4）合同安排不完善或不合法，可能導(dǎo)致業(yè)務(wù)單位商業(yè)目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，或可能造成業(yè)務(wù)單位重大損失的；（5）合同安排存在重大瑕疵，法律關(guān)系尚未理順，有可能導(dǎo)致重大合同風(fēng)險(xiǎn)。11.3.2企業(yè)法律顧問(wèn)在審核時(shí)，發(fā)現(xiàn)其他情形，將使業(yè)務(wù)單位承擔(dān)重大損失或可能使業(yè)務(wù)單位面臨重大風(fēng)險(xiǎn)的，可以在審查意見(jiàn)中提出警告意見(jiàn)。11.4成果提交11.4.1企業(yè)法律顧問(wèn)無(wú)論以