【民事訴訟時效中斷問題淺析6900字（論文）】

PAGEPAGE14目錄28265一、訴訟時效中斷概述 120793（一）訴訟時效中斷概念 121693（二）導(dǎo)致訴訟時效中斷的法定事由 113707二、訴訟時效中斷時的效力 217283（一）重新計算時效的開始時間 228963（二）重新起算后的訴訟時效期間 226522三、訴訟時效中斷人的效力 313410（一）一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)時效中斷。 329423（二）連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷。 326699（三）保證債務(wù)訴訟時效中斷，主債務(wù)訴訟時效同時中斷。 322044四、訴訟時效中斷的認(rèn)定 316425（一）因權(quán)利人提起訴訟而導(dǎo)致訴訟時效中斷的認(rèn)定 320468（二）因權(quán)利人主張權(quán)利而導(dǎo)致訴訟時效中斷的認(rèn)定 415726（三）因義務(wù)人同意履行而導(dǎo)致訴訟時效中斷的認(rèn)定 619040結(jié)語 624470參考文獻(xiàn)： 7PAGEPAGE14民事訴訟時效中斷問題淺析一、訴訟時效中斷概述（一）訴訟時效中斷概念訴訟的暫時性限制意味著行為的限期是由于訴訟期限內(nèi)發(fā)生法律因果而無效的，在限期內(nèi)重新計算?！懊穹ㄍ▌t”第一百四十條規(guī)定：“行為限制應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人或當(dāng)事人的行為中斷，行為限制由中斷時間重新計算?！痹谡系K之中，暫時暫停作為暫時的障礙，而時間的破壞是一個根本的障礙，所以在中斷時期之后重新開始。（二）導(dǎo)致訴訟時效中斷的法定事由1，提起訴訟。訴訟是依法向人民法院起訴的權(quán)利人，保護(hù)其合法權(quán)益。適當(dāng)?shù)娜颂崞鹪V訟，主動行使其索賠，處方不存在，行為的限制將中斷。按照“限制行動”的規(guī)定，法院各方起訴，從中止提出申訴或口頭訴訟的行為的限制。當(dāng)事人申請仲裁，申請付款單，申請破產(chǎn)，申報破產(chǎn)申請，申請放棄義務(wù)或者死亡申報，申請起訴權(quán)，宿遷臨時禁令等措施申請執(zhí)行，申請附加一方或通知為參與訴訟，訴訟主張抵銷時，訴訟和起訴的發(fā)生具有相同的中斷效力。權(quán)利人向人民調(diào)解委員會或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事訴訟請求的，也表明其行使權(quán)力，行為限制也自提出要求之日起中斷。權(quán)利人報告或者起訴公安機(jī)關(guān)，人民檢察院或人民法院保護(hù)公民權(quán)利的，由其報告或者指控之日起暫停執(zhí)行。但是，如果起訴權(quán)自動撤回，自然不能造成訴訟中斷。此外，由于檢方不符合人民法院關(guān)于拒絕接受或裁定駁回檢察機(jī)關(guān)的法律規(guī)定，還有人民法院沒有理由拒絕訴諸法院的權(quán)利，被視為未申報，訴訟限制不能中斷。2，正確的人提出要求。提出請求的適當(dāng)人員是指義務(wù)人有權(quán)要求承擔(dān)義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。說明沒有放棄行使權(quán)力的權(quán)利，使得權(quán)利人不能行使改變事態(tài)的權(quán)力，所以由于其先決條件而限制行動不存在和中斷。如果權(quán)利人通過代理人或向債權(quán)人的代理人或財產(chǎn)保管人提出索賠，權(quán)利持有人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人行使同樣的效力。但是正確的人要求中斷限制的請求，權(quán)利人有責(zé)任證明其要求?！坝邢挢?zé)任限制條例”第十條應(yīng)當(dāng)視為“請求方當(dāng)事人”，出現(xiàn)以下情形之一的，由有關(guān)方面直接向另一方提出索賠，另一方應(yīng)當(dāng)簽字，締約方應(yīng)以其他方式證明該文書抵達(dá)另一方;有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)通過發(fā)送信函或數(shù)據(jù)信息要求或者有權(quán)利，信函或者數(shù)據(jù)信息到達(dá)或者到達(dá)對方;有關(guān)方面為金融機(jī)構(gòu)，或者雙方同意從對方賬戶中扣除本金和利息;未知事項的一方當(dāng)事人，國家級另一方或省媒體不明方的下落有權(quán)公布通知的內(nèi)容，但依法規(guī)定，司法解釋規(guī)定的規(guī)定?！白罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民法通則執(zhí)行若干問題的意見”第一百七十三條規(guī)定，權(quán)利人除了直接向承付人提出的請求外，還應(yīng)當(dāng)保證擔(dān)保人的權(quán)利，債務(wù)人的代理人或財產(chǎn)經(jīng)理，也可以視為行動限制。此外，人民調(diào)解委員會或有關(guān)單位的權(quán)利人要求保護(hù)自己的權(quán)利也是聲稱被視為限制行為的權(quán)利的表現(xiàn)。調(diào)解員未能履行協(xié)議約定的義務(wù)的，由規(guī)定期限屆滿后重新計算期限。如果協(xié)議未達(dá)成，則重新計算期限。應(yīng)當(dāng)注意的是，當(dāng)權(quán)利人向債務(wù)人提出請求時，應(yīng)以書面形式或其他示范方式進(jìn)行，以避免由于證據(jù)不足而導(dǎo)致不當(dāng)?shù)臅和ＷC據(jù)。3，債務(wù)人同意履行義務(wù)。這意味著義務(wù)人通過一定的方式使權(quán)利履行表達(dá)的義務(wù)，也被稱為承認(rèn)。義務(wù)人履行履行義務(wù)義務(wù)的同意意味著承認(rèn)權(quán)利的存在。承認(rèn)雙方權(quán)利義務(wù)的行為明確穩(wěn)定，法律規(guī)定，義務(wù)人同意履行暫停行動限制的法定理由之一。為履行義務(wù)履行義務(wù)，債務(wù)人必須將付款延期到債權(quán)人，提供債務(wù)履行擔(dān)保，支付利息或租金等，有義務(wù)履行履行義務(wù)這些行為只要訴訟發(fā)生在訴訟中，即行為限制的法律后果。發(fā)生若干法律原因和訴訟限制后，權(quán)利人再次主張，該權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行重新計算限期的義務(wù)，可以再次被視為中斷。二、訴訟時效中斷時的效力“民法通則”第一百四十條規(guī)定：“行為限制應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人，有關(guān)當(dāng)事人要求或者同意履行義務(wù)的行為中斷，并且從中斷時間重新計算行動限制”。該條確定中斷行動限制的有效性是訴訟無效，行動重新計算的限制。(一)重新計算時效的開始時間“民法通則”第一百零四條的規(guī)定：“行為的限制應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人，有關(guān)當(dāng)事人請求或同意履行義務(wù)的行為中斷，并從中斷時間重新計算期限?！暗谄呤臈l規(guī)定：“由人民調(diào)解委員會或有關(guān)單位維權(quán)要求的民事權(quán)利的適用人員，自請求之日起，由于調(diào)停而采取的行動限制達(dá)成協(xié)議，訴訟時效期限如果調(diào)解協(xié)議，債務(wù)人在協(xié)議約定的期限內(nèi)未履行義務(wù)，則期限從期限屆滿到期?！帮@然，在行為限制中斷之后，在中斷結(jié)束后重新計算。1、起訴，申請仲裁“民法通則”第一百零四條只是將起訴定為犯罪行為，不對訴訟施加任何限制，由于訴訟本身是一個過程，訴訟程序應(yīng)被視為訴訟當(dāng)事人行使權(quán)力的持續(xù)狀態(tài)。由于起訴中止訴訟，訴訟結(jié)束時應(yīng)重新計算及時性。2、請求或承認(rèn)由于要求或承認(rèn)老化中斷，從重新計算到來的意義的時間。但是，如果要求人在請求方給予寬限期，或者債務(wù)人確認(rèn)還款期間，效力應(yīng)從期末分開結(jié)算。(二)重新起算后的訴訟時效期間在我們的民法中，由于限制的中斷，原來的限期已經(jīng)改變了。換句話說，中斷之后的限制期與原始限制期相同。三、訴訟時效中斷人的效力根據(jù)最高法院司法解釋的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人的期限中斷時，如果債務(wù)人有權(quán)從另一債務(wù)人追回，中斷的有效性可以在另一方債權(quán)人生效。（一）一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)時效中斷?！皳?dān)保法”解釋第三十四條規(guī)定，一般擔(dān)保合同中的行為限制與主合同的限制同時計入，并在主合同限制的同時中斷。當(dāng)主合同訂立訴訟或仲裁時，通常保證合同訴訟中斷，并在主合同決定或仲裁裁決生效之日恢復(fù)計算。（二）連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷。在聯(lián)合責(zé)任保證關(guān)系中，雖然債務(wù)人和擔(dān)保人有義務(wù)向債務(wù)人履行債務(wù)，但主債務(wù)人在債務(wù)清算后無權(quán)按照擔(dān)保合同關(guān)系向擔(dān)保人提出擔(dān)保，因為他是債務(wù)的最終人物。因此，主要債務(wù)中斷，責(zé)任限制不會中斷。（三）保證債務(wù)訴訟時效中斷，主債務(wù)訴訟時效同時中斷。主要債務(wù)和擔(dān)保債務(wù)同時開始計算時效，假設(shè)債權(quán)人僅對擔(dān)保人要求賠償并造成時間的中斷，然后起訴擔(dān)保人，自從向保證人采取行動之日起起訴兩年以上，如果主要債務(wù)當(dāng)債權(quán)人被擔(dān)保人的保證中斷時，主要債務(wù)已經(jīng)超過期限，主要債權(quán)訴訟當(dāng)事人已經(jīng)獲得了辯護(hù)權(quán)。根據(jù)“擔(dān)保法”第二十條，擔(dān)保人享有主要債務(wù)的辯護(hù)權(quán)，擔(dān)保人可以使用主要債務(wù)對債權(quán)人采取行為，債權(quán)人的承諾也將下降。四、訴訟時效中斷的認(rèn)定(一)因權(quán)利人提起訴訟而導(dǎo)致訴訟時效中斷的認(rèn)定1、當(dāng)事人起訴后又申請撤訴或按自動撤訴處理的一般不引起訴訟時效中斷。有一種觀點認(rèn)為，退出應(yīng)該從一開始就被視為不中斷，不能限制行動的限制;另一個觀點認(rèn)為，撤離不應(yīng)該被視為從一開始就不會起訴，無論是否撤出，起訴行為一旦完成后果，一旦中斷是不可逆轉(zhuǎn)的。有鑒于此，理論家和從業(yè)人員認(rèn)為，退出的法律效力與申請退出的法律效力完全相同。撤回，正如名稱所示，以前發(fā)起的行動被撤銷，因為該行動被撤銷，其法律效力被免除，并且一再被歸還給檢察前的狀態(tài)。因此，行動的限制不應(yīng)該恢復(fù)，而應(yīng)該繼續(xù)下去。另外，從行動限制促進(jìn)雙方權(quán)利的角度來看，如果各方自己撤回起訴，表示不積極行使權(quán)利，則被視為否定起訴以前發(fā)生的事件和中斷行動的后果為負(fù)面。中國海商法在限制行動中斷問題上采取這一觀點。但是，在法庭的調(diào)解過程中，當(dāng)事人自愿撤回達(dá)成和解協(xié)議，撤回訴訟并不表示當(dāng)事人懶惰行使其權(quán)利，可以視為債務(wù)人同意履行中止法規(guī)的義務(wù)的限制.2、當(dāng)事人起訴后被法院裁定不予受理的不引起訴訟時效中斷檢察機(jī)關(guān)只能按照“民事訴訟法”的有關(guān)起訴條件，引起民事訴訟的發(fā)生和進(jìn)行。只有人民法院接受，訴訟方在法律意義上可以完成中止行動的限制。3、當(dāng)事人起訴后被法院裁定駁回起訴的一般不引起訴訟時效的中斷而在被起訴由法院裁定拒絕接受后，法院駁回起訴后，不能產(chǎn)生起訴的法律效力，不得造成暫停行動的限制。但是，由于非黨的意志和各方自己決定退出的意愿，如果檢方已經(jīng)送達(dá)親戚，可以被視為主張權(quán)利，導(dǎo)致暫停行動的限制。但限期行動的日期應(yīng)為起訴書送達(dá)的日期，而不是起訴日期。（二）因權(quán)利人主張權(quán)利而導(dǎo)致訴訟時效中斷的認(rèn)定1、金融機(jī)構(gòu)從債務(wù)人賬戶扣收欠款本息的一般應(yīng)予認(rèn)定訴訟時效中斷針對這個問題，司法實踐中有兩種觀點。有爭議的是，借款人有權(quán)直接從借款人賬戶中扣除本金和利息，借款人按照協(xié)議扣除，導(dǎo)致訴訟中斷。如果雙方不同意金融機(jī)構(gòu)有權(quán)借記，金融機(jī)構(gòu)的扣除構(gòu)成侵權(quán)，不能產(chǎn)生中斷的效果。另一種觀點認(rèn)為，無論借款合同是否同意貸方的權(quán)利，債務(wù)人賬戶到期后的債務(wù)金融機(jī)構(gòu)可以扣除，暫時中斷法律后果。我認(rèn)為，債務(wù)人所謂的“扣除本金和利息”的金融機(jī)構(gòu)的行為被客戶的債務(wù)抵消了客戶的債務(wù)。行使金融機(jī)構(gòu)抵銷權(quán)是積極行使債權(quán)的權(quán)力，這當(dāng)然可能導(dǎo)致破壞性行動。在訴訟中，金融機(jī)構(gòu)證明其債務(wù)人的債務(wù)往往只提交給金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移傳真和原始會計文件進(jìn)行確認(rèn)，法院可以根據(jù)證據(jù)表明，金融機(jī)構(gòu)扣除行為，沒有爭議。有人認(rèn)為，上述證據(jù)是單方面生產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)，不客觀，不足以證明金融機(jī)構(gòu)的扣除行為。而我認(rèn)為，上述證據(jù)雖然金融機(jī)構(gòu)單方面產(chǎn)生，但如果沒有相反的證據(jù)，則應(yīng)被確定為金融機(jī)構(gòu)扣除行為的證據(jù)。按照金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營慣例，金融機(jī)構(gòu)從客戶帳戶扣除資金，一般使用三重轉(zhuǎn)賬單證。交換客戶保存，兩者由銀行賬戶。轉(zhuǎn)讓完成后，金融機(jī)構(gòu)將在會計科目中登記資金轉(zhuǎn)賬賬戶。銀行扣除本金和利息流程是單方面行為，無第三方參與。因此，如果債務(wù)人否認(rèn)金融機(jī)構(gòu)提供的證據(jù)的真實性，法院可以申請金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)，如果債務(wù)人否認(rèn)了金融機(jī)構(gòu)提供的證據(jù)的真實性，證明證據(jù)，拒絕證據(jù)的有效性。此外，金融機(jī)構(gòu)定期向客戶發(fā)出聲明，全面反映賬戶資金變動情況。如果金融機(jī)構(gòu)實際上沒有扣除金額，債務(wù)人可以提交陳述書，拒絕金融機(jī)構(gòu)的索賠。第三，在目前的社會信用缺失的情況下，債務(wù)人逃避債務(wù)情況嚴(yán)重，法院裁定訴訟程序的限制，對對方的權(quán)利不能太苛刻2、債權(quán)人在報紙上刊登公告催收債務(wù)的應(yīng)予認(rèn)定訴訟時效中斷最高人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定，國家或省級有影響力的四家重大財務(wù)資產(chǎn)管理公司，對轉(zhuǎn)讓通知書內(nèi)容或發(fā)出通知的內(nèi)容作出索賠，可作為中斷行動。但其他債權(quán)人在報紙上發(fā)布通知，敦促債務(wù)人履行債務(wù)的方式，可能導(dǎo)致訴訟中斷，沒有明確規(guī)定，司法實踐存在差異。負(fù)面的看法是，債權(quán)人的要求不能以報紙通知的形式要求債務(wù)人提出要求，以致通知的行為不能導(dǎo)致中止行動的限制。最高人民法院專門對四家主要金融資產(chǎn)管理公司的司法解釋不適用于一般債權(quán)人。積極的看法是，債權(quán)人通過發(fā)布通知，要求債務(wù)人履行債務(wù)，表明債權(quán)人正在積極行使該權(quán)利，而且收取方式并不合適。最高人民法院對四家主要金融資產(chǎn)管理公司在國家或省級有影響力的報刊上發(fā)布的索賠轉(zhuǎn)讓通知書內(nèi)容或發(fā)出撤回通知的訴訟可以作為司法解釋的通過報紙公布債權(quán)證實的證據(jù)中斷該法案的合法性同樣適用于其他債權(quán)人。首先，債權(quán)人通過在報紙上發(fā)出通知來聲稱債權(quán)人聲稱債權(quán)人沒有借款。由于報紙公布的聲明，索賠費(fèi)用高昂，程序繁瑣，在正常情況下，只有債務(wù)人的地址發(fā)生變化，下落不明，所以債權(quán)人不能直接要求自己的權(quán)利，債權(quán)人被迫采取這種方法。在正常情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以可以到達(dá)債務(wù)人的方式申請權(quán)利。但是債務(wù)人的下落是未知的，債權(quán)人很難要求自己的權(quán)利，而且還要求債權(quán)人必須確保債務(wù)人能夠達(dá)成要求權(quán)利的方式，有強(qiáng)者的懷疑，債權(quán)人不公平。在當(dāng)事人下落不明的民事訴訟中，不能以訴訟文件的方式送達(dá)，可以通過公告的方式送達(dá)法院。訴訟訴訟中涉及訴訟權(quán)利保護(hù)的當(dāng)事人無疑應(yīng)更加嚴(yán)格。債權(quán)人的權(quán)利要求對債務(wù)人的權(quán)利沒有重大影響。依照法律和誠信原則，即使債權(quán)人沒有要求權(quán)利，債務(wù)人也應(yīng)主動履行債務(wù)。舉重輕巧，權(quán)利人要求權(quán)利的方式不應(yīng)比訴訟程序更嚴(yán)格地規(guī)定。二是權(quán)利要求過高的權(quán)利，將鼓勵債務(wù)人擺脫惡劣的氣氛。目前，中國的社會經(jīng)濟(jì)活動缺乏誠信，債權(quán)人的收債已經(jīng)成為一個共同的社會問題。如債權(quán)人聲稱權(quán)利過于苛刻，不僅增加了交易成本，而且還將有助于債務(wù)人找到辦法逃避債務(wù)的惡劣氣氛，不利于維持正常的經(jīng)濟(jì)秩序。我國處方制度的目的是敦促權(quán)利人及時行使權(quán)利，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會流通。以犧牲公平為代價來追求效率是對系統(tǒng)效率的犧牲。此外，承認(rèn)公告的有效性有利于敦促債務(wù)人及時履行義務(wù)，促進(jìn)社會誠信。通過媒體收債，債務(wù)人債務(wù)行為公開，有利于形成輿論，監(jiān)督債務(wù)人履行債務(wù)，也有助于建立社會信用體系。最后，否定宣布債務(wù)是破壞法律規(guī)定的手段，違反憲法規(guī)定的平等原則。最高人民法院對四家主要金融資產(chǎn)管理公司在報刊上發(fā)布的索賠內(nèi)容可作為暫停司法解釋司法證據(jù)的證據(jù)，雖然對于四大金融資產(chǎn)管理公司的收款行為但司法解釋為法定起源，具有普遍適用性。在報紙上發(fā)布通知的方式的司法解釋可以用作中斷行動的證據(jù)。3、債權(quán)人提供郵政部門出具的郵寄、電報收據(jù)以主張其通過郵寄、電報的方式向債務(wù)人催收債務(wù)的一般應(yīng)予認(rèn)定訴訟時效中斷司法實踐中，經(jīng)常當(dāng)事人證明他們必須要求債權(quán)人的郵政部門郵寄，電報收據(jù)，郵寄主張，電報給債務(wù)人收取債務(wù)，但不能提供債務(wù)人擁有的證據(jù)收到郵件或電報。證據(jù)的有效性，無論是確定法治中斷的依據(jù)，法律沒有明確規(guī)定，實踐中存在很大的爭議。處理這個問題有三個意見：債權(quán)人可以向債務(wù)人提出的第一個看法，主張有權(quán)中止限制行動;第二種觀點認(rèn)為，如果債務(wù)人不能證明債權(quán)人證明債權(quán)人的電子郵件或電報不包含收款的內(nèi)容，則債權(quán)人證明轉(zhuǎn)移的法律后果的舉證責(zé)任，法律效力行動的限制不得發(fā)生;第三是債權(quán)人有權(quán)中止訴訟。債權(quán)人既沒有債權(quán)人也沒有證據(jù)證明債務(wù)人收到郵件或電報，也沒有證明電子郵件或電報的內(nèi)容。根據(jù)“誰倡導(dǎo)和證明”的原則，債權(quán)人的證據(jù)不足，不能作為破壞證據(jù)。上述問題涉及債權(quán)人對定義權(quán)的主張的實體法，也涉及有關(guān)舉證責(zé)任，證據(jù)證據(jù)的程序法。我同意第二個觀點。郵局的第一個看法是通過收到絕對效果的證據(jù)，違反了舉證規(guī)則。從證據(jù)的有效性的角度來看，郵局發(fā)出的收據(jù)不是債權(quán)人郵件或電報內(nèi)容的直接證據(jù)，而是間接證據(jù)。這種間接證據(jù)有推定證據(jù)。所謂的推定推定是“首先承認(rèn)這是真的，但同時允許另一方提交相反的證據(jù)來推翻它。如果法院的另一個方向引用足夠的證據(jù)來證明真相證據(jù)相反，這次推翻證據(jù);如果對方不能提供足夠的證據(jù)，不能否認(rèn)其有效性，法院將其采納。這種證據(jù)只能產(chǎn)生轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任的后果，只有在對方無法證明推翻證據(jù)的情況下，不能承擔(dān)證據(jù)的法律后果，推定驗證人的設(shè)立。第三種觀點不僅要求債權(quán)人，而且違反分配舉證責(zé)任的近距離原則。債權(quán)人通過郵件或電報向債權(quán)人提出的索賠表明，債權(quán)人正在積極主張自己的權(quán)利。一般情況下，郵件和電報應(yīng)到達(dá)債務(wù)人，即使不能到達(dá)債務(wù)人，責(zé)任也不是債權(quán)人，不可信承擔(dān)不了法律后果。此外，從判斷的可能性來看，債務(wù)人收到電子郵件或電報的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于沒有收到電子郵件或電報的可能性。此外，債權(quán)人將收到郵件或電報，一般情況下將由債務(wù)人收取債務(wù)人作為證據(jù)持有人，按照分配原則的舉證責(zé)任關(guān)閉，還應(yīng)由郵件內(nèi)容和電報證明責(zé)任，不要求債權(quán)人提供債務(wù)人持有的證據(jù)證明內(nèi)容。鑒于上述原因，如果債權(quán)人提供郵政部門發(fā)出的郵政服