國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教案(教學(xué)版)

PAGEPAGE226國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教案第一章緒論教學(xué)目的：通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，使學(xué)生掌握國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念、淵源，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體及其基本原則，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與相關(guān)法律部門的聯(lián)系與區(qū)別，了解國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生發(fā)展經(jīng)過(guò)，經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的體系和研究方法。教學(xué)重點(diǎn)及難點(diǎn)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與相關(guān)法律部門的聯(lián)系與區(qū)別；跨國(guó)公司的法律制度。教學(xué)方法：課堂講授。教學(xué)時(shí)數(shù)：4課時(shí)。第一節(jié)經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法一、經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法（一）經(jīng)濟(jì)全球化所謂經(jīng)濟(jì)全球化主要包括世界統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成和擴(kuò)大、跨越國(guó)界和地區(qū)界限各種投資的增加、全球金融市場(chǎng)的一體化和跨國(guó)資金流動(dòng)加快、信息交流和獲得日趨方便。經(jīng)濟(jì)全球化具有如下特征：1、市場(chǎng)全球化市場(chǎng)全球化意味著：（1）由于各國(guó)市場(chǎng)體制的建立，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)聯(lián)成一體，形成了一個(gè)開(kāi)放式的全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，通行的是價(jià)值規(guī)律和競(jìng)爭(zhēng)原則；（2）較少的貿(mào)易壁壘和市場(chǎng)力的解放，使得貨物、資本、技術(shù)、信息、服務(wù)以及人員的跨越邊界的流動(dòng)成為可能，并且得到空前發(fā)展。（3）全球電子網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的發(fā)展，標(biāo)志著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代。不但為全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了一個(gè)沒(méi)有國(guó)界的虛擬大市場(chǎng)，而且成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的有力工具。2、生產(chǎn)和消費(fèi)全球化跨國(guó)公司已成為全球化經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體?？鐕?guó)公司的跨國(guó)生產(chǎn)和提供的服務(wù)活動(dòng)，促進(jìn)了人員的跨國(guó)界流動(dòng)以及消費(fèi)的全球化。3、經(jīng)濟(jì)全球化與地區(qū)內(nèi)部的生產(chǎn)要素的流動(dòng)（包括本土的、國(guó)家的、區(qū)域性的）相輔相成地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化，，經(jīng)濟(jì)全球化帶動(dòng)和促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，它們之間是一種復(fù)合的相互促進(jìn)的關(guān)系，而不是對(duì)立的。4、經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中統(tǒng)一行為規(guī)則的出現(xiàn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策和法律在矛盾中求得協(xié)調(diào)。全球性、區(qū)域性多邊經(jīng)濟(jì)組織制定的規(guī)則，維護(hù)著國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。（二）經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的影響經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了調(diào)整跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往的各種法律規(guī)范的豐富和發(fā)展。主要表現(xiàn)在：1、豐富了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容（1）信息技術(shù)和電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使電子商務(wù)成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要形式，由此促進(jìn)調(diào)整電子商務(wù)的法律規(guī)范的發(fā)展。（2）生物技術(shù)和基因工程在造福人類的同時(shí)，也帶來(lái)一些負(fù)面效應(yīng)，促使各國(guó)及國(guó)際社會(huì)制定相關(guān)法律，預(yù)防其可能產(chǎn)生的危害與災(zāi)難。（3）金融全球化與20世紀(jì)90年代頻繁發(fā)生的金融危機(jī)，使國(guó)際社會(huì)意識(shí)到加強(qiáng)國(guó)際金融監(jiān)管的重要性。（4）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)。2、促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的趨同性和多元化發(fā)展（1）法律的趨同性發(fā)展表現(xiàn)在：促使全球多邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制下法律和政策的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一；促進(jìn)區(qū)域多邊經(jīng)貿(mào)法律和政策的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一；促進(jìn)新的國(guó)際商業(yè)慣例的形成；各國(guó)國(guó)內(nèi)法的不斷完善并逐步與國(guó)際規(guī)范保持一致；形成了一套比較完整的解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議的機(jī)制。（2）法律的多元化發(fā)展表現(xiàn)在：WTO促進(jìn)了各國(guó)國(guó)內(nèi)法的發(fā)展；促進(jìn)兩國(guó)之間或區(qū)域集團(tuán)之間簽訂雙邊條約和安排以解決兩國(guó)或地區(qū)集團(tuán)之間共同感興趣的問(wèn)題；和WTO多邊貿(mào)易體系相呼應(yīng)，許多區(qū)域性經(jīng)濟(jì)一體化安排在深度和廣度上得到進(jìn)一步發(fā)展，擴(kuò)大成員、拓寬經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域，促使大量新的多邊國(guó)際條約出現(xiàn)；促進(jìn)新的國(guó)際商業(yè)慣例出現(xiàn)。二、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法（一）國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力什么是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力？美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授米歇爾·波特在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出他的“鉆石理論”或“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”。按照他的觀點(diǎn)，一國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是由其人民的生活水平?jīng)Q定的。在國(guó)家層面上，競(jìng)爭(zhēng)力的唯一意義是國(guó)家生產(chǎn)力。認(rèn)為人民生活水平的提高，有賴于企業(yè)不斷提升和創(chuàng)造符合時(shí)代需求的生產(chǎn)力。企業(yè)是提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要力量，而不是國(guó)家。國(guó)家和政府的作用是：（1）國(guó)家可以自身環(huán)境條件用國(guó)家政策引導(dǎo)企業(yè)的發(fā)展方向，為企業(yè)提供基本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造并延續(xù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)條件。（2）政府的角色是干預(yù)和放任的平衡。（3）政府可用關(guān)稅和非關(guān)稅、政府采購(gòu)等方式推動(dòng)企業(yè)的投資。（4）政府可用教育、補(bǔ)貼、資金市場(chǎng)政策、稅收、法律等手段干預(yù)市場(chǎng)。（5）可以將文化、經(jīng)營(yíng)方式和規(guī)范輸出國(guó)外，使本國(guó)服務(wù)者的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)更加有利等等。波特認(rèn)為，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的衡量標(biāo)準(zhǔn)是：（1）企業(yè)能對(duì)多國(guó)進(jìn)行實(shí)際而持續(xù)的出口貿(mào)易；（2）在母國(guó)發(fā)展資產(chǎn)與技術(shù)并借以進(jìn)行海外投資。兩者是衡量國(guó)際成功的必備條件。（二）國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系邁克爾·波特（美）提出的“鉆石理論”或“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論給國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究帶來(lái)諸多的啟發(fā)意義：1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)主體跨國(guó)公司及其行為規(guī)范的研究。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究跨越國(guó)境的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，首先是研究企業(yè)跨越國(guó)境的經(jīng)濟(jì)行為。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，企業(yè)的活動(dòng)，不僅指其在本土從事的跨越國(guó)境的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，更重要的是大量跨國(guó)公司之間及其內(nèi)部的關(guān)聯(lián)活動(dòng)。這些活動(dòng)你中有我，我中有你，其中，一部分具有受國(guó)內(nèi)法調(diào)整的普遍意義，但其特殊性卻是國(guó)內(nèi)法所不能調(diào)整的。2、在國(guó)內(nèi)法中，公司法研究本國(guó)企業(yè)的內(nèi)部關(guān)系，合同法研究企業(yè)之間的契約關(guān)系。鉆石理論啟發(fā)我們一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力取決于企業(yè)群的競(jìng)爭(zhēng)力。研究企業(yè)，不能忽視研究企業(yè)與企業(yè)群的關(guān)系，行業(yè)與行業(yè)之間、橫向與縱向之間、上游與下游之間的關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)全球化形勢(shì)下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法更要重視和加強(qiáng)研究企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)聚群及產(chǎn)業(yè)上下游之間因相互影響而產(chǎn)生的復(fù)雜法律問(wèn)題。3、加強(qiáng)對(duì)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論的法理和利弊研究。當(dāng)前通過(guò)國(guó)家參與和干預(yù)經(jīng)濟(jì)的方法提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力已是不爭(zhēng)的事實(shí)。特別是全球經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)，保護(hù)主義的“幽靈”會(huì)四處飄蕩，發(fā)達(dá)國(guó)家往往對(duì)發(fā)展中國(guó)家設(shè)下層層壁壘維護(hù)自己的既得利益。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，哪些領(lǐng)域應(yīng)是政府壟斷的行業(yè)，哪些是政府不應(yīng)介入而只適合放任由私人從事的領(lǐng)域？怎樣才能將國(guó)家干預(yù)的負(fù)面效應(yīng)減至最??？政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的行為應(yīng)受哪些法律約束？波特的理論啟發(fā)我們，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究可以提供各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)中的成功經(jīng)驗(yàn)以及各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)中失敗或不成功的教訓(xùn)。第二節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念、淵源和發(fā)展一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念與特征（一）概念1.狹義說(shuō)認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整政府間、政府與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織相互間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范，在法律性質(zhì)上屬于國(guó)際公法的一個(gè)分支，主張國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是"經(jīng)濟(jì)的國(guó)際法"。這一學(xué)說(shuō)否認(rèn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一門獨(dú)立學(xué)科，有的學(xué)者甚至認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法連國(guó)際法的分支也夠不上。在國(guó)際上，這一學(xué)說(shuō)的代表主要有英國(guó)的施瓦曾伯格（G.Schwarenberger）、日本的金澤良雄和法國(guó)的卡羅（D.Carreau）、余亞爾、弗洛里等學(xué)者。2.廣義說(shuō)認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中形成的，用以調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括國(guó)家之間、國(guó)際組織之間、不同國(guó)籍的私人（自然人和法人）之間以及它們相互之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，有法律約束力的各種原則、規(guī)則和制度的總稱。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法并非是國(guó)際公法的一個(gè)分支，而是與國(guó)際公法既交叉又相互獨(dú)立的一個(gè)法律部門或法律體系。在國(guó)際上，這一學(xué)說(shuō)的代表人物有美國(guó)的杰克遜（J.H.Jackson）和洛文費(fèi)爾德（A.F.Lowenfeld）、日本的櫻井雅夫等。在我國(guó)，絕大多數(shù)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者持此觀點(diǎn)。（二）特征國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、不同國(guó)家法人與自然人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范的總稱。根據(jù)該定義，可以看出，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法律特征表現(xiàn)為以下三個(gè)方面：1、主體的普遍性國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體包括國(guó)家，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織以及不同國(guó)家之間的法人，非法人經(jīng)濟(jì)組織和自然人。國(guó)家作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要主體，無(wú)論在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法學(xué)界還是國(guó)際法學(xué)界均得以公認(rèn)。而國(guó)際組織是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體，也是毫無(wú)疑問(wèn)的。但國(guó)際組織根據(jù)其設(shè)立的宗旨可以分為多種多樣，是不是所有的國(guó)際組織都可以成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體？我國(guó)有的著作指明國(guó)際組織為“國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織”，但也有專家認(rèn)為：“充分注意到國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體體系中的重要地位和巨大作用是正確的，但是認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織以外的國(guó)際組織不是國(guó)家經(jīng)濟(jì)法的主體的觀點(diǎn)值得商榷。因?yàn)檫@一類國(guó)際組織雖然不以經(jīng)濟(jì)職能、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)為主，但是并不等于都沒(méi)有經(jīng)濟(jì)職能，都不從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都不具有經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，如果將其排除在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體的范圍之外，不利于促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流和合作以及推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！蔽覀?cè)诖耸褂谩皣?guó)際經(jīng)濟(jì)組織”一詞，是指一切能夠發(fā)揮經(jīng)濟(jì)職能的國(guó)際組織，包括聯(lián)合國(guó)，但排除基于完全的政治，軍事職能而無(wú)任何經(jīng)濟(jì)職能的國(guó)際組織。自然人、法人同樣是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要主體。其中法人在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中有其顯著作用，尤其是跨國(guó)公司在現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揚(yáng)著巨大作用。2、調(diào)整對(duì)象的廣泛性國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整人們?cè)谖镔|(zhì)資料生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)過(guò)程中在國(guó)際領(lǐng)域內(nèi)所結(jié)成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、自然人、法人在國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際融資、國(guó)際稅收等活動(dòng)中所形成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系和國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系。這兩種國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系之所以需要由國(guó)際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行調(diào)整，其原因在于：（1）國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際運(yùn)輸?shù)汝P(guān)系的產(chǎn)生基于合同，并且其基本主體為自然人、法人。該合同主體之間的法律關(guān)系通常由傳統(tǒng)民商法調(diào)整。但是，國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織依國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約有權(quán)對(duì)發(fā)生在自然人、法人之間的民商事活動(dòng)行使宏觀調(diào)控權(quán)，比如，最典型的是對(duì)外貿(mào)易管制措施的實(shí)施。而這一特點(diǎn)，使國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系有別于民商事法律的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。（2）國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織依國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約既是國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的主體，也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系中的管制主體。（3）國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系與國(guó)際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系緊密相連。脫離于國(guó)際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系是不存在的。當(dāng)然，獨(dú)立于國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系是能夠存在的。3、法律規(guī)范的多樣性國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系既可通過(guò)國(guó)內(nèi)民商法、經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，也可以通過(guò)國(guó)際條約、國(guó)際慣例予以規(guī)范。由此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范，既包括國(guó)內(nèi)法規(guī)范，又包括國(guó)際法規(guī)范。從這些法律規(guī)范性質(zhì)出發(fā)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范既包括公法規(guī)范，也包括私法規(guī)范；同時(shí)，既有實(shí)體法規(guī)范，也有程序法規(guī)范。（1）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范中的實(shí)體法規(guī)范。此類法律規(guī)范可以分為三類：一為調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的國(guó)內(nèi)私法規(guī)范，通常體現(xiàn)于各國(guó)民商事法律規(guī)范中，如買賣法、合同法、商法、保險(xiǎn)法、票據(jù)法等；二為國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往實(shí)施管制的國(guó)內(nèi)公法規(guī)范，通常反映在各國(guó)對(duì)外貿(mào)易法、海關(guān)法、稅法、外匯法、投資法等中；三為調(diào)整國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法規(guī)范，包括國(guó)際條約和國(guó)際慣例。國(guó)際條約中，包括調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系和國(guó)際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的私法規(guī)范和公法規(guī)范，前者如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》、調(diào)整提單運(yùn)輸三個(gè)國(guó)際條約等；含公法規(guī)范的國(guó)際條約也有許多，如WTO各項(xiàng)協(xié)定等。（2）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范中的程序法規(guī)范。此類規(guī)范也可依其作用分為三種：一是國(guó)際商事仲裁規(guī)范，如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《國(guó)際商事仲裁示范法》、《紐約公約》、《歐洲商事仲裁公約》等；二是解決投資爭(zhēng)端規(guī)范，如《華盛頓公約》、《漢城公約》等；三是WTO解決爭(zhēng)端規(guī)范，如《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序的諒解》等。此外，依國(guó)際條約的參加主體，國(guó)際條約可分為雙邊條約多邊條約。目前，作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的雙邊條約主要調(diào)整雙邊投資、雙邊稅收和雙邊貿(mào)易關(guān)系。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范中的國(guó)際法規(guī)還包括國(guó)際慣例，其中主要是國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例。綜上所述，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象的特殊性，決定了其法律規(guī)范的復(fù)雜性。有學(xué)者擔(dān)憂，如果國(guó)際經(jīng)濟(jì)法既含國(guó)際法規(guī)范又含國(guó)內(nèi)法規(guī)范，就會(huì)無(wú)視法律規(guī)范功能統(tǒng)一性，而將二者混為一談，會(huì)混淆不同法律體系的界限。但是由于作為新興法律部門的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象的特殊性，要求打破傳統(tǒng)的“國(guó)際法”與“國(guó)內(nèi)法”的嚴(yán)格劃分界限，對(duì)“這些不同功能、不同層次的法律規(guī)范”，應(yīng)相互補(bǔ)充和統(tǒng)一起來(lái)，以“共同調(diào)整錯(cuò)綜復(fù)雜的統(tǒng)一的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。因而，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范有必要包括國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范。二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主要調(diào)整范圍為：（1）國(guó)際貿(mào)易關(guān)系。主要包括國(guó)際貨物貿(mào)易關(guān)系、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易關(guān)系、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易關(guān)系。（2）國(guó)際投資關(guān)系。主要包括資本的國(guó)際輸出和國(guó)際輸入、國(guó)際投資的保護(hù)、國(guó)際投資爭(zhēng)議解決等制度。（3）國(guó)際金融關(guān)系。主要包括國(guó)際貨幣制度與國(guó)際資金融通制度、金融監(jiān)管等。（4）國(guó)際稅收法律制度。主要包括國(guó)際稅收管轄權(quán)、國(guó)際雙重征稅和國(guó)際重疊征稅、國(guó)際逃稅與避稅等法律制度。三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范的各種表現(xiàn)形式，包括國(guó)內(nèi)淵源和國(guó)際淵源兩個(gè)方面。國(guó)內(nèi)淵源主要是國(guó)內(nèi)立法，有些國(guó)家包括判例；國(guó)際淵源包括國(guó)際條約、國(guó)際慣例以及重要國(guó)際組織關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的規(guī)范性文件。1、國(guó)際條約國(guó)際條約是指國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間為確定彼此間的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，以國(guó)際法為準(zhǔn)達(dá)成的書(shū)面協(xié)議。能夠成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律淵源的國(guó)際條約只能是調(diào)整國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的書(shū)面協(xié)議，及國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約。國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約對(duì)締約國(guó)有約束力，但也有一部分條約對(duì)非締約國(guó)也有效。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域存在著大量的國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約。以國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約締結(jié)主體為例，國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約可分為多邊條約與雙邊條約。目前國(guó)家、國(guó)際組織之間訂立的雙邊條約，主要是調(diào)整稅收、投資、貿(mào)易等關(guān)系的；多邊條約又可以分為普遍性條約與區(qū)域性條約。就普遍性條約而言、依其調(diào)整具體領(lǐng)域不同，可分為：（1）國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域國(guó)際條約，最具代表性的是WTO所轄大部分協(xié)定，如《1994年GATT》、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，以及其他貿(mào)易措施協(xié)議等。此外，調(diào)整國(guó)際貨物買賣關(guān)系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約有：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（1980年），《國(guó)際貨物買賣時(shí)效期限公約》（1974年）等。（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際條約，僅締約國(guó)超過(guò)100個(gè)國(guó)家的國(guó)際條約有：WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》（1883年），《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》（1886），《世界版權(quán)公約》（1952年）等。（3）投資領(lǐng)域國(guó)際條約，主要有：WTO《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》，《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》（1985）。（4）國(guó)際金融貨幣支付國(guó)際條約，主要有：《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》（1944年），《國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行協(xié)定》（1944年），《統(tǒng)一國(guó)際銀行資本衡量和資本標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議》（1988年），《統(tǒng)一匯票本票的國(guó)際公約》（1930年）、《統(tǒng)一支票的國(guó)際公約》（1931年）等。（5）國(guó)際運(yùn)輸國(guó)際條約，包括：《關(guān)于統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)則的國(guó)際公約》（1924年），《修改統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)則的國(guó)際公約的議定書(shū)》（1968年），《聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》（1978年），《關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸運(yùn)輸某些規(guī)則的國(guó)際公約》（1929年），《統(tǒng)一非締約承辦人所辦國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則以補(bǔ)充華沙公約的公約》（1961年），《國(guó)際鐵路貨物運(yùn)輸公約》（1975年），《國(guó)際鐵路貨物聯(lián)合運(yùn)輸協(xié)定》（1951年）等。（6）解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端國(guó)際條約，包括：《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》（1965年），WTO《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》等。2、國(guó)際商業(yè)慣例國(guó)際商務(wù)慣例是在長(zhǎng)期的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往中，經(jīng)過(guò)反復(fù)實(shí)踐、反復(fù)適用而逐步形成的習(xí)慣性規(guī)范和原則。國(guó)際商務(wù)慣例是任意性的規(guī)范，只有在當(dāng)事人明確表示援引某慣例的規(guī)定時(shí)，該慣例才對(duì)當(dāng)事人有約束力。同時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)國(guó)際商務(wù)慣例進(jìn)行修改或補(bǔ)充。通常認(rèn)為，構(gòu)成國(guó)際慣例須具備兩個(gè)基本因素：一是物質(zhì)因素，即有重復(fù)適用的類似原則或規(guī)則；二是心理因素，即人們較普遍地愿意承受這些原則或規(guī)則的約束。從法律規(guī)范性質(zhì)上講，國(guó)際慣例規(guī)范分為兩種：一種是強(qiáng)制性規(guī)范，它要求在國(guó)際交往中必須遵守且并非能任意加以改變的規(guī)范，如“國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)”原則；另一種是任意性規(guī)范，它要求在國(guó)際交往中由當(dāng)事人選擇適用的規(guī)范。國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中的國(guó)際慣例任意性規(guī)范較多，人們普遍將其稱之為“國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例”或“國(guó)際商業(yè)慣例”。20世紀(jì)初以后，一些國(guó)際組織或?qū)W術(shù)團(tuán)體對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例進(jìn)行了成文編纂，如，國(guó)際商會(huì)的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》、《托收統(tǒng)一規(guī)則》，國(guó)際海事委員會(huì)的《約克—安特衛(wèi)普規(guī)則》，國(guó)際法協(xié)會(huì)的《華沙—牛津規(guī)則》等。對(duì)于國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例的效力，一些國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法予以了肯定，如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第9條規(guī)定：“（1）雙方當(dāng)事人業(yè)已同意的任何慣例和他們之間所確立的任何習(xí)慣做法，對(duì)雙方當(dāng)事人均有拘束力。（2）除非另有協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默示地同意對(duì)他們的合同或合同的訂立適用雙方當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例，而這種慣例，在國(guó)際貿(mào)易上，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉及同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守。”我國(guó)《民法通則》第142條第3款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第第133條、136條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料?！痹诖耍傲碛屑s定的除外”的情況，包括國(guó)際貨物買賣合同中當(dāng)事人所選擇的國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例。3、國(guó)內(nèi)立法或判例國(guó)內(nèi)立法作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源，是指各國(guó)制定的關(guān)于調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律、法令、條例、規(guī)定等規(guī)范性文件。各國(guó)調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律大致可以分為民商法、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)管理法和沖突法三類。這些法律法規(guī)在協(xié)調(diào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中各自起著不同的作用，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源之一。英美普通法國(guó)家是實(shí)行判例法制度的國(guó)家，權(quán)威的法院判例，作為一種先例對(duì)下級(jí)法院具有約束力，起著法的作用。所以，判例是這些國(guó)家的法的重要淵源或主要淵源，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域亦如此。大陸法系雖然實(shí)行成文法制度，大多有相對(duì)完善的商法典或民商法典，這些國(guó)家的法院也常運(yùn)用判例中所確定的某些具體規(guī)則來(lái)補(bǔ)充、完善法典規(guī)定的不足。所以在大陸法系國(guó)家，判例是法的一種輔助性的淵源。此外，在英美以判例為主的國(guó)家，某些學(xué)者或團(tuán)體收集、編纂的判例，或者在研究判例基礎(chǔ)上編制的所謂"法典"甚至學(xué)說(shuō)專著，也是法官審理案件時(shí)常常援引的法律依據(jù)。所以，可以將學(xué)者的學(xué)說(shuō)作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的輔助性淵源。4、國(guó)際組織決議許多國(guó)際組織都具有協(xié)調(diào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的作用，其中一些重要的國(guó)際組織更是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展有著巨大的影響力。如聯(lián)合國(guó)。事實(shí)上，像聯(lián)合國(guó)一類的重要國(guó)際組織的決議，按其目的和內(nèi)容，的確反映了一些已經(jīng)存在的或正在形成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的原則、規(guī)則和制度，這類決議完全可以成為確定某些國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原則、規(guī)則和制度的補(bǔ)助資料，應(yīng)當(dāng)被列為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源之一。四、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的形成和發(fā)展法律作為上層建筑，是現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映。正如馬克思所言：“法的關(guān)系正像國(guó)家的形式一樣，既不能從它們本身來(lái)理解，也不能從所謂人類精神的一段發(fā)展來(lái)理解；相反，它們根源于物質(zhì)的生活關(guān)系?！眹?guó)際經(jīng)濟(jì)法是伴隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流日益加強(qiáng)而產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。作為一個(gè)新興獨(dú)立法律部門，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法究竟是從何時(shí)產(chǎn)生發(fā)展起來(lái)的？對(duì)此學(xué)界有不同的看法：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是資本主義發(fā)展到壟斷階段的產(chǎn)物；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是第二次世界大戰(zhàn)后形成的；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律淵源產(chǎn)生于公元前。作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范的構(gòu)成部分與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法為獨(dú)立的法律部門，是兩類概念，不應(yīng)當(dāng)混用。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范產(chǎn)生時(shí)期，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為獨(dú)立法律部門時(shí)期，即作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范的構(gòu)成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生于公元前，但作為獨(dú)立法律部門的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法則產(chǎn)生于資本主義進(jìn)入壟斷階段。由于大機(jī)器、大規(guī)模生產(chǎn)，產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)得到了充分的發(fā)展，資本家為了尋求產(chǎn)品出路，不得不奔走于世界各地，使各部門、各地區(qū)、各企業(yè)間的相互聯(lián)系和依賴日益加強(qiáng)，結(jié)果“資產(chǎn)階級(jí)，由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了……。過(guò)去那種地方的和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的、各方面的互相往來(lái)和各方面的互相依賴所代替了?！闭缌袑幩赋龅?，“對(duì)壟斷占統(tǒng)治地位的最新資本主義來(lái)說(shuō)，典型的則是資本輸入?！迸c此同時(shí)，由于國(guó)家間經(jīng)濟(jì)矛盾的加劇和尖銳化，迫使國(guó)家間對(duì)該矛盾有必要進(jìn)行協(xié)調(diào)和解決，解決這些矛盾的主要途徑是通過(guò)國(guó)際條約平衡各方利益。（一）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范萌芽階段（壟斷前）早在公元前，地中海沿岸各國(guó)之間就已出現(xiàn)出國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往和國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)。在長(zhǎng)期的實(shí)踐基礎(chǔ)上，各國(guó)商人約定俗成，逐步形成了處理國(guó)際商務(wù)糾紛的各種習(xí)慣和制度。這些習(xí)慣和制度，有的被有關(guān)國(guó)家的法律加以吸收，有的被商人作為處理國(guó)際商務(wù)糾紛的依據(jù)，逐步成為有拘束力的判例法或習(xí)慣法。如傳說(shuō)中的“羅得法”中有關(guān)商事海事的許多規(guī)定，為以后的羅馬法所吸收。羅馬法中用以調(diào)整國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的規(guī)定，先推行于西歐大陸，后對(duì)許多國(guó)家立法均有較大影響。在中世紀(jì)，歐洲的商事習(xí)慣法，既師承了羅馬法基本原則又對(duì)其進(jìn)行了豐富與發(fā)展，如《康索拉多海商法典》（ConsuladodelMar）、《奧列隆文集》和在此基礎(chǔ)上編纂的《維斯比海法》等。與此同時(shí)，在東方一些國(guó)家編纂了《耶路撒冷法典》等。所有以上習(xí)慣法都是以一國(guó)或地區(qū)名義出現(xiàn)的，但其適用范圍都超出了一國(guó)國(guó)界，為有關(guān)國(guó)家從事海上貿(mào)易的商人們所普遍遵守。中世紀(jì)后期，一些城市國(guó)家之間締結(jié)的重要商約，作為近現(xiàn)代國(guó)際商務(wù)條約的萌芽和先河，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展史上有一定意義。其中最引人注目的是“漢薩聯(lián)盟”商務(wù)規(guī)約。奧本海認(rèn)為，中世紀(jì)的商務(wù)規(guī)約為后來(lái)的一些國(guó)際公法原則的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。此外，還有一些雙邊性的商務(wù)條約，如1417年8月17日英王亨利五世與布爾格公爵和弗蘭德伯爵締結(jié)的條約中含有最惠國(guó)條款；1496年英國(guó)與荷蘭訂立的商務(wù)條約，規(guī)定了互惠待遇及稅則等。1673年、1681年法國(guó)先后頒布、實(shí)施了《商事條例》和《海商條例》。1807年在兩條例修訂基礎(chǔ)上，法國(guó)產(chǎn)生了《法國(guó)商法典》。以后，歐洲大陸法系一些國(guó)家制定了商法典。這些商法典用以調(diào)整國(guó)內(nèi)與國(guó)際貿(mào)易關(guān)系。此時(shí)，調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的條約的數(shù)量不斷增多，其中以雙邊“友好通商航?！睏l約為典型，其內(nèi)容涉及關(guān)稅、海關(guān)手續(xù)、船舶航行、外國(guó)人待遇、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。在中國(guó)，唐以前調(diào)整對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的法律主要是一些零散的臨時(shí)法條，這些法條的規(guī)范性和穩(wěn)定性較差。唐代除了臨時(shí)性的法條、詔令之外，有關(guān)對(duì)外貿(mào)易法規(guī)還被寫入《唐律疏議》中。宋代的對(duì)外貿(mào)易法規(guī)不僅沿襲了隋唐時(shí)期的基本內(nèi)容，還制定了對(duì)外貿(mào)易的專門法規(guī)——“廣州市舶條例”（制定于元豐3年，即1080年），它由一系列敕令、指揮構(gòu)成，不僅適用于廣州市舶司，也適用于全國(guó)；同時(shí)，宋初京師設(shè)“榷易院”，它成為我國(guó)歷史上最早的專門管理對(duì)外貿(mào)易的中央機(jī)構(gòu)。元在宋代基礎(chǔ)上于1293年制定了“市舶司則法”，該法共22條，內(nèi)容涉及：對(duì)外貿(mào)易管理機(jī)構(gòu)，通商口岸，船舶管理，進(jìn)出口貨物，稅收，外商優(yōu)待等。明朝將外國(guó)“貢舶”和“商舶”給予不同的待遇，對(duì)于前者以“優(yōu)值”（即從優(yōu)計(jì)價(jià)），負(fù)于后者予以免稅。但明朝沒(méi)有統(tǒng)一的對(duì)外貿(mào)易法，有一些零散法條，集中于海禁、朝貢、稅收等方面。清朝對(duì)外貿(mào)易法規(guī)數(shù)量較大，涉及嚴(yán)禁華商出海貿(mào)易、外國(guó)船舶管理、限制外商活動(dòng)、稅收等內(nèi)容。 從上述可知，萌芽階段的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范以國(guó)際商事習(xí)慣和國(guó)內(nèi)商法為主，但中國(guó)自唐朝以后的對(duì)外貿(mào)易法制已逐步建立并趨于完善。（二）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范發(fā)展階段（壟斷至二戰(zhàn)前）19世紀(jì)末，資本主義進(jìn)入壟斷階段后，自由資本主義時(shí)期的“私法”自治，已不能完全適應(yīng)該時(shí)期的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。于是經(jīng)濟(jì)法逐步成為一個(gè)新的法律部門。一戰(zhàn)后，由于世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，使國(guó)際間爭(zhēng)奪原料和市場(chǎng)的貿(mào)易戰(zhàn)更加激烈。一些資本主義國(guó)家為了保護(hù)本國(guó)民法工業(yè)，實(shí)行高關(guān)稅政策，普遍制定了管制進(jìn)出口貿(mào)易、關(guān)稅，外匯、反壟斷等的法律，以加強(qiáng)國(guó)家對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面干預(yù)。與此同時(shí)，為了尋求和瓜分世界市場(chǎng)，資本主義國(guó)家間斗爭(zhēng)愈加激烈，經(jīng)妥協(xié)和均衡利益，國(guó)際條約數(shù)量增加迅速，并產(chǎn)生了大量的、成文編纂的國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例。概括地講，此間國(guó)際條約可以分為四類：第一類為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約，包括：1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》，1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》，1891年《商標(biāo)注冊(cè)的馬德里協(xié)定》等；第二類為調(diào)整國(guó)際運(yùn)輸關(guān)系的國(guó)際條約，主要有：1910年《關(guān)于船舶碰撞統(tǒng)一規(guī)則的國(guó)際公約》，1924年《關(guān)于統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)則的國(guó)際公約》（簡(jiǎn)稱《海牙規(guī)則》），1929年《關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的國(guó)際公約》（簡(jiǎn)稱《華沙公約》）等；第三類為調(diào)整國(guó)際支付關(guān)系的國(guó)際條約，如1930年、1931年簽訂的《日內(nèi)瓦公約》，即《統(tǒng)一匯票本票的國(guó)際公約》和《統(tǒng)一支票的國(guó)際公約》等；第四類為專項(xiàng)產(chǎn)品國(guó)際條約，包括：1902年、1931年以及1937年先后三度簽訂的《國(guó)際砂糖協(xié)定》，1931年《國(guó)際錫協(xié)定》，1933年《國(guó)際小麥協(xié)定》，1934年《國(guó)際橡膠協(xié)定》等。此間，民間組織編纂的國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例，主要有：1860年歐美部分商界人士在英國(guó)格拉斯哥港共同制定的共同海損理算規(guī)則——《格拉斯哥規(guī)則》，其經(jīng)1864年、1877年二次修訂，更名為《約克—安特衛(wèi)普規(guī)則》，后又經(jīng)多次修訂，沿用至今；1928-1932年國(guó)際法協(xié)會(huì)制定了《華沙—牛津規(guī)則》，專門對(duì)CIF價(jià)格中的買賣雙方責(zé)任、費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)等作了規(guī)定；1933年，國(guó)際商會(huì)編纂了《跟單信用證統(tǒng)一慣例》，于1936年編纂了《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》。該兩部慣例，經(jīng)多次修訂，沿用至今。（三）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范豐富階段（二戰(zhàn)后）二戰(zhàn)后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生了深刻變革，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法得到了迅猛發(fā)展，并走向成熟與完善。1、布雷頓森林體制與關(guān)貿(mào)總協(xié)定1944年7月，在美國(guó)倡議下，召開(kāi)了布雷頓森林會(huì)議，與會(huì)國(guó)家簽署了《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》和《國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行協(xié)定》，并設(shè)立了國(guó)際貨幣基金組織、國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行（即世界銀行），為促進(jìn)貨幣與金融方面的國(guó)際合作、穩(wěn)定國(guó)際金融秩序做出了巨大貢獻(xiàn)。1947年10月，23個(gè)國(guó)家在日內(nèi)瓦簽訂了《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》（簡(jiǎn)稱《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》，GATT），并設(shè)立了關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定，旨在世界范圍內(nèi)促進(jìn)關(guān)稅和貿(mào)易方面的國(guó)際合作、采取各種措施在成員國(guó)間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往中，實(shí)行無(wú)差別待遇、促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易自由化。以上三大協(xié)定，構(gòu)成國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制的三大支柱，標(biāo)志著國(guó)際社會(huì)進(jìn)入了以多邊條約調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的新階段。2、建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序斗爭(zhēng)成果二戰(zhàn)后，誕生了十多個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。至20世紀(jì)60-70年代，許多受殖民壓迫的弱小民族糾紛獨(dú)立，形成了強(qiáng)大的第三世界。從此，織結(jié)成“東西關(guān)系”、“南北關(guān)系”與“南南關(guān)系”的復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。由于戰(zhàn)后所建立的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法制是在大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家未參加的情況下建立的，沒(méi)有也不可能考慮到發(fā)展中國(guó)家的利益。在這種國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序下，發(fā)展中國(guó)家的從屬的經(jīng)濟(jì)地位絲毫未得到改觀。于是，為了改造舊國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序并建立新國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)集體的力量，促使聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了一系列宣言、決議、憲章等，如1962年《關(guān)于自然資源永久主權(quán)宣言》、1974年《關(guān)于建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序宣言》及其《行動(dòng)綱領(lǐng)》，以及1974年《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)憲章》等，確立了“國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則”、“公平互利原則”等調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本原則，為建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序奠定了法律基礎(chǔ)。3、強(qiáng)化國(guó)內(nèi)立法，加強(qiáng)對(duì)跨國(guó)公司管制戰(zhàn)后，各國(guó)為了維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益與經(jīng)濟(jì)秩序，制定了外資法、外貿(mào)法、外匯管理法、涉外稅法、反壟斷法等。但由于跨國(guó)公司在戰(zhàn)后，特別是20世紀(jì)70年代發(fā)展十分迅猛，在國(guó)際投資、貿(mào)易等領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用。但一些跨國(guó)公司憑借其優(yōu)勢(shì)地位，無(wú)視東道國(guó)法律，甚至干涉東道國(guó)內(nèi)政。于是，20世紀(jì)70年代后，各國(guó)開(kāi)始重視對(duì)跨國(guó)公司的管制。許多國(guó)家通過(guò)涉外經(jīng)濟(jì)立法對(duì)跨國(guó)公司實(shí)行國(guó)內(nèi)管制。聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司委員會(huì)草擬《跨國(guó)公司行動(dòng)守則（草案）》、《管制限制性商業(yè)慣例的原則和規(guī)則（草案）》等，以期發(fā)揮跨國(guó)公司的積極作用，限制和預(yù)防其消極影響。4、世界貿(mào)易組織與區(qū)域性組織科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，使各國(guó)經(jīng)濟(jì)上的相互依賴性日益加深，促使經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域化，普遍性的、區(qū)域性的國(guó)際組織應(yīng)運(yùn)而生。關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合歷時(shí)八年談判，最終于1994年4月15日簽署了最后文件，成立了世界貿(mào)易組織（WTO）。烏拉圭回合所涉及的談判內(nèi)容，既包括以往的關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅壁壘，也包括農(nóng)產(chǎn)品、紡織品以及服裝貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、與貿(mào)易有關(guān)的投資及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等，所達(dá)成的協(xié)議主要有：《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》、若干多邊貿(mào)易協(xié)定、諸邊貿(mào)易協(xié)定、《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》及《貿(mào)易政策審查機(jī)制》等。為了協(xié)調(diào)、管制區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系，戰(zhàn)后產(chǎn)生了許多區(qū)域性組織。如歐洲經(jīng)濟(jì)共同體（現(xiàn)為歐盟）、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、安第斯條約組織、西非國(guó)家共同體、東南亞國(guó)家聯(lián)盟、亞太經(jīng)濟(jì)與合作組織等等。這些區(qū)域性組織在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中正發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。此外，還有形形色色的專業(yè)性組織，如石油輸出國(guó)組織、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等。綜上所述，戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主體不斷壯大，豐富了國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的內(nèi)容，加深了彼此間的依賴性，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范亦呈迅速發(fā)展態(tài)勢(shì)。五、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與相鄰法律部門的交錯(cuò)（一）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法的聯(lián)系和區(qū)別1、聯(lián)系國(guó)家之間的關(guān)系包括國(guó)家之間政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、外交等各方面的內(nèi)容，主權(quán)國(guó)家相互間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系只是國(guó)家關(guān)系的一個(gè)部分或一個(gè)局部，但從另一革命講國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系所包含的"超越一國(guó)境"的民間經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系又不是國(guó)際關(guān)系所能涵蓋的，因而國(guó)際法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是相互交叉的，這也就決定了國(guó)際法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在部分內(nèi)容上的相互交融和重疊，但又相互不能完全代替。2、區(qū)別第一，權(quán)利與義務(wù)的主體不同。國(guó)際公法的主體限于國(guó)家與各類政府間國(guó)際組織，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體則包括國(guó)家、各國(guó)政府之間的經(jīng)濟(jì)組織、民間國(guó)際商務(wù)組織、國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)以及不同國(guó)籍的國(guó)民。第二，所調(diào)整的對(duì)象不同。國(guó)際公法主要調(diào)整國(guó)家之間的政治、外交、軍事以及經(jīng)濟(jì)等諸方面的關(guān)系，而且歷史傳統(tǒng)上向來(lái)以調(diào)整諸項(xiàng)非經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的國(guó)際關(guān)系為主，第二次世界大戰(zhàn)以后，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際關(guān)系在國(guó)際公法調(diào)整諸對(duì)象中的比重雖有所上升，但仍顯然不占主導(dǎo)地位。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象則排除了國(guó)家、國(guó)際組織相互之間屬于政治、外交、軍事等非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系，而突出了國(guó)家、國(guó)際組織相互之間的屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系，與此同時(shí)，又囊括了大量的國(guó)家或國(guó)際組織與異國(guó)國(guó)民之間、不同國(guó)籍的國(guó)民之間的屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系。第三，法律規(guī)范的淵源不同。國(guó)際公法的淵源主要是各種領(lǐng)域的國(guó)際條約和國(guó)際慣例；而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源則排除了各種非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際條約和國(guó)際慣例，突出了經(jīng)濟(jì)性的國(guó)際條約和國(guó)際慣例，同時(shí)大量吸收了國(guó)際私人商務(wù)慣例以及各國(guó)國(guó)內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)立法。（二）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法的聯(lián)系和區(qū)別。1、聯(lián)系國(guó)際私法或沖突法可以分為兩個(gè)部分，即用于調(diào)整國(guó)際私人間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律沖突規(guī)范與用于調(diào)整國(guó)際私人間人身關(guān)系的法律沖突規(guī)范。前者屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范疇，而后者不屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范疇。所以，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法或沖突法也是交叉關(guān)系。2、區(qū)別第一，權(quán)利與義務(wù)的主體不同。國(guó)際私法的主體，通常限于不同國(guó)籍的國(guó)民(含自然人與法人)以及各種民間性的國(guó)際組織機(jī)構(gòu)。只有在特殊情況下，如果國(guó)家以及各國(guó)政府間組織不以主權(quán)實(shí)體的身份，而以一般私法法人的身份，從事超越一國(guó)國(guó)界的經(jīng)濟(jì)交往或經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，它們才可能成為國(guó)際私法關(guān)系上的主體。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體，則既包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中超越一國(guó)國(guó)界的“私法”關(guān)系上的主體，也包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中國(guó)際公法關(guān)系上的主體，即國(guó)家以及各國(guó)政府間的國(guó)際組織。第二，調(diào)整的對(duì)象不同。國(guó)際私法所調(diào)整的超越一國(guó)國(guó)界的私人間關(guān)系，可分為經(jīng)濟(jì)關(guān)系與人身關(guān)系兩大類，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法則只調(diào)整前一類而不調(diào)整后一類。如果單從這個(gè)方面看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的對(duì)象的范圍，遠(yuǎn)比國(guó)際私法狹窄。但是，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對(duì)象中還包括國(guó)家、各國(guó)政府間組織、不同國(guó)籍的國(guó)民相互之間大量的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系，因此，從總體上看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的對(duì)象的范圍，又遠(yuǎn)比國(guó)際私法廣泛得多。第三，發(fā)揮調(diào)整功能的途徑或?qū)哟尾煌?guó)際私法是關(guān)于民法、商法的法律適用法，而不是實(shí)體法。它只是指出應(yīng)當(dāng)適用哪一國(guó)家的實(shí)體法和程序法來(lái)解決當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)問(wèn)題，它本身并不直接確認(rèn)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)或解決有關(guān)的訟爭(zhēng)，因而是間接的調(diào)整。反之，在門類繁多、內(nèi)容豐富的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各種規(guī)范中，除了程序法規(guī)范以外，絕大部分本身就是實(shí)體法，它在發(fā)揮調(diào)整功能時(shí)，無(wú)需再經(jīng)過(guò)任何中介，因而是直接的調(diào)整。第四，法律規(guī)范的淵源不同。國(guó)際私法的淵源主要是各國(guó)有關(guān)法律沖突或法律適用方面的國(guó)內(nèi)立法，并輔以某些有關(guān)法律沖突或法律適用方面的國(guó)際慣例以及對(duì)締約國(guó)有拘束力的具有同類內(nèi)容的國(guó)際條約。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源則排除了國(guó)際私法上述諸淵源中有關(guān)人身方面即非經(jīng)濟(jì)方面的法律沖突規(guī)范或法律適用規(guī)范，突出了其中有關(guān)經(jīng)濟(jì)方面的法律沖突規(guī)范或法律適用規(guī)范，同時(shí)大量吸收了屬于實(shí)體法和程序法性質(zhì)的、有關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際公法規(guī)范、國(guó)際私人商務(wù)慣例以及各國(guó)國(guó)內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)立法。（三）與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別與聯(lián)系

1、聯(lián)系任何超越一國(guó)國(guó)界的經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)，總有一部分或甚至大部分是在某一東道國(guó)的國(guó)境之內(nèi)進(jìn)行的。根據(jù)國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的主權(quán)原則，特別是其中的“領(lǐng)域管轄權(quán)”和“屬地優(yōu)先權(quán)”準(zhǔn)則，各國(guó)的國(guó)內(nèi)法在調(diào)整本國(guó)境內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面，應(yīng)當(dāng)適用而且還應(yīng)優(yōu)先適用。因此，各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)立法中用以調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范，當(dāng)然也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分。

2、區(qū)別各國(guó)用以調(diào)整本國(guó)境內(nèi)涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種法律規(guī)范，其立法形式有二：一種是“涉外涉內(nèi)統(tǒng)一”即某些法律規(guī)范既適用于內(nèi)國(guó)某種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，又適用于境內(nèi)同類的涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系；另一種是“涉外涉內(nèi)分流”即某些法律規(guī)范只適用于內(nèi)國(guó)某種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不適用于境內(nèi)同類的涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系；或者相反，只適用于境內(nèi)某種涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不適用于內(nèi)國(guó)同類的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)立法“涉外涉內(nèi)統(tǒng)一”的場(chǎng)合，那些同時(shí)用以調(diào)整經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中內(nèi)國(guó)關(guān)系以及涉外關(guān)系的國(guó)內(nèi)法，既屬于內(nèi)國(guó)經(jīng)濟(jì)法范疇，同時(shí)也屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇。反之，在經(jīng)濟(jì)立法“涉外涉內(nèi)分流”的場(chǎng)合，那些單純用以調(diào)整經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中內(nèi)國(guó)關(guān)系即經(jīng)濟(jì)非涉外關(guān)系的國(guó)內(nèi)法，顯然就不屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇了。確認(rèn)各國(guó)(特別是東道國(guó))涉外經(jīng)濟(jì)立法(或經(jīng)濟(jì)立法中的涉外部分)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法整體中的一個(gè)有機(jī)組成部分，必須注意排除來(lái)自西方某些強(qiáng)權(quán)發(fā)達(dá)國(guó)家的兩種有害傾向。一種是：藐視弱小民族東道國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)立法的權(quán)威性，排斥或削弱這些法律規(guī)范對(duì)其本國(guó)境內(nèi)涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的管轄和適用，即排除或削弱其“域內(nèi)效力”。另一種是：夸大強(qiáng)權(quán)發(fā)達(dá)國(guó)家涉外經(jīng)濟(jì)立法的權(quán)威性，無(wú)理擴(kuò)張或強(qiáng)化這些法律規(guī)范對(duì)本國(guó)境外涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的管轄和適用，即擴(kuò)張或強(qiáng)化其“域外效力”。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的特點(diǎn)是已超越了一國(guó)國(guó)境的范圍，與不同國(guó)家的法律制度發(fā)生了聯(lián)系，這是它區(qū)別于純粹國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的根本因素。而且，任何國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，無(wú)論是貿(mào)易關(guān)系、投資關(guān)系還是技術(shù)關(guān)系，總是在特定的東道國(guó)境內(nèi)發(fā)生的。根據(jù)國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的國(guó)家主權(quán)原則以及由此原則引申除的屬地管轄權(quán)原則，有關(guān)東道國(guó)有權(quán)對(duì)發(fā)生于其境內(nèi)的任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形式管轄權(quán)。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法也是相互交叉和滲透的兩個(gè)法律體系。第三節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體概念國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體是指在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的法律人格者，包括自然人、法人、國(guó)家和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。通常，要具有國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體資格，應(yīng)具備的兩個(gè)基本因素：其一，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體應(yīng)具有獨(dú)立參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的資格，亦即具有獨(dú)立從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的權(quán)利能力；其二，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體應(yīng)具有直接承受國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中具體權(quán)利、義務(wù)的資格，該資格即法律上的行為能力，主要表現(xiàn)為訂立合同、取得和處分財(cái)產(chǎn)以及進(jìn)行訴訟的能力等。二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一般主體（一）自然人作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體——自然人，應(yīng)具備一般民事權(quán)利能力和行為能力。大多數(shù)國(guó)家對(duì)自然人從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)均賦予其資格，但在有一些國(guó)家則受到限制。在外國(guó)，從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的外國(guó)自然人，其權(quán)利能力和行為能力是由該“外國(guó)”國(guó)內(nèi)法及其與內(nèi)國(guó)訂立的有關(guān)國(guó)際條約決定的。各主權(quán)國(guó)家有權(quán)根據(jù)本國(guó)的實(shí)際，通過(guò)國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約，賦予外國(guó)人以國(guó)民待遇或最惠國(guó)待遇或其他待遇。（二）、法人法人是指依法定程序設(shè)立、具有一定的組織機(jī)構(gòu)和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、能以自己的名義獨(dú)立享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的集合體。法人的權(quán)利能力亦決定了法人能否成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體的資格。通常，各國(guó)均賦予本國(guó)法人以從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主體資格，但也有少數(shù)國(guó)家對(duì)作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體的法人進(jìn)行了一定限制。而對(duì)于外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的資格，通常采用“法人認(rèn)可制度”（或稱外國(guó)法人許可制度）。在實(shí)踐中，各國(guó)作法不盡相同，有的采取“一般許可制”，有的采用“特別許可證”，也有的采用“相互承認(rèn)制”。一旦外國(guó)法人資格在內(nèi)國(guó)得到承認(rèn)，該外國(guó)法人權(quán)利能力和行為能力還須受其內(nèi)國(guó)法或國(guó)際條約的約束，即內(nèi)國(guó)依其內(nèi)國(guó)法或其與該外國(guó)法人所屬國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約給該予外國(guó)法人以國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇或其他待遇。（三）國(guó)際組織大多數(shù)國(guó)際組織，包括各種類型的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織都有自己的組織機(jī)構(gòu)和章程，有固定的資產(chǎn)和資金來(lái)源，在一定的范圍和領(lǐng)域內(nèi)承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，有獨(dú)立承擔(dān)法律訴訟的能力。有些國(guó)際組織甚至享有外交特權(quán)和豁免。因此，國(guó)際組織在國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法上具有法人資格是沒(méi)有問(wèn)題的。（四）國(guó)家任何主權(quán)國(guó)家均具有獨(dú)立參加國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的能力。但國(guó)家在參加國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)時(shí)享有特殊地位，即依據(jù)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免原則享有豁免權(quán)。當(dāng)然，國(guó)家可以通過(guò)明示或通過(guò)加入國(guó)際條約的行為表示放棄豁免權(quán)。例如，一國(guó)因加入《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》、《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》以及ＷＴＯ各協(xié)定，而放棄豁免權(quán)，服從有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的管轄。二、跨國(guó)公司（一）跨國(guó)公司概念國(guó)際上對(duì)跨國(guó)公司的稱謂有多種，如“多國(guó)公司”、“多國(guó)企業(yè)”、“國(guó)際企業(yè)”、“世界企業(yè)”、“全球公司”等等，現(xiàn)在最常用的是“跨國(guó)公司”（ＴransnationalCorporation）和“多國(guó)企業(yè)”(MultinationalEnterprises)兩種。在聯(lián)合國(guó)的正式文件中基本使用“跨國(guó)公司”這一概念。但有些學(xué)者則仍使用“多國(guó)企業(yè)”的概念，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為多國(guó)企業(yè)是由許多法人或非法人實(shí)體組成的集團(tuán)，是企業(yè)，而不是公司。什么是跨國(guó)公司？目前尚無(wú)一個(gè)被各國(guó)普遍認(rèn)同的權(quán)威性的定義。一種源于聯(lián)合國(guó)的綜合性定義，雖然仍有爭(zhēng)議，但被廣泛應(yīng)用，即１９８３年聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司委員會(huì)在特別會(huì)議上就《跨國(guó)公司行為守則（草案）》中的定義和適用范圍提交的案中所擬定的定義。該案文指出：本守則所用跨國(guó)公司一詞，是指這樣的一種企業(yè)，該企業(yè)由設(shè)在兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家的實(shí)體組成，而不論這些實(shí)體的法律形式和活動(dòng)范圍如何；這種企業(yè)的業(yè)務(wù)是通過(guò)一個(gè)或多個(gè)決策中心，根據(jù)一定的決策體制經(jīng)營(yíng)的，可以具有一貫的政策和共同的策略；企業(yè)的各個(gè)實(shí)體由于所有權(quán)或別的因素相聯(lián)系，其中一個(gè)或一個(gè)以上的實(shí)體能對(duì)其他實(shí)體的活動(dòng)施加重要影響，尤其是可以同其他實(shí)體分享知識(shí)、資源以及分擔(dān)責(zé)任。（二）跨國(guó)公司法律特征從以上聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司委員會(huì)草擬的行為守則的定義中，我們可以看出，跨國(guó)公司具有以下基本法律特征：1、規(guī)模性。目前，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的大量海外投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓及國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)，主要是通過(guò)跨國(guó)公司進(jìn)行的。在這些活動(dòng)中，它們以其雄厚的資金、先進(jìn)的技術(shù)、多樣化的產(chǎn)品、富有經(jīng)驗(yàn)的管理人才、較高的商業(yè)信譽(yù)以及遍布全球的實(shí)體的優(yōu)勢(shì)，大約掌握著全球１／３的生產(chǎn)、２／３的貿(mào)易和2/3強(qiáng)的投資，銷售額達(dá)到了驚人的程度。全球最大的５０家跨國(guó)公司的銷售額都在百億和數(shù)千億美元之間。巨型跨國(guó)公司，如英荷殼牌石油公司、通用汽車公司的銷售額常常超過(guò)一些中小國(guó)家的國(guó)民生產(chǎn)總值。2、跨國(guó)性。跨國(guó)公司通過(guò)海外直接投資，在國(guó)外設(shè)立子公司或分支機(jī)構(gòu)，在兩個(gè)以上國(guó)家從事生產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。雖然跨國(guó)公司的各實(shí)體分布于兩個(gè)以上的國(guó)家，但其往往以一國(guó)為基地，受一國(guó)大企業(yè)的控制、管理和指揮，使各實(shí)體相互聯(lián)系，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)化。3、戰(zhàn)略的全球性和管理的集中性。所謂戰(zhàn)略的全球性，是指跨國(guó)公司從事生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)時(shí)，不是從一個(gè)子公司、分支機(jī)構(gòu)所在地的某一地區(qū)著眼，而是從整個(gè)公司的利益出發(fā)，以全世界市場(chǎng)為角逐目標(biāo)。為了全局的利益，常常要從全球范圍考慮公司的生產(chǎn)、銷售、擴(kuò)張的政策和策略，如，有時(shí)為了搶占某一市場(chǎng)，母公司可以以某個(gè)子公司以暫時(shí)性的虧損為代價(jià)，以追求全球范圍內(nèi)最大限度的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的高額利潤(rùn)。為了實(shí)現(xiàn)跨國(guó)公司的全球目標(biāo)，由跨國(guó)公司母公司制定的全球戰(zhàn)略，各子公司或分支機(jī)構(gòu)都要接受、服從，從而把分散在世界各地的子公司及分支機(jī)構(gòu)組成一個(gè)有機(jī)整體，實(shí)施周密的一體化戰(zhàn)略部署。這樣就可以適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的瞬息萬(wàn)變、同行業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)以及東道國(guó)政策變化的復(fù)雜形勢(shì)。母公司決策中心對(duì)整個(gè)公司各實(shí)體擁有高度集中的管理權(quán)，是跨國(guó)公司獲得巨大成功的重要措施。例如帝國(guó)化學(xué)公司在全世界的４５個(gè)國(guó)家中開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但其管理權(quán)始終牢牢掌握在母公司手里。4、公司內(nèi)部的相互聯(lián)系性?？鐕?guó)公司是由它分布在世界許多國(guó)家里的諸多實(shí)體所組成的企業(yè)，實(shí)體間并非是簡(jiǎn)單的組合，而是通過(guò)各種復(fù)雜的法律關(guān)系，使公司內(nèi)部有機(jī)地、緊密地聯(lián)系在一起。這種內(nèi)部法律關(guān)系主要是通過(guò)通股權(quán)控制和非股權(quán)安排來(lái)實(shí)現(xiàn)的。擁有全部股權(quán)或多數(shù)股權(quán)是母公司對(duì)子公司實(shí)施有效控制的最初簡(jiǎn)單的辦法。母公司在子公司中持有的股份比例越高，就越能提高其控制子公司的程度。自20世紀(jì)７０年代以來(lái)，跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家東道國(guó)的合營(yíng)企業(yè)比重明顯增加，股權(quán)比重格局有所變化。這一方面主要是東道國(guó)的談判地位有了提高，另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司也看到了合營(yíng)企業(yè)給他們帶來(lái)的若干好處，如投資會(huì)更為安全、融資會(huì)相對(duì)便利以及銷售渠道增加等等。此外，跨國(guó)公司正越來(lái)越多地使用一些不受股權(quán)限制的跨國(guó)界活動(dòng)，即以非股權(quán)安排來(lái)實(shí)現(xiàn)其內(nèi)部控制。這種非股權(quán)安排形式多種多樣，從范圍比較簡(jiǎn)單的專利權(quán)許可、技術(shù)援助合同、代銷合同、管理合同、產(chǎn)品分成合同，一直到復(fù)雜的生產(chǎn)合作和其他方式合作，提供或出租工廠、承包加工等。這樣，跨國(guó)公司不參加直接投資或不再保留股權(quán)，而是以承包商、代理商、合作商、技術(shù)轉(zhuǎn)讓方等身份取得收益。事實(shí)上，只要跨國(guó)公司處于技術(shù)和管理上的實(shí)際壟斷地位，以及利用他們所擁有的重要財(cái)務(wù)管理手段，就不必?fù)?dān)心對(duì)這些公司失去控制。（三）跨國(guó)公司的法律地位跨國(guó)公司在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要的影響和作用，而跨國(guó)公司的法律地位問(wèn)題就直接關(guān)系到對(duì)跨國(guó)公司的管制等一系列重要的實(shí)際問(wèn)題。法學(xué)界對(duì)此眾說(shuō)紛紜，我國(guó)有學(xué)者以“特許契約”或《華盛頓公約》為理由，推論跨國(guó)公司是或應(yīng)該是國(guó)際法主體。如果認(rèn)同這一觀點(diǎn)，那就意味著賦予了跨國(guó)公司與國(guó)家及國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織相同的豁免特權(quán)，將其置于與國(guó)家平等的地位，從而為跨國(guó)公司逃避有關(guān)主權(quán)國(guó)家的管轄提供了理論依據(jù)；而如果否認(rèn)跨國(guó)公司具有國(guó)際法主體資格，則它僅僅是國(guó)內(nèi)法主體，那末它就必須服從有關(guān)國(guó)家的管轄和管制。根據(jù)一般法學(xué)理論，法律關(guān)系的主體是指法律關(guān)系中權(quán)利和義務(wù)的承擔(dān)者，要想成為法律關(guān)系的主體，就必須具有法律上的權(quán)利能力和行為能力。眾所周知，國(guó)際上并不存在國(guó)際公司法之類的法律，因此，跨國(guó)公司是依國(guó)內(nèi)法規(guī)定設(shè)立的企業(yè)組織或法人，不是國(guó)際法的產(chǎn)物。無(wú)論是跨國(guó)公司的母公司還是其子公司都必須根據(jù)母國(guó)或東道國(guó)的法律設(shè)立，這就決定了跨國(guó)公司的國(guó)內(nèi)企業(yè)法人的性質(zhì)，其權(quán)利能力和行為能力只能取決于有關(guān)國(guó)家國(guó)內(nèi)法的規(guī)定。 雖然跨國(guó)公司不是國(guó)際法主體，但這并不妨礙國(guó)際法對(duì)其活動(dòng)予以規(guī)范。國(guó)際上早已存在規(guī)定個(gè)人和公司行為的國(guó)際法規(guī)則，而且隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、國(guó)際交往的增多，此類規(guī)則會(huì)越來(lái)越多。這并非意味著個(gè)人和公司就可以成為國(guó)際法的主體。（四）對(duì)跨國(guó)公司的法律管制1、跨國(guó)公司與有關(guān)國(guó)家的矛盾由于跨國(guó)公司的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力和其在世界范圍內(nèi)追逐高額利潤(rùn)的全球戰(zhàn)略，這就極易導(dǎo)致跨國(guó)公司與東道國(guó)間、跨國(guó)公司與母國(guó)間、東道國(guó)與母國(guó)間產(chǎn)生尖銳的矛盾。其中，跨國(guó)公司與東道國(guó)的矛盾最為引人注目。因?yàn)樵诎l(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的諸多優(yōu)勢(shì)面前，作為東道國(guó)的絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家由于技術(shù)水平低、經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱，同跨國(guó)公司打交道往往處于不利地位?？鐕?guó)公司與東道國(guó)間的矛盾主要有：①與東道國(guó)發(fā)展目標(biāo)和計(jì)劃的沖突。當(dāng)跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略與東道國(guó)社會(huì)發(fā)展計(jì)劃和目標(biāo)不一致時(shí)，子公司是遵循跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略，還是按東道國(guó)的目標(biāo)和計(jì)劃進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。在實(shí)際上，作為發(fā)展中國(guó)家的東道國(guó)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展極易受到跨國(guó)公司的制約；②跨國(guó)公司采取轉(zhuǎn)移定價(jià)逃避東道國(guó)的稅收，逃避東道國(guó)的外匯管理措施；③在東道國(guó)采取限制性商業(yè)慣例，限制競(jìng)爭(zhēng)，壟斷市場(chǎng)；④在技術(shù)轉(zhuǎn)讓中，可能通過(guò)各種限制性條款，阻礙技術(shù)性交流，阻礙東道國(guó)的技術(shù)發(fā)展，或可能會(huì)抬高技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)以牟取暴利；⑤在雇傭與勞動(dòng)問(wèn)題上，可能不愿雇傭當(dāng)?shù)毓芾砣藛T和技術(shù)人員，不重視勞動(dòng)安全保護(hù)問(wèn)題，執(zhí)行反工會(huì)政策。在勞動(dòng)條件、勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)管理等方面與東道國(guó)的法律、政策不一致；⑥跨國(guó)公司為了避免匯兌風(fēng)險(xiǎn)或進(jìn)行貨幣投機(jī)等目的，大量轉(zhuǎn)移資金，給東道國(guó)的國(guó)際收支帶來(lái)重大影響；⑦環(huán)境保護(hù)問(wèn)題?？鐕?guó)公司可能會(huì)將有嚴(yán)中污染和公害的工廠開(kāi)設(shè)在東道國(guó)，給東道國(guó)的環(huán)境質(zhì)量造成重大損害；⑧消費(fèi)者保護(hù)問(wèn)題?？鐕?guó)公司可能不注意產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者的健康損害和安全問(wèn)題；⑨對(duì)國(guó)家主權(quán)的挑戰(zhàn)?？鐕?guó)公司可能會(huì)采取各種手段，無(wú)視或違反東道國(guó)的法律，逃避東道國(guó)的管轄，阻礙或破壞東道國(guó)的發(fā)展目標(biāo)和政策，占有的掠奪東道國(guó)的自然資源，有的甚至干涉東道國(guó)的內(nèi)政?？鐕?guó)公司與母國(guó)也會(huì)存在著矛盾。諸如，母國(guó)指責(zé)跨國(guó)公司減少了國(guó)內(nèi)就業(yè)機(jī)會(huì)，減少了出口，技術(shù)外流，國(guó)內(nèi)投資減少，逃稅，影響國(guó)際收支，等等。跨國(guó)公司母國(guó)與東道國(guó)的矛盾主要發(fā)生在對(duì)跨國(guó)公司活動(dòng)的管制上。例如，東道國(guó)實(shí)行財(cái)產(chǎn)國(guó)有化，而母國(guó)行使外交保護(hù)；母國(guó)稅收管轄權(quán)等。2、跨國(guó)公司法律管制由于跨國(guó)公司可能會(huì)給有關(guān)國(guó)家，乃至國(guó)際社會(huì)帶來(lái)不利影響，因而有必要對(duì)其活動(dòng)予以法律管制。這種管制，分為國(guó)家的、區(qū)域的、國(guó)際的管制。（1）國(guó)家的管制。為了發(fā)揮跨國(guó)公司的積極作用，限制和防止其消極影響，各國(guó)都相繼頒布了一些法律來(lái)調(diào)整由跨國(guó)公司活動(dòng)。這些法律涉及到跨國(guó)公司活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域，包括外國(guó)投資法、合營(yíng)企業(yè)法、公司法、涉外稅法、反托拉斯法、涉外勞工法、破產(chǎn)法、外匯管制法，等等。其作用主要有兩方面：一方面是鼓勵(lì)和保護(hù)跨國(guó)公司的投資和合法利益。例如，對(duì)跨國(guó)公司和外國(guó)投資者給予國(guó)民待遇和稅收優(yōu)惠，允許其利潤(rùn)匯出，保護(hù)其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，開(kāi)放市場(chǎng)等，以吸引跨國(guó)公司投資，促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。另一方面是對(duì)跨國(guó)公司不利于該國(guó)的活動(dòng)予以限制或管制。例如，設(shè)立審查批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)對(duì)外國(guó)直接投資項(xiàng)目進(jìn)行審查，對(duì)跨國(guó)公司投資本國(guó)企業(yè)所占股份比重實(shí)行限制，對(duì)跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行管制（如，會(huì)計(jì)制度是否健全，是否利用轉(zhuǎn)讓定價(jià)避稅，是否在引進(jìn)技術(shù)時(shí)帶有限制性商業(yè)行為，等），等等。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)跨國(guó)公司的投資大多采取比較寬松的政策，而發(fā)展中國(guó)家由于國(guó)情千差萬(wàn)別，對(duì)外國(guó)跨國(guó)公司采取的政策存在較大差異：有的對(duì)跨國(guó)公司的直接投資采取完全接受而不加限制的政策，如新加坡；有的則采取比較嚴(yán)格的限制政策，如印度；而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行的是既利用又限制的政策。（2）區(qū)域管制。有些地區(qū)或區(qū)域性組織也采取措施加強(qiáng)管理跨國(guó)公司的活動(dòng)。其中主要有：安第斯條約組織的《共同外資規(guī)則》，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（ＯＣＥＤ）于１９７６年６月通過(guò)的《關(guān)于國(guó)際投資和多國(guó)企業(yè)宣言》以及附屬的《多國(guó)企業(yè)的行動(dòng)指導(dǎo)方針》。（3）國(guó)際管制。跨國(guó)公司的跨國(guó)性生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，決定了對(duì)跨國(guó)公司管制的國(guó)家或區(qū)域管制力度的薄弱。20世紀(jì)70年代以來(lái)國(guó)際社會(huì)十分重視多跨國(guó)公司實(shí)行國(guó)際管制，并且這也是廣大發(fā)展中國(guó)家建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的根本要求所在。《關(guān)于建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序宣言》及其行動(dòng)綱領(lǐng)、《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)憲章》等聯(lián)大文件對(duì)跨國(guó)公司活動(dòng)進(jìn)行了一定規(guī)制。１９７４年１２月聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事會(huì)成立了跨國(guó)公司委員會(huì)，并設(shè)立跨國(guó)公司中心作為其業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)構(gòu)。１９７５年該委員會(huì)建立了政府間行動(dòng)守則工作組，于１９７７年開(kāi)始負(fù)責(zé)擬訂《跨國(guó)公司行為守則（草案）》，１９８２年提交了最后報(bào)告。從１９９３年起，關(guān)于跨國(guó)公司的事項(xiàng)移交給了聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議?！犊鐕?guó)公司行為守則（草案）》主要有六部分：第一部分，序言和目標(biāo)。第二部分，定義和適用范圍。第三部分，活動(dòng)與行為。第四部分，待遇。第五部分，政府間合作。第六部分，守則的實(shí)施。其中的主要內(nèi)容如下： 1）第三部分內(nèi)容。此部分包括三方面內(nèi)容：①一般性和政治性問(wèn)題。該部分旨在滿足發(fā)展中國(guó)家所表示的關(guān)于需要以國(guó)際準(zhǔn)則支配跨國(guó)公司的行為，和主張東道國(guó)管制跨國(guó)公司的活動(dòng)的權(quán)利方面的愿望；規(guī)定了關(guān)于國(guó)家行使主權(quán)，依其國(guó)內(nèi)目標(biāo)和優(yōu)先次序調(diào)整其域內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的權(quán)利的基本規(guī)則。所涉及的具體問(wèn)題有：尊重國(guó)家主權(quán)和遵守國(guó)內(nèi)法律、條例和行政管理辦法，遵從所在國(guó)的經(jīng)濟(jì)和發(fā)展目標(biāo)、政策和優(yōu)先事項(xiàng)，合同的審查和重新談判，遵從社會(huì)文化目標(biāo)和價(jià)值觀；尊重人權(quán)和基本自由，不應(yīng)與南非非種族主義少數(shù)人政權(quán)勾結(jié)，不干涉內(nèi)部政治事務(wù)，不干涉改府間關(guān)系，不行賄。對(duì)這些問(wèn)題的分歧體現(xiàn)在“國(guó)家永久主權(quán)”和“不干涉東道國(guó)內(nèi)部事務(wù)”上。②經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)和社會(huì)問(wèn)題。該部分包括：投資的所有權(quán)和控制權(quán)，國(guó)際收支和金融財(cái)務(wù)，轉(zhuǎn)移定價(jià)，稅收，競(jìng)爭(zhēng)，限制性商業(yè)慣例，技術(shù)轉(zhuǎn)讓，消費(fèi)者保護(hù)，環(huán)境保護(hù)等問(wèn)題。在國(guó)際收支、金融財(cái)務(wù)、轉(zhuǎn)移定價(jià)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面尚需修改。③資料公開(kāi)。該部分的規(guī)定已全部達(dá)到一致?！百Y料公開(kāi)”的基本要求是：跨國(guó)公司在其所在國(guó)應(yīng)向公眾公開(kāi)關(guān)于整個(gè)跨國(guó)公司的結(jié)構(gòu)、政策、活動(dòng)的清晰、易懂的資料，這些資料包括財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)資料，通常為每年定期提出，適當(dāng)時(shí)應(yīng)公布半年財(cái)務(wù)資料摘要。2）第四部分，跨國(guó)公司的待遇。此部分有四個(gè)方面內(nèi)容：①一般待遇。守則規(guī)定：“跨國(guó)公司在所在國(guó)應(yīng)獲得公平和公正待遇。②國(guó)有化和補(bǔ)償。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)此造成的共識(shí)基于兩點(diǎn)：一是國(guó)家對(duì)其領(lǐng)域內(nèi)的跨國(guó)公司的財(cái)產(chǎn)有實(shí)行國(guó)有化或征用的權(quán)利；二是國(guó)家對(duì)這種國(guó)有化有補(bǔ)償?shù)南鄳?yīng)義務(wù)。③國(guó)際法與國(guó)際義務(wù)。④管轄權(quán)。該部分主要包括：國(guó)家對(duì)跨國(guó)公司活動(dòng)的管轄權(quán)，管轄沖突，法律選擇，爭(zhēng)議解決的方法。這些問(wèn)題大都存有爭(zhēng)議。3）第五部分，政府間合作。此部分內(nèi)容具體包括：交換為實(shí)施守則采取的措施的資料和交流實(shí)施守則的經(jīng)驗(yàn)，在雙邊或多邊的基礎(chǔ)上就守則及其適用的有關(guān)各種問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，在進(jìn)行涉及跨國(guó)公司的雙邊或多邊協(xié)議的談判時(shí)要考慮到守則，反對(duì)以跨國(guó)公司作為干涉其他國(guó)家內(nèi)部事務(wù)的工具，并應(yīng)在其管轄范圍內(nèi)采取適當(dāng)措施以防止跨國(guó)公司的這種干涉活動(dòng)，一國(guó)政府為在另一國(guó)營(yíng)業(yè)的跨國(guó)公司采取行動(dòng)，應(yīng)遵循用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則以及所同意的涉及國(guó)際法律求償?shù)某绦虻?。盡管該守則最終是以聯(lián)大決議形式作為自愿性文件通過(guò)的，但其為東道國(guó)管轄跨國(guó)公司的活動(dòng)提供了一套基本準(zhǔn)則，并有助于協(xié)調(diào)某些領(lǐng)域中的國(guó)內(nèi)法，為制定新的國(guó)際法規(guī)范奠定了一定基礎(chǔ)。（五）跨國(guó)公司對(duì)其子公司的債務(wù)責(zé)任1、各國(guó)理論與實(shí)踐跨國(guó)公司的母公司與子公司是具有相互聯(lián)系、不同國(guó)籍的獨(dú)立法人。根據(jù)公司法人有限責(zé)任原則，母、子公司以各自財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)外部責(zé)任。但是，在實(shí)踐中，由于母公司過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致子公司受損或損害第三人利益，都將母公司排除于承擔(dān)責(zé)任者范圍之外，顯然有失公平。為此，各國(guó)的司法實(shí)踐和理論學(xué)說(shuō)提出了內(nèi)容較為豐富的各種觀點(diǎn)，歸納起來(lái)有三點(diǎn)：（1）有限責(zé)任原則。根據(jù)法人有限責(zé)任原則，母公司與子公司以各自財(cái)產(chǎn)承擔(dān)外部債務(wù)責(zé)任，而不論債務(wù)形成是否由母公司過(guò)錯(cuò)所致，例如英國(guó)。采用該原則，可以限制、降低投資風(fēng)險(xiǎn)，有利于跨國(guó)公司的投資活動(dòng)。但是，該原則也可使“跨國(guó)公司往往以有限責(zé)任為借口，來(lái)逃避其應(yīng)負(fù)的責(zé)任”。（2）整體責(zé)任說(shuō)。該理論強(qiáng)調(diào)，將母公司與子公司視作一個(gè)整體，不分母、子公司，要求整個(gè)實(shí)體來(lái)承擔(dān)責(zé)任。在“博帕爾”案中，美國(guó)代理律師與印度代理律師提出了此觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，跨國(guó)公司只有一個(gè)實(shí)體，即多國(guó)企業(yè)整體，對(duì)其全世界設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、情報(bào)提供和技術(shù)傳播負(fù)有責(zé)任………。多國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)其下屬單位造成的損害負(fù)責(zé)。多國(guó)企業(yè)從事超危險(xiǎn)性或有危險(xiǎn)性活動(dòng)的，對(duì)所在國(guó)及人們負(fù)有主要的、絕對(duì)的和不可代替的義務(wù)。（3）特殊情形下的法律責(zé)任。在一些國(guó)家，母公司對(duì)子公司的債務(wù)責(zé)任的做法有兩種：一是以傳統(tǒng)有限責(zé)任原則例外為根據(jù)揭開(kāi)法人面紗，追究母公司責(zé)任；二是通過(guò)專門的公司集團(tuán)法予以直接規(guī)定，如德國(guó)１９６５年公司法。2、母公司承擔(dān)責(zé)任依據(jù)就跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，母公司對(duì)子公司承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任的依據(jù)是什么？我們認(rèn)為，母公司對(duì)子公司的責(zé)任應(yīng)與子公司享有的自主性程度相聯(lián)系，視子公司自主性被剝奪的程度來(lái)決定母公司承擔(dān)責(zé)任的大小。具體講；（1）母公司不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)子公司具有足夠的或必要的自主性，是一個(gè)獨(dú)立自主的自治體、能獨(dú)立決策、獨(dú)立地從事民事活動(dòng)、獨(dú)立地承擔(dān)外部民事責(zé)任時(shí)，依有限責(zé)任原則，母公司對(duì)子公司債務(wù)不負(fù)責(zé)任。（2）母公司承擔(dān)部分責(zé)任。當(dāng)子公司在某些事務(wù)上的自主性因母公司的干涉、控制而被剝奪，由此給予子公司或其債權(quán)人造成損害時(shí)，母公司應(yīng)對(duì)因此造成的特定損害承擔(dān)責(zé)任。（3）母公司承擔(dān)全部責(zé)任。當(dāng)子公司因母公司的控制而完全喪失自主性時(shí)，母公司對(duì)子公司債務(wù)直接承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，在實(shí)踐中，以上三種情形尚較難把握。因此，“在沒(méi)有立法規(guī)定的情況下，以代理為根據(jù)，或依經(jīng)濟(jì)實(shí)體論”，讓母公司對(duì)其失去自主性的子公司的債務(wù)負(fù)責(zé)任的觀點(diǎn)，是可以接受的。第四節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則是指為國(guó)際社會(huì)所普遍接受的、指導(dǎo)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、構(gòu)成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)的法律原則。1974年聯(lián)大通過(guò)的《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)憲章》規(guī)定了15項(xiàng)原則：①各國(guó)主權(quán)、領(lǐng)土完整，各國(guó)政治獨(dú)立；②一切國(guó)家主權(quán)平等；③互不侵犯；④互不干涉內(nèi)政；⑤公平互利；⑥和平共處；⑦各民族權(quán)利平等以及實(shí)行民族自決；⑧以和平手段解決各種爭(zhēng)端；⑨糾正使用強(qiáng)迫手段侵奪別國(guó)自己正常發(fā)展所需要的自然資源的各種非正義行為；⑩真誠(chéng)地履行各種國(guó)際義務(wù)；（11）尊重人權(quán)以及各種基本自由；（12）不謀求霸權(quán)以及各種勢(shì)力范圍；（13）增進(jìn)國(guó)際主義；（14）開(kāi)展國(guó)際合作以促進(jìn)發(fā)展；（15）在上述各項(xiàng)規(guī)則范圍內(nèi)，地處內(nèi)陸的國(guó)家享有進(jìn)出口的自由通道。根據(jù)上述15項(xiàng)原則，我國(guó)學(xué)術(shù)界統(tǒng)一認(rèn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則、公平互利原則、國(guó)際合作以謀發(fā)展原則為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則。（一）經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是指國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上享有獨(dú)立自主的權(quán)利，并對(duì)其全部財(cái)富、自然資源以及在其境內(nèi)從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有永久主權(quán)，包括自由地行使擁有權(quán)、使用權(quán)和處置權(quán)。該原則是國(guó)家主權(quán)原則在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的具體體現(xiàn)，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序建立的基礎(chǔ)。二戰(zhàn)后，雖有一大批原殖民地附屬國(guó)先后獲得政治獨(dú)立，但由于帝國(guó)主義、殖民主義、霸權(quán)主義控制和支配的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序仍在世界范圍內(nèi)居于統(tǒng)治地位，發(fā)展中國(guó)家同樣還是其剝削和掠奪的主要對(duì)象；同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家的自然資源仍被控制于跨國(guó)公司手中。20世紀(jì)50年代起，廣大發(fā)展中國(guó)家在聯(lián)大展開(kāi)了不懈的斗爭(zhēng)，1952年12月聯(lián)大第7屆會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于自由開(kāi)發(fā)自然財(cái)富和自然資源的權(quán)利的決議》，明確宣示了自由開(kāi)發(fā)自然資源是主權(quán)所固有的理念；1962年12月聯(lián)大第17屆會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于自然資源永久主權(quán)宣言》，正式確認(rèn)了國(guó)家對(duì)自然資源的永久主權(quán)的原則；1974年聯(lián)大通過(guò)的《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)憲章》則進(jìn)一步完善了國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的基本內(nèi)容。根據(jù)《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)憲章》第1條、第2條的規(guī)定，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則包括以下內(nèi)容：1、各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立自主權(quán)，包括獨(dú)立而不受干涉地選擇本國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度的權(quán)利。2、各國(guó)對(duì)天然財(cái)富與資源的永久主權(quán)原則。3、各國(guó)對(duì)其境內(nèi)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主權(quán)。（二）經(jīng)濟(jì)合作以謀求發(fā)展原則發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，進(jìn)行國(guó)際合作，是生產(chǎn)力發(fā)展的必然要求。隨著科學(xué)技術(shù)和交通、通訊的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化已成為人們不可阻擋的潮流，各國(guó)經(jīng)濟(jì)間的聯(lián)系日趨緊密，國(guó)際合作以謀發(fā)展成為各國(guó)的努力目標(biāo)。正如《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》中所闡述的，為了實(shí)現(xiàn)世貿(mào)組織（WTO）建立宗旨，各國(guó)必須做出積極的努力，以確保發(fā)展中國(guó)家，尤其是最不發(fā)達(dá)國(guó)家，能夠獲得與其貿(mào)易額增長(zhǎng)需要相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。何謂“國(guó)際合作以謀發(fā)展原則”？《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)憲章》第9條、第17條指出：“所有國(guó)家有責(zé)任在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行合作，以促進(jìn)全世界特別是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。國(guó)際合作以謀發(fā)展是所有國(guó)家的一致目標(biāo)和共同義務(wù)。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的努力給予合作，提供有利的外貿(mào)條件，給予符合其發(fā)展需要和發(fā)展目標(biāo)的積極援助；要嚴(yán)格尊重各國(guó)的主權(quán)平等，不符帶任何有損其主權(quán)的條件，以加速其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。”根據(jù)上述規(guī)定，我們可以看出，國(guó)際合作以謀發(fā)展原則，首先強(qiáng)調(diào)的是重視發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。根據(jù)聯(lián)合國(guó)大會(huì)有關(guān)決議，發(fā)展權(quán)利是各國(guó)一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，不可剝奪的權(quán)利。因?yàn)槿祟悰](méi)有發(fā)展就不能生存。在舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序下，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其技術(shù)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，控制甚至掠奪發(fā)展中國(guó)家，不尊重發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)利，嚴(yán)重影響了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。而在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)依賴性逐步增強(qiáng)，損害一方，也意味著損害自己?！蛾P(guān)于建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序宣言》一語(yǔ)道破地指出：“發(fā)達(dá)國(guó)家的利益同發(fā)展中國(guó)家的利益不能再互相分割開(kāi)，發(fā)達(dá)國(guó)家的繁榮與發(fā)展中國(guó)家的利益增長(zhǎng)和發(fā)展是緊密地聯(lián)系的，整個(gè)國(guó)際大家庭的繁榮取決于它的組成部分的繁榮?！币虼耍鲊?guó)在努力行使各自的發(fā)展權(quán)利時(shí)，應(yīng)特別重視發(fā)展中國(guó)家發(fā)展權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。其次，該原則要求予以國(guó)際合作。在承認(rèn)和尊重各自發(fā)展權(quán)利，特別是發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)利基礎(chǔ)上，通過(guò)加強(qiáng)國(guó)際合作，以幫助發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。在國(guó)際合作中各國(guó)應(yīng)在實(shí)質(zhì)上的公平互利的基礎(chǔ)上進(jìn)行，并不得損害對(duì)方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，并按照各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要和目標(biāo)，提供更加有利的外部條件，使各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)得以繁榮發(fā)展。（三）公平互利原則公平互利原則，根據(jù)《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)憲章》第4條、第10條的規(guī)定，是指每個(gè)國(guó)家都有權(quán)參加國(guó)際貿(mào)易以及其他各種形式的經(jīng)濟(jì)合作，而不問(wèn)這些國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度上的任何差異。不得僅僅根據(jù)上述這些差異而對(duì)任何國(guó)家加以任何形式的歧視；所有國(guó)家在法律上一律平等并且作為國(guó)際社會(huì)的平等成員，有權(quán)充分和切實(shí)有效地參加解決世界性經(jīng)濟(jì)、財(cái)政金融以及貨幣等重要問(wèn)題的國(guó)際決策過(guò)程，特別是有權(quán)通過(guò)相應(yīng)的國(guó)際組織，并遵循這些組織的現(xiàn)行規(guī)章或逐步改善中的規(guī)章，參加這一國(guó)際決策過(guò)程，并且公平地分享由此而帶來(lái)的各種效益。該原則是平等互利原則在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的具體體現(xiàn)和發(fā)展。在國(guó)際貿(mào)易中公平與權(quán)利，二者相輔相成，公平是互利的前提，互利是公平的結(jié)果?！肮健笔侵附灰纂p方的法律地位平等，任何一方不得濫用其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位；“互利”是指交易雙方相互取得實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益，雙方權(quán)利、義務(wù)對(duì)等。必須注意的是，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)意義上的“公平互利”，是建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的最終目標(biāo)。戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，與發(fā)展中國(guó)家之間所進(jìn)行的形式上的平等貿(mào)易，造成發(fā)達(dá)國(guó)家在貿(mào)易中所獲得的利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于發(fā)展中國(guó)家從中獲取得的利益，導(dǎo)致“南北經(jīng)濟(jì)”嚴(yán)重失衡。并且，一些國(guó)際條約所確立的一些制度加速了這種不平衡狀態(tài)，如國(guó)際貨幣基金組織中的加權(quán)平均表決權(quán)以及特別提款權(quán)，均以認(rèn)繳金額確立權(quán)利，因此發(fā)展中國(guó)家難以從中受益。20世紀(jì)60年代初期前的《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》（GATT）推行的互惠原則、無(wú)差別待遇原則，未能為發(fā)展中國(guó)家給予優(yōu)惠。因此，實(shí)質(zhì)意義上的公平互利原則，要求在經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交往中，不僅要消除不等價(jià)交換關(guān)系和歧視待遇，而且應(yīng)實(shí)行非對(duì)等的優(yōu)惠待遇。20世紀(jì)60年代初期后至今，一些國(guó)際組織、國(guó)家已十分關(guān)注實(shí)質(zhì)意義上的公平互利問(wèn)題。GATT于1964年11月、1971年6月以及1978年11月逐步認(rèn)可和肯定了專門給予發(fā)展中國(guó)家出口產(chǎn)品的“非互惠的普惠待遇”以及“非互惠的關(guān)稅普惠制”。1975年、1979年、1984年、1989年簽訂的四部《洛美協(xié)定》是歐共體給予非洲、加勒比地區(qū)、太平洋地區(qū)幾十個(gè)發(fā)展中國(guó)家非互惠普惠制的具體承諾。盡管普惠制對(duì)縮小南北貿(mào)易利益差距有一定實(shí)質(zhì)意義，但在其他領(lǐng)域仍需要賦予發(fā)展中國(guó)家以非對(duì)等的特殊、優(yōu)惠待遇，以徹底實(shí)現(xiàn)“公平互利”。第五節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系與研究方法一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系通過(guò)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概念與調(diào)整范圍、產(chǎn)生與發(fā)展、主體與淵源的分析，可以看出，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)在二戰(zhàn)后產(chǎn)生的新興的獨(dú)立法律部門，它不再恪守傳統(tǒng)的公法與私法、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的界限，而是按照國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的客觀需要形成的一個(gè)既包括公法規(guī)范又包括私法的規(guī)范，既包括國(guó)內(nèi)法規(guī)范又包括國(guó)際法規(guī)范的一個(gè)綜合的法律體系。它以研究客觀存在的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的法律問(wèn)題為對(duì)象，著重研究國(guó)際法規(guī)范與國(guó)內(nèi)法規(guī)范兩者之間的相互關(guān)系。二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究方法（一）多側(cè)面、全方位的綜合研究方法國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體多樣性和法律關(guān)系的復(fù)雜性決定其適用法律的多樣性。因此，對(duì)某一法律關(guān)系不但要研究本國(guó)法，還要研究交易對(duì)方以及有關(guān)各方國(guó)家的法律和與之有關(guān)的國(guó)際公約和國(guó)際慣例。（二）比較的方法比較的方法是在多側(cè)面、全方位研究基礎(chǔ)上進(jìn)行的。它是世界多元化的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律制度的反映。各國(guó)這些方面的差異應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，?yīng)當(dāng)看到他們是人類文化遺產(chǎn)的寶貴財(cái)富。在求大同存小異的過(guò)程中，比較各國(guó)法律之異同，辨析差異，才能相互尊重各自的差異，建立一個(gè)國(guó)際大家庭的正常、和諧的經(jīng)濟(jì)秩序。（三）經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法和法學(xué)的研究方法相結(jié)合一部好的法律可以促進(jìn)、保護(hù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；一部不好的、脫離實(shí)際的法律不但不能促進(jìn)、保護(hù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，反而可能起到限制和阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。因此，法學(xué)家不能簡(jiǎn)單地對(duì)法律條文、判例進(jìn)行注釋說(shuō)明解釋，而是要研究產(chǎn)生這種法律的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法就不能停留在條文上，而是要研究產(chǎn)生這種法律關(guān)系的各國(guó)以及世界的經(jīng)濟(jì)背景是什么？為此，法學(xué)家要懂得經(jīng)濟(jì)，學(xué)會(huì)用經(jīng)濟(jì)的方法研究法律問(wèn)題。參考資料：1、姚梅鎮(zhèn)主編：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論》（修訂版），武漢大學(xué)出版社，2003年12月第3版。2、Lowenfeld,A.,Internationaleconomiclaw,Vol.1-6,Mattewbender,1981-1982.3、劉影、鄧瑞平著：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》，中信出版社，2003年版。4、陳安主編：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，2001年版。5、Seidl-Hohenvelfern,Internationaleconomiclaw,R.D.C.Vol.III,1986.思考題：1、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的影響。2、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念和范圍。3、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源。4、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體有哪些？5、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則。6、跨國(guó)公司的法律制度。第二章國(guó)際貿(mào)易法概述教學(xué)目的：通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，使學(xué)生了解國(guó)際貿(mào)易法的淵源和發(fā)展，熟悉國(guó)際貿(mào)易法與國(guó)際商法之間的關(guān)系，掌握國(guó)際貿(mào)易法的概念和基本原則。教學(xué)重點(diǎn)及難點(diǎn)：國(guó)際貿(mào)易法的概念；國(guó)際貿(mào)易法的基本原則。教學(xué)方法：課堂講授。教學(xué)時(shí)數(shù)：2課時(shí)。第一節(jié)國(guó)際貿(mào)易法的概念和基本原則一、國(guó)際貿(mào)易法的概念關(guān)于國(guó)際貿(mào)易法的概念，國(guó)內(nèi)學(xué)者表述不盡相同。趙承壁教授認(rèn)為：國(guó)際貿(mào)易法律是指調(diào)整國(guó)際貿(mào)易關(guān)系以及同國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。它調(diào)整的范圍較廣，主要有：關(guān)于國(guó)際貿(mào)易主體的法律；關(guān)于國(guó)際合同的法律，關(guān)于國(guó)家對(duì)進(jìn)出口貨物和外匯管制的法律，以及為解決國(guó)際貿(mào)易關(guān)系適用法律的沖突規(guī)范和解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)議的涉外民事訴訟法與國(guó)際商事仲裁法等。沈達(dá)明、馮大同教授認(rèn)為：國(guó)際貿(mào)易法是調(diào)整跨越國(guó)界的貿(mào)易關(guān)系以及與貿(mào)易有密切關(guān)系的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。國(guó)際貿(mào)易法的調(diào)整對(duì)象及范圍十分廣泛，其主體包括國(guó)家、國(guó)際組織、公司、企業(yè)和個(gè)人，調(diào)整的貿(mào)易關(guān)系也十分廣泛。綜上所述，國(guó)際貿(mào)易法是調(diào)整國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的法律規(guī)范的總和，它是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分。國(guó)際貿(mào)易關(guān)系除包括國(guó)際貨物買賣關(guān)系這一核心關(guān)系之外，還包括國(guó)際貨物運(yùn)輸關(guān)系、國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)關(guān)系、國(guó)際貨物買賣支付關(guān)系、國(guó)際貿(mào)易管理關(guān)系、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易關(guān)系、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易關(guān)系等。因此，國(guó)際貿(mào)易法的調(diào)整范圍是：（1）國(guó)際貨物買賣以及與之相聯(lián)系的有關(guān)運(yùn)輸、保險(xiǎn)與支付方面的法律；（2）有關(guān)服務(wù)貿(mào)易方面的法律與制度；（3）國(guó)際許可貿(mào)易，即有關(guān)專利、商標(biāo)、專有技術(shù)、著作權(quán)及其跨國(guó)轉(zhuǎn)讓和國(guó)際保護(hù)方面的法律與制度；（4）國(guó)際商品制度；（5）有關(guān)政府管理貿(mào)易方面的法律與制度。二、國(guó)際貿(mào)易法的基本原則國(guó)際貿(mào)易法是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一部分，除遵守國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則之外，還應(yīng)遵守下列兩項(xiàng)原則。（一）貿(mào)易自由化原則自由貿(mào)易能最大限度地實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，從而達(dá)到增進(jìn)各國(guó)福利、提高人民生活水平的目的。國(guó)際貿(mào)易法的目標(biāo)就是調(diào)整在國(guó)際貿(mào)易中各主體的行為準(zhǔn)則，在不違反一國(guó)強(qiáng)制性法律規(guī)定和公共秩序的情況下，承認(rèn)各個(gè)國(guó)際貿(mào)易法主體的自主權(quán)利，并在開(kāi)放的市場(chǎng)上逐步削弱關(guān)稅與非關(guān)稅壁