國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)(中文版第八版第四章)

第四章資源、比較優(yōu)勢(shì)與收入分配：

TheHeckscher-Olin〔H-O〕Model本章簡(jiǎn)介在真實(shí)的世界中，一部分貿(mào)易方式可以由勞動(dòng)消費(fèi)率差別來解釋，而另一些貿(mào)易方式那么反映了資源的差別H-O實(shí)際：該實(shí)際強(qiáng)調(diào)資源的差別是貿(mào)易的獨(dú)一緣由闡明比較優(yōu)勢(shì)是由以下要素所反映的：相對(duì)要素豐裕度〔對(duì)國(guó)家而言〕相對(duì)要素密集度〔對(duì)產(chǎn)品而言〕該實(shí)際也被稱為要素比例實(shí)際〔factor-proportionstheory〕模型假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)兩種產(chǎn)品：布和糧食消費(fèi)這些產(chǎn)品需求兩種有限供應(yīng)的投入：勞動(dòng)〔L〕和土地〔T〕。在兩國(guó)，糧食的消費(fèi)是土地密集型的，布的消費(fèi)是勞動(dòng)密集型的一切市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的兩要素經(jīng)濟(jì)模型4-4消費(fèi)能夠性消費(fèi)能夠性受所需求的土地和勞動(dòng)兩種資源的約束:aTFQF+aTCQC≤TaLFQF+aLCQC≤LTotalamountoflandresourcesLandrequiredforeachunitoffoodproductionTotalunitsoffoodproductionLandrequiredforeachunitofclothproductionTotalunitsofclothproductionTotalamountoflaborresourcesLaborrequiredforeachunitoffoodproductionLaborrequiredforeachunitofclothproduction4-5消費(fèi)能夠性(cont.)假設(shè)每單位布的消費(fèi)更密集地運(yùn)用勞動(dòng)，而每單位糧食的消費(fèi)更密集地運(yùn)用土地:aLC/aTC>aLF/aTF消費(fèi)棉布所需求的勞動(dòng)與土地的比例要大于消費(fèi)糧食的比例OraLC/aLF>aTC/aTF假設(shè)LC/TC>LF/TF.，那么布的消費(fèi)是勞動(dòng)密集型的，而糧食的消費(fèi)是土地密集型的。這個(gè)假設(shè)會(huì)影響消費(fèi)能夠性曲線的斜率4-6圖4-1:要素不可替代時(shí)的消費(fèi)能夠性邊境4-7消費(fèi)能夠性(cont.)上述的消費(fèi)能夠性邊境是勞動(dòng)和土地之間不可替代的情形.假設(shè)要素可替代，那么PPF變成曲線4-8圖4-2:要素可替代下的消費(fèi)能夠性邊境//消費(fèi)1單位卡路里糧食的消費(fèi)投入組合單位產(chǎn)出的土地投入,aTF〔英畝/卡路里〕單位產(chǎn)出的勞動(dòng)投入,aLF〔小時(shí)/卡路里〕

圖4-3:糧食消費(fèi)的投入組合能夠

要素密集度在一個(gè)兩種產(chǎn)品〔布和糧食〕和兩種要素〔土地和勞動(dòng)〕的世界里，對(duì)于任一給定的工資—租金比率，糧食消費(fèi)中的土地—?jiǎng)趧?dòng)比大于布消費(fèi)中的土地—?jiǎng)趧?dòng)比，那么糧食消費(fèi)是土地密集型的： TF/LF>TC/LCExample:假設(shè)糧食消費(fèi)運(yùn)用80單位工人和200英畝土地，而布的消費(fèi)運(yùn)用20單位工人和20英畝土地，那么糧食是土地密集型的，而布是勞動(dòng)密集型的。兩要素經(jīng)濟(jì)模型4-11消費(fèi)與價(jià)錢經(jīng)濟(jì)會(huì)在消費(fèi)能夠性邊境的哪點(diǎn)上消費(fèi)呢？這取決于兩種產(chǎn)品的價(jià)錢普通來說，經(jīng)濟(jì)會(huì)在產(chǎn)值最大化的點(diǎn)上消費(fèi),V:V=PCQC+PFQFPC：布的價(jià)錢PF：糧食的價(jià)錢4-12消費(fèi)與價(jià)錢(cont.)定義一等價(jià)值線：即線上任何一點(diǎn)的產(chǎn)出價(jià)值不變,V.V=PCQC+PFQFPFQF=V–PCQCQF=V/PF–(PC/PF)QC等價(jià)值線的斜率是：–(PC/PF)4-13圖4-4:消費(fèi)與價(jià)錢(cont.)4-14消費(fèi)與價(jià)錢(cont.)給定產(chǎn)出價(jià)錢，等價(jià)值線上的任一點(diǎn)代表產(chǎn)出價(jià)值的最大化，如點(diǎn)Q。在那點(diǎn)，PPF的斜率等于–(PC/PF),所以布的時(shí)機(jī)本錢等于布的相對(duì)價(jià)錢。4-15要素價(jià)錢、產(chǎn)出價(jià)錢與消費(fèi)要素的程度消費(fèi)者選擇不同的消費(fèi)要素?cái)?shù)量去消費(fèi)布或糧食。這一選擇取決于工資率w和土地的〔時(shí)機(jī)〕本錢。當(dāng)工資率相對(duì)于租金率上升時(shí)，消費(fèi)者原意運(yùn)用更少的勞動(dòng)和更多的土地來消費(fèi)糧食和布。由于糧食是土地密集型的，而布是勞動(dòng)密集型的CCFFWage-rentalratio,w/rLand-laborratio,T/L

圖4-5:要素價(jià)錢與投入選擇

4-17要素價(jià)錢、產(chǎn)出價(jià)錢與消費(fèi)要素的程度(cont.)在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)上，產(chǎn)品的價(jià)錢等于消費(fèi)本錢，而消費(fèi)本錢取決于工資率和租金率。工資率變動(dòng)的效應(yīng)取決于消費(fèi)中運(yùn)用的勞動(dòng)的密集度租金率變動(dòng)的效應(yīng)取決于消費(fèi)中運(yùn)用的土地的密集度土地租金率的上升對(duì)糧食價(jià)錢的影響會(huì)大于布的價(jià)錢，既然糧食是土地密集型產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)條件下，工資—租金比率〔w/r)的變動(dòng)會(huì)直接影響到布的相對(duì)價(jià)錢〔PC/PF〕的變動(dòng)。SSRelativepriceofcloth,PC/PFWage-rentalratio,w/r

圖4-6:要素價(jià)錢與商品價(jià)錢

我們?cè)?jīng)建立起投入〔要素〕價(jià)錢、產(chǎn)出價(jià)錢和消費(fèi)中運(yùn)用要素的程度之間的聯(lián)絡(luò)Stolper-Samuelson定理(效應(yīng)):堅(jiān)持要素供應(yīng)不變，假設(shè)一種產(chǎn)品相對(duì)價(jià)錢上升，那么那種產(chǎn)品消費(fèi)中密集運(yùn)用的要素的實(shí)踐工資率或租金率就會(huì)上升，而另一種要素的實(shí)踐工資率或租金率就會(huì)下降。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，實(shí)踐工資率等于勞動(dòng)的邊沿產(chǎn)出。當(dāng)消費(fèi)中運(yùn)用的要素程度上升時(shí)，要素的邊沿產(chǎn)品就會(huì)下降要素價(jià)錢、產(chǎn)出價(jià)錢與消費(fèi)要素的程度(cont.)FFCCSSLand-laborRatio,T/LRelativepriceofcloth,PC/PFWage-rentalratio,w/r(PC/PF)1(TC/LC)2(TC/LC)1(TF/LF)2(TF/LF)1(w/r)2(w/r)1IncreasingIncreasing

圖4-7:從產(chǎn)品價(jià)錢到要素投入的選擇

(PC/PF)2布的相對(duì)價(jià)錢〔PC/PF〕上升,將:提高工人的相對(duì)收入,w/r.提高在布和糧食消費(fèi)中的土地—?jiǎng)趧?dòng)比率〔T/L〕,并因此提高以兩種產(chǎn)品衡量的勞動(dòng)的邊沿產(chǎn)出。經(jīng)過提高以兩種產(chǎn)品衡量的實(shí)踐工資和降低實(shí)踐租金，提高工人的購(gòu)買力和降低地主的購(gòu)買力。要素價(jià)錢、產(chǎn)出價(jià)錢與消費(fèi)要素的程度(cont.)資源的配置是如何決議的?給定布的相對(duì)價(jià)錢及土地與勞動(dòng)的供應(yīng)，可以決議經(jīng)濟(jì)中每種產(chǎn)品的消費(fèi)所運(yùn)用每種資源的數(shù)量。

資源與產(chǎn)出

LFTFLCTCLaborusedinfoodproductionLaborusedinclothproductionOFIncreasingIncreasingIncreasingIncreasingLandusedinclothproductionLandusedinfoodproduction1FCOC

圖4-8:資源的配置

當(dāng)經(jīng)濟(jì)中的資源變化時(shí)，兩種產(chǎn)品的產(chǎn)出程度如何變化?RybczynskiTheorem(effect):在任一給定商品價(jià)錢下，假設(shè)消費(fèi)中一種要素(TorL)添加，那么密集運(yùn)用該要素的產(chǎn)品供應(yīng)添加，而另一產(chǎn)品的供應(yīng)下降。相反那么反是。

資源與產(chǎn)出

CL2FL2CT1FT1CF1L1FL1CT2FT2C1

圖4--9:土地供應(yīng)的添加

LaborusedinfoodproductionLaborusedinclothproductionIncreasingIncreasingIncreasingIncreasingLandusedinclothproductionLandusedinfoodproductionF2O1FO2F2OCTT1TT2Outputoffood,QFOutputofcloth,QCSlope=-PC/PFSlope=-PC/PF2Q2FQ2C1Q1FQ1C

圖4-10:資源與消費(fèi)能夠性

土地〔勞動(dòng)〕供應(yīng)的添加會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)能夠性偏向于糧食〔布〕的消費(fèi)擴(kuò)張。資源添加或減少對(duì)消費(fèi)能夠性的偏向性效應(yīng)是了解資源差別如何導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易的關(guān)鍵。要素價(jià)錢、產(chǎn)出價(jià)錢、要素程度與產(chǎn)出程度4-28要素價(jià)錢、產(chǎn)出價(jià)錢、要素程度與產(chǎn)出程度具有較高土地—?jiǎng)趧?dòng)比的經(jīng)濟(jì)體，會(huì)有較高的糧食產(chǎn)出〔相對(duì)于棉布而言〕和相對(duì)于棉布的較低的糧食價(jià)錢。這個(gè)經(jīng)濟(jì)體在糧食的消費(fèi)上相對(duì)有效率〔具有比較優(yōu)勢(shì)〕。這個(gè)經(jīng)濟(jì)體在棉布的消費(fèi)上相對(duì)無效率。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)本國(guó)相對(duì)豐裕要素密集型的產(chǎn)品是比較有效的。Heckscher-Ohlin模型的假設(shè):兩國(guó)(本國(guó)和外國(guó)〕擁有:一樣偏好一樣技術(shù)不同資源〔本國(guó)土地稀缺、外國(guó)勞動(dòng)稀缺〕本國(guó)擁有比外國(guó)更高的勞動(dòng)—土地比率兩國(guó)擁有一個(gè)兩要素經(jīng)濟(jì)中一樣的消費(fèi)構(gòu)造。由于本國(guó)勞動(dòng)豐裕，而布是勞動(dòng)密集型的，所以本國(guó)消費(fèi)布相對(duì)有效率。國(guó)際貿(mào)易對(duì)兩要素經(jīng)濟(jì)的影響相對(duì)價(jià)錢和貿(mào)易模型要素豐裕度當(dāng)且僅當(dāng)本國(guó)可利用的勞動(dòng)總量與土地總量的比率大于外國(guó)，本國(guó)才是勞動(dòng)相對(duì)豐裕的〔相對(duì)于本國(guó)，外國(guó)那么是土地豐裕的〕: L/T>L*/T*Example:假設(shè)美國(guó)有8000萬工人和2億英畝土地，而英國(guó)有2000萬工人和2000萬英畝土地，那么英國(guó)是勞動(dòng)豐裕的國(guó)家，而美國(guó)是土地豐裕的國(guó)家。這種情形下，本國(guó)稀缺的要素是土地，外國(guó)是勞動(dòng)。國(guó)際貿(mào)易對(duì)兩要素經(jīng)濟(jì)的影響4-31國(guó)際貿(mào)易對(duì)兩要素經(jīng)濟(jì)的影響既然布是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，相對(duì)于外國(guó)的PPF而言，本國(guó)的PPF將會(huì)有一個(gè)更高的棉布—糧食比。在每一相對(duì)價(jià)錢下，本國(guó)將消費(fèi)比外國(guó)更高的棉布——糧食比相對(duì)于外國(guó)而言，本國(guó)將會(huì)有更高的棉布的相對(duì)供應(yīng)。當(dāng)本國(guó)與外國(guó)進(jìn)展貿(mào)易時(shí)，它們的相對(duì)價(jià)錢會(huì)趨同。本國(guó)布的相對(duì)價(jià)錢上升，而外國(guó)下降。在本國(guó)，布的相對(duì)價(jià)錢上升導(dǎo)致布的產(chǎn)出添加和相對(duì)消費(fèi)下降，因此本國(guó)成為布的出口國(guó)和糧食的進(jìn)口國(guó)。相反，外國(guó)布的相對(duì)價(jià)錢下降導(dǎo)致它變成布的進(jìn)口國(guó)和糧食的出口國(guó)。國(guó)際貿(mào)易對(duì)兩要素經(jīng)濟(jì)的影響RDRSRS*123

圖4-8:貿(mào)易使相對(duì)價(jià)錢趨同

Relativepriceofcloth,PC/PFRelativequalityofcloth,QC+Q*CQF+Q*FHeckscher-OhlinTheorem:每一個(gè)國(guó)家出口那些密集運(yùn)用在本國(guó)較為豐裕的消費(fèi)要素所消費(fèi)的產(chǎn)品，進(jìn)口本國(guó)稀缺消費(fèi)要素密集型產(chǎn)品。國(guó)際貿(mào)易對(duì)兩要素經(jīng)濟(jì)的影響4-35對(duì)一國(guó)而言，消費(fèi)的價(jià)值須等于消費(fèi)出來的價(jià)值。PCDC+PFDF=PCQC+PFQF DC：本國(guó)棉布的消費(fèi)需求DF：本國(guó)糧食的消費(fèi)需求(DF–QF)=(PC/PF)(QC–DC)QuantityofexportsPriceofexportsrelativetoimportsQuantityofimports相對(duì)價(jià)錢與貿(mào)易方式4-36(DF–QF)=(PC/PF)(QC–DC)這個(gè)方程代表一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的預(yù)算約束，其斜率是-〔Pc/PF)(DF–QF)–(PC/PF)(QC–DC)=0相對(duì)價(jià)錢與貿(mào)易方式4-37圖4-12:參與貿(mào)易國(guó)家的預(yù)算約束4-38在預(yù)算線和消費(fèi)能夠性邊境的交點(diǎn)上：一國(guó)總是可以消費(fèi)得起本人所消費(fèi)的產(chǎn)品。然而，在貿(mào)易的情形下，一國(guó)不用只消費(fèi)本人所消費(fèi)的產(chǎn)品和勞務(wù)。出口和進(jìn)口可大于零。而且，貿(mào)易后一國(guó)可以消費(fèi)得起更多的兩種產(chǎn)品。相對(duì)價(jià)錢與貿(mào)易方式4-39圖4-13:貿(mào)易平衡4-40圖4-14:貿(mào)易擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)的能夠性點(diǎn)2：貿(mào)易前4-41在貿(mào)易后，由于經(jīng)濟(jì)體可以消費(fèi)得更多，因此國(guó)家作為整體的福利改善了。但一部分人并沒有從貿(mào)易中獲益，除非模型可以解釋收入再分配。貿(mào)易改動(dòng)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)錢，進(jìn)一步對(duì)工人和土地一切者的相對(duì)收入產(chǎn)生影響。布的價(jià)錢的上升提高了本國(guó)工人的購(gòu)買力，但降低了土地一切者的購(gòu)買力。此模型的結(jié)論：豐裕要素一切者將從貿(mào)易中獲益，而稀缺要素一切者那么受損。貿(mào)易與收入分配要素價(jià)錢均等化在不存在貿(mào)易的情況下，由于假定要素在國(guó)際間不能流動(dòng)，要素的報(bào)酬在各國(guó)間是不同的要素價(jià)錢均等化定理：國(guó)際貿(mào)易后，產(chǎn)品價(jià)錢的趨同導(dǎo)致了要素價(jià)錢國(guó)際間的趨同。這一定理闡明商品的貿(mào)易可以替代要素的流動(dòng)國(guó)際貿(mào)易對(duì)兩要素經(jīng)濟(jì)的影響■在真實(shí)的世界中，貿(mào)易能否真的導(dǎo)致了各國(guó)要素價(jià)錢的趨同？現(xiàn)實(shí)上，數(shù)據(jù)顯示現(xiàn)實(shí)生活中世界各國(guó)的要素價(jià)錢并不相等，而且相互間差別很大一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的說法是，國(guó)際貿(mào)易減少了而不是完全排除了要素報(bào)酬的國(guó)際間差別要素價(jià)錢的國(guó)家間差別表1:各國(guó)工資率的比較(美國(guó)=100)國(guó)際貿(mào)易對(duì)兩要素經(jīng)濟(jì)的影響■以下三個(gè)假定是要素價(jià)錢相等化的關(guān)鍵兩個(gè)國(guó)家同時(shí)消費(fèi)兩種一樣的產(chǎn)品兩國(guó)的技術(shù)程度一樣技術(shù)的差別會(huì)影響要素的消費(fèi)率進(jìn)而影響要素的報(bào)酬貿(mào)易使兩個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品價(jià)錢一樣貿(mào)易妨礙〔關(guān)稅和進(jìn)口配額等〕和交通本錢使價(jià)錢不完全一致上述三個(gè)條件在現(xiàn)實(shí)世界中是不存在的■現(xiàn)實(shí)上，要素價(jià)錢均等化定理并不意味著國(guó)際貿(mào)易會(huì)減少國(guó)際間人均國(guó)民收入的宏大差別4-46貿(mào)易會(huì)加劇收入分配不平等嗎？H-O模型預(yù)言：豐裕要素一切者將從貿(mào)易中獲益，而稀缺要素一切者由于貿(mào)易而受損。但很少證據(jù)支持這一預(yù)言。根據(jù)模型，當(dāng)產(chǎn)品價(jià)錢變化時(shí)收入分配才會(huì)發(fā)生變化，但沒有證聽闡明相對(duì)于非技藝密集型產(chǎn)品而言的勞動(dòng)技藝密集型產(chǎn)品的變化對(duì)一些大國(guó)而言，貿(mào)易只占經(jīng)濟(jì)中很小一部分，它對(duì)產(chǎn)品價(jià)錢和工資的影響是很小的。4-47貿(mào)易會(huì)加劇收入分配不平等嗎？

〔續(xù)〕每一種的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)都會(huì)影響收入分配，而不僅僅是國(guó)際貿(mào)易。技術(shù)變化、消費(fèi)者偏好變化、資源枯竭和新資源的發(fā)現(xiàn)都會(huì)影響收入分配。經(jīng)濟(jì)學(xué)家把美國(guó)收入不平等的加劇主要?dú)w因于技術(shù)變革和教育報(bào)答溢價(jià)。對(duì)貿(mào)易〔或其它經(jīng)濟(jì)變化〕受損者進(jìn)展補(bǔ)償比制止貿(mào)易要好。經(jīng)濟(jì)作為整體確實(shí)從貿(mào)易中獲益。貿(mào)易的潛在受損者比受害者更有組織。受損者普通集中于少數(shù)人，但受害者卻較為分散。美國(guó)制糖業(yè)的例子。H-O模型的實(shí)證分析■對(duì)H-O模型的檢驗(yàn)美國(guó)數(shù)據(jù)—里昂惕夫悖論〔Leontiefparadox〕里昂惕夫發(fā)現(xiàn)美國(guó)出口產(chǎn)品的資本密集程度要低于其進(jìn)口產(chǎn)品的資本密集程度?！鋈驍?shù)據(jù)—Bowen,Leamer,andSveikauskas運(yùn)用更多國(guó)家的數(shù)據(jù)對(duì)H-O模型進(jìn)展了檢驗(yàn)，其結(jié)果證明了里昂惕夫悖論，即貿(mào)易并不是按照H-O實(shí)際所預(yù)見的方式進(jìn)展的。對(duì)中低收入國(guó)家與高收入國(guó)家制造業(yè)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)