法律碩士綜合課歷年真題試卷匯編20

法律碩士綜合課（法理學(xué)）歷年真題試卷匯編20（總分:68.00,做題時(shí)間：90分鐘）一、單選題（總題數(shù)：23，分?jǐn)?shù)：46.00）單項(xiàng)選擇題第1-45小題。下列每題給出的四個(gè)選項(xiàng)中，只有一個(gè)選項(xiàng)是符合題目要求的。請(qǐng)?jiān)诖痤}卡上將所選項(xiàng)字母涂黑。（2006年單選4）依照刑法規(guī)定，犯貪污罪的，個(gè)人貪污數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。甲貪污公款15萬(wàn)元，法院依法認(rèn)定甲構(gòu)成貪污罪，判處甲有期徒刑11年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。法院運(yùn)用的推理方式屬于（）。演繹推理V歸納推理實(shí)質(zhì)推理辯證推理演繹推理是由一般到特殊的必然性推理，演繹推理的模式是“大前提”加“小前提”推出“結(jié)論”的過(guò)程。本題表述中，刑法關(guān)于貪污罪處罰的規(guī)定是“大前提”，甲貪污的事實(shí)是“小前提”，法院判決的內(nèi)容是“結(jié)論”。可見，法院運(yùn)用的推理方式應(yīng)當(dāng)是演繹推理，選A項(xiàng)。其余選項(xiàng)表述的推理方式都與題干表述的情形不符。（2011年單選13）出租車司機(jī)滕某因運(yùn)送產(chǎn)婦就醫(yī)闖紅燈受到交警處罰。有評(píng)論認(rèn)為，滕某雖然涉嫌違法，但情有可原，不應(yīng)處罰。該評(píng)論意見的推理方式屬于（）。演繹推理歸納推理類比推理辯證推理V辯證推理指的是這樣一種情形：當(dāng)作為推理前提的是兩個(gè)或兩個(gè)以上相互矛盾的法律命題時(shí)，借助于辯證思維，從中選擇出最佳的命題，以解決法律問(wèn)題。就本題表述的情形看，應(yīng)當(dāng)屬于辯證推理，因?yàn)檗q證推理主要就是在兩個(gè)法律解決方案發(fā)生沖突時(shí)，到底選擇哪一個(gè)方案最為優(yōu)越時(shí)才適用的推理形式，而其他推理形式并不具備這一特征?？梢?，選D項(xiàng)。演繹推理是從一般到特殊的推理；歸納推理是從特殊到一般的推理；類比推理是從個(gè)別到個(gè)別的推理。（2012年單選13）我國(guó)《刑法》第264條規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”檢察官?gòu)埬硴?jù)此認(rèn)為，馬某多次盜竊，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其判處三年有期徒刑。張檢察官所運(yùn)用的法律推理是（）。類比推理歸納推理演繹推理V辯證推理檢察官?gòu)埬硨ⅰ缎谭ā返?64條有關(guān)盜竊罪的一般規(guī)定具體適用到馬某的案件中，符合演繹推理的特征，故選C項(xiàng)。類比推理（類推）是從個(gè)別到個(gè)別的一種推理形式，如我國(guó)古代有所謂的“上下比罪”、“比附斷罪”、“舉重以明輕，舉輕以明重”等都屬于類比推理，我國(guó)1997年《刑法》廢除了類推制度，實(shí)行罪刑法定，但類比推理是判例法國(guó)家廣泛適用的一種推理形式。類比推理實(shí)際上是比照類似案件斷罪，因而本題表述不符合類比推理的特征，故不選A項(xiàng)。檢察官?gòu)埬呈菍⒁话惴梢?guī)則適用于具體案件，而不是相反，也沒(méi)有創(chuàng)造出新的法律規(guī)則，因而不是歸納推理，故不選B項(xiàng)。本題表述中，根本不存在出現(xiàn)矛盾的法律命題，僅僅是一個(gè)盜竊案件的法律適用問(wèn)題，因而張檢察官所運(yùn)用的推理不是辯證推理，故不選D項(xiàng)。（2013年單選11）下列關(guān)于法律推理的說(shuō)法，正確的是（）。辯證推理和類比推理都屬于實(shí)質(zhì)推理演繹推理與歸納推理都采用三段論的推理模式類比推理在我國(guó)的司法活動(dòng)中是被嚴(yán)格禁止的歸納推理和類比推理主要適用于判例法系國(guó)家V法律推理方式包括形式推理和實(shí)質(zhì)推理，演繹推理、歸納推理和類比推理屬于形式推理，而辯證推理又稱為實(shí)質(zhì)推理?？梢?，A項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。演繹推理又稱為三段論推理，而歸納推理不采用三段論推理?？梢?，B項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。類比推理是判例法國(guó)家運(yùn)用的一種基本推理方式，但在我國(guó)司法實(shí)踐中也會(huì)應(yīng)用類比推理，并非嚴(yán)格禁止。可見，C項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。歸納推理和類比推理主要適用于判例法國(guó)家，故D項(xiàng)表述正確。（2006年單選6）下列關(guān)于法律關(guān)系的表述，正確的是（）。法律關(guān)系是產(chǎn)生法律規(guī)范的前提法律關(guān)系是一切以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系法律關(guān)系只能是人與人之間合法的社會(huì)關(guān)系V法律關(guān)系就是法律規(guī)范調(diào)整或保護(hù)的社會(huì)關(guān)系本身導(dǎo)致法律關(guān)系產(chǎn)生的行為可能是合法行為，也可能是不合法行為，但盡管如此，法律關(guān)系仍然是基于法律規(guī)范產(chǎn)生的，從這個(gè)意義上講，法律關(guān)系是人與人之間的合法關(guān)系?？梢?，C項(xiàng)表述正確。法律規(guī)范是法律關(guān)系產(chǎn)生的前提，而不是相反?？梢?，A項(xiàng)表述錯(cuò)誤。法律關(guān)系的內(nèi)容是以法律規(guī)范為基礎(chǔ)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以其他規(guī)范為基礎(chǔ)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不是法律關(guān)系的內(nèi)容。可見，B項(xiàng)表述錯(cuò)誤。法律關(guān)系只是社會(huì)關(guān)系的法律形式而巳，并非法律規(guī)范調(diào)整或保護(hù)的社會(huì)關(guān)系本身?？梢姡珼項(xiàng)表述錯(cuò)誤。（2010年單選5）按照法律關(guān)系主體是否特定化，可以將法律關(guān)系劃分為（）。基本法律關(guān)系與普通法律關(guān)系絕對(duì)法律關(guān)系與相對(duì)法律關(guān)系V調(diào)整性法律關(guān)系與保護(hù)性法律關(guān)系平權(quán)型法律關(guān)系與隸屬型法律關(guān)系按照法律關(guān)系主體是否完全特定化，可以將法律關(guān)系分為絕對(duì)法律關(guān)系與相對(duì)法律關(guān)系?？梢姡xB項(xiàng)。按照法律關(guān)系所體現(xiàn)的社會(huì)內(nèi)容的性質(zhì)，可以將法律關(guān)系劃分為基本法律關(guān)系、普通法律關(guān)系與訴訟法律關(guān)系。按照法律關(guān)系產(chǎn)生的依據(jù)、作用和實(shí)現(xiàn)規(guī)范的內(nèi)容不同，可以將法律關(guān)系分為調(diào)整性法律關(guān)系與保護(hù)性法律關(guān)系。按照法律關(guān)系主體的法律地位是否平等，可以將法律關(guān)系分為平權(quán)型法律關(guān)系與隸屬型法律關(guān)系。（2011年單選14）下列關(guān)于法律規(guī)范與法律關(guān)系的表述，能夠成立的是（）。法律規(guī)范是法律關(guān)系的前提V法律規(guī)范是法律關(guān)系的結(jié)果法律關(guān)系是法律規(guī)范的基礎(chǔ)法律關(guān)系是法律規(guī)范的根據(jù)法律規(guī)范是法律關(guān)系產(chǎn)生的前提、基礎(chǔ)和根據(jù)，而不是相反，如果沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)范的存在，就不可能產(chǎn)生法律關(guān)系。可見，A項(xiàng)表述正確，C、D碩表述錯(cuò)誤。法律關(guān)系是法律規(guī)范的結(jié)果，而不是相反，法律規(guī)范在社會(huì)生活中實(shí)際運(yùn)行，形成法律關(guān)系。可見，B項(xiàng)表述錯(cuò)誤。（2014年單選14）下列關(guān)于法律關(guān)系的表述，正確的是（）。法律關(guān)系是人與物的關(guān)系法律關(guān)系是人與人的關(guān)系V法律關(guān)系是人與自然的關(guān)系法律關(guān)系是人與社會(huì)的關(guān)系法律關(guān)系體現(xiàn)的是人與人之間的關(guān)系。故B項(xiàng)表述正確，A、C、D項(xiàng)表述都是錯(cuò)誤的。（2005年單選10）關(guān)于法律權(quán)利的表述，正確的是（）。法律意義上的權(quán)利一詞最早來(lái)源于教會(huì)法法律意義上的權(quán)利與非法律意義上的權(quán)利相比，主要區(qū)別在于前者代表著某種利益法律意義上的權(quán)利與義務(wù)相互關(guān)聯(lián)，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)離不開義務(wù)的履行V法律權(quán)利永遠(yuǎn)不能超出社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但是必須超越社會(huì)的文化發(fā)展法律意義上的權(quán)利一詞最早來(lái)源于羅馬法。可見，A項(xiàng)表述錯(cuò)誤。法律意義上的權(quán)利與非法律意義上的權(quán)利相比，主要區(qū)別在于前者所體現(xiàn)的利益是否得到法律的承認(rèn)或確認(rèn)?？梢?，B項(xiàng)表述錯(cuò)誤。法律意義上的權(quán)利與義務(wù)相互關(guān)聯(lián)，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)離不開義務(wù)的履行，沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)，也沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利?？梢?，C項(xiàng)表述正確。法律權(quán)利永遠(yuǎn)不能超出社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，其最終是由一定的社會(huì)物質(zhì)生活條件決定的，法律權(quán)利也不能超出社會(huì)的文化發(fā)展，法律權(quán)利受制于社會(huì)的文化發(fā)展?？梢姡珼項(xiàng)表述錯(cuò)誤。（2007年單選3）甲購(gòu)買了北京到廣州的火車票，并乘坐票面指定的車次順利到達(dá)廣州，由此形成的客運(yùn)合同法律關(guān)系的客體是（）。甲的人身甲為購(gòu)買火車票而支付的價(jià)款甲購(gòu)買的火車票鐵路部門運(yùn)送甲的行為V合同法律關(guān)系的客體是行為（給付），而非物、人身利益或者智力成果?？梢?，選D項(xiàng)。（2008年單選4）下列關(guān)于權(quán)利與義務(wù)的表述，正確的是（）。行政法律關(guān)系的主體只有權(quán)利沒(méi)有義務(wù)任何權(quán)利都不能成為法律關(guān)系的客體民事法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)可以互相替換在特定情況下，有些權(quán)利同時(shí)也是義務(wù)V法律上的權(quán)利和義務(wù)是對(duì)立統(tǒng)一的，在任何法律關(guān)系中，權(quán)利和義務(wù)都不可能孤立地存在和發(fā)展，沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)，也沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利，行政法律關(guān)系也不例外?？梢姡珹項(xiàng)表述錯(cuò)誤。在特定的法律關(guān)系中，權(quán)利可以成為法律關(guān)系的客體，如權(quán)利質(zhì)權(quán)或以建設(shè)用地使用權(quán)設(shè)定抵押權(quán)?？梢?，B項(xiàng)表述錯(cuò)誤。權(quán)利和義務(wù)相互滲透和相互轉(zhuǎn)化，但不等于說(shuō)權(quán)利和義務(wù)可以相互替換。可見，C項(xiàng)表述錯(cuò)誤。在特定情況下，有些權(quán)利同時(shí)也是義務(wù)，如憲法規(guī)范中勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)，受教育的權(quán)利和義務(wù)?？梢姡珼項(xiàng)表述正確。（2008年單選12）下列關(guān)于權(quán)利能力和行為能力的表述，正確的是（）。法律關(guān)系主體的權(quán)利能力和行為能力構(gòu)成法律關(guān)系的內(nèi)容權(quán)利能力是指法律關(guān)系主體能通過(guò)自己的行為行使權(quán)利和履行義務(wù)的能力行為能力是指能夠參與一定的法律關(guān)系并依法享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的法律資格公民具有行為能力必須首先具有權(quán)利能力，但具有權(quán)利能力并不必然具有行為能力V權(quán)利能力和行為能力是法律關(guān)系主體參加法律關(guān)系的資格和能力，并不構(gòu)成法律關(guān)系的內(nèi)容，法律關(guān)系的內(nèi)容是指權(quán)利和義務(wù)。可見，A項(xiàng)表述錯(cuò)誤。權(quán)利能力是由法律確認(rèn)的法律關(guān)系主體享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的資格，行為能力是法律關(guān)系主體能通過(guò)自己的行為行使權(quán)利和履行義務(wù)的能力。可見，B、C項(xiàng)表述將權(quán)利能力和行為能力的含義混淆了，因而表述錯(cuò)誤。參加任何法律關(guān)系都必須具有權(quán)利能力，權(quán)利能力是行為能力的前提，但具有權(quán)利能力并不必然具有行為能力?？梢姡珼項(xiàng)表述正確。（2012年單選7）下列有關(guān)權(quán)利能力的表述，正確的是（）。法律關(guān)系的主體不一定擁有權(quán)利能力享有具體權(quán)利的人一定具有權(quán)利能力V有權(quán)利能力的人一定實(shí)際享有具體權(quán)利權(quán)利能力只體現(xiàn)享有權(quán)利的資格而不包括承擔(dān)義務(wù)的資格法律關(guān)系主體的權(quán)利能力具有廣泛性，只要能夠成為法律關(guān)系主體，就一定擁有權(quán)利能力。可見，A項(xiàng)表述錯(cuò)誤。權(quán)利能力是權(quán)利主體享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的能力，因此享有具體權(quán)利的人一定具有權(quán)利能力?？梢?，B項(xiàng)表述正確。有權(quán)利能力的人不一定實(shí)際享有具體權(quán)利，例如，根據(jù)我國(guó)《選舉法》規(guī)定，未滿18周歲的人雖然具有權(quán)利能力，但不享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)?？梢?，C項(xiàng)表述錯(cuò)誤。權(quán)利能力反映了權(quán)利主體享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的資格，從這個(gè)角度講，權(quán)利能力也可以稱為義務(wù)能力?？梢姡珼項(xiàng)表述錯(cuò)誤。（2014年單選4）下列關(guān)于權(quán)利和義務(wù)的表述，正確的是（）。權(quán)利和義務(wù)都可以放棄權(quán)利和義務(wù)都不可以放棄權(quán)利可以放棄，義務(wù)必須履行V義務(wù)可以放棄，權(quán)利必須享有權(quán)利可以放棄，而義務(wù)是不能放棄的，義務(wù)必須履行?？梢?，C項(xiàng)表述正確，A、B、D項(xiàng)表述錯(cuò)誤。（2015年單選11）下列關(guān)于權(quán)利的相關(guān)表述，正確的是（）。法律關(guān)系主體的權(quán)利就是權(quán)利能力一般而言，法律權(quán)利的主體不能主動(dòng)放棄權(quán)利通常情況下，有權(quán)利即有義務(wù)，有義務(wù)即有權(quán)利V權(quán)利的強(qiáng)制性是直接的，權(quán)力的強(qiáng)制性是間接的權(quán)利和權(quán)利能力是有區(qū)別的，權(quán)利作為法律關(guān)系的內(nèi)容，與義務(wù)相對(duì)應(yīng)，而權(quán)利能力作為主體參加法律關(guān)系的資格，也可以稱為義務(wù)能力?？梢?，A項(xiàng)表述錯(cuò)誤。一般而言，權(quán)利是可以放棄的，而義務(wù)是不能放棄的?？梢?，B項(xiàng)表述錯(cuò)誤。權(quán)利和義務(wù)相輔相成，有權(quán)利即有義務(wù)，有義務(wù)即有權(quán)利，沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利，也沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)?？梢?，C項(xiàng)表述正確。權(quán)利的強(qiáng)制性是以權(quán)力為中介的，是間接的；權(quán)力的強(qiáng)制性是直接的?？梢?，D項(xiàng)表述錯(cuò)誤。（2004年單選13）下列選項(xiàng)中可以成立的是（）。西方的理性論認(rèn)為自然法高于實(shí)在法V判決書等規(guī)范性法律文件可以被反復(fù)適用法律事件是指與人的意志無(wú)關(guān)的，能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的事實(shí)法律制定的科學(xué)性原則要求法律制定必須從最大多數(shù)人的最根本利益出發(fā)西方的理性論將法分為自然法和實(shí)在法，自然法是存在于大自然的人類理性，實(shí)在法即制定法。古羅馬思想家西塞羅和法學(xué)家蓋尤斯，荷蘭的格勞秀斯、斯賓諾莎，英國(guó)的霍布斯、洛克，法國(guó)的孟德斯鳩、盧梭等人堅(jiān)持理性論，認(rèn)為法的本質(zhì)是人的理性的體現(xiàn)，自然法高于實(shí)在法?？梢?，A項(xiàng)表述成立。判決書作為法律適用的結(jié)果，僅對(duì)適用的人有效，不具有反復(fù)適用的效力?？梢姡珺項(xiàng)表述不成立。法律事件是法律規(guī)范規(guī)定的、與“當(dāng)事人”的意志無(wú)關(guān)的，能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的客觀事實(shí)。法律事件雖然不是由當(dāng)事人的行為引起的，但并不排除是由當(dāng)事人以外的人的行為引起的，如果將C項(xiàng)表述中的“與人的意志無(wú)關(guān)”改為“與當(dāng)事人的意志無(wú)關(guān)”，則是正確的。可見，C項(xiàng)表述不成立。D項(xiàng)表述將立法科學(xué)性原則與民主性原則混淆了，法律制定的科學(xué)性原則要求立法必須尊重客觀規(guī)律，從實(shí)際出發(fā)，總結(jié)借鑒與科學(xué)預(yù)見相結(jié)合。法律制定的民主性原則是指法律制定必須從最大多數(shù)人的根本利益出發(fā)，立法過(guò)程和立法程序具有民主性?？梢?，D項(xiàng)表述不成立。（2006年單選7）甲的父親在一次車禍中喪生，甲依法律繼承了其父的遺產(chǎn)。引起遺產(chǎn)繼承這一法律關(guān)系發(fā)生的法律事實(shí)是（）。車禍甲的父親死亡V甲與其父親之間存在合法的父子關(guān)系甲未聲明放棄繼承權(quán)法律事實(shí)是指由法律規(guī)范規(guī)定的，能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的各種事實(shí)的總稱。本題表述中，繼承法律關(guān)系的產(chǎn)生是由于被繼承人自然死亡或被法律推定死亡，所以，甲的父親死亡是引起繼承法律關(guān)系發(fā)生的法律事實(shí)?？梢?，選B項(xiàng)。（2006年單選10）法律事件與法律行為的劃分標(biāo)準(zhǔn)是（）。是否以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移是否能引起法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅是否由法律規(guī)范予以調(diào)整是否與當(dāng)事人的意志有關(guān)V按照法律事實(shí)是否與當(dāng)事人的意志有關(guān)，可以將法律事實(shí)劃分為法律事件與法律行為?？梢姡xD項(xiàng)。A項(xiàng)表述中沒(méi)有強(qiáng)調(diào)“當(dāng)事人的意志”，故錯(cuò)誤。B、C項(xiàng)表述的情形是法律事件和法律行為的共同點(diǎn)，而非區(qū)別，故不選B、C項(xiàng)。（2011年單選10）趙某與錢某約定，趙某以1000元的價(jià)格購(gòu)買錢某的耕牛。當(dāng)夜，耕牛被孫某盜走，致使合同因無(wú)法履行而終止，錢某返還趙某價(jià)款。該事例中，導(dǎo)致合同解除的法律事實(shí)是（）。孫某盜竊耕牛的行為耕牛被盜事件V合同無(wú)法履行的事實(shí)錢某返還價(jià)款的行為趙某與錢某解除買賣合同是因?yàn)閷O某盜竊了耕牛，而孫某盜竊耕牛不以趙某與錢某的意志為轉(zhuǎn)移，即和趙某與錢某的意志無(wú)關(guān)，屬于事件而不是行為?？梢姡xB項(xiàng)，不選A項(xiàng)。合同無(wú)法履行是耕牛被盜事件的后果，而不是事件本身?？梢?，不選C項(xiàng)。錢某返還價(jià)款的行為是合同解除的法律后果，而不是合同解除的法律事實(shí)?？梢?，不選D項(xiàng)。（2012年單選5）甲因停車收費(fèi)與保安乙發(fā)生沖突，抽刀將乙刺死。甲在檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)備提起公訴期間因病死亡，檢察機(jī)關(guān)遂做出撤銷案件的決定。此案撤銷的根據(jù)是（）。違法行為事件V免責(zé)事由事實(shí)構(gòu)成甲因病死亡導(dǎo)致刑事法律關(guān)系消滅，因此檢察機(jī)關(guān)撤銷案件的根據(jù)是事件，故選B項(xiàng)。違法行為屬于行為的一種，而行為一定是與人的意志有關(guān)的，這不同于事件，因?yàn)槭录c人的意志無(wú)關(guān)，因此人的死亡不是行為，更不是違法行為，不能成為撤銷案件的依據(jù)，故不選A項(xiàng)。法理學(xué)上的免責(zé)事由包括時(shí)效免責(zé)、不訴免責(zé)、自首立功免責(zé)、有效補(bǔ)救免責(zé)和自助免責(zé)等，但本題表述中，甲不存在免責(zé)事由，因此免責(zé)事由也不能成為撤銷案件的依據(jù)?？梢?，不選C項(xiàng)。法律事實(shí)是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律事實(shí)相互結(jié)合引起法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅的情況，兩個(gè)以上法律事實(shí)的結(jié)合包括事件與事件的結(jié)合、事件與行為的結(jié)合、行為與行為的結(jié)合。本題表述僅涉及一個(gè)事件（當(dāng)事人甲死亡）引起法律關(guān)系的消滅，而不存在兩個(gè)以上事實(shí)構(gòu)成的情況。可見，不選D項(xiàng)。（2013年單選12）李某因車禍致雙腿殘疾，交警的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定肇事司機(jī)王某負(fù)全責(zé)。李某遂向法院起訴，除要求王某賠償30萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)外，還主張對(duì)她因車禍而受侵害的“正常行走權(quán)”予以賠償。關(guān)于本案，下列選項(xiàng)正確的是（）。李某主張的“正常行走權(quán)”屬于法定權(quán)利王某賠償30萬(wàn)元是絕對(duì)義務(wù)的承擔(dān)方式李某與王某之間的侵權(quán)法律關(guān)系因王某的肇事行為而產(chǎn)生V交警出具的責(zé)任認(rèn)定書是規(guī)范性法律文件，具有法律效力按照權(quán)利是否有法律的明確規(guī)定，可以將法律權(quán)利分為法定權(quán)利與推定權(quán)利。法定權(quán)利通常是指法律有明確規(guī)定或宣告的權(quán)利，而推定權(quán)利是法律沒(méi)有禁止而且可以從法定權(quán)利中推導(dǎo)出來(lái)的權(quán)利。A項(xiàng)表述中，“正常行走權(quán)”是一種推定權(quán)利，而不是法律規(guī)定的權(quán)利，故不選A項(xiàng)。按照權(quán)利行使范圍的不同，法律權(quán)利可以分為絕對(duì)權(quán)利和相對(duì)權(quán)利，如物權(quán)屬于絕對(duì)權(quán)利，債權(quán)屬于相對(duì)權(quán)利。由于權(quán)利和義務(wù)的對(duì)應(yīng)性和對(duì)立統(tǒng)一性，法律義務(wù)也可以分為絕對(duì)義務(wù)和相對(duì)義務(wù)，如物權(quán)法律關(guān)系中的義務(wù)人負(fù)有絕對(duì)義務(wù)，而債權(quán)法律關(guān)系中的義務(wù)人則負(fù)有相對(duì)義務(wù)。本題表述中，李某因王某的侵權(quán)行為所獲得的30萬(wàn)元賠償屬于侵權(quán)損害賠償之債，該債務(wù)為相對(duì)義務(wù)，而不是絕對(duì)義務(wù)，故B項(xiàng)表述錯(cuò)誤。李某與王某之間的侵權(quán)法律關(guān)系是基于一定的法律事實(shí)而產(chǎn)生的，這個(gè)法律事實(shí)就是車禍或稱為肇事行為，而車禍屬于法律事實(shí)中的事件。可見，C項(xiàng)表述正確。交警出具的責(zé)任認(rèn)定書雖然具有法律效力，但是非規(guī)范性法律文件，而不是規(guī)范性法律文件，故D項(xiàng)表述錯(cuò)誤。（2016年單選12）甲工作時(shí)不慎將手指切斷，同事將其送往醫(yī)院。醫(yī)院擬為其行斷指再植術(shù)，手術(shù)前發(fā)現(xiàn)斷指巳丟失。對(duì)此，下列分析正確的是（）。甲與醫(yī)院之間的醫(yī)療合同法律關(guān)系的客體是人身按照法律關(guān)系客體的相關(guān)理論，該斷指屬于物的范疇V甲的女友因其手指缺失而與其分手，這屬于法律事實(shí)中的法律行為由于切斷手指是甲個(gè)人疏忽所致，其工作單位不必承擔(dān)任何法律責(zé)任甲與醫(yī)院之間的醫(yī)療合同法律關(guān)系的客體是醫(yī)療行為?？梢?，A項(xiàng)表述錯(cuò)誤。法律關(guān)系客體中的物是指存在于人體之外的、為法律關(guān)系主體支配的、在生產(chǎn)和生活上所需要的客觀實(shí)體。手指在未與人體分離之前不屬于物的范疇，但與人體分離后，則屬于物的范疇?？梢姡珺項(xiàng)表述正確。法律行為是指與當(dāng)事人的意志有關(guān)的，能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀現(xiàn)象。甲的女友與甲分手，不能引起任何法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅，因而不是法律行為?？梢?，C項(xiàng)表述錯(cuò)誤。本題表述的情形屬于工傷事故責(zé)任，對(duì)于工傷事故責(zé)任，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?？梢姡珼項(xiàng)表述錯(cuò)誤。二、多選題（總題數(shù)：7,分?jǐn)?shù)：14.00）多項(xiàng)選擇題第46-63小題。下列每題給出的四個(gè)選項(xiàng)中，至少有兩個(gè)選項(xiàng)是符合題目要求的。請(qǐng)?jiān)诖痤}卡上將所選項(xiàng)的字母涂黑。多選、少選或錯(cuò)選均不得分。（2004年多選54）下列選項(xiàng)可以成立的有（）。張某參加區(qū)人民代表大會(huì)代表選舉的行為屬于守法行為V李某閱報(bào)時(shí)針對(duì)某影星的偷稅行為，對(duì)鄰居張大爺說(shuō)該影星將被判5年有期徒刑，這體現(xiàn)了法的評(píng)價(jià)作用V人民檢察院根據(jù)群眾檢舉對(duì)王局長(zhǎng)的受賄行為進(jìn)行偵查的行為屬于國(guó)家法律監(jiān)督V方律師在為一件產(chǎn)品致人傷害案代理時(shí)指出，一年前該法院在審理一起類似案件時(shí)沒(méi)有判予精神損害賠償，所以本案也不應(yīng)該給予精神損害賠償。方律師的這一思維方式屬于演繹推理守法的內(nèi)容既包括行使權(quán)利，也包括履行義務(wù)。A項(xiàng)表述中，張某參加選舉是行使選舉權(quán)的行為，屬于守法行為，故A項(xiàng)表述成立。評(píng)價(jià)作用是指作為人們對(duì)他人行為的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)所起的作用，評(píng)價(jià)作用的對(duì)象是他人的行為。B項(xiàng)表述中，李某對(duì)影星偷稅行為予以評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了評(píng)價(jià)作用，故B項(xiàng)表述成立。C項(xiàng)表述中，人民檢察院對(duì)王某受賄行為展開偵查，既是人民檢察院行使司法權(quán)的表現(xiàn)，也是國(guó)家法律監(jiān)督的表現(xiàn)形式，故C項(xiàng)表述成立。D項(xiàng)表述涉及演繹推理和類比推理的區(qū)別，演繹推理是從一般到特殊的推理形式，即從一般的知識(shí)推出特殊知識(shí)的推理活動(dòng)；類比推理即從個(gè)別到個(gè)別的推理，它是根據(jù)兩類對(duì)象在某些屬性的相似性推出它們?cè)诹硪恍傩苑矫嬉簿哂邢嗨菩缘耐评砘顒?dòng)，即所謂“類似案件，類似處理”。D項(xiàng)表述中，方律師根據(jù)“類似案件，類似處理”的原則，提出對(duì)類似案件不予精神損害賠償，這是典型的類比推理思維方式，而非演繹推理方式，故D項(xiàng)表述不能成立。（2005年多選53）關(guān)于法律推理的表述，能夠成立的是（）。法律推理是法律適用中的一種思維活動(dòng)，其目的是為法律適用提供正當(dāng)理由V英美法系中判例法的方法是對(duì)實(shí)質(zhì)推理方法的運(yùn)用我國(guó)司法實(shí)踐中運(yùn)用的法律推理通常是演繹推理V辯證推理的主要作用是為了解決因法律規(guī)定的復(fù)雜性而引起的疑難問(wèn)題V法律推理通常是指以法律與事實(shí)兩個(gè)巳知的判斷為前提，運(yùn)用科學(xué)的方法和規(guī)則，為法律適用提供正當(dāng)理由的一種邏輯思維活動(dòng)?？梢?，A項(xiàng)表述成立。英美法系中判例法的方法是類比推理的運(yùn)用，而非實(shí)質(zhì)推理的運(yùn)用?？梢?，B項(xiàng)表述不成立。我國(guó)司法實(shí)踐中運(yùn)用的法律推理通常是演繹推理，這也是成文法國(guó)家最常用的法律推理形式?？梢?，C項(xiàng)表述成立。辯證推理是指當(dāng)作為推理前提的是兩個(gè)以上相互矛盾的法律命題時(shí)，借助于辯證思維，從中選擇出最佳的命題，以解決法律問(wèn)題，因此，辯證推理的主要作用是為了解決因法律規(guī)定的復(fù)雜性而引起的疑難問(wèn)題。可見，D項(xiàng)表述成立。（2014年多選50）下列選項(xiàng)中，滿足辯證法律推理適用條件的有（）。某些法律規(guī)定明顯落后于社會(huì)發(fā)展V同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸V因法律規(guī)定的復(fù)雜性引發(fā)了疑難問(wèn)題V作為法律推理前提的兩個(gè)法律命題相互矛盾V辯證推理的適用情形包括：（1）某些法律規(guī)定明顯落后于社會(huì)發(fā)展。（2）同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸。（3）因法律規(guī)定的復(fù)雜性引起了疑難問(wèn)題，法律規(guī)定的復(fù)雜性包括法律規(guī)定模糊不清、存在漏洞，需要借助于辯證推理解決問(wèn)題。（4）作為法律推理的前提的兩個(gè)法律命題之間相互矛盾，需要作出權(quán)衡?？梢姡瑐溥x項(xiàng)應(yīng)全選。（2016年多選47）下列關(guān)于法律推理的表述，正確的有（）。只有在執(zhí)法和司法活動(dòng)中，才存在法律推理辯證推理是解決司法疑難案件重要的推理方式V英美法系國(guó)家司法活動(dòng)中既會(huì)運(yùn)用到歸納推理，也會(huì)運(yùn)用到演繹推理V在一起案件中，主審法官在法無(wú)明文規(guī)定時(shí)依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)慣審理了該案，則他運(yùn)用的是類比推理法律推理應(yīng)用范圍廣泛，立法、執(zhí)法、司法、法律監(jiān)督乃至公民的法律意識(shí)中都有法律推理活動(dòng)?？梢?，A項(xiàng)表述錯(cuò)誤。辯證推理是解決司法疑難案件的重要推理方式，即當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)相互矛盾的命題時(shí)，借助于辯證思維，從中選擇出最佳命題，以解決因法律規(guī)定的復(fù)雜性而引起的疑難問(wèn)題?？梢?，B項(xiàng)表述正確。英美法系國(guó)家的司法活動(dòng)中既會(huì)運(yùn)用到歸納推理，也會(huì)運(yùn)用到法律推理。但運(yùn)用歸納推理的情形較多。可見，C項(xiàng)表述正確。D項(xiàng)表述的情形應(yīng)是歸納推理，而非類比推理。可見，D項(xiàng)表述錯(cuò)誤。（2005年多選48）某甲用分期付款的方式購(gòu)買了一套價(jià)值34萬(wàn)元人民幣的商品房，銀行每月從某甲的工資存折上扣劃1300元，用于償還銀行的貸款，某甲和銀行之間的這種法律關(guān)系屬于（）?；痉申P(guān)系隸屬型法律關(guān)系相對(duì)法律關(guān)系V普通法律關(guān)系V某甲和銀行之間的法律關(guān)系為借款合同法律關(guān)系，該法律關(guān)系是依據(jù)合同法而產(chǎn)生的，因而屬于普通法律關(guān)系，而非基本法律關(guān)系。由于雙方當(dāng)事人地位平等，因此二者之間形成的法律關(guān)系為平權(quán)型法律關(guān)系，而非隸屬型法律關(guān)系。由于該法律關(guān)系中的權(quán)利主體和義務(wù)主體都是特定的，因此屬于相對(duì)法律關(guān)系，而非絕對(duì)法律關(guān)系?？梢?，選C、D項(xiàng)。（2010年多選48）下列選項(xiàng)中，屬于法律關(guān)系客體的有（）。宅基地V外科手術(shù)V文學(xué)作品V人格尊嚴(yán)法律關(guān)系客體包括物、行為、精神產(chǎn)品（非物質(zhì)財(cái)富）、人身利益。備選項(xiàng)中，宅基地屬于物，外科手術(shù)屬于行為，文學(xué)作品屬于精神產(chǎn)品?？梢姡xA、B、C項(xiàng)。人格尊嚴(yán)是人身權(quán)中的一種權(quán)利，即尊嚴(yán)權(quán)，屬于法律關(guān)系內(nèi)容，而不是法律關(guān)系客體，故不選D項(xiàng)。三、分析題（總題數(shù)：2,分?jǐn)?shù)：4.00）分析題第67-69小題。要求結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析材料回答問(wèn)題。請(qǐng)將答案寫在答題紙指定位置上。（2014年分析67）2003年5月，某省甲種子公司與乙種子公司簽訂合同，約定由甲公司為乙公司代為培育玉米種子。因玉米種子的市場(chǎng)價(jià)格上漲，甲公司不愿按原合同價(jià)履約。2004年初，乙公司將甲公司訴至A市中級(jí)人民法院。在訴訟過(guò)程中，兩公司因賠償價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下。一方主張適用該省人大1989年制定的《農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》（簡(jiǎn)稱《條例》），該條例規(guī)定有關(guān)價(jià)格的爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)適用政府指導(dǎo)價(jià)。另一方主張適用全國(guó)人大常委會(huì)2000年制定的《中華人民共和國(guó)種子法》（簡(jiǎn)稱《種子法》），該法律規(guī)定有關(guān)價(jià)格的爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)適用市場(chǎng)價(jià)。請(qǐng)根據(jù)上述材料，運(yùn)用相關(guān)法理學(xué)知識(shí)，回答下列問(wèn)題：（1）A市中級(jí)人民法院應(yīng)以《條例》還是《種子法》作為判決依據(jù)?為什么？（2）根據(jù)演繹法律推理，說(shuō)明A市中級(jí)人民法院可能進(jìn)行的法律推理的基本邏輯。（3）如果全國(guó)人大常委會(huì)1997年制定的《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》規(guī)定，種子價(jià)格的爭(zhēng)議應(yīng)適用政府指導(dǎo)價(jià)，則該案又應(yīng)適用哪部法律?為什么？正確答案：（正確答案：（1）A市中級(jí)人民法院應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)種子法》。理由在于：下位法不得與上位法相抵觸，否則無(wú)效。（2）A市中級(jí)人民法院進(jìn)行法律推理的基本邏輯：大前提（《種子法》規(guī)定）：有關(guān)價(jià)格的爭(zhēng)議應(yīng)適用市場(chǎng)價(jià)；小前提（本案事實(shí)）：有關(guān)種子價(jià)格的爭(zhēng)議屬于價(jià)格爭(zhēng)議；結(jié)論（判決）：種子價(jià)格應(yīng)當(dāng)依據(jù)市場(chǎng)價(jià)確定。（3）該案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)種子法》。理由在于：特別法優(yōu)于一般法；新法優(yōu)于舊法。）四、論述題（總題數(shù)：2,分?jǐn)?shù)