刑法訴訟死刑第二審案件開庭審理相關工作會議紀要

薩發(fā)生反對薩芬撒反對薩芬薩范德薩范德薩反對薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒死刑第二審案件開庭審理相關工作會議紀要2005年12月22日，由省法院提議，省法院、省檢察院、省公安廳、省司法廳在廣東省法官學院召開了配合做好死刑第二審案件開庭審理相關工作聯(lián)席會議。會議由省法院陳華杰副院長主持，省法院、省檢察院、省公安廳、省司法廳的分管領導和相關部門負責人參加了會議。省委政法委、省人大也應邀派員出席了會議。會議根據(jù)最高人民法院于2005年12月7日下發(fā)的《關于進一步做好死刑第二審案件開庭審理工作的通知》的有關精神，就今年上半年做好我省死刑第二審案件開庭審理相關工作進行了深入研究和探討。會議主要內容紀要如下：一、關于2006年上半年開庭審理的死刑二審案件范圍問題。最高人民法院《關于進一步做好死刑第二審案件開庭審理工作的通知》要求，2006年1月1日起對案件重要事實和證據(jù)問題提出上訴的死刑第二審案件，一律開庭審理。根據(jù)最高法院通知的要求，并考慮到我省當前死刑案件二審開庭受各方面條件制約，需要有一個循序漸進過程。會議討論決定，從2006年1月1日起，對二審正在辦理的被告人被一審被判處死刑立即執(zhí)行的死刑案件，具有如下情況的，應開庭審理：一是被告人上訴否認判處死刑的犯罪事實，作無罪辯護的;二是被告人上訴提出新的檢舉揭發(fā)或者新的事實和證據(jù)，需要查證認定的;三是被告人上訴證明判處死刑的犯罪事實的主要證據(jù)存在矛盾的;四是被告人上訴提出偵查機關有刑訊逼供行為的;五是二審法院認為確有必要開庭審理的。二、關于公訴人、辯護人閱卷問題。根據(jù)刑訴法以及兩高有關司法解釋的規(guī)定，對于法院決定開庭審理的死刑二審案件，法院應當在確定開庭之日起三日內通知檢察院以及辯護律師到法院查閱案卷，并提供必要的便利條件?？紤]初始階段開庭量大，受人力不足等諸多因素制約，法院根據(jù)實際情況可以靈活變通執(zhí)行。三、關于開庭時間確定問題。會議認為，對于法院決定開庭審理的案件，檢察院自接到閱卷通知之日起七天內，閱卷完畢可以開庭審理的，法院按照正常程序確定開庭時間，并將開庭的時間、地點在開庭三日前通知檢察院、被告人及其辯護律師;檢察院在七天內尚未閱卷完畢而申請延長閱卷時間的，應當書面告知法院，法院通知被告人及其辯護律師以及有關羈押部門，并說明原因。檢察院閱卷完畢后，法院應及時確定開庭時間，并通知有關訴訟參與人。法院在開庭審理時應對閱卷期間作出必要說明，并在裁判文書上作適當回應。四、關于二審庭審程序問題?？紤]二審庭審與一審庭審不同，應有所區(qū)別和側重點，為了充分發(fā)揮二審庭審功能，提高訴訟效率，會議決定，二審庭審在參照一審庭審有關程序，全面核查案件事實和證據(jù)的同時，應突出重點。對于控辯雙方沒有異議的證據(jù)，二審不再一一詳細舉證、質證、認證，只作必要的說明即可。法庭調查的重點應當針對上訴或抗訴理由，尤其是有異議的重要事實和證據(jù)，確保查清事實。會議還認為，各職能部門應當就二審庭審程序問題繼續(xù)加強調查研究，在充分總結實踐經驗的基礎上，就二審庭審程序問題以及相關工作作出明確的規(guī)定，以規(guī)范二審庭審工作，提高庭審效率和質量，確保案件質量。五、關于檢舉揭發(fā)等有關事實、證據(jù)的查證問題。審判實踐中，經常遇到被告人在二審期間提出檢舉揭發(fā)、身份年齡、立功自首等事實和證據(jù)問題，而這些事實和證據(jù)問題的查證工作不但直接影響到庭審工作的順利進行，而且直接關系到死刑案件的質量。會議決定，對于被告人及其辯護人在案件二審期間提出的檢舉揭發(fā)、身份年齡以及新的事實證據(jù)等問題，檢察機關或者偵查機關應當在開庭前進行查證，以確保庭審工作的順利進行。對于被告人在庭審期間提出的新的事實、證據(jù)問題，需要補偵補查的，法院應當休庭并決定延期審理，待檢察機關或偵查機關查證后，再另行確定開庭時間。法院在開庭審理時要對查證期間作出相應的說明，并在裁判文書上有適當回應。六、關于指定辯護問題。辯護權是刑事被告人的基本訴訟權利，必須依法予以保障。尤其是被告人被一審判處死刑而沒有委托辯護人的二審案件，法院必須依法為其指定辯護人。會議決定，對于一審被判處死刑的被告人沒有委托辯護人的，法院應當在確定開庭后三日內將指定辯護通知書和判決書副本送交省法律援助機構，法律援助機構應當在接到指定辯護通知后三日內指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護，并函告法院。法院決定不開庭審理的案件，指定辯護律師應當在指定辯護之日起十日內向法院提交書面辯護意見。法院在宣告判決后，應當及時將裁判文書送達檢察院、被告人及其指定辯護律師等訴訟參與人。七、關于證人、鑒定人以及必要時偵查人員出庭作證問題。證人、鑒定人以及必要時偵查人員出庭作證是查清案件事實的重要保證。會議初步確定了“誰取證，誰落實”的原則?？剞q雙方對于需要出庭作證的證人、鑒定人，應當于開庭五日前將有關證人、鑒定人的身份、住址、通訊處等情況提供給法院，法院在開庭三日前將出庭通知書送達有關證人、鑒定人，并告知控辯雙方，原則上由控辯雙方分別落實有關證人、鑒定人出庭事宜。人民法院認為需要有關證人、鑒定人出庭作證的，由法院直接通知出庭，必要時可請控辯雙方或證人、鑒定人所在單位、所在地公安機關協(xié)助落實有關證人、鑒定人出庭。需要偵查人員出庭作證的，有關偵查人員應當出庭作證。八、關于庭審所涉及的押解、安全警戒問題。鑒于我省實行分押制度，相當一部分死刑案件需要在關押地開庭審理，為了確保庭審工作的順利進行，法院二審開庭可以請當?shù)毓矙C關協(xié)助押解被告人以及協(xié)助做好庭審安全警戒事宜，確保庭審安全，做到萬無一失。會議認為，死刑第二審案件開庭審理是嚴格執(zhí)行刑訴法、完善死刑案件審判程序、保證死刑案件質量的必然要求，政法各家務必統(tǒng)一思想、提高認識，加強協(xié)調配合，共同努力做好死刑第二審案件開庭審理工作。要充分發(fā)揮聯(lián)席會議制度作用，及時研究解決二審開庭審理工作中存在的問題，確保死刑第二審案件開庭審理工作的順利進行，保證死刑案件質量。參加會議人員：省政法委：林仕權省人大內司委：褚國祥、陳增榮省法院：陳華杰、劉春龍、趙小莉、霍敏、陳超、羅少雄、王在魁、時磊、李忠銘、陳小飛、陳學勇、劉旭烜