陽光小班2期-與法官的溝通(韓嘉毅)

北京青年律師陽光小班授課

之

辯護(hù)律師與法官的溝通

主講人：韓嘉毅律師

京都律師事務(wù)所合伙人前言對(duì)刑事辯護(hù)的理解、對(duì)刑辯技巧的理解刑辯律師表的語言、文字、行為體現(xiàn)出的專業(yè)和敬業(yè)刑辯律師在法庭內(nèi)外應(yīng)有的“三拳兩腳”功夫開庭前、開庭后我們要做什么？律師在法庭上的工作有什么？律師在法庭上的工作有三部分：法庭詢問舉證質(zhì)證法庭辯論一、法庭詢問

指明方向、引出話題、留出懸念（一）對(duì)自己的被告人的詢問詢問的戰(zhàn)略方向詢問的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)被告的準(zhǔn)備（二）對(duì)同案的其他被告人的詢問法庭詢問方式一你是否是在某年某月認(rèn)識(shí)的被害人？你是否經(jīng)過了苦苦追求才與被害人建立了戀愛關(guān)系？開始戀愛的時(shí)候，是不是很甜蜜、幸福？是否經(jīng)常有同居的機(jī)會(huì)?在同居的時(shí)間里，她是否給你洗衣服？做飯？你幫她洗臉洗腳？在多次的同居時(shí)間里，你們并沒有發(fā)生性關(guān)系？沒有發(fā)生性關(guān)系的原因是由于對(duì)方不愿意？你尊重對(duì)方的意愿？你們是不是經(jīng)常在晚上出去散步？包括公園、校園、大街、小巷等許多僻靜的地方？當(dāng)你們吵架時(shí)是不是也到剛才談到的地方吵架？是不是從某某時(shí)間開始，到案發(fā)前長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的時(shí)間里，你們一直在吵架？你找她爭(zhēng)吵的目的是為了保持戀愛關(guān)系，讓她回到你身邊？在爭(zhēng)吵過程中，任何一方從來沒有動(dòng)手傷害過對(duì)方？你是不是經(jīng)常隨身帶著小刀？是不是從很早開始就有隨身帶刀的習(xí)慣？當(dāng)你看到無力挽回時(shí)，決定遠(yuǎn)離她，到遙遠(yuǎn)的南方城市？你已經(jīng)買好了南下的火車票？你只是想最后再爭(zhēng)取挽救一次、見她一面？案發(fā)以后你想搶救被害人？你把被害人抱到樓下、送到醫(yī)院？后來是你自己給110打電話自首的？你在筆錄里多次表述就是要?dú)⒘藢?duì)方，對(duì)嗎？在今天的庭審中，你否認(rèn)是要?dú)⒑?duì)方，是嗎？是以今天的陳述為準(zhǔn)，還是以以前的筆錄為準(zhǔn)？法庭詢問方式二你們是什么時(shí)間認(rèn)識(shí)的？在什么地方怎么認(rèn)識(shí)的？你們是怎樣開始建立戀愛關(guān)系的？你們的戀愛幸福嗎？為什么是幸福的？你們同居了嗎？發(fā)生性關(guān)系了嗎？為什么沒有發(fā)生性關(guān)系？同居在一起，你們都干些什么？你為她做些什么？她為你做些什么？經(jīng)常在什么時(shí)間、地點(diǎn)約會(huì)？你們從什么時(shí)候開始產(chǎn)生矛盾？為什么產(chǎn)生矛盾？是否有很多次的爭(zhēng)吵？分別在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)、怎樣發(fā)生的？為什么要隨身帶刀？帶刀干什么？當(dāng)你知道已經(jīng)無力挽回時(shí)，你做了怎樣的決定？為什么要最后一次見被害人？目的是什么？為什么又吵架了？為什么你用刀去傷害被害人？傷害了對(duì)方之后又發(fā)生了什么？怎么下的樓？怎樣攔的車？為什么要送她到醫(yī)院？當(dāng)你得知被害人已經(jīng)死了，你是怎么想的？你做了什么？為什么要投案自首？為什么今天的陳述和以往的筆錄不同？你是怎樣認(rèn)識(shí)自己的行為？對(duì)昔日的戀人、對(duì)雙方老人你有怎樣的態(tài)度和認(rèn)識(shí)？架起信任的橋梁

---從呂永科案談辯護(hù)律師與當(dāng)事人的關(guān)系

卷首語這是一封寄自山東省內(nèi)某監(jiān)獄的來信，寫信人是我之前曾擔(dān)任其辯護(hù)律師的一名當(dāng)事人。對(duì)我而言，收到信件是出乎意外的。撫信沉思，內(nèi)心不免感觸良多。自已接手的刑事案件為數(shù)不少，但在結(jié)案后已逾半年多的時(shí)間，仍能被自己的當(dāng)事人以朋友般的信任談起自己的心理歷程，這份信賴，讓我對(duì)刑辯律師與當(dāng)事人間的相處有了更深刻的認(rèn)識(shí)。寫下這些文字，也希望能與大家一起分享這份心得。

律師與當(dāng)事人關(guān)系辯護(hù)律師與當(dāng)事人之間的關(guān)系，歷來眾說紛紜，褒貶不一?，F(xiàn)實(shí)生活中，人們也樂于談?wù)摕狳c(diǎn)案件中律師與被告人之間的關(guān)系，這種關(guān)系也常常因人們繪聲繪色的描述而變得離奇和神秘。但作為一名刑辯律師，清醒地?cái)[正自己和當(dāng)事人的關(guān)系是一切辯護(hù)工作的開始，律師既不會(huì)是唯唯諾諾的“附屬”，也不是義正言辭的“裁判者”。在一個(gè)刑事案件完整的司法過程中，律師與當(dāng)事人雙方一定是在彼此信任的基礎(chǔ)上，為一個(gè)共同目標(biāo)而并肩努力的戰(zhàn)友。抱以這樣的心態(tài)，律師才能正確面對(duì)當(dāng)事人，更好地完成辯護(hù)工作。這一切也是在我之前接手的原山東電力集團(tuán)公司經(jīng)濟(jì)法規(guī)部主任呂永科涉嫌受賄及挪用公款罪一案中獲得的深刻體驗(yàn)。

【我的回信】呂總：您好！六月底收到您的來信，早就想給您寫回信，一方面工作忙，又有兩個(gè)跟您一樣的值得尊敬的人等待我去為之努力；另一方面我不知道如何下筆表達(dá)我的情感?；仡櫸覀z共同面對(duì)的這場(chǎng)戰(zhàn)斗，從過程上看，我們足夠的努力；從結(jié)果上看，我感到非常的失望。我很看重結(jié)果，每每出現(xiàn)這樣的結(jié)果，我總是有很長(zhǎng)的時(shí)間悶悶不樂，雖然我已經(jīng)干了十幾年的律師了，雖然我已經(jīng)無數(shù)次地面對(duì)這樣的結(jié)果。江山易改本性難移啊！從您的來信中，我看到您豁達(dá)的心態(tài)，讓我感到安慰的同時(shí)，又增加了對(duì)您的欽佩。是??！我們沒有辦法改變局面，我們只能適應(yīng)環(huán)境、接受現(xiàn)實(shí)，這是我的當(dāng)事人中很難有人做到，并且做得好的。責(zé)任！善良正直的人都應(yīng)該有自己的責(zé)任意識(shí)。我的責(zé)任就是不遺余力、全力以赴、盡我所能地為我的當(dāng)事人提供合格的辯護(hù)、完全的辯護(hù)、完美的辯護(hù)，這是我應(yīng)該做的。您在現(xiàn)在的局面下，看書學(xué)習(xí)、寫文章、感悟生活給您的啟發(fā)、為預(yù)防犯罪和改造做些實(shí)證研究，竭盡全力地做些有意義的工作，并且做出成績(jī)、做成成就，這就對(duì)得起自己，也對(duì)得起家人，也就完成了一個(gè)人應(yīng)盡的責(zé)任。能夠認(rèn)識(shí)到自己該怎樣面對(duì)生活、怎樣開始新的生活，這就是一個(gè)負(fù)責(zé)任的人應(yīng)該想、應(yīng)該做的。我的客戶大多是有思想、有水平的人，只要是我接受了委托，他們就是我的同事、朋友、戰(zhàn)友，因?yàn)槲抑?，他們身上有好多值得我學(xué)習(xí)的東西。通過庭審前后的接觸，您在思考問題時(shí)表現(xiàn)出的嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、深刻以及邏輯性、條理性，在我的客戶中也是屈指可數(shù)的。幸好您不是律師，否則我會(huì)有丟掉飯碗的危機(jī)。您現(xiàn)在所選擇的道路，無疑是目前我認(rèn)為最好的道路，不要管結(jié)果如何，只要堅(jiān)持努力，我相信您肯定能寫出最深刻、最感人的精彩文章。我相信，有了好的心態(tài)、選擇了正確的道路，一個(gè)有責(zé)任感的人會(huì)做出成績(jī)和結(jié)果的！前不久，一個(gè)北師大的研究員找我咨詢案件，她是一個(gè)研究心理學(xué)的學(xué)者，尤其是她對(duì)與犯罪有關(guān)的心理學(xué)很感興趣。我與她聊了很久，無意中聊起我與你共同面對(duì)的案件。我忽然發(fā)現(xiàn)她關(guān)注的許多問題與您的思考有許多是吻合的，比如：社會(huì)整體環(huán)境問題、預(yù)防警示問題、犯罪后心里轉(zhuǎn)變問題等等，我感覺她是一個(gè)很有公益心的學(xué)者，于是我把您寫給我的信給他看了，并且給她復(fù)印了一份（讓她從學(xué)者的角度分析您的來信，研究出的成果應(yīng)當(dāng)是對(duì)社會(huì)有益的，基于這樣的考慮我沒有經(jīng)您的同意就給她復(fù)印了）。她首先對(duì)我的心理進(jìn)行了分析，嚴(yán)格意義上講是對(duì)我進(jìn)行了批評(píng)。因?yàn)槲蚁牒煤孟胂朐俳o您認(rèn)真寫封回信，但是越是認(rèn)真想越是覺得還沒想好，于是就拖延到現(xiàn)在。她說這在心理學(xué)上可以解釋的一種常見的行為，處理此事的最佳方案是盡快回復(fù)，不應(yīng)該因?yàn)檎J(rèn)真思考而拖延，越拖就越久、越久就越難寫！及時(shí)但不完美的回復(fù)比完美但是拖延的回復(fù)更好，越是拖延的回復(fù)，越是不可能完美！她說的是很專業(yè)的語言，我只能描述大概的含義。果然，拖得越久，我心里想著給您回信的壓力越大，成了我的心病了。尤其是過節(jié)放假前，我都會(huì)記起還有一份非常重要的回信要寫，結(jié)果總是在提筆時(shí)不知如何下筆，十分抱歉！每次想起我作為外地人，通過十幾天的會(huì)見后，要比泰安本地人更能聽懂您的巨難懂的膠東話，我都暗自有些自豪，這是不是可以表明我們是非常了解的朋友了。每次回想我們會(huì)見時(shí)的長(zhǎng)談、策劃、分析，都好像只是昨天的事。每次想到在法庭上我們密切配合、相互補(bǔ)充，贏得一次次小戰(zhàn)役的勝利，我都會(huì)感到一絲欣慰。雖然我們的最終完美的目標(biāo)沒有實(shí)現(xiàn)，但是我們共同贏得了法庭上所有在場(chǎng)人員的尊重！這很重要！您的信我已經(jīng)及時(shí)轉(zhuǎn)給周律師！我不清楚還能怎樣幫助您？為您再做什么？如果家人和孩子有什么事，讓她們給我打電話。出差在洛陽，營(yíng)救一個(gè)被河南警方以合同詐騙為名抓來的民營(yíng)企業(yè)家。趕上大雪了，不知航班要延誤八個(gè)小時(shí)還是更久，正好有時(shí)間給您回信。08年我出了一本個(gè)人做律師業(yè)務(wù)的專著，不知能否寄給您，如果您可以接受郵件，我可以給您寄一本。如果我再寫東西，我想寫寫我們這個(gè)案件，將辦案中的感想體會(huì)寫出來、也將我們現(xiàn)在的交流寫出來，我想寫出來的東西不僅對(duì)律師同行有好處，也對(duì)社會(huì)的法治宣傳有益。去泰安應(yīng)該有二十余次了吧！但是實(shí)在沒有心思安排時(shí)間去爬泰山。也許有一天我會(huì)有時(shí)間去旅旅游，如果安排時(shí)間去泰山，我一定去看您！保重身體！有什么變化和發(fā)展就來信告訴我！期待看到您的文章、期待您的作品引起轟動(dòng)！您的朋友：韓嘉毅09年11月12日于洛陽機(jī)場(chǎng)

【案情回放】呂永科，男，山東萊陽人，大學(xué)文化，中共黨員。1982年，呂永科畢業(yè)于山東工業(yè)大學(xué)，畢業(yè)后分配到龍口電廠工作，之后調(diào)至山東威海電廠、山東電力集團(tuán)公司社會(huì)保障中心兼濟(jì)南住房公積金管理中心山東電力集團(tuán)分中心主任，被捕前任山東電力集團(tuán)公司經(jīng)濟(jì)法規(guī)部主任。2006年7月13日，呂永科因涉嫌受賄罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。2007年9月27日，呂永科被移交山東省泰安市人民檢察院審查起訴。2008年4月3日，檢察院經(jīng)過兩次退回補(bǔ)充偵查之后，以涉嫌受賄罪、挪用公款罪向山東省泰安市中級(jí)人民法院對(duì)呂永科提起公訴。關(guān)于受賄罪：自2001年2月至2004年12月，呂永科利用其擔(dān)任山東電力集團(tuán)公司社會(huì)保障中心副主任、主任的職務(wù)之便，為他人謀取利益，先后收受或索取賄賂共計(jì)折合人民幣20，031，708.21元，其中呂永科實(shí)得18，771，708.21元。關(guān)于挪用公款罪：2002年6月至2005年6月，呂永科利用其擔(dān)任山東電力集團(tuán)公司社會(huì)保障中心主任的職務(wù)之便，伙同山東魯能投資有限公司原總經(jīng)理李斌、華龍證券有限責(zé)任公司上海長(zhǎng)寧路營(yíng)業(yè)部原總經(jīng)理周文金（另案處理），兩次挪用社?；鸸灿?jì)4億元?dú)w個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。2004年12月、2005年5月將4億元?dú)w還社會(huì)保障中心。案件經(jīng)過一審，最終判決：呂永科犯受賄罪，判處死刑，緩刑兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑十年；決定執(zhí)行死刑，緩刑二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)于一審判決，當(dāng)事人未提出上訴，判決生效。呂永科現(xiàn)在泰安市監(jiān)獄服刑。【辯護(hù)歷程】

2006年8月7日，我們接受呂永科家屬委托，擔(dān)任其偵查階段的律師及審查起訴至一審階段的辯護(hù)人。

會(huì)見當(dāng)事人，是刑辯律師接手案件后要做的第一件工作。而本案的第一次會(huì)見卻遭遇重重阻力。對(duì)于律師提出的會(huì)見請(qǐng)求，辦案機(jī)關(guān)稱內(nèi)部有“規(guī)定”，“律師只能會(huì)見一次”，而原來聘請(qǐng)的律師已會(huì)見過了，因而拒絕了我們會(huì)見的申請(qǐng)。為此，律師從2006年9月至2007年1月，多次向最高人民檢察院反貪總局反映會(huì)見難的情況，同時(shí)積極與辦案機(jī)關(guān)溝通、協(xié)調(diào)，最終在2007年2月28日才取得了歷城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)會(huì)見的決定書。其后，在整個(gè)辦案過程，律師往返于北京與山東之間，多次會(huì)見當(dāng)事人。律師會(huì)見，不僅僅是為了了解案情的需要，或是解答當(dāng)事人的法律疑問，也是為了將自己的辯護(hù)思路與其進(jìn)行溝通，使當(dāng)事人充分了解律師辯護(hù)的重點(diǎn)和目的，便于當(dāng)事人配合律師進(jìn)行之后的庭審，避免當(dāng)事人在庭審中毫無重點(diǎn)、缺乏邏輯的表述影響辯護(hù)效果。在我的執(zhí)業(yè)生涯中，我發(fā)現(xiàn)在開庭前的幾次會(huì)見中，向當(dāng)事人進(jìn)行庭審程序的“普法教育”常常會(huì)取得事半功倍的效果。在我所接手的案件中，當(dāng)事人都是生平第一次接受法庭的審判，由于不了解庭審各階段的內(nèi)容，加之庭審中緊張復(fù)雜的心情，當(dāng)事人內(nèi)心的挫敗感、負(fù)疚感往往使預(yù)期的庭審效果難以正常發(fā)揮。因此，庭審前就審判程序的安排、質(zhì)證等問題進(jìn)行詳細(xì)說明，盡可能使當(dāng)事人對(duì)程序的發(fā)展不至太過陌生，不僅會(huì)緩解他們?cè)谕徶械木o張情緒，而且會(huì)使庭審進(jìn)行得非常順利。實(shí)際上，本案的會(huì)見次數(shù)遠(yuǎn)比以往的案件多得多，其中一個(gè)重要原因是源于本案控方證據(jù)的特殊性——全部案卷材料僅有筆錄，而沒有一份書證。這樣單一的證據(jù)形式在刑事案件中是較為罕見的.比如案情涉及到多筆款項(xiàng)被挪用至證卷公司，辦案人員雖調(diào)取到相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的款項(xiàng)進(jìn)出憑證，卻并不直接將此錄入案卷材料中，僅僅在訊問或詢問時(shí)向當(dāng)事人出示這些憑證，由當(dāng)事人進(jìn)行辯認(rèn)，再以筆錄的形式來確認(rèn)該筆款項(xiàng)的流向。因此，律師在閱卷時(shí)，只能從筆錄里看到當(dāng)事人對(duì)款項(xiàng)往來的描述，卻看不到其中任何一筆款項(xiàng)的書面憑證。所以，為核實(shí)真實(shí)情況，律師必須多次赴看守所會(huì)見當(dāng)事人，核實(shí)涉案的所有案情細(xì)節(jié)，甚至需要詳細(xì)到當(dāng)事人回憶出看到的憑證式樣、格式、內(nèi)容，才能做到對(duì)案情了然于胸，避免對(duì)事實(shí)作出片面的判斷。而本案的頻繁會(huì)見，卻也無心插柳地獲得了另一個(gè)收獲：律師充當(dāng)了當(dāng)事人與庭審人員之間的翻譯。我的當(dāng)事人發(fā)音帶有很重的膠東口音，就連當(dāng)?shù)氐膶徟蟹ü僖埠茈y聽懂，而律師在多次會(huì)見后，對(duì)當(dāng)事人的口音和表達(dá)習(xí)慣已經(jīng)非常熟悉，加之對(duì)案情了如指掌，無形中充當(dāng)了當(dāng)事人的翻譯官，更好地幫助庭審各方溝通理解，使得當(dāng)事人在庭審中的陳述都可以毫無障礙地傳達(dá)給法庭中的每一個(gè)人員。案件辦結(jié)距今已近一年的時(shí)間，回望辦理案件的日日夜夜，讓我感慨最深的，并不是作為一名辯護(hù)律師，需要有高超的辯護(hù)技巧、深厚的法學(xué)功底，而是對(duì)我們所服務(wù)的對(duì)像而言，通過這樣的交流，律師能以坦誠(chéng)的心態(tài)去取得當(dāng)事人的信賴，幫助他們建立起正確面對(duì)庭審的信心，直至最終能夠理性地看待法庭的最終判決，才是刑辯律師所能提供的完整的法律服務(wù)。本案在經(jīng)過一審之后，當(dāng)事人平靜地接受了法庭的裁判，入獄服刑。而我，雖全力辯護(hù)，但對(duì)這樣的結(jié)果仍懷著些許的遺憾之情，慢慢地將此案在記憶中封存。直至有一天，意外地收到這封一封來信，看到當(dāng)事人在信中表達(dá)對(duì)此前辯護(hù)工作的認(rèn)可和感激，以及服刑期間思想認(rèn)識(shí)上的變化，已經(jīng)過往的片斷重新一一浮現(xiàn)，不禁慨嘆源于自己職業(yè)生涯中一次并不特殊的辯護(hù)工作，卻能帶給他人以激勵(lì)和熱情，使其不至于在一次歧途中跌倒，能給他人以信心，正視自己的失敗，重新面對(duì)自己的未來。我想，這也是該案帶給我的意外收獲。二、質(zhì)證和舉證

承上啟下：打好基礎(chǔ)、搭好框架質(zhì)證閱卷是質(zhì)證的前提和基礎(chǔ)閱卷是技術(shù)活閱卷是體力活閱卷的方式閱卷的結(jié)果是形成完整的質(zhì)證意見結(jié)果的表現(xiàn)形式舉證調(diào)查是舉證的前提和基礎(chǔ)書證、物證等客觀證據(jù)的調(diào)查人證的調(diào)查

2500萬美元貸款合同、2300萬美元借款合同簽訂、履行資金流程圖

單位：萬美元某行離岸部某行北京分行

離岸部帳戶百事利達(dá)4月1日2744月8日1735月8日2405月16日199其它計(jì)：15824月1日1254月15日1145月8日525月16日1006月5日500計(jì)：8916月10日3506月13日3306月19日3206月21日3006月26日109計(jì)：14096月6日4856月12日3496月17日3006月20日3006月24日250計(jì)：16846月10日4856月13日3496月18日3006月21日3006月26日250計(jì)：1684通用離岸部帳戶某行貸款合同2500百事利達(dá)合峻

通用香港銀行借款合同2300海洋公司北京分行帳戶海洋公司外匯監(jiān)督共8筆合計(jì)：2473元資金流轉(zhuǎn)關(guān)系圖

履行打捆減債協(xié)議還66萬實(shí)際收貸1715＋66＋822536萬暫存于劃走資金工行從關(guān)聯(lián)公司一的資金賬戶劃走2536萬共計(jì)1899萬收貸637萬借2388還2388還82萬借82萬借66萬送其他企業(yè)某某市工商銀行原告：遼寧方大集團(tuán)撫順財(cái)政局專戶關(guān)聯(lián)公司一：某某市某廠欠工行300萬關(guān)聯(lián)公司二：某某市某有限公司欠工行7959萬關(guān)聯(lián)公司三：某某出口公司欠工行45萬美元其他與所有公司無關(guān)的23戶企業(yè)提供方：工行操控工商行實(shí)際控制的資金走向集團(tuán)與關(guān)聯(lián)公司計(jì)劃的資金走向第三人實(shí)際控制的資金走向京博（北京寶瑞）股東結(jié)構(gòu)圖

富華投資81.48%李希順14.82%王志華3.70%北京麟瑞100%京博（北京寶瑞）03.6P1-705.1P34-4206.7P55-5706.11P67-69P72-7504.10P17-20中煤信托80%濰坊嘉盛20%濰坊嘉盛20%山東寶瑞80%李希順80%王志華20%關(guān)于新立克集團(tuán)高管人尹軍等四人涉嫌貪污案被告人庭前供述完全相同

應(yīng)認(rèn)定為虛假證據(jù)的不實(shí)情況匯總表

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)108年6月2日7卷P61第20行至P62第16行檢察院08年6月3日7卷P133第9行至P134第4行檢察院王鐸與周同巨兩個(gè)不同的被告人及周同巨在兩次不同的時(shí)間所做的供述，在一期資產(chǎn)的價(jià)值、利益歸屬、行為原因的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有8個(gè)問題，分17行共計(jì)212個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，兩人在三次供述中的用語，如“我們千方百計(jì)的運(yùn)作”、“有私心，為了私利才這么做的”等陳述都完全相同。08年6月18日7卷P95第3行至第17行檢察院208年6月2日7卷P59第9行至第14行檢察院08年6月3日7卷P130第9行至第14行檢察院王鐸與周同巨兩個(gè)不同的被告人所做的供述，在富維塑膠不以1.06億元直接拍下一期資產(chǎn)原因的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分6行共計(jì)138個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，兩人在供述中的用語，如“為了掩人耳目”、“換湯不換藥”等陳述都完全相同。

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)307年8月23日2卷P104第11行至P105第1行公安07年8月28日4卷P47第22行至P48第12行公安尹軍與季曉芳兩個(gè)不同的被告人所做的供述，在京博資產(chǎn)管理有限公司相關(guān)情況的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分17行共計(jì)422個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，在訊問段落中的錯(cuò)字都完全相同。（第1行“有情況”應(yīng)為“的情況”）408年6月5日7卷P8第7行至P9第8行檢察院尹軍在不同時(shí)間所做的供述，在北京百利通的性質(zhì)、找人代持股的原因、北京百利通注冊(cè)資金的來源的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有3個(gè)問題，分19行共計(jì)414個(gè)字，陳述完全相同。08年6月20日7卷P27第25行至P28第18行檢察院

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)508年6月5日7卷P9第9行至P10第13行檢察院尹軍在不同時(shí)間所做的供述，在北京世維通的情況、北京寶瑞信用擔(dān)保公司的情況、北京寶瑞注冊(cè)資金的來源的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有3個(gè)問題，分30行共計(jì)634個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，尹軍在不同時(shí)間的供述中的用語，如“當(dāng)時(shí)他有點(diǎn)不情愿，但我們是多年的朋友，關(guān)系很好”“她當(dāng)時(shí)出了一個(gè)主意”等陳述都完全相同。08年6月20日7卷P28第22行至P30第1行檢察院608年6月5日7卷P10第17行至P11第19行檢察院尹軍在不同時(shí)間所做的供述，在尹軍在有關(guān)公司持股情況、新立克塑膠資產(chǎn)處置的背景、資產(chǎn)重組方案的內(nèi)容、是否有人反對(duì)的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有4個(gè)問題，分28行共計(jì)613個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，尹軍在不同時(shí)間的供述中的錯(cuò)字都完全相同。（第13行“謝彥山”應(yīng)為“謝燕山”）08年6月20日7卷P32第6行至P33第9行檢察院

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)708年6月5日7卷P12第12行至P13第16行檢察院尹軍在不同時(shí)間所做的供述，在新立克塑膠的一期資產(chǎn)如何處置的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分29行共計(jì)670個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，尹軍在不同時(shí)間的供述中的用語，如“評(píng)估拍賣的價(jià)格能低則低，但一定要讓中行滿意，不要太難為銀行”、“好比一個(gè)人把左手的東西轉(zhuǎn)到右手”的陳述及回答的段落分配等都完全相同。08年6月20日7卷P33第10行至P34第15行檢察院808年6月5日7卷P13第17行至P14第8行檢察院尹軍在不同時(shí)間所做的供述，在一期資產(chǎn)評(píng)估價(jià)格、1.6億元是否合理、世維通最終如何拍得的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有3個(gè)問題，分16行共計(jì)283個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，尹軍在不同時(shí)間的供述中的用語，如“我問周同巨如何，他說可以，我就同意了”、“因?yàn)槲覀円蛢r(jià)買下來，平的越低越好”等陳述都完全相同。08年6月20日7卷P34第19行至P35第10行檢察院

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)908年6月5日7卷P15第4行至第12行檢察院尹軍在不同時(shí)間所做的三份供述，在為何不讓富維塑膠直接以1.06億元低價(jià)拍得資產(chǎn)的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分9行共計(jì)206個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，尹軍在不同時(shí)間的供述中的用語，如“把新立克膠低價(jià)裝進(jìn)去”、“從而來找我們的麻煩”等陳述都完全相同。且提供訊問筆錄的承辦機(jī)關(guān)不同。08年6月20日7卷P36第5行至第13行檢察院07年8月23日2卷P117第2行至第10行公安

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)1008年6月5日7卷P14第13行至P15第3行檢察院尹軍在不同時(shí)間所做的供述，在如何保證世維通拍得一期資產(chǎn)、世維通拍得一期資產(chǎn)怎么處理、為何以1.56億元轉(zhuǎn)讓給富維塑膠的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有3個(gè)問題，分12行共計(jì)230個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，尹軍在不同時(shí)間的供述中的用語，如“我把大盤子定好”等陳述都完全相同。08年6月20日7卷P35第15行至P36第5行檢察院1108年6月5日7卷P15第13行至P16第8行檢察院尹軍在不同時(shí)間所做的供述，在世維通處置獲取5000萬元差價(jià)最終的去向操作如何完成、缺少環(huán)節(jié)有何影響、款項(xiàng)如何支付貸款是誰做的、1.56億元如何貸到的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有6個(gè)問題，分19行共計(jì)257個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，尹軍在不同時(shí)間的供述中的用語，如“我來把握大方向”、“各司其職、相互配合”等陳述都完全相同。08年6月20日7卷P36第15行至P37第10行檢察院

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)1208年6月5日7卷P16第16行至P20第13行檢察院尹軍在不同時(shí)間所做的供述，在處理新立克塑膠二期資產(chǎn)的過程、資產(chǎn)價(jià)值、交行提起破產(chǎn)還債的原因、評(píng)估拍賣價(jià)格、拍賣方式的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有18個(gè)問題，分83行共計(jì)1554個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，尹軍在不同時(shí)間的供述中的錯(cuò)字都完全相同。（第8行“過度”應(yīng)為“過渡”）08年6月20日2卷P37第14行至P41第11行檢察院

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)1308年6月5日7卷P20第14行至P21第11行檢察院尹軍在不同時(shí)間所做的三份供述，在富維塑膠為何以高出8000余萬元從北京寶瑞買過二期資產(chǎn)、1.1928億元如何籌集、的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有2個(gè)問題，分19行共計(jì)415個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，尹軍在不同時(shí)間的供述中的用語，如“賺的這部分資金也沒流到別的地方”、“對(duì)外界價(jià)格也好說得過去”等陳述都完全相同。且提供訊問筆錄的承辦機(jī)關(guān)不同。08年6月20日7卷P41第12行至P42第9行檢察院07年8月23日2卷P118第14行至P119第11行公安

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)1408年6月5日7卷P21第12行至P24第11行檢察院尹軍在不同時(shí)間所做的供述，新立克集團(tuán)替富維塑膠還貸的原因、富維塑膠收購款的支付、降價(jià)原因、四被告人在資產(chǎn)處理中的地位、權(quán)利及義務(wù)、利益歸屬的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有22個(gè)問題，分63行共計(jì)779個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，尹軍在不同時(shí)間的供述中的語病，如“我們想法壓低價(jià)格”等都完全相同。08年6月5日7卷P42第10行至P45第4行檢察院1508年6月2日7卷P54第15行至P55第8行檢察院王鐸在不同時(shí)間所做的供述，在北京百利通的性質(zhì)和股東情況的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分10行共計(jì)222個(gè)字，陳述完全相同。08年6月25日7卷P48第5行至第14行檢察院

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)1608年6月2日7卷P55第14行至第20行檢察院王鐸在不同時(shí)間所做的供述，在北京寶瑞信用擔(dān)保公司成立的情況的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分7行共計(jì)156個(gè)字，陳述完全相同。08年6月25日7卷P49第6行至第12行檢察院1708年6月2日7卷P55第9行至第13行檢察院王鐸在不同時(shí)間所做的供述，在為何找人代持股的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分5行共計(jì)107個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，王鐸在不同時(shí)間的供述中的用語，如“掩蓋真實(shí)的持股事實(shí)”等陳述都完全相同。08年6月14日7卷P71第8行至第12行檢察院

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)1808年6月2日7卷P60第9行至第13行檢察院08年6月3日7卷P131第12行至第16行檢察院王鐸與周同巨兩個(gè)不同的被告人所做的供述，在最多可以有幾次流拍的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分5行共計(jì)76個(gè)字，陳述完全相同。1908年6月2日7卷P60第16行至P61第7行檢察院08年6月3日7卷P133第3行至第15行檢察院王鐸與周同巨兩個(gè)不同的被告人所做的供述，在為什么這樣運(yùn)作、怎么運(yùn)作的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有3個(gè)問題，分13行共計(jì)248個(gè)字，陳述完全相同。2008年6月2日7卷P62第19行至P63第11行檢察院08年6月3日7卷P134第7行至第17行檢察院王鐸與周同巨兩個(gè)不同的被告人所做的供述，在處理新立克塑膠二期資產(chǎn)的過程的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分11行共計(jì)256個(gè)字，陳述完全相同。

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)2108年6月2日7卷P64第8行至P66第19行檢察院08年6月3日7卷P135第16行至P138第4行檢察院王鐸與周同巨兩個(gè)不同的被告人所做的供述，在為何啟動(dòng)新立克塑膠破產(chǎn)程序、如何提前設(shè)備購置年限、如何低評(píng)流拍的過程的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有17個(gè)問題，分54行共計(jì)861個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，兩個(gè)不同的被告人在不同時(shí)間的供述中的用語，如“使富維塑膠甩掉了不良資產(chǎn)，這樣富維的資產(chǎn)就更加優(yōu)良了”的陳述及回答的段落分配等都完全相同。2208年6月2日7卷P67第4行至P68第14行檢察院08年6月3日7卷P138第10行至P140第3行檢察院王鐸與周同巨兩個(gè)不同的被告人所做的供述，在二期資產(chǎn)的處置、利益歸屬、在資產(chǎn)處理中的地位、權(quán)利及義務(wù)的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有11個(gè)問題，分32行共計(jì)551個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，兩個(gè)不同的被告人在不同時(shí)間的供述中的用語，如“說到底還是我們有私心，為了私利才這么做的”的陳述及回答的段落分配等都完全相同。

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)2308年5月30日7卷P120P120第第1016行行至至第P12113第行4行檢察院周同巨在不同時(shí)間所做的供述，在1.19億元的資金怎么籌集的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分16行共計(jì)370個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，周同巨在不同時(shí)間的供述中的用語，如“資金不出交行、貸十天用”等陳述都完全相同。且提供訊問筆錄的承辦機(jī)關(guān)不同。07年6月16日5卷P34P34第第1420行行至至第P3518第行11行公安2407年7月26日10卷P32第18行至P33第2行公安證人張銘在不同時(shí)間所做的證人證言，在為何出具兩份評(píng)估報(bào)告、清算組是否進(jìn)行登記、徐波為何急需評(píng)估報(bào)告的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有3個(gè)問題，分15行共計(jì)348個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，兩份證言時(shí)間間隔長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月之久，且提供訊問筆錄的承辦機(jī)關(guān)不同。08年6月3日16卷P77第12行至P78第7行檢察院

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)2507年7月26日10卷P33第22行至P34第24行公安證人張銘在不同時(shí)間所做的證人證言，在為何向徐波提供評(píng)估報(bào)告、與誰溝通、如何溝通的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有3個(gè)問題，分25行共計(jì)511個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，張銘在不同時(shí)間的證言中的用語，如“使評(píng)估結(jié)果就低不就高”等陳述都完全相同，兩份證言時(shí)間間隔長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月之久，且提供訊問筆錄的承辦機(jī)關(guān)不同。08年6月3日16卷P78第24行至P79第24行檢察院2607年6月6日10卷P29第18行至P30第1行公安證人張銘在不同時(shí)間所做的證人證言，在是否有人授意某種評(píng)估結(jié)果的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分4行共計(jì)93個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，兩份證言時(shí)間間隔長(zhǎng)達(dá)一年之久,且提供訊問筆錄的承辦機(jī)關(guān)不同。08年6月3日16卷P80第1行至第5行檢察院

序號(hào)尹軍王鐸周同巨季曉芳證人備注時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)時(shí)間卷宗編號(hào)頁碼辦案機(jī)關(guān)2707年5月10日14卷P119第6行至第21行公安證人關(guān)慕貞在不同時(shí)間所做的證人證言，在相關(guān)公司基本情況的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分17行共計(jì)403個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，提供訊問筆錄的承辦機(jī)關(guān)不同。08年5月11日16卷P20第3行至第18行檢察院2807年5月10日14卷P126第6行至第10行公安證人關(guān)慕貞在不同時(shí)間所做的證人證言，在是否認(rèn)識(shí)季曉芳的訊問及回答方式上的字面表述完全一致。該表述共有1個(gè)問題，分6行共計(jì)107個(gè)字，陳述完全相同。特別提請(qǐng)法庭注意，提供訊問筆錄的承辦機(jī)關(guān)不同。08年5月11日16卷P24第21行至P25第4行檢察院證據(jù)目錄案由：方會(huì)涉嫌侵占案承辦法院：河北遷安市法院證據(jù)提供方：被告人的辯護(hù)人序號(hào)證據(jù)名稱證據(jù)來源證明對(duì)象1關(guān)于改制后購買者支付評(píng)估基準(zhǔn)日之前企業(yè)已發(fā)生費(fèi)用，但未列入評(píng)估報(bào)告中的各項(xiàng)費(fèi)用明細(xì)，合計(jì)金額27,121.71元。（包括：付趙莊村土地租金、退休人員藥費(fèi)、書報(bào)費(fèi)、業(yè)務(wù)招待費(fèi)、電話費(fèi)等五項(xiàng)）原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因匆忙改制，基礎(chǔ)工作不充分，客觀上造成購買者多支出購買費(fèi)用；2、評(píng)估中沒有考慮實(shí)際發(fā)生費(fèi)用（應(yīng)計(jì)入負(fù)債），導(dǎo)致虛增資產(chǎn)（資產(chǎn)不實(shí)）；3、起訴被告侵占財(cái)產(chǎn)認(rèn)定數(shù)額不實(shí)。2關(guān)于評(píng)估基準(zhǔn)日至企業(yè)資產(chǎn)移交日期間企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債發(fā)生變化情況的說明，共計(jì)發(fā)生費(fèi)用301,466.78元。（包括：電話費(fèi)、業(yè)務(wù)招待費(fèi)、電費(fèi)、水費(fèi)、工資、利息等七項(xiàng)。）原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因匆忙改制，基礎(chǔ)工作不充分，客觀上造成購買者多支出購買費(fèi)用；2、評(píng)估中沒有考慮實(shí)際發(fā)生費(fèi)用（應(yīng)計(jì)入負(fù)債），虛增資產(chǎn)（資產(chǎn)不實(shí)）；3、起訴被告侵占財(cái)產(chǎn)認(rèn)定數(shù)額不實(shí)。3關(guān)于在改制前資產(chǎn)評(píng)估過程中應(yīng)列入負(fù)債的原企業(yè)承擔(dān)的費(fèi)用說明，合計(jì)金額169,056.90元。（包括商品房面積不準(zhǔn)應(yīng)退住戶差價(jià)及辦證費(fèi)）原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因匆忙改制，評(píng)估中財(cái)務(wù)數(shù)字審核不全，客觀上造成評(píng)估數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確；2、評(píng)估中沒有考慮實(shí)際發(fā)生費(fèi)用（應(yīng)計(jì)入負(fù)債），虛增資產(chǎn)（資產(chǎn)不實(shí)）；3、起訴被告侵占財(cái)產(chǎn)認(rèn)定數(shù)額不實(shí)。4關(guān)于購買者一次性支付改制費(fèi)用，按1號(hào)文件文件精神予以優(yōu)惠20%的情況說明，合計(jì)金額524,590.80元原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因購買者實(shí)際多支出了改制費(fèi)用，應(yīng)從起訴事實(shí)中沖減的數(shù)額；2、起訴被告侵占財(cái)產(chǎn)認(rèn)定數(shù)額不實(shí)。5關(guān)于紀(jì)委應(yīng)返還9萬元違紀(jì)款的情況說明原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因改制準(zhǔn)備工作不充分，未考慮到改制前后政策的變化情況，遷安紀(jì)委作出錯(cuò)誤處罰決定，購買人錯(cuò)誤補(bǔ)交違紀(jì)款。購買人因?qū)嶋H多支出購買費(fèi)用而不應(yīng)被處罰款；2、起訴被告侵占財(cái)產(chǎn)所認(rèn)定的數(shù)額不實(shí)。序號(hào)證據(jù)名稱證據(jù)來源證明對(duì)象6關(guān)于改制后購買者支付評(píng)估基準(zhǔn)日之前企業(yè)已發(fā)生費(fèi)用，但未列入評(píng)估報(bào)告中的各項(xiàng)費(fèi)用情況說明（合計(jì)金額291,866.60元）遷安市經(jīng)濟(jì)體制改革辦公室1、因改制前后政策性變化，由購買者承擔(dān)應(yīng)由原企業(yè)承擔(dān)的費(fèi)用，而評(píng)估中未被審核；2、評(píng)估沒有考慮實(shí)際發(fā)生費(fèi)用（應(yīng)計(jì)入負(fù)債），虛增資產(chǎn)（資產(chǎn)不實(shí)）；3、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。7關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前已發(fā)生的應(yīng)支付給遷安市誠(chéng)信建業(yè)有限公司墊付工程款所產(chǎn)生的利息，合計(jì)金額24,146.25元原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因資產(chǎn)評(píng)估時(shí)未全面審核而漏計(jì)的款項(xiàng)，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。8關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前已發(fā)生的遷安市誠(chéng)信建業(yè)有限公司拆房清基費(fèi)用，合計(jì)金額25,000元原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因資產(chǎn)評(píng)估時(shí)未全面審核而漏計(jì)的款項(xiàng)，導(dǎo)致評(píng)估數(shù)字不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。9關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前發(fā)生的王士洪差旅費(fèi)，不應(yīng)列資產(chǎn)（其他應(yīng)收款），但在評(píng)估報(bào)告中被錯(cuò)列為資產(chǎn)的情況說明，合計(jì)金額13,844.28元原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因資產(chǎn)評(píng)估中使用的數(shù)據(jù)未能如實(shí)反映企業(yè)負(fù)債狀況，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。10關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前發(fā)生的李義藥費(fèi)，不應(yīng)列資產(chǎn)（其他應(yīng)收款），但在評(píng)估報(bào)告中被錯(cuò)列為資產(chǎn)的情況說明，合計(jì)金額5,634.50元原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因資產(chǎn)評(píng)估中使用的數(shù)據(jù)未能如實(shí)反映企業(yè)負(fù)債狀況，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。11關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前發(fā)生的嘉陵摩托車銷售賠償及工商機(jī)關(guān)處罰款，不應(yīng)列資產(chǎn)（其他應(yīng)收款），但在評(píng)估報(bào)告中被錯(cuò)列為資產(chǎn)的情況說明，合計(jì)金額52,266元原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因資產(chǎn)評(píng)估中使用的數(shù)據(jù)未能如實(shí)反映企業(yè)負(fù)債狀況，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。12關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前發(fā)生的漏列外網(wǎng)工程、綜合樓工程款情況說明，在評(píng)估報(bào)告中漏計(jì)入負(fù)債，漏計(jì)金額666,010.59元原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因資產(chǎn)評(píng)估中使用的數(shù)據(jù)未能如實(shí)反映企業(yè)負(fù)債狀況，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。序號(hào)證據(jù)名稱證據(jù)來源證明對(duì)象13關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前發(fā)生的因汽修廠被個(gè)人買斷（王祝伍）應(yīng)由公司承擔(dān)的損失，不應(yīng)列為資產(chǎn)（其他應(yīng)收款），但在評(píng)估報(bào)告中被錯(cuò)列為資產(chǎn)的情況說明，合計(jì)金額244,616.84元原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因資產(chǎn)評(píng)估中使用的數(shù)據(jù)未能如實(shí)反映企業(yè)負(fù)債狀況，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。14關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前發(fā)生的其他應(yīng)收款—訴訟費(fèi)，不應(yīng)列為資產(chǎn)的情況說明，合計(jì)金額10,170元原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因資產(chǎn)評(píng)估中使用的數(shù)據(jù)未能如實(shí)反映企業(yè)負(fù)債狀況，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。15關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前發(fā)生的其他應(yīng)收款—土產(chǎn)日雜家屬樓，不應(yīng)列入資產(chǎn)的情況說明，合計(jì)金額831,047.19元原土產(chǎn)日雜現(xiàn)匯源公司1、因資產(chǎn)評(píng)估中使用的數(shù)據(jù)未能如實(shí)反映企業(yè)負(fù)債狀況，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。16關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前發(fā)生的其他應(yīng)收款—木桿站，不應(yīng)列入資產(chǎn)的情況說明，合計(jì)金額33,755.4元（遷審報(bào)[2000]第65號(hào)）審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)報(bào)告1、因資產(chǎn)評(píng)估中使用的數(shù)據(jù)未能如實(shí)反映企業(yè)負(fù)債狀況，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。17關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前發(fā)生的其他應(yīng)收款—食品廠，不應(yīng)列入資產(chǎn)的情況說明，合計(jì)金額520,000元（遷審報(bào)[2000]第65號(hào)）審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)報(bào)告1、因資產(chǎn)評(píng)估中使用的數(shù)據(jù)未能如實(shí)反映企業(yè)負(fù)債狀況，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。18關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前發(fā)生的其他應(yīng)收款—南關(guān)建筑隊(duì)，不應(yīng)列入資產(chǎn)的情況說明，合計(jì)金額248,698.63元（遷審報(bào)[2000]第65號(hào)）1、因資產(chǎn)評(píng)估中使用的數(shù)據(jù)未能如實(shí)反映企業(yè)負(fù)債狀況，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。19關(guān)于在評(píng)估基準(zhǔn)日前發(fā)生的其他應(yīng)收款—石家莊海峽投資貿(mào)易商行，不應(yīng)列入資產(chǎn)的情況說明，合計(jì)金額128,400元（遷審報(bào)[2000]第65號(hào)）1、因資產(chǎn)評(píng)估中使用的數(shù)據(jù)未能如實(shí)反映企業(yè)負(fù)債狀況，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，負(fù)債減少，資產(chǎn)虛增；2、起訴認(rèn)定被告侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額不實(shí)。序號(hào)證據(jù)名稱證據(jù)來源證明對(duì)象20審計(jì)報(bào)告（遷審報(bào)[2000]第65號(hào)）