印章合同管理中的法律風險公司企業(yè)印章使用專題課件

印章合同管理中的法律規(guī)定合同管理合同培訓法律規(guī)定輕松的過場認識印章公司印章法律意義法律法規(guī)PART01PART02PART03PART04使用管理以案說事PART05PART06輕松的過場0

1認識印章中國的雕刻文字，最古老的有殷的甲骨文，周的鐘鼎文，秦的刻石等，凡在金銅玉石等素材上印雕刻的文字通稱“金石”。璽印即包括在“金石”里。璽印的起源或說商代。或說殷代，至今尚無定論。根據(jù)遺物和歷史記載，至少在春秋戰(zhàn)國時已出現(xiàn)，戰(zhàn)國時代已普遍使用。起初只是作為商業(yè)上交流貨物時的憑證。象征功能，用于象征權力和等級。證明功能，用來證明身份和行為。基本功能輕松的過場0

2公司印章公司印章法人印章部門印章專用印章公司印章是指企業(yè)刻制的以文字、圖記表明主體同一性的公章、專用章，它是企業(yè)從事民事活動、行政活動的符號和標記。包括：公司印章主要包括公司公章、法人章、財務章，以及合同章、發(fā)票章以及業(yè)務專用章和部門專用章等。凡屬以企業(yè)名義對外發(fā)文、開具介紹信、報送報表等一律需要加蓋公司法人公章。凡屬企業(yè)內(nèi)部行文、通知等，使用公司內(nèi)部印章。凡屬經(jīng)營類的合同、協(xié)議等文本，一般使用企業(yè)合同專用章或企業(yè)法人公章。凡屬財務會計業(yè)務的，用財務專用章。輕松的過場0

3法律意義印章之所以具有證明力，是因為印章的使用可以代替簽名，而與印章的質(zhì)料、大小、形制無關。印章之所以被廣泛使用，主要是因為使用印章有時具有省事省力之效。在民商事活動中，印章的象征功能已經(jīng)很不重要。由于印章極易被偽造，并且印章的名義所有者與實際控制者極易分離，所以，印章的證明力在本質(zhì)上低于簽名的證明力。表見代理說，部門屬于企業(yè)的內(nèi)部職能機構，只要是部門對外的真實意思表示，而對方有理由相信部門的意思就是代表企業(yè)，那么部門印章的行為就構成典型的表見代理。無權代理說，只有依法成立的法人才有民事行為能力，但部門不是法人更無民事行為能力，所以其所做的印章行為應當屬于無權代理，當然不能產(chǎn)生法律效力。輕松的過場04法律法規(guī)第三十二條當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。第三十三條當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。第三十五條當事人采用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。第三十七條采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。輕松的過場05使用管理行政性文件，業(yè)務文件，合同、協(xié)議等法律文件，其他。印章的使用倒金字塔管理法（PyramidUpsideDown）最早由瑞典的北歐航空公司(SAS)總裁楊·卡爾松提出，也有人稱之為倒三角管理法。

20世紀70年代末，石油危機造成世界范圍內(nèi)的航空業(yè)不景氣，瑞典的北歐航空公司也不例外，每年虧損2000萬美元，公司瀕于倒閉。在這個危機的時刻，一位朝氣蓬勃、極具領導才能的年輕人---楊·卡爾松受命于危難之中，擔任了北歐航空公司的總裁?？査山尤魏蟛捎昧诵碌墓芾矸椒ǎ荒旰?，北歐航空公司贏利5400萬美元。輕松的過場06以案說事某食品公司在與原告（自然人）的一起借款合同糾紛案中，該原告以“借款條”為由起訴食品公司,要求支付欠款。一審中，法院以“借款條”的公章、印文是在書寫落款單位等字跡之前蓋印，在內(nèi)容、格式和來源上均存在瑕疵。不能認定為有效證據(jù)為由，駁回了原告的請求，但在二審中，法院卻以“原審法院認定“借款條”存在瑕疵，并未否認其客觀真實性”為由，判決某食品公司返還原告?zhèn)€人欠款817,428．20元及利息。2002年7月30日，中國光大銀行某支行（以下簡稱光大銀行）的客戶經(jīng)理劉某以銀行業(yè)務需要為由，向馬某提出借款150萬元因馬某資金不足，馬某向全順公司借款11萬元后，以全順公司的名義在光大銀行開設了一個帳戶，存款150萬元，開具了一張150萬元的轉帳支票交給光大銀行客戶經(jīng)理劉某，劉某出具了蓋有銀行公章的收據(jù)。并承諾：“我行保證于2002年8月5日退回轉帳支票壹份足額給全順貿(mào)易有限公司帳戶金額壹佰伍拾萬元或者償還現(xiàn)金壹佰伍拾萬元整。”但劉某僅償還了17萬元，后全順公司將其債權轉讓給馬某，并通知了光大銀行。后馬某向法院起訴，要求光大銀行償還借款13