危害公共安全案例

危害公共平安罪

精選ppt一、概論

〔一〕概念界定問(wèn)題危害公共平安罪，是指成心或過(guò)失地實(shí)施危及不特定或多數(shù)人〔不特定多數(shù)人〕的生命、健康或重大財(cái)產(chǎn)平安的行為。括號(hào)以外是現(xiàn)在通行的表述，其實(shí)，在我看來(lái)，并無(wú)本質(zhì)上的差異。因?yàn)?，危害公共平安罪的?shí)質(zhì)在于造成了公共危險(xiǎn)，在國(guó)外刑法中就有被稱為公共危險(xiǎn)罪的。無(wú)論是特定多數(shù)人、特定人、不特定人或不特定多數(shù)人的平安受到危害或威脅，只要是危及到公眾的生命、健康或重大財(cái)產(chǎn)平安的行為，都屬于危害公共平安。“不特定或多數(shù)人〞的表述仍是“不特定〞之意，其旨意在于強(qiáng)調(diào)危害結(jié)果的難以確定。精選ppt〔二〕類罪特點(diǎn)本類罪有以下共性問(wèn)題，需要注意：1．本類罪的犯罪主體問(wèn)題本類犯罪的主體大多數(shù)是一般主體，但也有少數(shù)為特殊主體，即國(guó)家工作人員以及其他業(yè)務(wù)上、職務(wù)上的特定人員，具體包括：(1)?刑法?128條第2款與第3款的非法出租、出借槍支罪，主體為依法配備公務(wù)用槍的人員與依法配置槍支的人員，注意兩類主體所要求的犯罪構(gòu)成要件有所不同。精選ppt(2)?刑法?第129條的喪失槍支不報(bào)罪，主體是依法配備公務(wù)用槍的人員。(3)幾類責(zé)任事故犯罪，如?刑法?第131條重大飛行平安事故罪，主體是航空人員，第132條鐵路運(yùn)營(yíng)平安事故罪，主體是鐵路職工，第134條重大責(zé)任事故罪、第135條勞動(dòng)平安責(zé)任事故罪等都是業(yè)務(wù)上、職務(wù)上負(fù)有特定職責(zé)的人員。精選ppt(4)單位可以構(gòu)本錢類罪中少數(shù)犯罪的主體。資助恐怖活動(dòng)罪的主體可以是單位。違規(guī)制造、銷售槍支罪，以及?刑法?第135—139條(第136條除外)的重大勞動(dòng)平安事故罪、教育設(shè)施程重大平安事故罪和消防責(zé)任事故罪，其中后四類責(zé)任事故故的犯罪實(shí)行單罰制，即僅僅處分直接責(zé)任者而不處分單位本身。精選ppt2．本類罪的罪過(guò)問(wèn)題危害公共平安罪的罪過(guò)可能是成心，也可能是過(guò)失。具體而言，有些罪只能是由成心構(gòu)成，有些罪只能由過(guò)失構(gòu)成，而有些犯罪行為既可能是成心也可能是過(guò)失，但值得注意的是成心同過(guò)失所構(gòu)成的罪名不同，如放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)，決水、以危險(xiǎn)方法危害公共平安，破壞交通工具等行為。精選ppt3．本類罪的客體問(wèn)題

本類犯罪侵犯的客體是公共平安，這也是本類罪的核心問(wèn)題。所謂公共平安，是指不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的平安，“不特定〞意指犯罪行為可能侵害的對(duì)象和可能造成的危害后果事先無(wú)法確定，行為人對(duì)此既無(wú)法預(yù)料，也無(wú)法控制。行為人的具體行為是否構(gòu)成危害公共平安罪，不能以行為人主觀上有無(wú)確定的侵犯對(duì)象或侵犯目標(biāo)為依據(jù)，也不能以行為是否產(chǎn)生實(shí)際的嚴(yán)重后果為依據(jù)，而是應(yīng)當(dāng)以行為是否可能具有產(chǎn)生不特定嚴(yán)重后果的可能性和危險(xiǎn)性來(lái)認(rèn)定，即看行為在客觀上是否有危害公共平安的本質(zhì)屬性來(lái)具體認(rèn)定。是否危及不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的平安，是本類罪與其他普通侵犯人身權(quán)利或侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利犯罪相區(qū)別的關(guān)鍵。精選ppt4，危險(xiǎn)犯問(wèn)題——本類犯罪的構(gòu)成特征危害公共平安罪中危險(xiǎn)犯較多，也比較典型。如?刑法?第114條的放火罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、決水罪和以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪，第116條破壞交通工具罪，第117條破壞交通設(shè)施罪，第118條的破壞電力設(shè)備罪和破壞易燃易爆設(shè)備罪，第123條暴力危及飛行平安罪，第124條破壞播送電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪。這些都是危險(xiǎn)犯，其既遂的標(biāo)準(zhǔn)不是看有無(wú)現(xiàn)實(shí)損害后果，而是看是否足以危及公共平安，如果行為已經(jīng)現(xiàn)實(shí)地造成嚴(yán)重后果的，那么屬于根本犯的加重構(gòu)成問(wèn)題。精選ppt〔三〕根本分類

1．以危險(xiǎn)方法危害公共平安的犯罪：2．破壞公用工具、設(shè)施危害公共平安的犯罪：3．實(shí)施恐怖、危險(xiǎn)活動(dòng)危害公共平安的犯罪：4．違反槍支、彈藥管理規(guī)定危害公共平安的犯罪：5．造成重大責(zé)任事故危害公共平安的犯罪：精選ppt〔四〕本類罪與其他犯罪的關(guān)系

危害公共平安犯罪很容易與其他犯罪產(chǎn)生想像競(jìng)合關(guān)系。如實(shí)施放火、爆炸、投毒、決水、破壞交通工具、破壞交通沒(méi)施、破壞電力設(shè)備等等，常常是以成心殺人、盜竊為特定目的的，此時(shí)既構(gòu)成放火罪等危害公共平安罪，又觸犯其他普通罪名如成心殺人罪、盜竊罪等，在競(jìng)合情形下“擇一重罪處分〞，因?yàn)槲：财桨脖旧硎侵刈?，通?？赡苓x擇危害公共平安罪處分。精選ppt另外，?刑法?第114條、第115條第1款所規(guī)定的放火罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、決水罪和以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪雖然在同一條款、共用同樣的法定刑幅度，但不屬于選擇性罪名，如果同一行為人既有放火犯罪行為．又實(shí)施了爆炸、決水等犯罪行為，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。精選ppt一、以危險(xiǎn)方法危害公共平安的

犯罪案例1藍(lán)極速網(wǎng)吧事件劉某(17歲)、宋某(16歲)、張某(女、15歲)、王某(13歲)經(jīng)常結(jié)伴到北京市海淀區(qū)學(xué)院路“藍(lán)極速網(wǎng)吧〞上網(wǎng)，有一次上完網(wǎng)后由于沒(méi)帶錢便跟老板商量下次再給，網(wǎng)吧老板不但不同意，反而當(dāng)眾羞辱他們。事后，劉某、宋某、張某、王某感到很失體面，心里憋氣。劉某、宋某堅(jiān)決主張要給網(wǎng)吧老板點(diǎn)顏色看，于是劉某安排宋某、張某、王某去買汽油，自己去勘察、踩點(diǎn)。精選ppt宋某、張某、王某在網(wǎng)吧附近的一個(gè)加油站買了10公升汽油，準(zhǔn)備妥當(dāng)后在劉某的帶著下一同于2002年6月10日晚11點(diǎn)左右來(lái)到網(wǎng)吧門口，見(jiàn)大門緊鎖，里面卻有許多人上網(wǎng)。他們把汽油從門洞倒進(jìn)屋內(nèi)隨后點(diǎn)燃，網(wǎng)吧頓時(shí)變成一片火海，致25人死亡，多人受傷，并使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。第三天劉某、宋某、張某、王某被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。精選ppt[問(wèn)題]1．劉某、宋某、張某、王某構(gòu)成何罪?2．劉某、宋某、張某、王某是否為共同犯罪?精選ppt法條解說(shuō)?刑法?第114條、第115條規(guī)定了放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、決水和以危險(xiǎn)方法危害公共平安犯罪行為。這五種行為方式不管是成心還是過(guò)失實(shí)施的，都有可能構(gòu)成犯罪，當(dāng)然構(gòu)成犯罪的條件要求有所不同，罪名表述也不同。如果是成心實(shí)施的，只要足以危及公共平安就構(gòu)成放火罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、決水罪和以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪。如果是過(guò)失實(shí)施的，要求必須造成嚴(yán)重后果的才構(gòu)成犯罪，構(gòu)成的罪名分別是失火罪、過(guò)失爆炸罪、過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、過(guò)失決水罪、過(guò)失以危險(xiǎn)的方法危害公共平安罪。精選ppt放火罪的有關(guān)問(wèn)題1．放火的方法無(wú)限制：既可以由作為也可以由不作為方式構(gòu)成如成心縱火的方式構(gòu)成是作為；不作為的方式，如負(fù)有防火義務(wù)的油區(qū)平安員，發(fā)現(xiàn)油區(qū)有著火的危險(xiǎn)，能夠采取措施防止而不防止，結(jié)果發(fā)生火災(zāi)的，也同樣構(gòu)成放火罪。2．放火的對(duì)象無(wú)特定限制：自有或他有；財(cái)物或財(cái)物以外的目標(biāo)。精選ppt3．放火的著手：從點(diǎn)火或點(diǎn)燃媒介物到對(duì)象物燃燒之前的一段時(shí)間。4．放火罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)：燒毀的理解——獨(dú)立燃燒說(shuō)、喪失效用說(shuō)、重要局部燃燒說(shuō)、毀棄說(shuō)〔同時(shí)強(qiáng)調(diào)前兩者，并旨在提供標(biāo)準(zhǔn)〕獨(dú)立燃燒說(shuō)的合理性：公共危險(xiǎn)、建筑物作為對(duì)象物。精選ppt案例2放火與失火關(guān)鍵不在于點(diǎn)火是不是成心的，而在于行為人對(duì)引起火災(zāi)的危險(xiǎn)或后果持什么態(tài)度。[例]某村村民某乙在自留地里燒荒，中午回家吃飯的時(shí)候，因火勢(shì)借風(fēng)力蔓延引起附近一座山被燒毀，造成重大損失。某乙構(gòu)成何罪?[分析]行為人某乙的點(diǎn)火行為顯然是成心，但其成心的內(nèi)容是燒荒而非制造火災(zāi)，其對(duì)該火災(zāi)結(jié)果那么是過(guò)失的心理態(tài)度．故只能定失火罪。精選ppt放火中的一罪與數(shù)罪問(wèn)題

實(shí)踐中，犯罪分子往往在犯罪后，如成心殺人、盜竊、貪污后以放火的方法消滅罪證，對(duì)此．如果該放火的行為足以危及公共平安，如在住宅區(qū)或公共場(chǎng)所、建筑物內(nèi)放火，那么以放火罪與前面所實(shí)施的成心殺人罪或盜竊等并罰；如果該放火行為不危及公共平安，如在野外焚尸的，那么直接以成心殺人罪論處。精選ppt案例3、43、趙某是某公司的一名職員，某日晚為發(fā)泄對(duì)其所在公司的不滿，將一點(diǎn)燃的棉紗團(tuán)扔進(jìn)公司倉(cāng)庫(kù)，企圖引燃庫(kù)房?jī)?nèi)存放的商品。由于倉(cāng)庫(kù)內(nèi)安有自動(dòng)報(bào)警消防裝置，燃著的紗團(tuán)點(diǎn)燃一些廢紙箱，自動(dòng)消防閥門噴出的水便將火撲滅。趙某的行為是否既遂？精選ppt案例4王某與張某是鄰居，經(jīng)常由于一些瑣事?tīng)?zhēng)吵，兩家關(guān)系素來(lái)不睦。某日，王某為報(bào)復(fù)張某，趁張某不在家，偷偷潛入其廚房，擰開(kāi)液化氣罐閥門，點(diǎn)燃噴出罐口的液化氣就溜走。但由于張某家液化氣罐中并無(wú)多少氣體，火苗只噴射了缺乏一分鐘即滅了，沒(méi)有釀成火災(zāi)。王某的行為是否構(gòu)成放火罪的既遂?精選ppt案例3中，趙某將點(diǎn)燃的棉紗團(tuán)扔向公司倉(cāng)庫(kù)，企圖引燃倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的商品，火被自動(dòng)報(bào)警消防裝置撲滅。趙某的放火雖然沒(méi)有燒毀倉(cāng)庫(kù)中的商品，但從當(dāng)時(shí)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存在的商品來(lái)看，有引起燃燒的可能性，因此其放火行為已經(jīng)給公司財(cái)產(chǎn)造成了被燒毀的危險(xiǎn)，已對(duì)公共平安造成了危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成放火罪的既遂。精選ppt

案例4中，王某潛入張某的廚房，將液化氣點(diǎn)燃，王某的放火行為已經(jīng)實(shí)施終了，液化氣已被點(diǎn)燃，只是由于王某意志以外的原因(液化氣缺乏)才沒(méi)有發(fā)生危害結(jié)果，從客觀情況看，王某的放火行為不可能具有造成火災(zāi)，危害公共平安的危險(xiǎn)性，這些都是出于王某的意志之外，因此王某的放火行為應(yīng)屆于放火罪的未遂。精選ppt案例5煙蒂致火案1999年9月23日，某市鐵路貨物裝卸工蔡某在鐵路貨車上卸棉花包，貨未卸完，因吊車發(fā)生故障而停止作業(yè)，蔡某等四人便坐在棉花包上打撲克。蔡某一邊打撲克一邊吸煙，因蔡某越打越?jīng)_動(dòng)，煙頭未掐滅就隨手扔在一個(gè)棉花包上。此后，吊車修復(fù)，裝卸工又開(kāi)始工作，蔡某等人便離開(kāi)了打撲克的地方。煙頭引燃了棉花包，最后釀成火災(zāi)，造成約5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。精選ppt[問(wèn)題]對(duì)蔡某的行為應(yīng)如何定性?有觀點(diǎn)認(rèn)為本案中蔡某的行為構(gòu)成失火罪，也有認(rèn)為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的。精選ppt行為人以爆炸方法引起火災(zāi)，因?yàn)榛馂?zāi)而危害公共平安的；以爆炸方法引起水患的，一般應(yīng)如何認(rèn)定？如果爆炸行為本身也足以危及公共平安時(shí)，那么屬于想象競(jìng)合犯。精選ppt案例6在公共場(chǎng)所引爆自殺王某于2000年11月用1300克硫磺炸藥和7只電雷管做成一個(gè)爆炸物，又用14節(jié)1號(hào)電池組裝成引爆裝置。12月8日，王某攜帶上述爆炸物和引爆裝置來(lái)到某市火車站。9日晚，王某將自制的爆炸物和引爆裝置連接在一起捆綁在腰間，又將引爆開(kāi)關(guān)放在自己皮夾克上衣右下兜內(nèi)。次日零時(shí)9分，王某在火車站中轉(zhuǎn)簽字處15號(hào)窗口西側(cè)一米處將電雷管引爆。由于炸藥受潮，爆炸物未能爆炸，電雷管引爆后僅將王某雙手和腹部炸傷，沒(méi)有造成其他人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。精選ppt[問(wèn)題]王某在火車站引爆自殺的行為應(yīng)如何定性?王某的爆炸物未能爆炸，電雷管只將王某雙手和腹部炸傷，沒(méi)有造成他人的傷亡和財(cái)產(chǎn)的重大損失。本案中，王某實(shí)施了三個(gè)行為，即非法制造爆炸物，非法攜帶爆炸物、電雷管進(jìn)入公共場(chǎng)所，在火車站引爆自殺。精選ppt案例7投寄虛假炭疽恐嚇郵件案

2001年10月，被告人肖永靈通過(guò)新聞得知炭疽桿菌是一種白色粉末病菌，國(guó)外發(fā)生因接觸夾有炭疽桿菌的郵件而致人死亡事件并引起恐慌心理。同年10月18日，肖將家中的粉末狀食品枯燥劑裝入兩信封，分別郵寄給上海市人民政府某領(lǐng)導(dǎo)和東方電視臺(tái)新聞中心陳某。收信方收到白色粉末的信件后，造成精神上的高度緊張。一審法院認(rèn)定肖構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪，判處有期徒刑4年。肖未提起上訴。精選ppt【刑法修正案〔三〕】第8條：刑法第291條后增加一條，作為第291條之一：投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而成心傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑?！苍撔拚甘窃?001年12月29日開(kāi)始施行的，本案行為發(fā)生在2001年10月。〕精選ppt案例8投毒行為的認(rèn)定1999年下半年，李某種在地里的紅薯藤常被他人的牛偷吃。李某屢次將此事反映到村委會(huì)，村委會(huì)也未做出處理，為此李某非常惱火，伺機(jī)報(bào)復(fù)。1999年11月15日，李某從集鎮(zhèn)買回兩瓶白色粉末狀的老鼠藥，17日上午，李某將鼠藥撒在自家地里的紅薯藤上。當(dāng)天下午，陳某等4戶人家的6頭耕牛跑到李某的地里吃了撒有鼠藥的紅薯藤后均被毒死，造成經(jīng)濟(jì)損失5000余元。精選ppt[問(wèn)題]李某投毒以惡防惡是否構(gòu)成犯罪?李某投毒毒死耕牛的行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的想像競(jìng)合，應(yīng)認(rèn)定為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪指成心投放危險(xiǎn)物質(zhì)，危害公共平安的行為。按照想像競(jìng)合犯“從一重處斷〞的原那么，李某的行為應(yīng)認(rèn)定為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。討論以上觀點(diǎn)。精選ppt二、破壞公用工具、設(shè)施危害公共平安的犯罪破壞交通工具罪：正在使用中，包括已交付隨時(shí)使用的狀態(tài)。三、實(shí)施恐怖、危險(xiǎn)活動(dòng)危害公共平安的犯罪1、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪：罪數(shù)問(wèn)題。2、劫持航空器罪：〔1〕對(duì)象正在使用中?！?〕航空器包括民用航空器和國(guó)家航空器?！?〕劫持：通過(guò)暴力、脅迫或者其他方法控制航空器，并且利用交通工具高速運(yùn)轉(zhuǎn)的性能?！?〕劫持汽車船只的，定劫持汽車、船只罪；劫持火車、電車的，定破壞交通工具罪。精選ppt四、違反槍支彈藥管理規(guī)定危害公共平安的犯罪[例]某甲原為公安機(jī)關(guān)一民警，因嚴(yán)重違反紀(jì)律標(biāo)準(zhǔn)被依法去除出警察隊(duì)伍，領(lǐng)導(dǎo)找其談話要求其將此前依法配備的槍支、子彈上繳，但某甲欺騙說(shuō)不小心喪失，就是不依法上繳。那么某甲的行為如何定性?精選ppt介紹買賣槍支、彈藥、爆炸物的，以買賣槍支、彈藥、爆炸物的共犯論處。介紹行為的特點(diǎn)，介紹賄賂、賣淫、嫖娼；行為人明知他人使用槍支實(shí)施殺人、傷害、搶劫、綁架而出租、出借的，應(yīng)以共犯論處。精選ppt(1)“非法儲(chǔ)存〞是指明知他人非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄的槍支、彈藥、爆炸物而為其存放的行為。(2)“非法持有〞是指不具有配備、配置槍支、彈藥條件的人員，違反規(guī)定，擅自持有槍支、彈藥的行為。(3)“私藏〞是指依法配備、配置槍支、彈藥的人員，在配備、配置槍支、彈藥的條件消除后，違反規(guī)定，私自隱匿所配置、配備的槍支、彈藥且拒不交出的行為。精選ppt某甲因盜竊某商場(chǎng)的電器，被某乙揭發(fā)，公安機(jī)關(guān)將某甲抓獲歸案。法院以盜竊罪判處甲有期徒刑4年，2000年12月21日甲刑滿釋放。一直想找時(shí)機(jī)報(bào)復(fù)某乙。2001年1月30日，甲找到其在派出所工作的表兄某丙，謊稱準(zhǔn)備和朋友上山打獵，想借丙的槍用。丙當(dāng)即把自己的手槍借給甲，并給了十發(fā)子彈。甲拿到手槍后，將子彈裝好，準(zhǔn)備去殺害乙。在尋找乙的途中，甲遇到其好友丁。丁問(wèn)甲“這么急匆匆的去干啥？〞甲答復(fù)說(shuō)：“乙真不是東西，害得我坐了幾年牢，我找他算帳去。〞并掏出手槍晃了一下。丁即上前勸阻甲，勸他冷靜些，不要再干傻事，甲不聽(tīng)勸阻，執(zhí)意前行。丁沖上去想奪下甲的槍，在拉扯爭(zhēng)奪中，甲不慎扣動(dòng)扳機(jī)，將丁擊中。甲見(jiàn)狀，馬上將丁送往醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)過(guò)重，丁經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

精選ppt問(wèn)題：〔1〕甲的行為構(gòu)成什么罪？應(yīng)按什么原那么處分？請(qǐng)說(shuō)明理由

〔2〕丙借槍給甲的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，請(qǐng)說(shuō)明構(gòu)成什么罪？如不構(gòu)成，那么請(qǐng)說(shuō)明理由。

精選ppt〔1〕甲的行為構(gòu)成成心殺人罪〔預(yù)備〕和過(guò)失致人死亡罪。其成心殺人罪因處于預(yù)備階段，可以比照既遂犯從輕、減輕處分或者免除處分。甲因?yàn)樵谛虧M釋放3年內(nèi)又犯應(yīng)處有期徒刑以上刑罰之罪，構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處分。所以對(duì)甲應(yīng)以成心殺人罪〔預(yù)備〕和過(guò)失致人死亡罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

〔2〕丙身為公安人員，違反槍支管理規(guī)定，擅自將手槍借與他人，且導(dǎo)致了嚴(yán)重后果，應(yīng)認(rèn)定為非法出借槍支罪。

精選ppt9、交通工具案被告人盧毅偉，男，42歲，某公司職工。被告人呂杰榮，男，40歲，某廠工人。盧毅偉與本公司汽車駕駛員茍某素有矛盾，為報(bào)復(fù)茍某，盧毅偉伺機(jī)破壞茍某駕駛的汽車。1999年10月16日，盧毅偉得知茍某“明天出車〞；當(dāng)晚8時(shí)許，盧毅偉約呂杰榮攜帶白砂糖到其家，然后將自己的“破壞方案〞告訴呂杰榮，并希望呂與其“合作〞。呂杰榮表示同意。精選ppt當(dāng)夜10時(shí)許，二被告人來(lái)到盧毅偉所在公司，由盧毅偉將停放在公司院內(nèi)的“長(zhǎng)江〞牌廂式貨車〔茍某駕駛〕的發(fā)動(dòng)機(jī)蓋翻開(kāi)，呂杰榮隨后把白砂糖倒入發(fā)動(dòng)機(jī)氣門彈簧內(nèi)。二被告人又各拌斷一根雨劇器，接著盧毅偉彎腰找剎車油管，并向呂杰榮索取鋼絲鉗，呂從車中工具箱內(nèi)取出鋼絲鉗遞給盧，盧毅偉剪斷剎車油管后二被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，茍某在出車前檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)汽車已遭破壞，幸免遇險(xiǎn)。后經(jīng)技術(shù)鑒定，該車制動(dòng)系統(tǒng)完全失效。精選ppt【法律問(wèn)題】

對(duì)本案的認(rèn)定存在兩種不同意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，盧、呂二人明知茍某第二天要出車，成心破壞其駕駛的汽車，是蓄意加害，但被茍某及時(shí)發(fā)現(xiàn)，二被告人的行為構(gòu)成成心殺人罪〔未遂〕；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，盧、呂二人破壞使用中的汽車，已危及公共平安，二被告人的行為構(gòu)成破壞交通工具罪。哪一意見(jiàn)正確？精選ppt案例10盜竊下水井蓋行為認(rèn)定1998年11月25日，待業(yè)在家的張某在路上溜達(dá)，恰逢劉某騎自行車經(jīng)過(guò)。劉某問(wèn)張某有何發(fā)財(cái)?shù)拈T路，張某說(shuō)沒(méi)有，劉某便告訴張某，現(xiàn)在公路上的下水井蓋很值錢，晚上又沒(méi)人看管，是發(fā)財(cái)?shù)暮瞄T路，問(wèn)張某干不干，張某一口容許，二人遂約定第二天晚上就動(dòng)手。11月26日晚，張某、劉某二人騎一輛三輪車自郊區(qū)來(lái)到市里，先后在某街公路上撬起正在使用的下水井蓋12個(gè)，價(jià)值人民幣1500余元。當(dāng)天晚上，許多下夜班騎自行車回家的本市工人在路上摔倒、摔傷。精選ppt[參考結(jié)論]

張某、劉某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪。根據(jù)?刑法?第114條的規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪指成心使用放火、決水、爆炸、投毒以外的危險(xiǎn)方法危害公共平安的行為。本案中，張某、劉某盜竊公路上的下水井蓋的行為，既觸犯了?刑法?第264條規(guī)定的盜竊罪，又觸犯了?刑法?第114條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪，即行為人基于不同的罪過(guò)形式，實(shí)施了一個(gè)行為，觸犯了兩個(gè)不同的罪名，這在刑法理論上稱為想像競(jìng)合犯。精選ppt探討案例村民甲因家中火藥受潮，遂將家存約十五公斤黑色火藥于自家院中攤曬。因事暫出時(shí)將院門關(guān)閉，將門鎖掛于門上。村民乙尋甲未遇，隨手將未熄煙頭擲于地上，不想引起火藥燃爆，乙見(jiàn)狀驚走，甲及鄰家十?dāng)?shù)間房屋悉數(shù)焚毀。

根據(jù)刑法規(guī)定，答復(fù)甲和乙的行為是否構(gòu)成犯罪？假設(shè)構(gòu)成犯罪，指出罪名并從犯罪的客觀方面說(shuō)出理由；如不構(gòu)成犯罪，理由是什么？精選ppt〔1〕甲的行為構(gòu)成犯罪。

甲所觸犯的罪名為違反危險(xiǎn)物品管理規(guī)定重大事故罪。該罪的客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用危險(xiǎn)物品中違反危險(xiǎn)物品管理規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果。甲的行為符合該罪的構(gòu)成要件。

〔2〕乙的行為不構(gòu)成犯罪。

乙的行為屬于意外事件。

精選ppt盜竊電纜案被告人高立國(guó)于2006年2月16日凌晨1時(shí)許，伙同他人在北京市門頭溝區(qū)采用拉閘后將電纜線鉸斷的手段，竊得四銅芯電纜線約150米。被盜電纜線是某汽車修理廠私自搭接的線路，被盜電纜線價(jià)值人民幣4320元。2006年2月26日凌晨2時(shí)許，高又采用同樣手段竊得四銅芯電纜線160米。被盜電纜線是某公司自行架設(shè)的線路，被盜電纜線價(jià)值人民幣3840元。

精選ppt分歧意見(jiàn):對(duì)于高立國(guó)盜竊正在使用中的電纜線的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪還是認(rèn)定為破壞電力設(shè)備罪存在分歧意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，高立國(guó)以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，盜竊數(shù)額巨大，其行為觸犯了刑法第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，高立國(guó)盜竊正在使用中的電力設(shè)備，其行為構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。精選ppt案例11連續(xù)撞人案1999年7月13日晚7時(shí)許，李某酒后駕駛自己的“東風(fēng)〞牌汽車送女友譚某回家，此時(shí)汽車自北向南行駛，路面平直無(wú)障礙，視線良好，車速較快。當(dāng)汽車行至十字路口拐彎處時(shí)，將路邊相向正常行走的行人趙某、王某、吳某相繼撞倒，趙某當(dāng)場(chǎng)死亡，其余人重傷。譚某見(jiàn)狀對(duì)李某說(shuō)：“你把人撞了，你還開(kāi)?〞李裝作沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)，并繼續(xù)駕車前行，并未減速。當(dāng)車駛出200米后，又將同向騎自行車馱著女兒的崔某撞倒，崔某重傷，其女兒當(dāng)場(chǎng)死亡。當(dāng)車?yán)^續(xù)前行時(shí)，與相向行駛的一輛解放牌貨車相撞。李某的汽車熄火，解放牌貨車被撞毀，司機(jī)受輕傷。精選ppt[問(wèn)題]李某駕車撞人的行為應(yīng)如何定性?對(duì)本案李某駕車撞人行為的認(rèn)定主要有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為李某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪，另一種認(rèn)為李某的行為構(gòu)成交通肇事罪。主張李某的行為應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪的意見(jiàn)認(rèn)為，李某酒后駕車，違反了交通管理法規(guī)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)造成危害后果，但因在醉酒狀態(tài)下，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了連續(xù)撞死撞傷多人和撞毀他人車輛的嚴(yán)重后果，故應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪。精選ppt12.非法買賣爆炸物

被告人邱×和，男，53歲。經(jīng)審理查明，被告人邱×和自1999年12月至2000年期間，利用其擔(dān)任寧強(qiáng)縣物資有限責(zé)任公司炸藥庫(kù)保管員的身份，先后非法從炸藥庫(kù)銷售給鄧×輝、魯×忠、杜×明、王×寧、武×、候×國(guó)、馬×龍等人巖石2號(hào)炸藥648公斤、露天3號(hào)炸藥945公斤、雷管2365發(fā)、導(dǎo)火索2235米。2000年12月5日，邱×和為彌補(bǔ)短庫(kù)，利用寶雞化工廠銷售員張×忠給寧強(qiáng)縣物資送貨之機(jī)，私自從張×忠處購(gòu)置1.2噸炸藥彌補(bǔ)了短庫(kù)，后經(jīng)群眾反映，寧強(qiáng)縣物資有限責(zé)任公司對(duì)炸藥庫(kù)進(jìn)行了清查，并沒(méi)收了邱×和非法所得款8060元。

精選ppt本院認(rèn)為，被告人邱×和目無(wú)國(guó)法，以牟取利益為目的，非法銷售巖石巖石2號(hào)炸藥648公斤、露天3號(hào)炸藥945公斤、雷管2365發(fā)、導(dǎo)火索2235米，數(shù)量巨大，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法買賣爆炸物罪。庭審中，對(duì)被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人邱×和在擔(dān)任炸藥庫(kù)保管員一年期間，為牟取私利，屢次非法買賣爆炸物，數(shù)量巨大，情節(jié)嚴(yán)重，造成了嚴(yán)重的社會(huì)隱患，故對(duì)其辯護(hù)人要求從輕處分的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納，

精選ppt但在案發(fā)后，被告人對(duì)非法買賣的爆炸物的非法所得進(jìn)行了退贓，能如實(shí)的供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，尚未造成嚴(yán)重后果，可酌情予以處分，為保障社會(huì)公共平安，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依據(jù)?中華人民共和國(guó)刑法?第125條第1款、第48條、第57條第1款、第61條之規(guī)定，判決如下：被告人邱×和犯非法買賣爆炸物罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行。剝奪政治權(quán)利終身。

精選ppt探討案例

2005年2月1日，付中濤曾駕駛一輛套牌的白色林肯轎車，在長(zhǎng)春市亞泰大街將9歲女童肖金萍撞倒，將其卷入車下。在旁觀群眾舉手示意停車的情況下，付中濤沒(méi)有停車，反而加速行駛，拖帶肖金萍駛出2300米距離時(shí)，被害人掉在路面上當(dāng)場(chǎng)死亡。4月5日，吉林省長(zhǎng)春市“林肯車拖死女童案〞二審作出宣判。受吉林省高級(jí)人民法院委托，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院終審宣判，以成心殺人罪，判處付中濤死刑，剝奪政治權(quán)利終身。4月6日，吉林省長(zhǎng)春市引起社會(huì)關(guān)注的“林肯車拖死女童案〞案犯付中濤，被注射執(zhí)行死刑。精選ppt實(shí)施恐怖活動(dòng)危害公共平安的犯罪?刑法?第120條規(guī)定了組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪，2001年12月29日?刑法修正案(三)?又增補(bǔ)了資助恐怖活動(dòng)罪。此外，鑒于行為特征以及分析的方便，這里將?刑法?第121條的劫持航空器罪，第122條劫持船只、汽車罪和第123條的暴力危及飛行平安罪也歸入此類。注意以下幾點(diǎn)：1．恐怖組織犯罪的特征恐怖組織一般是以政治性、社會(huì)性為目的，行為方式具有恐怖性。精選ppt(1)具有高度的組織性。(2)犯罪手段具有暴力性。(3)行為后果引起社會(huì)的恐懼性、恐怖性。(4)成立組織具有特定的目的性。2．資助恐怖組織活動(dòng)或?qū)嵤┛植婪缸锘顒?dòng)個(gè)人行為的認(rèn)定注意對(duì)于資助恐怖組織活動(dòng)或者實(shí)施恐怖犯罪活動(dòng)個(gè)人的行為，這種幫助行為不要作為共同犯罪論處，而是作為單獨(dú)犯罪論——資助恐怖組織活動(dòng)罪，但資助的范圍是特定的：提供經(jīng)費(fèi)、場(chǎng)所和物資。精選ppt3．恐怖活動(dòng)犯罪的數(shù)罪問(wèn)題。根據(jù)?刑法?第120條的規(guī)定，行為人實(shí)施組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加行為之—的，便成立本罪。事實(shí)上是否開(kāi)始實(shí)施具體的恐怖活動(dòng)，不影響本罪的成立。行為人為了實(shí)施綁架、爆炸等犯罪活動(dòng)而組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織后又利用該組織實(shí)施綁架、爆炸、成心殺人等犯罪活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)實(shí)施數(shù)罪并罰。精選ppt4．其他恐怖性的犯罪關(guān)于其他具有恐怖性的犯罪——劫持交通工具的犯罪和暴力危及飛行平安罪的問(wèn)題：(1)劫持的含義，是指使用暴力、脅迫等強(qiáng)行手段控制正在運(yùn)營(yíng)中的交通工具的駛向(航向)或者劫奪交通工具，使得正在運(yùn)營(yíng)中的交通工具按照自己的意志處置而不是出于非法占有的目的，即劫持具有搶劫的手段性，但不具備搶劫的目的性。(2)在刑法中劫持交通工具構(gòu)成的犯罪是劫持航空器、船只和汽車這三類(分別構(gòu)成劫持航空器罪或劫持船只、汽車罪)，不包括火車、電車等其他交通工具。精選ppt(3)劫持的交通工具是處于正在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，如劫持航空器罪中的“航空器〞應(yīng)當(dāng)是正處于飛行、使用的狀態(tài)。至于說(shuō)劫持航空器罪中的“航空器〞是否僅指民用航空器問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)說(shuō)作為本罪對(duì)象的航空器既可以是民用航空器。也可以是國(guó)家航空器(用于軍事、警察、海關(guān)等部門的航空器)。但作為國(guó)際犯罪即適用普遍管轄權(quán)的劫持航空器罪，其犯罪對(duì)象那么僅指民用航空器而不包括國(guó)家航空器。也就是說(shuō)，對(duì)于劫持民用航空器的行為可以行使普遍管轄權(quán)，但對(duì)于劫持國(guó)家航空器的行為，只能適用其他管轄原那么。精選ppt(4)注意劫持航空器罪法定刑方面的絕對(duì)法定刑主義：劫持航空器致人重傷、死亡或者致使航空器遭受嚴(yán)重破壞的，處死刑，而沒(méi)有其他刑種選擇，這在刑法中是很罕見(jiàn)的。(5)暴力危及飛行平安罪的客觀方面只能是暴力而不包括脅迫等其他手段，但該暴力針對(duì)的對(duì)象既可以是機(jī)組人員，也可以是一般乘客。特定場(chǎng)所——飛行中的航空器。以暴力手段劫持航空器，必然同時(shí)觸犯該罪名，但只能認(rèn)定為劫持航空器罪。精選ppt13.海上肇事案被告人牛某受雇于船主于某，在于某船上打工。1999年11月25日19時(shí)許，牛某酒后無(wú)證駕駛嚴(yán)重不適航的185馬力漁船由黃海作業(yè)漁區(qū)駛往東港漁碼頭，當(dāng)時(shí)海面陣風(fēng)5－6級(jí)，當(dāng)該船行至東經(jīng)124°09'15''、北緯39°48'56''海域時(shí)，撞到在此處停泊的12馬力漁船，致該船船長(zhǎng)翁某落水，牛某船上的船員從水中往船上拽翁某未果后，牛某駕船返回漁碼頭。因未采取有效救助措施，翁某落水死亡。牛某駕船泊岸后，未向有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)案。

2002年8月8日，經(jīng)中華人民共和國(guó)丹東漁港監(jiān)督處?“11.25〞海上交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)?認(rèn)定，牛某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。精選ppt本案系一起海上交通肇事案。此案審理中，引起很大爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的核心問(wèn)題是牛某的行為是否構(gòu)成犯罪，既便構(gòu)成犯罪，是否構(gòu)成交通肇事中的逃逸。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，海上交通肇事與陸地交通肇事有很大不同，鑒于我國(guó)對(duì)水運(yùn)過(guò)程中發(fā)生的肇事行為，雖然水上交通運(yùn)輸管理法規(guī)中多有“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任〞的表述，但從實(shí)際處理情況看，此類案件作為刑事案件處理很罕見(jiàn)，交通肇事罪的規(guī)定雖不排除水上運(yùn)輸問(wèn)題，但司法實(shí)踐中很難掌握，鑒于水上交通肇事的調(diào)查處理規(guī)定及相應(yīng)法律法規(guī)尚不完善，既使因違章行為發(fā)生事故，大多按照海商案件處理，而不按犯罪處理。精選ppt另一方面，此案從1999年11月發(fā)案后，事故的局部調(diào)查，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。但根據(jù)?中華人民共和國(guó)海上交通平安法?及?中華人民共和國(guó)漁港水域交通平安管理?xiàng)l例?的有關(guān)規(guī)定，港監(jiān)部門作為海上交通平安監(jiān)督的主管機(jī)關(guān)，發(fā)生海上交通事故后，應(yīng)由港監(jiān)部門調(diào)查，而不應(yīng)由公安機(jī)關(guān)調(diào)查。本案雖然丹東港監(jiān)作出了事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，但因該結(jié)論不是該部門直接調(diào)查的結(jié)果，因此，本案從程序上存在問(wèn)題。綜上認(rèn)為，此案中牛某行為不構(gòu)成犯罪，此案應(yīng)作為一般海商案件處理。精選ppt第二種意見(jiàn)認(rèn)為，牛某的行為構(gòu)成交通肇事罪，但不能認(rèn)定為逃逸。理由是，對(duì)海上交通肇事法律沒(méi)有明文規(guī)定什么情況屬于逃逸，且案發(fā)當(dāng)天，牛某駕船離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)亦實(shí)屬不得已而為之，因?yàn)楫?dāng)天海面天氣情況惡劣，為保護(hù)船舶及船員平安，船只不能停在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，牛某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且構(gòu)成逃逸。精選ppt本案被告人牛某在得知肇事的消息后，雖然當(dāng)時(shí)船上另兩名船員對(duì)抓住該船的翁某進(jìn)行了施救，但施救未果，船就開(kāi)走了。船開(kāi)走時(shí)，根據(jù)當(dāng)天天氣情況，船只所處海面確實(shí)風(fēng)力很大，這是當(dāng)時(shí)不宜停船的客觀情況，我們亦沒(méi)有必要苛求在當(dāng)時(shí)海上惡劣氣象條件下，讓該船停泊在肇事海域等候有關(guān)部門來(lái)處理，但是該船開(kāi)走時(shí)，牛某的思想動(dòng)機(jī)，根據(jù)其在公安機(jī)關(guān)供述“落水船員沒(méi)救上來(lái)，怕人家追究責(zé)任，我這樣想就把船開(kāi)走了〞，并且船只泊岸后，牛某又不讓同船的船員談?wù)摯耸?，再結(jié)合此后牛某始終未向港監(jiān)、邊防等有關(guān)部門報(bào)案的情況綜合分析，雖然我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)海上交通肇事在什么情況下屬于逃逸并無(wú)明確的規(guī)定，但依照交通肇事逃逸的法理來(lái)分析，牛某的行為確實(shí)是為了躲避法律的懲辦，符合肇事逃逸的條件。精選ppt14.黑車沖卡案2021年11月某日清晨8時(shí)許，犯罪嫌疑人肖某駕駛黑車經(jīng)過(guò)江蘇省昆山市312國(guó)道卡口處，警察曹某欲將其攔下，當(dāng)時(shí)曹某緊貼車頭站立，肖某突然加速，曹某因無(wú)法躲閃被迫跳上轎車前引擎蓋，肖某不顧曹某的人身平安強(qiáng)行開(kāi)出三四公里，并在高速行駛過(guò)程中左右搖晃車頭，試圖將曹某從車頭甩下，因曹某緊抓雨刮器未得逞。后經(jīng)乘客勸說(shuō)，肖某停車，曹某受輕微傷。

精選ppt第—種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)定成心殺人罪。理由在于，肖某是一個(gè)精神正常的成年人，應(yīng)當(dāng)知道其行為使對(duì)方的生命平安受到了威脅，但為了實(shí)現(xiàn)自己擺脫警察查處的目的，置警察的生命平安于不顧。行為人一開(kāi)始在近距離駕車沖向警察，在警察跳上車頭之后，不顧高速行駛可能造成警察墜車受到傷害的事實(shí)，加速逃離并在車輛眾多的國(guó)道上頻繁晃動(dòng)車頭，可以認(rèn)定行為人有非法剝奪他人生命的主觀心理狀態(tài)，構(gòu)成成心殺人罪。精選ppt第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案是一種妨害公務(wù)的行為，由于警察最后并未受到傷害(只受輕微傷)，因此，并不構(gòu)成“妨害公務(wù)罪〞中“重傷、死亡〞情形下的轉(zhuǎn)化犯。在本案中，行為人主觀上并不存在成心殺人的主觀目的，在案件的全過(guò)程中，行為人無(wú)論是駕車沖向警察，還是之后高速行駛的逃離過(guò)程，目的都是擺脫警察以逃避處分，只是在這種妨害公務(wù)行為的實(shí)施過(guò)程中，放任了導(dǎo)致警察死亡的可能性。

精選ppt15.交通肇事罪與他罪

2007年7月13日凌晨，被告人胡某駕駛嚴(yán)重超載的蘇0930548號(hào)變型拖拉機(jī)，沿建湖縣城匯文東路向東行駛，行至匯文東路與近湖路交叉路口處，被告人胡某發(fā)現(xiàn)有“交警〞查車，為了逃避處分，其隨即掉頭轉(zhuǎn)彎向南行駛，正在夜查的建湖縣公安局近湖派出所輔警人員蔡某某、王某某發(fā)現(xiàn)該車形跡可疑，二人隨即駕駛摩托車向南追趕，并示意胡某停車接受檢查。被告人胡某害怕被罰款而未停車，將蔡某某停在路上的摩托車刮倒后繼續(xù)逃跑，王某某隨即追趕上去并攀上該車的副駕駛室門外讓其停車，胡某非但不停車仍繼續(xù)開(kāi)車逃跑，使得王某某摔下車被車后輪從身上碾壓過(guò)去，致使王某某頭顱崩裂當(dāng)場(chǎng)死亡，被告人胡某明知車壓到人后未采取任何措施，繼續(xù)逃跑，后被公安干警在鹽都秦南鎮(zhèn)抓獲。精選ppt

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被告人胡某的行為構(gòu)成交通肇事罪、過(guò)失致人死亡罪還是僅僅屬于交通事故？

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人胡某拒絕停車接受輔警人員檢查，在駕車逃跑過(guò)程中將攀上該車的輔警王某某摔下車致死，而被告人胡某明知車壓到人后未采取任何措施，繼續(xù)逃跑，其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人避開(kāi)檢查開(kāi)車逃跑過(guò)程中，并不能預(yù)見(jiàn)王某某將攀上行進(jìn)車輛并摔下致死，且引起交通事故的責(zé)任并不完全在被告人，只能認(rèn)定負(fù)同等責(zé)任，故被告人的交通肇事行為尚構(gòu)不成犯罪，本案應(yīng)屬于交通事故。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人胡某的行為違反了交通管理法規(guī)，行為結(jié)果是導(dǎo)致被害人死亡，符合交通肇事罪的法律特征，故應(yīng)認(rèn)定被告人構(gòu)成交通肇事罪。精選ppt交通肇事罪〔133條〕的要點(diǎn)1、本罪存在的時(shí)空范圍：水路和公路?！暗缆法?，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。2、事故責(zé)任認(rèn)定〔表達(dá)為違規(guī)程度〕與嚴(yán)重后果的相互關(guān)系對(duì)本罪構(gòu)成的影響；3、本罪主體：參與公共交通的人員；單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人或者承包人指使、強(qiáng)令他人違章駕駛造成重大交通事故的，也可以成立本罪。4、交通肇事后的逃逸：逃避法律追究，導(dǎo)致被害人得不到及時(shí)救治而死亡。5、將被害人隱藏或者遺棄的，致使重傷或者死亡的，定成心傷害罪或者成心殺人罪。精選ppt交通肇事行為構(gòu)成犯罪的客觀條件

責(zé)任體系〔違章及程度〕構(gòu)成犯罪的后果條件特殊情形下構(gòu)成犯罪的條件完全責(zé)任與主要責(zé)任：死亡一人以上或重傷三人以上或者造成公私財(cái)產(chǎn)直接損失30萬(wàn)以上并無(wú)力賠償?shù)闹貍蝗艘陨喜⒂幸韵虑樾蔚闹坏模孩倬坪?、吸毒后駕車；②無(wú)駕駛資格；③明知車況不良；④明知無(wú)牌證、報(bào)廢車輛；⑤嚴(yán)重超載；⑥逃逸的同等責(zé)任死亡三人以上次要責(zé)任或者無(wú)責(zé)任不存在交通肇事罪問(wèn)題，但在次要責(zé)任的前提下存在民事責(zé)任精選ppt楊某是否逃逸？２００８年３月１２日，楊某無(wú)證駕駛自己沒(méi)有牌照的摩托車回家途中，與騎自行車的李某相撞致李某重傷。事故發(fā)生后，楊某當(dāng)即攔截一輛出租車將李某送到醫(yī)院急診室進(jìn)行搶救。在李某被搶救期間，楊某打報(bào)警。后楊某因害怕被判刑入獄，一走了之，李某因傷勢(shì)過(guò)重醫(yī)治無(wú)效而死亡，后交通部門將楊某抓獲歸案。

精選ppt第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，楊某的行為構(gòu)成交通肇事逃逸。我國(guó)刑法規(guī)定的交通肇事后逃逸并不單指當(dāng)場(chǎng)逃逸，也包括與現(xiàn)場(chǎng)緊密相連的時(shí)空逃逸，是否構(gòu)成交通肇事后逃逸，關(guān)鍵是看行為人的主觀目的與社會(huì)危害性。如果僅將逃逸界定為逃離現(xiàn)場(chǎng)，那么性質(zhì)同樣惡劣的逃避法律追究的行為就得不到相應(yīng)的法律追究，可能會(huì)影響對(duì)這類犯罪行為的懲辦。也就是說(shuō)“逃逸行為〞并不限于交通肇事當(dāng)場(chǎng)，只要是為了逃避法律制裁而逃跑的，即使行為人把被害人送到醫(yī)院后為了逃避法律制裁而逃走，也構(gòu)成“逃逸行為〞。精選ppt第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“逃逸行為〞主要是指行為人在交通肇事后的當(dāng)場(chǎng)以及與當(dāng)場(chǎng)緊密聯(lián)系的時(shí)空〔包括時(shí)空的延續(xù)〕逃逸，從而延