【文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展探究開題報告12000字】

文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展研究開題報告一、論文選題根據(jù)（包括論文選題的意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析等）（一）論文的選題背景和意義1.文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的背景文化與科技融合是當前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要趨勢，黨的十八大報告指出，要促進文化和科技融合，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化水平。北京市十分重視文化與科技的融合發(fā)展，在2011年就提出了文化創(chuàng)新和科技創(chuàng)新“雙輪驅(qū)動”戰(zhàn)略；2017年2月，習近平總書記視察北京時進一步明確了首都“政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創(chuàng)新中心”的城市戰(zhàn)略定位，文化與科技均列其中，新的定位為北京文化與科技的融合發(fā)展提供了重要機遇。文化與科技相輔相成、相互促進，先進文化理念是科技創(chuàng)新的思想源泉，科技創(chuàng)新是推動文化生產(chǎn)方式變革的有力杠桿。當前，文化與科技的交融日益廣泛和深入，科技已滲透到文化產(chǎn)品創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播、消費的各個層面、各個環(huán)節(jié)，成為文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐和引擎。新形勢新任務要求我們深入把握文化與科技的關聯(lián)性，推動文化與科技深度融合發(fā)展。文化是民族的血脈，是人民的精神家園，塑造著一國人民的精神氣質(zhì)與思維方式，承載著引導社會進步與提升社會文明的重要功能。因此，先進文化理念能夠從主導價值取向、激發(fā)創(chuàng)新活力、提高思維水平等方面對科技創(chuàng)新起到引領作用。同時應看到，科技創(chuàng)新是推動文化生產(chǎn)方式變革的有力杠桿。縱觀人類歷史，科學技術的每一次重大進步，都對那個時代的文化生產(chǎn)方式產(chǎn)生了重要影響?？萍紕?chuàng)新不僅能提高文化傳播力和影響力，而且能影響人們的思維方式和生活方式，進而創(chuàng)新文化發(fā)展的內(nèi)容和形式，推動文化繁榮發(fā)展。北京市政府為促進北京市文化產(chǎn)業(yè)的又好又快地發(fā)展，已相繼出臺了重要政策和意見。其中包括關于推進文化與科技融合，實施雙輪驅(qū)動戰(zhàn)略的各項重要文件。北京市己設定了到2020年要形成雙輪驅(qū)動，即文化創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的新格局。到那時，要將北京初步建成文化科技創(chuàng)新之城，并在世界范圍內(nèi)有一定影響力。全國的文化資源和科技資源在北京大量聚集，北京擁有其他城市難以比擬的文化軟實力和科技硬實力。現(xiàn)階段，北京市文化產(chǎn)業(yè)中與科技緊密結合的領域占據(jù)了產(chǎn)業(yè)總收入的大部分。新興業(yè)態(tài)的發(fā)展勢頭已經(jīng)超過了傳統(tǒng)業(yè)態(tài)。科技成果在文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部得到了較大范圍的推廣應用，新型技術如云計算、綠色出版、數(shù)字娛樂等等大部分己成為投資熱點。一部分傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)在與科技融合之后，很多已經(jīng)產(chǎn)生了新興業(yè)態(tài)，當然也有部分產(chǎn)業(yè)如休閑旅游業(yè)與科技的巧合程度相對較為落后。2.“雙創(chuàng)”背景與歷史意義隨著全球經(jīng)濟的不斷發(fā)展與融合，科技創(chuàng)新與時俱進，激發(fā)出無限創(chuàng)業(yè)團隊的創(chuàng)新活力。信息技術的融合發(fā)展催生了知識社會的到來。在用戶需求快速變化以及產(chǎn)品需求的個性化定制過程中，以技術研發(fā)為主導，以科研實驗室為載體，以科技工作者為主體的科研活動正在面臨時代的挑戰(zhàn)，通常將其稱之為創(chuàng)新1.0模式;而以用戶為中心、社會實踐為平臺、開放創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新為特點的創(chuàng)新2.0模式正在逐漸顯現(xiàn)?！氨妱?chuàng)”則是順應全球創(chuàng)客浪潮興起和創(chuàng)新2.0時代的用戶創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、開放創(chuàng)新、大眾創(chuàng)新的機遇和趨勢，隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，根據(jù)知識社會創(chuàng)新2.0環(huán)境下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的特點和需求，通過集聚各類創(chuàng)新資源搭建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務平臺，匯眾智搞創(chuàng)新，使得有創(chuàng)新思維和創(chuàng)業(yè)想法的創(chuàng)業(yè)者們參與創(chuàng)新，形成釋放眾智、大眾創(chuàng)造的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)新局面。2014年9月，李克強總理在夏季達沃斯論壇上，首次提出要營造“草根創(chuàng)業(yè)”“大眾創(chuàng)業(yè)”的新浪潮，形成“萬眾創(chuàng)新”的新局面。2015年3月，兩會政府工作報告中將“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”提升到中國經(jīng)濟轉型和保增長的戰(zhàn)略高度。在政策號召下，各級政府也在積極打造富有本地特色的眾創(chuàng)空間，各企業(yè)紛紛以不同形式、不同途徑，參與眾創(chuàng)空間的建設和培育，力爭把眾創(chuàng)空間發(fā)展模式打造成可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新模式。3.雙創(chuàng)服務平臺興起與意義在經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下，為進一步推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，國家大力推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，李克強總理在政府工作報告中指出，要將大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新打造成為實現(xiàn)中國經(jīng)濟提質(zhì)增效升級“雙引擎”之一。國家陸續(xù)出臺了等相關政策措施，著力推動社會各界大力開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)?！秶鴦赵宏P于大力推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》中明確提出，“推進大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，是發(fā)展的動力之源，也是富民之道、公平之計、強國之策，對于推動經(jīng)濟結構調(diào)整、打造發(fā)展新引擎、增強發(fā)展新動力、走創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展道路具有重要意義，是穩(wěn)增長、擴就業(yè)、激發(fā)億萬群眾智慧和創(chuàng)造力，促進社會縱向流動、公平正義的重大舉措”。本課題通過研究文化類眾創(chuàng)空間與投資文化機構聯(lián)動發(fā)展的模式與機制，分析新時期文化類眾創(chuàng)空間、投資文化機構的發(fā)展模式、特點和趨勢、二者的合作模式與機制，從而為進一步深化文化產(chǎn)業(yè)領域的資金鏈與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的結合與互動、完善創(chuàng)業(yè)孵化服務和創(chuàng)業(yè)投資引導機制、拓寬創(chuàng)業(yè)投資資金供給渠道，做大做強眾創(chuàng)空間等研究相關政策建議和具體措施意見，為文化產(chǎn)業(yè)的大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的蓬勃發(fā)展、首都文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展等提供決策參考。作為雙創(chuàng)的重要載體和抓手，眾創(chuàng)空間與創(chuàng)業(yè)投資機構作為雙創(chuàng)服務平臺，通過市場化的機制為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)搭建了一個全新的資源對接平臺，發(fā)揮了重要的作用。大力促進眾創(chuàng)空間和創(chuàng)業(yè)投資機構發(fā)展，已成為我國培育新經(jīng)濟、發(fā)展新動能的重要舉措。2015年9月，國務院又發(fā)布了《關于加快構建大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新支撐平臺的指導意見》，提出要推動眾創(chuàng)、眾包、眾扶、眾籌等大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新支撐平臺快速發(fā)展，為社會大眾廣泛平等參與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新提供更多元的途徑與更廣闊的空間。今年，國務院辦公廳印發(fā)了《關于加快眾創(chuàng)空間發(fā)展服務實體經(jīng)濟轉型升級的指導意見》，與以往普惠性的雙創(chuàng)支持政策不同，此次《意見》重點在于促眾創(chuàng)空間向?qū)I(yè)化發(fā)展，通過加快科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉化，來增強實體經(jīng)濟發(fā)展新動能。作為眾創(chuàng)空間的發(fā)源地，北京擁有眾多的眾創(chuàng)空間和大量的創(chuàng)投機構，推動眾創(chuàng)空間與創(chuàng)投機構聯(lián)動，探索新的體制機制和模式，研究推動新業(yè)態(tài)發(fā)展的政策，對于政府促進創(chuàng)業(yè)創(chuàng)業(yè)、培育新動能發(fā)展新經(jīng)濟，具有非常重要的意義。4.目前本企業(yè)狀況中文發(fā)集團文化有限公司（簡稱“中文文化”），成立于2008年7月，隸屬中國國新控股有限責任公司旗下的中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團公司（簡稱“中國文發(fā)集團”），是國資委體系中唯一的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和投資平臺。中文文化以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)開發(fā)運營和文化產(chǎn)業(yè)投資為主營業(yè)務，致力于成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)策劃咨詢、產(chǎn)業(yè)招商、運營管理和投融資服務的專業(yè)化資源整合平臺。目前，經(jīng)過多年在文化領域的深耕，目前已經(jīng)成為國內(nèi)最有影響力的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)之一。新華1949·中文創(chuàng)客空間專注于文化與科技融合的細分領域，作為央企雙創(chuàng)服務平臺；首創(chuàng)“園中園”概念運營模式，依托新華1949系列文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)多元化創(chuàng)業(yè)聚集的強大優(yōu)勢及空間資源的優(yōu)勢，聚集了各類社會創(chuàng)新要素，成為獨具特色的文化科技融合產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要孵化空間。中文創(chuàng)客空間先后取得了國家科技部火炬中心頒發(fā)的國家級“眾創(chuàng)空間”認證、北京市科委頒發(fā)的市級“眾創(chuàng)空間”認證、中關村管委會“中關村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新型孵化器”認證。目前，孵化器運營面積約為20000平方米，入駐率達到80%以上，主要以文化科技融合類創(chuàng)業(yè)團隊及企業(yè)為主，以主打“園(原)創(chuàng)”理念，不僅為創(chuàng)客搭建創(chuàng)業(yè)社交平臺，一站式金融服務平臺，商務交流平臺，人才交流平臺，中小微企業(yè)公共服務平臺，而且通過一系列高附加值定制化信息服務、創(chuàng)業(yè)服務、管理咨詢服務、市場開拓服務、法律服務等為企業(yè)打通“創(chuàng)業(yè)生態(tài)鏈”的各個環(huán)節(jié)，助推創(chuàng)業(yè)企業(yè)快速穩(wěn)定發(fā)展。理論意義:第一，論文對文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展模式進行分析，可以補充國內(nèi)相關案例研究。文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺的發(fā)展是我國新時期的重要國策和發(fā)展重點，因此研究文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺的發(fā)展具有重大的價值。國務院從2014年開始便相繼頒布了一系列推進大眾創(chuàng)業(yè)、發(fā)展眾創(chuàng)空間的政策措施，在那些已頒布的文件中可以明確發(fā)現(xiàn)政府將大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新定位為經(jīng)濟增長、擴大內(nèi)需、促使廣大人民群眾發(fā)揮集體智慧和能力的重要途徑，并且強調(diào)了發(fā)展眾創(chuàng)空間是我國在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過程中存在的思維、體制障礙的緩解及改善措施。因此，論文以中文發(fā)集團文化有限公司的中文創(chuàng)客空間作為研究對象，在分析其產(chǎn)生和發(fā)展過程中，對文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺典型案例進行分析，促進了文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺的未來發(fā)展，同時補充國內(nèi)文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺相關案例研究。第二，論文通過梳理中文創(chuàng)客空間典型的運營模式，摸索創(chuàng)新更完善的運營模式，研究優(yōu)質(zhì)、發(fā)展良好的雙創(chuàng)服務平臺，及時向創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者和初創(chuàng)企業(yè)提供他們所需要的創(chuàng)業(yè)信息，及時獲取和對接各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)要素，實現(xiàn)從創(chuàng)新轉向創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)拉動就業(yè)的循環(huán)發(fā)展模式，讓那些有夢想、有能力、有意愿、有意志的群眾、大學生、高校教師及科研人員可以在創(chuàng)新氛圍良好、創(chuàng)業(yè)環(huán)境公平公正的文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺內(nèi)實現(xiàn)自身的夢想。第三，為文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺探尋可持續(xù)發(fā)展的盈利模式提供借鑒性意見。中文創(chuàng)客空間發(fā)展過程中，收入主要依靠政府財政資金的支持，如果沒有形成可持續(xù)發(fā)展的盈利模式，而是一直依靠財政資金的支持，便失去了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)原本的意義。因此論文分析中文創(chuàng)客空間的未來商業(yè)模式具有重要的意義。2.現(xiàn)實意義第一，通過對于文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺的主要特點、類型、發(fā)展模式進行分析，在分析中文發(fā)集團文化有限公司的中文創(chuàng)客空間的基礎上，了解現(xiàn)狀、深度探究其發(fā)展模式以及問題所在。努為形成一般性經(jīng)驗，推動文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺的合理開展，促進城市創(chuàng)新能力提升和區(qū)域發(fā)展。第二，本文通過對文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺的的未來商業(yè)發(fā)展模式、趨勢進行研究，可以對政府、企業(yè)和各級社會組織提出一些借鑒性意義。良好發(fā)展的文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺，可以讓創(chuàng)業(yè)者們有專業(yè)的創(chuàng)業(yè)平臺、良好的創(chuàng)業(yè)氛圍和穩(wěn)定的創(chuàng)業(yè)支持。由于我國文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展時間不長，尚處于起步階段，我國的創(chuàng)業(yè)成功率一直停滯不前，這樣會制約我國創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟的規(guī)?；l(fā)展。通過發(fā)展文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺，組織創(chuàng)業(yè)者們進行專業(yè)的集中輔導培訓、發(fā)揮集體智慧，對創(chuàng)業(yè)活動進行歸因，全面分析和梳理創(chuàng)業(yè)案例，總結出成功的經(jīng)驗和失敗的教訓，可以有效引導創(chuàng)業(yè)者避免陷入創(chuàng)業(yè)誤區(qū)，加強創(chuàng)業(yè)動機，提高創(chuàng)業(yè)的成功率，專業(yè)的平臺和服務可以減少失敗的可能性。伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，北京市內(nèi)有創(chuàng)業(yè)傾向和創(chuàng)業(yè)動機的群眾呈快速增長的狀態(tài)，但創(chuàng)業(yè)成功率并沒有呈現(xiàn)明顯的增長。因此在這一階段，文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺有序發(fā)展則顯得尤為重要。（二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析1.國外研究現(xiàn)狀（1）關于文化科技融合產(chǎn)業(yè)視角研究文化科技融合產(chǎn)業(yè)視角研究主要是基于產(chǎn)業(yè)角度對文化科技融合的探討。主要包括三個方面:一是文化信息的技術化轉化。比較有代表性的學者為美國的Yoffie他提出了文化信息化的數(shù)字化轉化。主要是指文化信息通過一些高科技的處理改變其傳統(tǒng)的表現(xiàn)模式，采用數(shù)字化技術整合會表現(xiàn)出來的新產(chǎn)品。二是文化信息傳播的技術化應用?，F(xiàn)代所產(chǎn)生的新媒體技術就是文化信息傳播技術化應用的典型代表，他打破了傳統(tǒng)文化產(chǎn)品載體，創(chuàng)造了新的傳播途徑。使文化產(chǎn)品具有更多的表現(xiàn)形式，更加豐富多彩。三是文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合。兩產(chǎn)業(yè)的融合會創(chuàng)造出更大的經(jīng)濟價值。麻省理工學院的NicholasNegroponte(1978)認為計算機技術、印刷技術以及廣播技術的融合是典型的文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合。歐盟委員會《綠皮書》研究認為認字技術導致產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和合并，網(wǎng)絡平臺技術和市場等三方面的重疊。文化科技融合產(chǎn)業(yè)視角分析認為將文化的創(chuàng)意與科技的創(chuàng)新相融合會產(chǎn)生出新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，帶來經(jīng)濟新的增長點。（2）關于企業(yè)孵化器與創(chuàng)客空間的相關研究世界上第一家企業(yè)孵化器于1956年在美國的紐約成立，它是全世界第一家企業(yè)孵化器。伴隨著企業(yè)孵化器的出現(xiàn)，學者開始對它的各方面進行了研究。美國學者Almubartaki和Buster(2011)對美國的孵化器進行研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)孵化器對創(chuàng)新具有推動作用。D.J.Dekker，作為推進歐洲“企業(yè)創(chuàng)新中心”(企業(yè)孵化器)建立與發(fā)展的主要主體一一歐洲共同體委員會的館員，提出孵化器的基本特征即:運營發(fā)展步入中期后，可以做到自負盈虧;按照標準化模式，為企業(yè)發(fā)展提供一條龍服務和支持;創(chuàng)設了一套完整的扶持潛在企業(yè)家的培育系統(tǒng)，對企業(yè)創(chuàng)新中心的運作過程，即將各種因素進行統(tǒng)合來培養(yǎng)企業(yè)家。Marques,Caraca和Diz(2010)對孵化器在產(chǎn)、學、研體系中所發(fā)揮的作用作了檢驗，從而證明了企業(yè)孵化器對于科技成果轉化的重要性。Mubaraki和Buster(2011)通過研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)孵化器對與初創(chuàng)企業(yè)來說發(fā)揮著巨大的作用W?？傮w來看，國外的學者對于孵化器的研究主要集中在企業(yè)孵化器和創(chuàng)新的之間關系上。R.索赫尼(RaviSawhney)指出，作為國際工業(yè)競爭優(yōu)勢的決定性因素，科技創(chuàng)業(yè)意義重大。具體舉措在于利用孵化器扶持新企業(yè)創(chuàng)業(yè)，這是一項綜合性戰(zhàn)略，不僅要促進科技創(chuàng)新和成果轉讓和成果轉化的快速實現(xiàn)，同時要加強團結協(xié)作，在某特定經(jīng)濟領域，特別是技術密集型領域，政府、學術機構或私營經(jīng)濟部門必須共同制定企業(yè)孵化或技術孵化技術，以培育處于創(chuàng)業(yè)階段的企業(yè)。羅杰和科特(RogerandCote)認為，孵化器與高技術企業(yè)、處于變化中的成熟企業(yè)、跨國公司的地區(qū)總部、研究機構這四種機構關系密切。雅各布分析提出，城市是天然的孵化器。城市中的一些社區(qū)，往往呼應、滿足了那些新的小企業(yè)創(chuàng)立與發(fā)展的要求。但這種“城市孵化器”通常是不固定的。特拉維斯·古德(TravisGood)對國外創(chuàng)客空間進行分類研究，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)客空間的運行模式之間大有不同，可分為集中開發(fā)型、協(xié)同工作型和自主創(chuàng)業(yè)型三種類型，這樣的分類和歸納對我國眾創(chuàng)空間的建設具有很高的參考價值。關于雙創(chuàng)平臺的研究Hicks,Katz(1996)提出:在美國，遵循國家的目標和需求的創(chuàng)新平臺，建設與發(fā)展模式是需求主導型。Shane0和Venkataraman(2000)認為，創(chuàng)業(yè)就是創(chuàng)造新事物的機會是如何出現(xiàn)，并被特定個體所發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造的，這些人如何運用各種方法去利用、開發(fā)他們，然后產(chǎn)生各種的結果。Willax(2000)認為，創(chuàng)業(yè)不僅限于創(chuàng)辦一個新的企業(yè)，還包括在現(xiàn)有企業(yè)中的創(chuàng)業(yè)行為。創(chuàng)業(yè)者既是新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)辦人，也包括現(xiàn)有企業(yè)中具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家。Sinhg(2001)認為，創(chuàng)業(yè)是建立一個新的企業(yè)，并認為創(chuàng)業(yè)主體是“一個切實可行的、尋求利潤的、潛在的新創(chuàng)企業(yè)”。Maura,Rodney(2008)通過研究和分析，指出大學科技園和孵化器等平臺是政府、企業(yè)和高校三方面支持先進技術和高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的途徑。Schwartz,Hornych(2008)分析了專業(yè)孵化器的優(yōu)缺點，優(yōu)點是可以為創(chuàng)新人群提供高質(zhì)量基礎設施、優(yōu)質(zhì)專業(yè)的溝通交流與服務，缺點是與高校聯(lián)系不緊密、內(nèi)部網(wǎng)絡活動不活躍等。HaiDong.Farookh和KhadeerHussain.ElizabethChang(2010)認為類似于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺的一類公共服務平臺可以起到以下作用:加強新興企業(yè)間的溝通合作、優(yōu)化新興企業(yè)間的現(xiàn)狀和發(fā)現(xiàn)并改善新興企業(yè)遇到的問題，從而促進經(jīng)濟發(fā)展。JosipZoric(2011)認為發(fā)現(xiàn)導向型的服務平臺通常比基礎的服務平臺設計更為抽象，因而如果有一個強有力的導向型的公共服務平臺將會有著提升整體業(yè)務模式的重要價值。FatemehNikayin,MarkDeReuver和TimoItala(2013)構建了一個理論框架，認為在不同組織機構存在合作意愿的前提下，平臺機構會提供額外的服務來完善該平臺的第三方服務，且平臺機構在激勵不同組織機構之間的合作具有重要作用。2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀（1）關于文化科技融合產(chǎn)業(yè)視角研究中共北京市委研究室的朱峰在2011年11期《前線》雜志上發(fā)表科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)新雙輪驅(qū)動的路徑一文。提出科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)新的具體做法。深圳大學管理學院的牛奔2012年在文化科技融合系統(tǒng)復雜性思考一文中從復雜性視角闡述了文化科技融合的必要性。他運用復雜性的理論從藕合輪、協(xié)同論、復雜適應系統(tǒng)理論等三個方面闡述了文化科技融合復雜性問題。最后提出文化科技融合的可行性分析以及相關理論如動態(tài)開放論、協(xié)同有序論以及復雜適應論等理論。進一步闡述了文化科技融合的重要性。深圳大學陳振旺2013年對于文化科技融合的研究使基本文化科技融合產(chǎn)品的融合方式視角的。文化科技融合的產(chǎn)品分為兩大類即文化科技型產(chǎn)品與科技文化型產(chǎn)品。文化科技融合的產(chǎn)品帶給客戶創(chuàng)新的體驗過程，它融合了文化的創(chuàng)意與科技的創(chuàng)新，具有引領潮流的先進性與前沿性。他提出了文化科技融合的產(chǎn)品的三種融合模式即藕合共生性、文化先行和科技引領。中國人民大學彭英柯2013年基于產(chǎn)業(yè)融合機制視角，探討了文化科技融合理論研究方法。文化科技融合的實質(zhì)是文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)的融合。文化科技融合產(chǎn)業(yè)包括兩個層面:一是文化產(chǎn)業(yè)中加入科技的元素，借助科技的力量提高文化產(chǎn)業(yè)品質(zhì)與水平。二是科技產(chǎn)業(yè)中加入文化元素，創(chuàng)造文化型科技產(chǎn)業(yè)，提高科學技術轉化率以及科技應用水平。用文化包裝科技產(chǎn)業(yè)，提高科技產(chǎn)業(yè)文化水平。他還提出了文化科技融合的形式包括生產(chǎn)方式進化型和產(chǎn)業(yè)分工異化型。他提出了文化科技融合的可行性的操作方法。從制度層面給了政策性的建議及一系列法律的保障。文中提出了文化科技融合的三種模式即技術驅(qū)動式發(fā)展、跨越式發(fā)展以及政府推動發(fā)展。中國傳媒大學信息工程學院蔣偉(2013)研究了國家級文化科技融合示范基地發(fā)展水平評價體系設計。文章從建立文化科技融合示范基地的角度出發(fā)，分析影響示范基地進行文化科技融合的相關因素，并提出了適合我國國情的首批認定的文化科技融合示范基地的評價指標體系。研究的重點在于考察基地的發(fā)展、文化科技融合的程度及其成效貢獻。（2）關于企業(yè)孵化器與眾創(chuàng)空間的相關研究自從1987年在中國武漢成立我國第一家企業(yè)孵化器以來，我國的學者也投入了相當大的人力和物力對企業(yè)孵化器進行研究。我國學者對于企業(yè)孵化器的研究也有很多。馬鳳玲(2000)發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)孵化器大多由政府出資設立，具有一定的公益性質(zhì)，它成立的主要目的是為了幫助初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展壯大，并不是以盈利作為主要目的。丁坤和凌國平(2003)認為企業(yè)孵化器通過為初創(chuàng)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)服務來提高初創(chuàng)企業(yè)的孵化的成功率。梁云志(2010)首先對我國各地區(qū)企業(yè)孵化器的數(shù)據(jù)進行整體，然后運用DEA模型對我國企業(yè)孵化器的整體運行效率進行分析，研究結果表明:在企業(yè)孵化器內(nèi)部擁有專業(yè)投資基金的孵化器的運營相對更加有效，并且孵化器內(nèi)部基金的數(shù)量與其運營的效率是成正比的，從而就如何提高我國企業(yè)孵化器的運行效率提出了自己的觀點。朱云浩(2014)則是對不同地區(qū)的企業(yè)孵化器進行研究。究結果表明:我國企業(yè)孵化器的運營效率較低，在其運營模式上存在很大的改進的空間。溫州大學的王佑鎂，葉愛敏從內(nèi)涵、外延和功能三個方面對眾創(chuàng)空間與傳統(tǒng)孵化器、創(chuàng)客空間做出了比較。從內(nèi)涵上比較，從傳統(tǒng)孵化器到創(chuàng)客空間，然后發(fā)展到眾創(chuàng)空間這一創(chuàng)新型孵化器，相對于傳統(tǒng)孵化器側重于企業(yè)孵化，創(chuàng)客空間側重于創(chuàng)新創(chuàng)意分享，眾創(chuàng)空間不僅是一種創(chuàng)新創(chuàng)意轉化空間，更是一種創(chuàng)業(yè)孵化平臺;從外延上比較，眾創(chuàng)空間是在特定背景下產(chǎn)生的，是推動“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的創(chuàng)新型綜合服務平臺，符合“人人創(chuàng)新”、“草根創(chuàng)業(yè)”的新浪潮，是在傳統(tǒng)孵化器和創(chuàng)客空間的基礎上發(fā)展出來的新產(chǎn)物，可以將眾創(chuàng)空間理解成傳統(tǒng)孵化器或創(chuàng)客空間的升級版;從功能上比較，眾創(chuàng)空間與創(chuàng)客空間、傳統(tǒng)孵化器的功能都略有重疊之處，但是比創(chuàng)客空間、傳統(tǒng)孵化器的范圍更廣。華東師范大學的祝智庭論證了創(chuàng)客運動的特征是是精英創(chuàng)造大眾化產(chǎn)品到大眾創(chuàng)造小眾化產(chǎn)品的轉變。論述了創(chuàng)客教育、創(chuàng)客精神和眾創(chuàng)文化三者之間的邏輯關系。創(chuàng)客教育的最終目標是培養(yǎng)以創(chuàng)客精神為核心的眾創(chuàng)文化，創(chuàng)客精神是信息化時代下對工匠精神的繼承，創(chuàng)客精神包含三層含義，一是針對個體的自強進取、個性開放;二是對社會的協(xié)作分享、融合創(chuàng)新;三是對國家的重工尚器、民智國強。中國科學技術大學的鄭巧英和朱常海對高新區(qū)眾創(chuàng)空間的建設提出了相關建議。高新區(qū)在建設眾創(chuàng)空間時要形成大肚型的人才結構，即擁有大量中端人才，中端人才的數(shù)量，在一定程度上對眾創(chuàng)空間發(fā)展的規(guī)模和水平產(chǎn)生了影響;高新區(qū)的眾創(chuàng)空間在其發(fā)展過程中，要建立良好的創(chuàng)業(yè)服務體系，提升空間的服務水平，激發(fā)眾創(chuàng)空間的的活力和生命力;要根據(jù)地方的產(chǎn)業(yè)需求和資源發(fā)展具有特色的眾創(chuàng)空間，各高新區(qū)應因地制宜，打造符合地方發(fā)展需要的眾創(chuàng)空間，體現(xiàn)出差異化、特色化。(3)關于雙創(chuàng)平臺的研究鄧街文(2009)通過研究荷蘭和英國的經(jīng)驗，認為現(xiàn)階段我國應該利用創(chuàng)新平臺，把創(chuàng)新觀念轉化成實踐操作獲得經(jīng)濟利益。吳國林(2005)提出創(chuàng)新的基礎設施和創(chuàng)新的必要因素是構成創(chuàng)新平臺的基礎。鄭小碧和陸立軍(2011)論證了區(qū)域創(chuàng)新平臺對產(chǎn)業(yè)轉型升級有著重要作用。劉楊(2010)、侯向群(2011)等在文章中指出，在中國，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺對于海內(nèi)外高層次人才的聚集和培養(yǎng)、科技創(chuàng)新與成果轉化、多層次融資、創(chuàng)新成果孵化與培育具有一定作用。付鮮鳳、梅強(2012)運用實證分析的方法對政府主導型和市場主導型公共服務平臺的投入產(chǎn)出效率進行對比評價，研究表明政府主導型公共服務平臺效率較低，但市場主導型公共服務平臺的宣傳效果較弱，因此強調(diào)平臺建設中市場調(diào)控主導、政府宣傳引導的政策取向。宋東升和易微(2013)研究發(fā)現(xiàn)，在我國公共服務平臺建設的第一投資主體是政府，政府應統(tǒng)一規(guī)劃管理并設立針對各類平臺的外部監(jiān)管機制。張云春等(2013)預測了科技信息資源共享平臺構建后，產(chǎn)生的經(jīng)濟效益。認為政府需要根據(jù)實際建立健全相關管理機制、制定相關制度標準等措施來完善平臺服務以及效果。3.研究述評通過國內(nèi)外文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展模式的相關論述，我們發(fā)現(xiàn)該領域的研究文獻較少，且多為應用型的多領域交叉。許多學者對文化與科技的內(nèi)涵與外延，二者的融合方式、發(fā)展模式做了論述。但已有文獻分析還不夠充分，例如關于文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展模式僅僅停留在宏觀層面，在微觀層面鮮有論述。在海外研究方面，我們發(fā)現(xiàn)科學和技術是兩個不同的研究領域，文化與科技融合至今未有專門的論述。本文以中文發(fā)集團文化有限公司的中文創(chuàng)客空間作為研究對象，在分析其產(chǎn)生和發(fā)展過程中，對文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺典型案例進行分析，促進了文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺的未來發(fā)展，同時補充國內(nèi)文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺相關案例研究。二、論文研究方案（包括研究內(nèi)容（含論文大綱）和擬解決的關鍵問題、采取的研究方法、技術路線、實驗方案及可行性分析、可能的新意/.創(chuàng)新（碩士研究生/博士研究生）之處）（一）研究內(nèi)容和擬解決的關鍵問題（1）研究內(nèi)容描述本文主要研究文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展模式問題。分析雙創(chuàng)服務平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關系。探討雙創(chuàng)服務平臺對文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，分析雙創(chuàng)服務平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑。分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺主要特點與發(fā)展模式。分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺主要特點，分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺主要類型與商業(yè)模式。分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺存在的問題與發(fā)展瓶頸。主要從融資、人才、政策三個角度分析。探討文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展趨勢。通過對國內(nèi)外優(yōu)秀孵化器發(fā)展趨勢研究與經(jīng)驗借鑒，分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺未來商業(yè)模式，探討文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展趨勢。（2）論文章節(jié)目錄第一章緒論1.1選題意義、背景和根據(jù)1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.3論文結構與研究內(nèi)容第二章雙創(chuàng)服務平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關系2.1雙創(chuàng)服務平臺對文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響2.2雙創(chuàng)服務平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑第三章文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺主要特點與發(fā)展模式3.1文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺主要特點3.2文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺主要類型與商業(yè)模式研究3.3本章小結第四章文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺存在的問題與發(fā)展瓶頸4.1融資問題與瓶頸4.2人才問題與瓶頸4.3政策問題與瓶頸4.4本章小結第五章文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展趨勢研究5.1國內(nèi)外優(yōu)秀孵化器發(fā)展趨勢研究與經(jīng)驗借鑒5.2文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺未來商業(yè)模式研究5.3文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展趨勢5.4本章小結第六章結論6.1論文工作總結6.2論文工作展望參考文獻附錄（二）研究方法與技術路線本文的研究主要采用文獻研究法、案例分析法、實地調(diào)研法。一是文獻研究法。文獻研究法是根據(jù)一定的研究目的或課題，通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面地、正確地了解掌握所要研究問題的一種方法。文獻研究法被廣泛用于各種學科研究中。其作用有：①能了解有關問題的歷史和現(xiàn)狀，幫助確定研究課題。②能形成關于研究對象的一般印象，有助于觀察和訪問。③能得到現(xiàn)實資料的比較資料。④有助于了解事物的全貌。基于北京市中關村及全國其他主要城市關于文化科技融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策以及學術界最新研究成果，對文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺定義、分類、特點進行介紹。二是案例研究法。案例研究法是認定研究對象中的某一特定對象，加以調(diào)查分析，弄清其特點及其形成過程的一種研究方法。通過搜集國內(nèi)外前沿文化科技融合服務平臺案例、重點企業(yè)運行模式，說明新業(yè)態(tài)現(xiàn)狀。三是實地調(diào)研法。通過實地走訪，對教育現(xiàn)象進行有計劃的、周密的和系統(tǒng)的了解，并對調(diào)查搜集到的大量資料進行分析、綜合、比較、歸納，從而為人們提供規(guī)律性的知識。通過實地走訪北京市典型文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺，了解服務平臺和扶持企業(yè)存在的問題及政策需求。本報告的研究路線概括如下：一方面分析資料——概念界定——案例分析——得到相關經(jīng)驗借鑒，另一方面進行實地調(diào)研——分析現(xiàn)狀——發(fā)現(xiàn)總結問題——了解政策需求，然后兩者結合提出本報告的政策建議。圖STYLEREF1\s1SEQ圖\*ARABIC\s11技術路線圖（三）研究難點與可行性分析研究難點：本文研究的難點在于分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺存在的問題與發(fā)展瓶頸，分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺未來商業(yè)模式。通過實地走訪北京市典型文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺，了解服務平臺和扶持企業(yè)存在的問題及政策需求。可行性分析：利用學校圖書館資料、中國知網(wǎng)、萬方、維普等互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源，搜索國內(nèi)外有關文化科技融合以及雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展相關理論資料，作為本文立論的理論基礎。筆者在校期間專業(yè)成績良好，已經(jīng)掌握了研究所需的理論知識。筆者對雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展問題比較關注，有一定的了解。導師理論功底深厚，能夠為本文的研究提供很好的指導。因此，本文的研究具有一定的可行性。三、預期達到的目標、預期的研究成果（一）論文研究目標1.探討雙創(chuàng)服務平臺對文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，分析雙創(chuàng)服務平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑。2.分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺主要特點，分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺主要類型與商業(yè)模式。3.從融資、人才、政策三個角度分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺存在的問題與發(fā)展瓶頸。4.通過對國內(nèi)外優(yōu)秀孵化器發(fā)展趨勢研究與經(jīng)驗借鑒，分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺未來商業(yè)模式，探討文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展趨勢。（二）預期研究成果分析出文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺未來商業(yè)模式及發(fā)展趨勢，完成一篇3萬字的《文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展模式研究》碩士論文。四、論文工作計劃1.2018年1月，完成開題報告和文獻綜述的編寫，按照學校統(tǒng)一安排，完成開題。2.2018年1月，完成雙創(chuàng)服務平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關系。3.2018年2月，完成文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺主要特點與發(fā)展模式。4.2018年3月，完成文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺存在的問題與發(fā)展瓶頸。5.2018年4月，完成文化科技融合的雙創(chuàng)服務平臺發(fā)展趨勢研究。6.2018年5月，完成論文初稿的編制。7.2018年6月，完成論文的修改、完善，具備答辯條件。五、參考文獻[1]李宗南.創(chuàng)新改變中國.中華工商聯(lián)合出版社,2011[2]李湛.上?？萍计髽I(yè)孵化器20年發(fā)展報告.江西教育出版社,2008[3]李鐘文.硅谷優(yōu)勢.人民出版社,2002[4]張景安.中國科技企業(yè)孵化器.科學技術文獻出版社,2001[5]崔木花.文化與科技融合:內(nèi)涵、機理、模式及路徑探討[J].科學管理研究,2015,33(01):36-39.[6]韓平,李順彬.我國文化與科技融合機理研究——基于高新技術開發(fā)園區(qū)視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論,2014(03):43-49.[7]江光華.推進北京文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的財政政策研究[J].科技管理研究,2014,34(04):20-24.[8]尹宏.我國文化產(chǎn)業(yè)轉型的困境、路徑和對策研究——基于文化和科技融合的視角[J].學術論壇,2014,37(02):119-123.[9]廖卓嫻.長沙市文化產(chǎn)業(yè)文化和科技融合現(xiàn)狀研究[J].湖南科技學院學報,2014,35(01):107-110.[10]尹宏.文化產(chǎn)業(yè)視域下文化和科技融合的路徑選擇——以四川省成都市為例[J].中共成都市委黨校學報,2013(06):64-69.[11]彭英柯,宋洋洋.文化科技融合理論研究——基于產(chǎn)業(yè)融合機制角度的分析[J].經(jīng)營與管理,2013(08):75-78.[12]賈天明,雷良海.眾創(chuàng)空間的內(nèi)涵、類型及盈利模式研究[J].當代經(jīng)濟管理,2017,39(06):13-18.[13]李燕萍,陳武.中國眾創(chuàng)空間研究現(xiàn)狀與展望[J].中國科技論壇,2017(05):12-18+56.[14]張丹寧,付小赟,易平濤.沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑研究——基于運營效率測度[J].東北大學學報(社會科學版),2017,19(01):34-40.[15]董弘毅.現(xiàn)階段眾創(chuàng)空間發(fā)展中存在的問題與對策研究[J].山西科技,2016,31(06):1-3+11.[16]陳德金,林繼揚.福建省眾創(chuàng)空間發(fā)展模式與推進策略研究[J].發(fā)展研究,2016(11):79-85.[17]侯曉,金鑫,吳靖.CAS視角下的眾創(chuàng)空間特征及運作機制研究[J].情報雜志,2016,35(10):195-200+119.[18]郝君超,張瑜.國內(nèi)外眾創(chuàng)空間現(xiàn)狀及模式分析[J].科技管理研究,2016,36(18):21-24.[19]項振海,黃哲,李志剛.眾創(chuàng)空間的內(nèi)涵、功能搭建與機制——對廣佛智城的實證[J].規(guī)劃師,2016,32(09):18-23.[20]聞純青,金俊芳,徐曉艷,朱榮青.國內(nèi)眾創(chuàng)空間發(fā)展研究[J].合作經(jīng)濟與科技,2016(13):118-119.[21]王節(jié)祥,田豐,盛亞.眾創(chuàng)空間平臺定位及其發(fā)展策略演進邏輯研究——以阿里百川為例[J].科技進步與對策,2016,33(11):1-6.[22]王國華.互聯(lián)網(wǎng)時代“眾創(chuàng)空間”構建的理念與方法[J].北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版),2016,14(02):13-21.[23]湯小芳.廈門市眾創(chuàng)空間發(fā)展調(diào)查分析[J].廈門特區(qū)黨校學報,2015(06):25-28.[24]黃彥菁,孫麗江.眾創(chuàng)空間創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務平臺建設的金融支持體系研究[J].改革與戰(zhàn)略,2015,31(11):49-52.[25]陳夙,項麗瑤,俞榮建.眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng):特征、結構、機制與策略——以杭州夢想小鎮(zhèn)為例[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理,2015(11):35-43.[26]郭璇.眾創(chuàng)空間的創(chuàng)意共享機制研究——信息共享理論的視角[J].編輯之友,2015(11):45-50.[27]王佑鎂,葉愛敏.從創(chuàng)客空間到眾創(chuàng)空間:基于創(chuàng)新2.0的功能模型與服務路徑[J].電化教育研究,2015,36(11):5-12.[28]張娜.眾創(chuàng)空間——互聯(lián)網(wǎng)+時代本土化的創(chuàng)客空間[J].科協(xié)論壇,2015(10):22-25.[29]于澤.文化科技融合的內(nèi)涵、目標、互動關系探究[J].科技管理研究,2017,37(01):66-68.[30]李鳳亮,宗祖盼.文化與科技融合創(chuàng)新:模式與類型[J].山東大學學報(哲學社會科學版),2016(01):34-42.[31]李鳳亮,胡鵬林.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的文化科技融合——2014年文化科技創(chuàng)新總報告[J].福建論壇(人文社會科學版),2015(12):113-121.[32]尹宏.文化科技融合促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].江西社會科學,2015,35(04):50-55.[33]SaxenianAL.TheoriginsanddynamicsofproductionnetworksinSiliconValley[J].Researchpolicy,1991，20(5):423-437.[34]StuartTE.Networkpositionsandpropensitiestocollaborate:Aninvestigationofstr