【文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展探究開題報告12000字】

文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展研究開題報告一、論文選題根據(jù)（包括論文選題的意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析等）（一）論文的選題背景和意義1.文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的背景文化與科技融合是當(dāng)前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要趨勢，黨的十八大報告指出，要促進(jìn)文化和科技融合，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化水平。北京市十分重視文化與科技的融合發(fā)展，在2011年就提出了文化創(chuàng)新和科技創(chuàng)新“雙輪驅(qū)動”戰(zhàn)略；2017年2月，習(xí)近平總書記視察北京時進(jìn)一步明確了首都“政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創(chuàng)新中心”的城市戰(zhàn)略定位，文化與科技均列其中，新的定位為北京文化與科技的融合發(fā)展提供了重要機(jī)遇。文化與科技相輔相成、相互促進(jìn)，先進(jìn)文化理念是科技創(chuàng)新的思想源泉，科技創(chuàng)新是推動文化生產(chǎn)方式變革的有力杠桿。當(dāng)前，文化與科技的交融日益廣泛和深入，科技已滲透到文化產(chǎn)品創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播、消費(fèi)的各個層面、各個環(huán)節(jié)，成為文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐和引擎。新形勢新任務(wù)要求我們深入把握文化與科技的關(guān)聯(lián)性，推動文化與科技深度融合發(fā)展。文化是民族的血脈，是人民的精神家園，塑造著一國人民的精神氣質(zhì)與思維方式，承載著引導(dǎo)社會進(jìn)步與提升社會文明的重要功能。因此，先進(jìn)文化理念能夠從主導(dǎo)價值取向、激發(fā)創(chuàng)新活力、提高思維水平等方面對科技創(chuàng)新起到引領(lǐng)作用。同時應(yīng)看到，科技創(chuàng)新是推動文化生產(chǎn)方式變革的有力杠桿?？v觀人類歷史，科學(xué)技術(shù)的每一次重大進(jìn)步，都對那個時代的文化生產(chǎn)方式產(chǎn)生了重要影響?？萍紕?chuàng)新不僅能提高文化傳播力和影響力，而且能影響人們的思維方式和生活方式，進(jìn)而創(chuàng)新文化發(fā)展的內(nèi)容和形式，推動文化繁榮發(fā)展。北京市政府為促進(jìn)北京市文化產(chǎn)業(yè)的又好又快地發(fā)展，已相繼出臺了重要政策和意見。其中包括關(guān)于推進(jìn)文化與科技融合，實(shí)施雙輪驅(qū)動戰(zhàn)略的各項(xiàng)重要文件。北京市己設(shè)定了到2020年要形成雙輪驅(qū)動，即文化創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的新格局。到那時，要將北京初步建成文化科技創(chuàng)新之城，并在世界范圍內(nèi)有一定影響力。全國的文化資源和科技資源在北京大量聚集，北京擁有其他城市難以比擬的文化軟實(shí)力和科技硬實(shí)力?，F(xiàn)階段，北京市文化產(chǎn)業(yè)中與科技緊密結(jié)合的領(lǐng)域占據(jù)了產(chǎn)業(yè)總收入的大部分。新興業(yè)態(tài)的發(fā)展勢頭已經(jīng)超過了傳統(tǒng)業(yè)態(tài)?？萍汲晒谖幕a(chǎn)業(yè)內(nèi)部得到了較大范圍的推廣應(yīng)用，新型技術(shù)如云計(jì)算、綠色出版、數(shù)字娛樂等等大部分己成為投資熱點(diǎn)。一部分傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)在與科技融合之后，很多已經(jīng)產(chǎn)生了新興業(yè)態(tài)，當(dāng)然也有部分產(chǎn)業(yè)如休閑旅游業(yè)與科技的巧合程度相對較為落后。2.“雙創(chuàng)”背景與歷史意義隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展與融合，科技創(chuàng)新與時俱進(jìn)，激發(fā)出無限創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)新活力。信息技術(shù)的融合發(fā)展催生了知識社會的到來。在用戶需求快速變化以及產(chǎn)品需求的個性化定制過程中，以技術(shù)研發(fā)為主導(dǎo)，以科研實(shí)驗(yàn)室為載體，以科技工作者為主體的科研活動正在面臨時代的挑戰(zhàn)，通常將其稱之為創(chuàng)新1.0模式;而以用戶為中心、社會實(shí)踐為平臺、開放創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新為特點(diǎn)的創(chuàng)新2.0模式正在逐漸顯現(xiàn)?！氨妱?chuàng)”則是順應(yīng)全球創(chuàng)客浪潮興起和創(chuàng)新2.0時代的用戶創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、開放創(chuàng)新、大眾創(chuàng)新的機(jī)遇和趨勢，隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，根據(jù)知識社會創(chuàng)新2.0環(huán)境下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的特點(diǎn)和需求，通過集聚各類創(chuàng)新資源搭建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺，匯眾智搞創(chuàng)新，使得有創(chuàng)新思維和創(chuàng)業(yè)想法的創(chuàng)業(yè)者們參與創(chuàng)新，形成釋放眾智、大眾創(chuàng)造的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)新局面。2014年9月，李克強(qiáng)總理在夏季達(dá)沃斯論壇上，首次提出要營造“草根創(chuàng)業(yè)”“大眾創(chuàng)業(yè)”的新浪潮，形成“萬眾創(chuàng)新”的新局面。2015年3月，兩會政府工作報告中將“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”提升到中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和保增長的戰(zhàn)略高度。在政策號召下，各級政府也在積極打造富有本地特色的眾創(chuàng)空間，各企業(yè)紛紛以不同形式、不同途徑，參與眾創(chuàng)空間的建設(shè)和培育，力爭把眾創(chuàng)空間發(fā)展模式打造成可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新模式。3.雙創(chuàng)服務(wù)平臺興起與意義在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，為進(jìn)一步推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，國家大力推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，李克強(qiáng)總理在政府工作報告中指出，要將大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新打造成為實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級“雙引擎”之一。國家陸續(xù)出臺了等相關(guān)政策措施，著力推動社會各界大力開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)?！秶鴦?wù)院關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》中明確提出，“推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，是發(fā)展的動力之源，也是富民之道、公平之計(jì)、強(qiáng)國之策，對于推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、打造發(fā)展新引擎、增強(qiáng)發(fā)展新動力、走創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展道路具有重要意義，是穩(wěn)增長、擴(kuò)就業(yè)、激發(fā)億萬群眾智慧和創(chuàng)造力，促進(jìn)社會縱向流動、公平正義的重大舉措”。本課題通過研究文化類眾創(chuàng)空間與投資文化機(jī)構(gòu)聯(lián)動發(fā)展的模式與機(jī)制，分析新時期文化類眾創(chuàng)空間、投資文化機(jī)構(gòu)的發(fā)展模式、特點(diǎn)和趨勢、二者的合作模式與機(jī)制，從而為進(jìn)一步深化文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的資金鏈與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)合與互動、完善創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)和創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)機(jī)制、拓寬創(chuàng)業(yè)投資資金供給渠道，做大做強(qiáng)眾創(chuàng)空間等研究相關(guān)政策建議和具體措施意見，為文化產(chǎn)業(yè)的大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的蓬勃發(fā)展、首都文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展等提供決策參考。作為雙創(chuàng)的重要載體和抓手，眾創(chuàng)空間與創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)作為雙創(chuàng)服務(wù)平臺，通過市場化的機(jī)制為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)搭建了一個全新的資源對接平臺，發(fā)揮了重要的作用。大力促進(jìn)眾創(chuàng)空間和創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)發(fā)展，已成為我國培育新經(jīng)濟(jì)、發(fā)展新動能的重要舉措。2015年9月，國務(wù)院又發(fā)布了《關(guān)于加快構(gòu)建大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新支撐平臺的指導(dǎo)意見》，提出要推動眾創(chuàng)、眾包、眾扶、眾籌等大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新支撐平臺快速發(fā)展，為社會大眾廣泛平等參與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新提供更多元的途徑與更廣闊的空間。今年，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加快眾創(chuàng)空間發(fā)展服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的指導(dǎo)意見》，與以往普惠性的雙創(chuàng)支持政策不同，此次《意見》重點(diǎn)在于促眾創(chuàng)空間向?qū)I(yè)化發(fā)展，通過加快科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，來增強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能。作為眾創(chuàng)空間的發(fā)源地，北京擁有眾多的眾創(chuàng)空間和大量的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)，推動眾創(chuàng)空間與創(chuàng)投機(jī)構(gòu)聯(lián)動，探索新的體制機(jī)制和模式，研究推動新業(yè)態(tài)發(fā)展的政策，對于政府促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)業(yè)、培育新動能發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，具有非常重要的意義。4.目前本企業(yè)狀況中文發(fā)集團(tuán)文化有限公司（簡稱“中文文化”），成立于2008年7月，隸屬中國國新控股有限責(zé)任公司旗下的中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)公司（簡稱“中國文發(fā)集團(tuán)”），是國資委體系中唯一的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和投資平臺。中文文化以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)開發(fā)運(yùn)營和文化產(chǎn)業(yè)投資為主營業(yè)務(wù)，致力于成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)策劃咨詢、產(chǎn)業(yè)招商、運(yùn)營管理和投融資服務(wù)的專業(yè)化資源整合平臺。目前，經(jīng)過多年在文化領(lǐng)域的深耕，目前已經(jīng)成為國內(nèi)最有影響力的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)之一。新華1949·中文創(chuàng)客空間專注于文化與科技融合的細(xì)分領(lǐng)域，作為央企雙創(chuàng)服務(wù)平臺；首創(chuàng)“園中園”概念運(yùn)營模式，依托新華1949系列文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)多元化創(chuàng)業(yè)聚集的強(qiáng)大優(yōu)勢及空間資源的優(yōu)勢，聚集了各類社會創(chuàng)新要素，成為獨(dú)具特色的文化科技融合產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要孵化空間。中文創(chuàng)客空間先后取得了國家科技部火炬中心頒發(fā)的國家級“眾創(chuàng)空間”認(rèn)證、北京市科委頒發(fā)的市級“眾創(chuàng)空間”認(rèn)證、中關(guān)村管委會“中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新型孵化器”認(rèn)證。目前，孵化器運(yùn)營面積約為20000平方米，入駐率達(dá)到80%以上，主要以文化科技融合類創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)及企業(yè)為主，以主打“園(原)創(chuàng)”理念，不僅為創(chuàng)客搭建創(chuàng)業(yè)社交平臺，一站式金融服務(wù)平臺，商務(wù)交流平臺，人才交流平臺，中小微企業(yè)公共服務(wù)平臺，而且通過一系列高附加值定制化信息服務(wù)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)、管理咨詢服務(wù)、市場開拓服務(wù)、法律服務(wù)等為企業(yè)打通“創(chuàng)業(yè)生態(tài)鏈”的各個環(huán)節(jié)，助推創(chuàng)業(yè)企業(yè)快速穩(wěn)定發(fā)展。理論意義:第一，論文對文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展模式進(jìn)行分析，可以補(bǔ)充國內(nèi)相關(guān)案例研究。文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺的發(fā)展是我國新時期的重要國策和發(fā)展重點(diǎn)，因此研究文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺的發(fā)展具有重大的價值。國務(wù)院從2014年開始便相繼頒布了一系列推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)、發(fā)展眾創(chuàng)空間的政策措施，在那些已頒布的文件中可以明確發(fā)現(xiàn)政府將大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新定位為經(jīng)濟(jì)增長、擴(kuò)大內(nèi)需、促使廣大人民群眾發(fā)揮集體智慧和能力的重要途徑，并且強(qiáng)調(diào)了發(fā)展眾創(chuàng)空間是我國在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過程中存在的思維、體制障礙的緩解及改善措施。因此，論文以中文發(fā)集團(tuán)文化有限公司的中文創(chuàng)客空間作為研究對象，在分析其產(chǎn)生和發(fā)展過程中，對文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺典型案例進(jìn)行分析，促進(jìn)了文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺的未來發(fā)展，同時補(bǔ)充國內(nèi)文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺相關(guān)案例研究。第二，論文通過梳理中文創(chuàng)客空間典型的運(yùn)營模式，摸索創(chuàng)新更完善的運(yùn)營模式，研究優(yōu)質(zhì)、發(fā)展良好的雙創(chuàng)服務(wù)平臺，及時向創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者和初創(chuàng)企業(yè)提供他們所需要的創(chuàng)業(yè)信息，及時獲取和對接各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)要素，實(shí)現(xiàn)從創(chuàng)新轉(zhuǎn)向創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)拉動就業(yè)的循環(huán)發(fā)展模式，讓那些有夢想、有能力、有意愿、有意志的群眾、大學(xué)生、高校教師及科研人員可以在創(chuàng)新氛圍良好、創(chuàng)業(yè)環(huán)境公平公正的文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺內(nèi)實(shí)現(xiàn)自身的夢想。第三，為文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺探尋可持續(xù)發(fā)展的盈利模式提供借鑒性意見。中文創(chuàng)客空間發(fā)展過程中，收入主要依靠政府財政資金的支持，如果沒有形成可持續(xù)發(fā)展的盈利模式，而是一直依靠財政資金的支持，便失去了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)原本的意義。因此論文分析中文創(chuàng)客空間的未來商業(yè)模式具有重要的意義。2.現(xiàn)實(shí)意義第一，通過對于文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺的主要特點(diǎn)、類型、發(fā)展模式進(jìn)行分析，在分析中文發(fā)集團(tuán)文化有限公司的中文創(chuàng)客空間的基礎(chǔ)上，了解現(xiàn)狀、深度探究其發(fā)展模式以及問題所在。努為形成一般性經(jīng)驗(yàn)，推動文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺的合理開展，促進(jìn)城市創(chuàng)新能力提升和區(qū)域發(fā)展。第二，本文通過對文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺的的未來商業(yè)發(fā)展模式、趨勢進(jìn)行研究，可以對政府、企業(yè)和各級社會組織提出一些借鑒性意義。良好發(fā)展的文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺，可以讓創(chuàng)業(yè)者們有專業(yè)的創(chuàng)業(yè)平臺、良好的創(chuàng)業(yè)氛圍和穩(wěn)定的創(chuàng)業(yè)支持。由于我國文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展時間不長，尚處于起步階段，我國的創(chuàng)業(yè)成功率一直停滯不前，這樣會制約我國創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)?；l(fā)展。通過發(fā)展文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺，組織創(chuàng)業(yè)者們進(jìn)行專業(yè)的集中輔導(dǎo)培訓(xùn)、發(fā)揮集體智慧，對創(chuàng)業(yè)活動進(jìn)行歸因，全面分析和梳理創(chuàng)業(yè)案例，總結(jié)出成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，可以有效引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者避免陷入創(chuàng)業(yè)誤區(qū)，加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)動機(jī)，提高創(chuàng)業(yè)的成功率，專業(yè)的平臺和服務(wù)可以減少失敗的可能性。伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，北京市內(nèi)有創(chuàng)業(yè)傾向和創(chuàng)業(yè)動機(jī)的群眾呈快速增長的狀態(tài)，但創(chuàng)業(yè)成功率并沒有呈現(xiàn)明顯的增長。因此在這一階段，文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺有序發(fā)展則顯得尤為重要。（二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析1.國外研究現(xiàn)狀（1）關(guān)于文化科技融合產(chǎn)業(yè)視角研究文化科技融合產(chǎn)業(yè)視角研究主要是基于產(chǎn)業(yè)角度對文化科技融合的探討。主要包括三個方面:一是文化信息的技術(shù)化轉(zhuǎn)化。比較有代表性的學(xué)者為美國的Yoffie他提出了文化信息化的數(shù)字化轉(zhuǎn)化。主要是指文化信息通過一些高科技的處理改變其傳統(tǒng)的表現(xiàn)模式，采用數(shù)字化技術(shù)整合會表現(xiàn)出來的新產(chǎn)品。二是文化信息傳播的技術(shù)化應(yīng)用。現(xiàn)代所產(chǎn)生的新媒體技術(shù)就是文化信息傳播技術(shù)化應(yīng)用的典型代表，他打破了傳統(tǒng)文化產(chǎn)品載體，創(chuàng)造了新的傳播途徑。使文化產(chǎn)品具有更多的表現(xiàn)形式，更加豐富多彩。三是文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合。兩產(chǎn)業(yè)的融合會創(chuàng)造出更大的經(jīng)濟(jì)價值。麻省理工學(xué)院的NicholasNegroponte(1978)認(rèn)為計(jì)算機(jī)技術(shù)、印刷技術(shù)以及廣播技術(shù)的融合是典型的文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合。歐盟委員會《綠皮書》研究認(rèn)為認(rèn)字技術(shù)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和合并，網(wǎng)絡(luò)平臺技術(shù)和市場等三方面的重疊。文化科技融合產(chǎn)業(yè)視角分析認(rèn)為將文化的創(chuàng)意與科技的創(chuàng)新相融合會產(chǎn)生出新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，帶來經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)。（2）關(guān)于企業(yè)孵化器與創(chuàng)客空間的相關(guān)研究世界上第一家企業(yè)孵化器于1956年在美國的紐約成立，它是全世界第一家企業(yè)孵化器。伴隨著企業(yè)孵化器的出現(xiàn)，學(xué)者開始對它的各方面進(jìn)行了研究。美國學(xué)者Almubartaki和Buster(2011)對美國的孵化器進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)孵化器對創(chuàng)新具有推動作用。D.J.Dekker，作為推進(jìn)歐洲“企業(yè)創(chuàng)新中心”(企業(yè)孵化器)建立與發(fā)展的主要主體一一歐洲共同體委員會的館員，提出孵化器的基本特征即:運(yùn)營發(fā)展步入中期后，可以做到自負(fù)盈虧;按照標(biāo)準(zhǔn)化模式，為企業(yè)發(fā)展提供一條龍服務(wù)和支持;創(chuàng)設(shè)了一套完整的扶持潛在企業(yè)家的培育系統(tǒng)，對企業(yè)創(chuàng)新中心的運(yùn)作過程，即將各種因素進(jìn)行統(tǒng)合來培養(yǎng)企業(yè)家。Marques,Caraca和Diz(2010)對孵化器在產(chǎn)、學(xué)、研體系中所發(fā)揮的作用作了檢驗(yàn)，從而證明了企業(yè)孵化器對于科技成果轉(zhuǎn)化的重要性。Mubaraki和Buster(2011)通過研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)孵化器對與初創(chuàng)企業(yè)來說發(fā)揮著巨大的作用W?？傮w來看，國外的學(xué)者對于孵化器的研究主要集中在企業(yè)孵化器和創(chuàng)新的之間關(guān)系上。R.索赫尼(RaviSawhney)指出，作為國際工業(yè)競爭優(yōu)勢的決定性因素，科技創(chuàng)業(yè)意義重大。具體舉措在于利用孵化器扶持新企業(yè)創(chuàng)業(yè)，這是一項(xiàng)綜合性戰(zhàn)略，不僅要促進(jìn)科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)讓和成果轉(zhuǎn)化的快速實(shí)現(xiàn)，同時要加強(qiáng)團(tuán)結(jié)協(xié)作，在某特定經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，特別是技術(shù)密集型領(lǐng)域，政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或私營經(jīng)濟(jì)部門必須共同制定企業(yè)孵化或技術(shù)孵化技術(shù)，以培育處于創(chuàng)業(yè)階段的企業(yè)。羅杰和科特(RogerandCote)認(rèn)為，孵化器與高技術(shù)企業(yè)、處于變化中的成熟企業(yè)、跨國公司的地區(qū)總部、研究機(jī)構(gòu)這四種機(jī)構(gòu)關(guān)系密切。雅各布分析提出，城市是天然的孵化器。城市中的一些社區(qū)，往往呼應(yīng)、滿足了那些新的小企業(yè)創(chuàng)立與發(fā)展的要求。但這種“城市孵化器”通常是不固定的。特拉維斯·古德(TravisGood)對國外創(chuàng)客空間進(jìn)行分類研究，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)客空間的運(yùn)行模式之間大有不同，可分為集中開發(fā)型、協(xié)同工作型和自主創(chuàng)業(yè)型三種類型，這樣的分類和歸納對我國眾創(chuàng)空間的建設(shè)具有很高的參考價值。關(guān)于雙創(chuàng)平臺的研究Hicks,Katz(1996)提出:在美國，遵循國家的目標(biāo)和需求的創(chuàng)新平臺，建設(shè)與發(fā)展模式是需求主導(dǎo)型。Shane0和Venkataraman(2000)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)就是創(chuàng)造新事物的機(jī)會是如何出現(xiàn)，并被特定個體所發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造的，這些人如何運(yùn)用各種方法去利用、開發(fā)他們，然后產(chǎn)生各種的結(jié)果。Willax(2000)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)不僅限于創(chuàng)辦一個新的企業(yè)，還包括在現(xiàn)有企業(yè)中的創(chuàng)業(yè)行為。創(chuàng)業(yè)者既是新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)辦人，也包括現(xiàn)有企業(yè)中具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家。Sinhg(2001)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)是建立一個新的企業(yè)，并認(rèn)為創(chuàng)業(yè)主體是“一個切實(shí)可行的、尋求利潤的、潛在的新創(chuàng)企業(yè)”。Maura,Rodney(2008)通過研究和分析，指出大學(xué)科技園和孵化器等平臺是政府、企業(yè)和高校三方面支持先進(jìn)技術(shù)和高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的途徑。Schwartz,Hornych(2008)分析了專業(yè)孵化器的優(yōu)缺點(diǎn)，優(yōu)點(diǎn)是可以為創(chuàng)新人群提供高質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)質(zhì)專業(yè)的溝通交流與服務(wù)，缺點(diǎn)是與高校聯(lián)系不緊密、內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)活動不活躍等。HaiDong.Farookh和KhadeerHussain.ElizabethChang(2010)認(rèn)為類似于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺的一類公共服務(wù)平臺可以起到以下作用:加強(qiáng)新興企業(yè)間的溝通合作、優(yōu)化新興企業(yè)間的現(xiàn)狀和發(fā)現(xiàn)并改善新興企業(yè)遇到的問題，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。JosipZoric(2011)認(rèn)為發(fā)現(xiàn)導(dǎo)向型的服務(wù)平臺通常比基礎(chǔ)的服務(wù)平臺設(shè)計(jì)更為抽象，因而如果有一個強(qiáng)有力的導(dǎo)向型的公共服務(wù)平臺將會有著提升整體業(yè)務(wù)模式的重要價值。FatemehNikayin,MarkDeReuver和TimoItala(2013)構(gòu)建了一個理論框架，認(rèn)為在不同組織機(jī)構(gòu)存在合作意愿的前提下，平臺機(jī)構(gòu)會提供額外的服務(wù)來完善該平臺的第三方服務(wù)，且平臺機(jī)構(gòu)在激勵不同組織機(jī)構(gòu)之間的合作具有重要作用。2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀（1）關(guān)于文化科技融合產(chǎn)業(yè)視角研究中共北京市委研究室的朱峰在2011年11期《前線》雜志上發(fā)表科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)新雙輪驅(qū)動的路徑一文。提出科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)新的具體做法。深圳大學(xué)管理學(xué)院的牛奔2012年在文化科技融合系統(tǒng)復(fù)雜性思考一文中從復(fù)雜性視角闡述了文化科技融合的必要性。他運(yùn)用復(fù)雜性的理論從藕合輪、協(xié)同論、復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論等三個方面闡述了文化科技融合復(fù)雜性問題。最后提出文化科技融合的可行性分析以及相關(guān)理論如動態(tài)開放論、協(xié)同有序論以及復(fù)雜適應(yīng)論等理論。進(jìn)一步闡述了文化科技融合的重要性。深圳大學(xué)陳振旺2013年對于文化科技融合的研究使基本文化科技融合產(chǎn)品的融合方式視角的。文化科技融合的產(chǎn)品分為兩大類即文化科技型產(chǎn)品與科技文化型產(chǎn)品。文化科技融合的產(chǎn)品帶給客戶創(chuàng)新的體驗(yàn)過程，它融合了文化的創(chuàng)意與科技的創(chuàng)新，具有引領(lǐng)潮流的先進(jìn)性與前沿性。他提出了文化科技融合的產(chǎn)品的三種融合模式即藕合共生性、文化先行和科技引領(lǐng)。中國人民大學(xué)彭英柯2013年基于產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制視角，探討了文化科技融合理論研究方法。文化科技融合的實(shí)質(zhì)是文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)的融合。文化科技融合產(chǎn)業(yè)包括兩個層面:一是文化產(chǎn)業(yè)中加入科技的元素，借助科技的力量提高文化產(chǎn)業(yè)品質(zhì)與水平。二是科技產(chǎn)業(yè)中加入文化元素，創(chuàng)造文化型科技產(chǎn)業(yè)，提高科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化率以及科技應(yīng)用水平。用文化包裝科技產(chǎn)業(yè)，提高科技產(chǎn)業(yè)文化水平。他還提出了文化科技融合的形式包括生產(chǎn)方式進(jìn)化型和產(chǎn)業(yè)分工異化型。他提出了文化科技融合的可行性的操作方法。從制度層面給了政策性的建議及一系列法律的保障。文中提出了文化科技融合的三種模式即技術(shù)驅(qū)動式發(fā)展、跨越式發(fā)展以及政府推動發(fā)展。中國傳媒大學(xué)信息工程學(xué)院蔣偉(2013)研究了國家級文化科技融合示范基地發(fā)展水平評價體系設(shè)計(jì)。文章從建立文化科技融合示范基地的角度出發(fā)，分析影響示范基地進(jìn)行文化科技融合的相關(guān)因素，并提出了適合我國國情的首批認(rèn)定的文化科技融合示范基地的評價指標(biāo)體系。研究的重點(diǎn)在于考察基地的發(fā)展、文化科技融合的程度及其成效貢獻(xiàn)。（2）關(guān)于企業(yè)孵化器與眾創(chuàng)空間的相關(guān)研究自從1987年在中國武漢成立我國第一家企業(yè)孵化器以來，我國的學(xué)者也投入了相當(dāng)大的人力和物力對企業(yè)孵化器進(jìn)行研究。我國學(xué)者對于企業(yè)孵化器的研究也有很多。馬鳳玲(2000)發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)孵化器大多由政府出資設(shè)立，具有一定的公益性質(zhì)，它成立的主要目的是為了幫助初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展壯大，并不是以盈利作為主要目的。丁坤和凌國平(2003)認(rèn)為企業(yè)孵化器通過為初創(chuàng)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)服務(wù)來提高初創(chuàng)企業(yè)的孵化的成功率。梁云志(2010)首先對我國各地區(qū)企業(yè)孵化器的數(shù)據(jù)進(jìn)行整體，然后運(yùn)用DEA模型對我國企業(yè)孵化器的整體運(yùn)行效率進(jìn)行分析，研究結(jié)果表明:在企業(yè)孵化器內(nèi)部擁有專業(yè)投資基金的孵化器的運(yùn)營相對更加有效，并且孵化器內(nèi)部基金的數(shù)量與其運(yùn)營的效率是成正比的，從而就如何提高我國企業(yè)孵化器的運(yùn)行效率提出了自己的觀點(diǎn)。朱云浩(2014)則是對不同地區(qū)的企業(yè)孵化器進(jìn)行研究。究結(jié)果表明:我國企業(yè)孵化器的運(yùn)營效率較低，在其運(yùn)營模式上存在很大的改進(jìn)的空間。溫州大學(xué)的王佑鎂，葉愛敏從內(nèi)涵、外延和功能三個方面對眾創(chuàng)空間與傳統(tǒng)孵化器、創(chuàng)客空間做出了比較。從內(nèi)涵上比較，從傳統(tǒng)孵化器到創(chuàng)客空間，然后發(fā)展到眾創(chuàng)空間這一創(chuàng)新型孵化器，相對于傳統(tǒng)孵化器側(cè)重于企業(yè)孵化，創(chuàng)客空間側(cè)重于創(chuàng)新創(chuàng)意分享，眾創(chuàng)空間不僅是一種創(chuàng)新創(chuàng)意轉(zhuǎn)化空間，更是一種創(chuàng)業(yè)孵化平臺;從外延上比較，眾創(chuàng)空間是在特定背景下產(chǎn)生的，是推動“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的創(chuàng)新型綜合服務(wù)平臺，符合“人人創(chuàng)新”、“草根創(chuàng)業(yè)”的新浪潮，是在傳統(tǒng)孵化器和創(chuàng)客空間的基礎(chǔ)上發(fā)展出來的新產(chǎn)物，可以將眾創(chuàng)空間理解成傳統(tǒng)孵化器或創(chuàng)客空間的升級版;從功能上比較，眾創(chuàng)空間與創(chuàng)客空間、傳統(tǒng)孵化器的功能都略有重疊之處，但是比創(chuàng)客空間、傳統(tǒng)孵化器的范圍更廣。華東師范大學(xué)的祝智庭論證了創(chuàng)客運(yùn)動的特征是是精英創(chuàng)造大眾化產(chǎn)品到大眾創(chuàng)造小眾化產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變。論述了創(chuàng)客教育、創(chuàng)客精神和眾創(chuàng)文化三者之間的邏輯關(guān)系。創(chuàng)客教育的最終目標(biāo)是培養(yǎng)以創(chuàng)客精神為核心的眾創(chuàng)文化，創(chuàng)客精神是信息化時代下對工匠精神的繼承，創(chuàng)客精神包含三層含義，一是針對個體的自強(qiáng)進(jìn)取、個性開放;二是對社會的協(xié)作分享、融合創(chuàng)新;三是對國家的重工尚器、民智國強(qiáng)。中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的鄭巧英和朱常海對高新區(qū)眾創(chuàng)空間的建設(shè)提出了相關(guān)建議。高新區(qū)在建設(shè)眾創(chuàng)空間時要形成大肚型的人才結(jié)構(gòu)，即擁有大量中端人才，中端人才的數(shù)量，在一定程度上對眾創(chuàng)空間發(fā)展的規(guī)模和水平產(chǎn)生了影響;高新區(qū)的眾創(chuàng)空間在其發(fā)展過程中，要建立良好的創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系，提升空間的服務(wù)水平，激發(fā)眾創(chuàng)空間的的活力和生命力;要根據(jù)地方的產(chǎn)業(yè)需求和資源發(fā)展具有特色的眾創(chuàng)空間，各高新區(qū)應(yīng)因地制宜，打造符合地方發(fā)展需要的眾創(chuàng)空間，體現(xiàn)出差異化、特色化。(3)關(guān)于雙創(chuàng)平臺的研究鄧街文(2009)通過研究荷蘭和英國的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為現(xiàn)階段我國應(yīng)該利用創(chuàng)新平臺，把創(chuàng)新觀念轉(zhuǎn)化成實(shí)踐操作獲得經(jīng)濟(jì)利益。吳國林(2005)提出創(chuàng)新的基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新的必要因素是構(gòu)成創(chuàng)新平臺的基礎(chǔ)。鄭小碧和陸立軍(2011)論證了區(qū)域創(chuàng)新平臺對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級有著重要作用。劉楊(2010)、侯向群(2011)等在文章中指出，在中國，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺對于海內(nèi)外高層次人才的聚集和培養(yǎng)、科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化、多層次融資、創(chuàng)新成果孵化與培育具有一定作用。付鮮鳳、梅強(qiáng)(2012)運(yùn)用實(shí)證分析的方法對政府主導(dǎo)型和市場主導(dǎo)型公共服務(wù)平臺的投入產(chǎn)出效率進(jìn)行對比評價，研究表明政府主導(dǎo)型公共服務(wù)平臺效率較低，但市場主導(dǎo)型公共服務(wù)平臺的宣傳效果較弱，因此強(qiáng)調(diào)平臺建設(shè)中市場調(diào)控主導(dǎo)、政府宣傳引導(dǎo)的政策取向。宋東升和易微(2013)研究發(fā)現(xiàn)，在我國公共服務(wù)平臺建設(shè)的第一投資主體是政府，政府應(yīng)統(tǒng)一規(guī)劃管理并設(shè)立針對各類平臺的外部監(jiān)管機(jī)制。張?jiān)拼旱?2013)預(yù)測了科技信息資源共享平臺構(gòu)建后，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。認(rèn)為政府需要根據(jù)實(shí)際建立健全相關(guān)管理機(jī)制、制定相關(guān)制度標(biāo)準(zhǔn)等措施來完善平臺服務(wù)以及效果。3.研究述評通過國內(nèi)外文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展模式的相關(guān)論述，我們發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)較少，且多為應(yīng)用型的多領(lǐng)域交叉。許多學(xué)者對文化與科技的內(nèi)涵與外延，二者的融合方式、發(fā)展模式做了論述。但已有文獻(xiàn)分析還不夠充分，例如關(guān)于文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展模式僅僅停留在宏觀層面，在微觀層面鮮有論述。在海外研究方面，我們發(fā)現(xiàn)科學(xué)和技術(shù)是兩個不同的研究領(lǐng)域，文化與科技融合至今未有專門的論述。本文以中文發(fā)集團(tuán)文化有限公司的中文創(chuàng)客空間作為研究對象，在分析其產(chǎn)生和發(fā)展過程中，對文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺典型案例進(jìn)行分析，促進(jìn)了文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺的未來發(fā)展，同時補(bǔ)充國內(nèi)文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺相關(guān)案例研究。二、論文研究方案（包括研究內(nèi)容（含論文大綱）和擬解決的關(guān)鍵問題、采取的研究方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方案及可行性分析、可能的新意/.創(chuàng)新（碩士研究生/博士研究生）之處）（一）研究內(nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問題（1）研究內(nèi)容描述本文主要研究文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展模式問題。分析雙創(chuàng)服務(wù)平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)系。探討雙創(chuàng)服務(wù)平臺對文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，分析雙創(chuàng)服務(wù)平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑。分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺主要特點(diǎn)與發(fā)展模式。分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺主要特點(diǎn)，分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺主要類型與商業(yè)模式。分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺存在的問題與發(fā)展瓶頸。主要從融資、人才、政策三個角度分析。探討文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展趨勢。通過對國內(nèi)外優(yōu)秀孵化器發(fā)展趨勢研究與經(jīng)驗(yàn)借鑒，分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺未來商業(yè)模式，探討文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展趨勢。（2）論文章節(jié)目錄第一章緒論1.1選題意義、背景和根據(jù)1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.3論文結(jié)構(gòu)與研究內(nèi)容第二章雙創(chuàng)服務(wù)平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)系2.1雙創(chuàng)服務(wù)平臺對文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響2.2雙創(chuàng)服務(wù)平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑第三章文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺主要特點(diǎn)與發(fā)展模式3.1文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺主要特點(diǎn)3.2文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺主要類型與商業(yè)模式研究3.3本章小結(jié)第四章文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺存在的問題與發(fā)展瓶頸4.1融資問題與瓶頸4.2人才問題與瓶頸4.3政策問題與瓶頸4.4本章小結(jié)第五章文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展趨勢研究5.1國內(nèi)外優(yōu)秀孵化器發(fā)展趨勢研究與經(jīng)驗(yàn)借鑒5.2文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺未來商業(yè)模式研究5.3文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展趨勢5.4本章小結(jié)第六章結(jié)論6.1論文工作總結(jié)6.2論文工作展望參考文獻(xiàn)附錄（二）研究方法與技術(shù)路線本文的研究主要采用文獻(xiàn)研究法、案例分析法、實(shí)地調(diào)研法。一是文獻(xiàn)研究法。文獻(xiàn)研究法是根據(jù)一定的研究目的或課題，通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面地、正確地了解掌握所要研究問題的一種方法。文獻(xiàn)研究法被廣泛用于各種學(xué)科研究中。其作用有：①能了解有關(guān)問題的歷史和現(xiàn)狀，幫助確定研究課題。②能形成關(guān)于研究對象的一般印象，有助于觀察和訪問。③能得到現(xiàn)實(shí)資料的比較資料。④有助于了解事物的全貌?；诒本┦兄嘘P(guān)村及全國其他主要城市關(guān)于文化科技融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策以及學(xué)術(shù)界最新研究成果，對文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺定義、分類、特點(diǎn)進(jìn)行介紹。二是案例研究法。案例研究法是認(rèn)定研究對象中的某一特定對象，加以調(diào)查分析，弄清其特點(diǎn)及其形成過程的一種研究方法。通過搜集國內(nèi)外前沿文化科技融合服務(wù)平臺案例、重點(diǎn)企業(yè)運(yùn)行模式，說明新業(yè)態(tài)現(xiàn)狀。三是實(shí)地調(diào)研法。通過實(shí)地走訪，對教育現(xiàn)象進(jìn)行有計(jì)劃的、周密的和系統(tǒng)的了解，并對調(diào)查搜集到的大量資料進(jìn)行分析、綜合、比較、歸納，從而為人們提供規(guī)律性的知識。通過實(shí)地走訪北京市典型文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺，了解服務(wù)平臺和扶持企業(yè)存在的問題及政策需求。本報告的研究路線概括如下：一方面分析資料——概念界定——案例分析——得到相關(guān)經(jīng)驗(yàn)借鑒，另一方面進(jìn)行實(shí)地調(diào)研——分析現(xiàn)狀——發(fā)現(xiàn)總結(jié)問題——了解政策需求，然后兩者結(jié)合提出本報告的政策建議。圖STYLEREF1\s1SEQ圖\*ARABIC\s11技術(shù)路線圖（三）研究難點(diǎn)與可行性分析研究難點(diǎn)：本文研究的難點(diǎn)在于分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺存在的問題與發(fā)展瓶頸，分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺未來商業(yè)模式。通過實(shí)地走訪北京市典型文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺，了解服務(wù)平臺和扶持企業(yè)存在的問題及政策需求?？尚行苑治觯豪脤W(xué)校圖書館資料、中國知網(wǎng)、萬方、維普等互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源，搜索國內(nèi)外有關(guān)文化科技融合以及雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展相關(guān)理論資料，作為本文立論的理論基礎(chǔ)。筆者在校期間專業(yè)成績良好，已經(jīng)掌握了研究所需的理論知識。筆者對雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展問題比較關(guān)注，有一定的了解。導(dǎo)師理論功底深厚，能夠?yàn)楸疚牡难芯刻峁┖芎玫闹笇?dǎo)。因此，本文的研究具有一定的可行性。三、預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)、預(yù)期的研究成果（一）論文研究目標(biāo)1.探討雙創(chuàng)服務(wù)平臺對文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，分析雙創(chuàng)服務(wù)平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑。2.分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺主要特點(diǎn)，分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺主要類型與商業(yè)模式。3.從融資、人才、政策三個角度分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺存在的問題與發(fā)展瓶頸。4.通過對國內(nèi)外優(yōu)秀孵化器發(fā)展趨勢研究與經(jīng)驗(yàn)借鑒，分析文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺未來商業(yè)模式，探討文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展趨勢。（二）預(yù)期研究成果分析出文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺未來商業(yè)模式及發(fā)展趨勢，完成一篇3萬字的《文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展模式研究》碩士論文。四、論文工作計(jì)劃1.2018年1月，完成開題報告和文獻(xiàn)綜述的編寫，按照學(xué)校統(tǒng)一安排，完成開題。2.2018年1月，完成雙創(chuàng)服務(wù)平臺與文化科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)系。3.2018年2月，完成文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺主要特點(diǎn)與發(fā)展模式。4.2018年3月，完成文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺存在的問題與發(fā)展瓶頸。5.2018年4月，完成文化科技融合的雙創(chuàng)服務(wù)平臺發(fā)展趨勢研究。6.2018年5月，完成論文初稿的編制。7.2018年6月，完成論文的修改、完善，具備答辯條件。五、參考文獻(xiàn)[1]李宗南.創(chuàng)新改變中國.中華工商聯(lián)合出版社,2011[2]李湛.上?？萍计髽I(yè)孵化器20年發(fā)展報告.江西教育出版社,2008[3]李鐘文.硅谷優(yōu)勢.人民出版社,2002[4]張景安.中國科技企業(yè)孵化器.科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2001[5]崔木花.文化與科技融合:內(nèi)涵、機(jī)理、模式及路徑探討[J].科學(xué)管理研究,2015,33(01):36-39.[6]韓平,李順彬.我國文化與科技融合機(jī)理研究——基于高新技術(shù)開發(fā)園區(qū)視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論,2014(03):43-49.[7]江光華.推進(jìn)北京文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的財政政策研究[J].科技管理研究,2014,34(04):20-24.[8]尹宏.我國文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的困境、路徑和對策研究——基于文化和科技融合的視角[J].學(xué)術(shù)論壇,2014,37(02):119-123.[9]廖卓嫻.長沙市文化產(chǎn)業(yè)文化和科技融合現(xiàn)狀研究[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報,2014,35(01):107-110.[10]尹宏.文化產(chǎn)業(yè)視域下文化和科技融合的路徑選擇——以四川省成都市為例[J].中共成都市委黨校學(xué)報,2013(06):64-69.[11]彭英柯,宋洋洋.文化科技融合理論研究——基于產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制角度的分析[J].經(jīng)營與管理,2013(08):75-78.[12]賈天明,雷良海.眾創(chuàng)空間的內(nèi)涵、類型及盈利模式研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2017,39(06):13-18.[13]李燕萍,陳武.中國眾創(chuàng)空間研究現(xiàn)狀與展望[J].中國科技論壇,2017(05):12-18+56.[14]張丹寧,付小赟,易平濤.沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑研究——基于運(yùn)營效率測度[J].東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017,19(01):34-40.[15]董弘毅.現(xiàn)階段眾創(chuàng)空間發(fā)展中存在的問題與對策研究[J].山西科技,2016,31(06):1-3+11.[16]陳德金,林繼揚(yáng).福建省眾創(chuàng)空間發(fā)展模式與推進(jìn)策略研究[J].發(fā)展研究,2016(11):79-85.[17]侯曉,金鑫,吳靖.CAS視角下的眾創(chuàng)空間特征及運(yùn)作機(jī)制研究[J].情報雜志,2016,35(10):195-200+119.[18]郝君超,張瑜.國內(nèi)外眾創(chuàng)空間現(xiàn)狀及模式分析[J].科技管理研究,2016,36(18):21-24.[19]項(xiàng)振海,黃哲,李志剛.眾創(chuàng)空間的內(nèi)涵、功能搭建與機(jī)制——對廣佛智城的實(shí)證[J].規(guī)劃師,2016,32(09):18-23.[20]聞純青,金俊芳,徐曉艷,朱榮青.國內(nèi)眾創(chuàng)空間發(fā)展研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2016(13):118-119.[21]王節(jié)祥,田豐,盛亞.眾創(chuàng)空間平臺定位及其發(fā)展策略演進(jìn)邏輯研究——以阿里百川為例[J].科技進(jìn)步與對策,2016,33(11):1-6.[22]王國華.互聯(lián)網(wǎng)時代“眾創(chuàng)空間”構(gòu)建的理念與方法[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2016,14(02):13-21.[23]湯小芳.廈門市眾創(chuàng)空間發(fā)展調(diào)查分析[J].廈門特區(qū)黨校學(xué)報,2015(06):25-28.[24]黃彥菁,孫麗江.眾創(chuàng)空間創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺建設(shè)的金融支持體系研究[J].改革與戰(zhàn)略,2015,31(11):49-52.[25]陳夙,項(xiàng)麗瑤,俞榮建.眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng):特征、結(jié)構(gòu)、機(jī)制與策略——以杭州夢想小鎮(zhèn)為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2015(11):35-43.[26]郭璇.眾創(chuàng)空間的創(chuàng)意共享機(jī)制研究——信息共享理論的視角[J].編輯之友,2015(11):45-50.[27]王佑鎂,葉愛敏.從創(chuàng)客空間到眾創(chuàng)空間:基于創(chuàng)新2.0的功能模型與服務(wù)路徑[J].電化教育研究,2015,36(11):5-12.[28]張娜.眾創(chuàng)空間——互聯(lián)網(wǎng)+時代本土化的創(chuàng)客空間[J].科協(xié)論壇,2015(10):22-25.[29]于澤.文化科技融合的內(nèi)涵、目標(biāo)、互動關(guān)系探究[J].科技管理研究,2017,37(01):66-68.[30]李鳳亮,宗祖盼.文化與科技融合創(chuàng)新:模式與類型[J].山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2016(01):34-42.[31]李鳳亮,胡鵬林.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的文化科技融合——2014年文化科技創(chuàng)新總報告[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版),2015(12):113-121.[32]尹宏.文化科技融合促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].江西社會科學(xué),2015,35(04):50-55.[33]SaxenianAL.TheoriginsanddynamicsofproductionnetworksinSiliconValley[J].Researchpolicy,1991，20(5):423-437.[34]StuartTE.Networkpositionsandpropensitiestocollaborate:Aninvestigationofstr