地暖價格如何計算_第1頁
地暖價格如何計算_第2頁
地暖價格如何計算_第3頁
地暖價格如何計算_第4頁
地暖價格如何計算_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

地暖價格如何計算地暖的價格是每個地暖用戶最為關心的問題,也是商家一個不好回答的問題。消費者:你們這里裝地暖多少錢一個平方???商家:這個是根據(jù)您選的產品配置、品牌、安裝公司定位共同決定的,大約在xx元—YY元不等。消費者:貴這么多,我剛才問另一家一個平方只要xx元。地暖用戶

:覺得120一平米到220一平米都有,商家都宣稱好得很,某某進口高檔品牌----實在搞不清到底哪個好?最終就會被價格誘導直接選便宜的,覺得賣的貴的商家心太黑了!地暖公司

:用戶拿著別家低價地暖的報價來跟自己對比,身處“價格劣勢”的地暖銷售只能頂著“王婆賣瓜”的嫌疑,苦口婆心地解釋,自己的報價為什么貴,自己的地暖產品好在哪里。有些時候,仍然避免不了被貼上“黑心商家”的標簽。一、以平方詢價格太過籠統(tǒng)裝地暖的用戶拿著每平方的價格去地暖公司比價是無可厚非的事情,畢竟“買買買”的土豪只是少數(shù)。貨比三家是沒錯,但拿著的“貨”不同,卻去計較價格就毫無道理了;還有消費者認為地暖不是剛需品,花點錢安裝一個就可以了,明明2萬可以裝一套我何必要花2.5萬呢?另外有的商家計算的是實際采暖面積,有的計算是套內面積,前者肯定比后者貴。其實一套建面一百平米的房子整套安裝下來大約2萬左右,貴幾十一平也貴不了多少啊,設計的更合理能耗更低、使用的輔材、主材更好使用年限更長、制熱效果更好,安裝的更好系統(tǒng)流暢、制熱快舒適度更佳才是我們安裝地暖的初衷啊!花了錢得不償失地暖/暖氣片豈不是白安了,能耗大得不敢用采暖系統(tǒng)成了擺設、壞了找不到人修心里也不爽了-------地暖是一項很復雜的系統(tǒng),壁掛爐的品牌、分集水器的好壞、地暖管的材質和地暖輔材的優(yōu)劣都是決定地暖價格的重要因素。地暖配置不同,每平方的地暖價格也不同。同樣是橘子在超市里也有不同的價位不是嗎?二、低價不等于實惠一些地暖用戶過于重視地暖價格,導致部分地暖公司為了搶到單子只能加入無底線的價格競爭中,有時候明顯低于市場合理價格的地暖訂單也統(tǒng)統(tǒng)的攬入懷中。

羊毛出在羊身上,那些投入價格戰(zhàn)的地暖公司當然不會做虧本生意,你買到了低價地暖別不等于買到了實惠!因為公司想要正常的運營起來,肯定需要賺錢,誰都不是雷鋒!低價=差的材料+差的施工參加價格大戰(zhàn)的公司最后丟的是公司的口碑。瘋狂砍價的業(yè)主最后會在維修和使用費上付出更多的金錢和時間。其實在意價格本身并沒有錯,但是過猶不及,選材配置、售后服務和施工質量也是商家和業(yè)主都該關注的點。

三、劣質材料是這樣

1、低價散熱器(暖氣片),劣質噴漆低價溫控器,電路板等都有差異,如果你運氣好,可能用一兩年就壞了尚在質保期,如果三年就壞,那就自己花錢換新滴!

4低價閥門,漏水大損失閥門雖小,但事關重大。比如,壁掛爐下鏈接自來水的閥門,如果不小心用了劣質的,一旦漏水,你家里又沒人,那就真的要水漫金山了。如果你是高層,把樓下也泡了,那就麻煩了。俗話說,一分錢一分貨。雖說低價劣質的商品層出不窮,與生產商有重要關系,如果我們有尊重價值的風氣,我們也不至于讓這么多低價、劣質的商品有這么多生存的空間!因此,與其糾結價格,不如糾結品質。品質好一點,價格貴一點,多花點錢買個放心、省心、安心,也值!華海暖通成立2007年,以歐美舒適家居理念為發(fā)展指導,與國際一流暖通品牌建立戰(zhàn)略合作關

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論