國(guó)家開(kāi)放大學(xué)電大本科《國(guó)際私法》期末試題及答案h試卷號(hào)：1020

國(guó)家開(kāi)放大學(xué)電大本科《國(guó)際私法》2023-2024期末試題及答案（試卷號(hào)：1020）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分，每題只有一項(xiàng)答案正確，請(qǐng)將正確答案的序號(hào)填在括號(hào)內(nèi)）.國(guó)際私法在歷史上產(chǎn)生時(shí)是以（）的形式出現(xiàn)的。A.成文法B.判例法C.學(xué)說(shuō)法D.慣例法.住所在英國(guó)的一阿根廷公民死于英國(guó)，在日本遺有不動(dòng)產(chǎn)，該不動(dòng)產(chǎn)的繼承在日本法院涉訟。日

本沖突規(guī)范規(guī)定繼承適用被繼承人死亡時(shí)的屬人法，即阿根廷法；阿根廷沖突規(guī)范則規(guī)定繼承適用死者最

后住所地法，即英國(guó)法；英國(guó)沖突規(guī)范又規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，即日本法。采用國(guó)際私法的

何種制度可以達(dá)到適用日本實(shí)體法的結(jié)果？（）A.直接反致.轉(zhuǎn)致C.完全反致D.間接反致3.英美法系國(guó)家在屬人法的確定上采用（）原則。A.本國(guó)法B.住所地法C.慣常居所地法D.居所地法.一個(gè)人在國(guó)內(nèi)有住所，在國(guó)外也有住所，其住所的確定方法是（）。A.以其內(nèi)國(guó)的住所為住所B,以當(dāng)事人選擇的住所為住所C.以最后取得的住所為住所D.依最密切聯(lián)系的原則確定住所.《中華人民共和園海商法》規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用（）oA.行為地法.船舶所有人國(guó)籍國(guó)法C.船旗國(guó)法D.船舶所在地法6.《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》規(guī)定了（）繼承制度。

A.區(qū)別制B.分割鋪C.同一制D.共同制7,美國(guó)商人史蒂夫和英國(guó)商人俄勒爾在上海簽訂合同買賣中國(guó)絨毛玩具，二人在合同中約定合同糾

紛在日本東京依日本法仲裁。后發(fā)生糾紛，適用（）。A.中國(guó)法律B.美國(guó)法律C.英國(guó)法律D.日本法律8.船舶和飛機(jī)在運(yùn)輸過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題，一般都采用（）。A.目的地法B.國(guó)旗國(guó)法C.法院地法D.出發(fā)地法9.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定馳名商標(biāo)（）。A.非經(jīng)法定程序不受保護(hù)B.國(guó)家之間簽訂協(xié)議后給予保護(hù)C.所有人申請(qǐng)保護(hù)后給予保護(hù)D.自動(dòng)獲得保護(hù)10.外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決，需要中華人民共和國(guó)承認(rèn)執(zhí)行的，當(dāng)事人可以直接向中華

人民共和國(guó)有管轄權(quán)的（）申請(qǐng)。A.最高人民法院B.高級(jí)人民法院C.中綴人民法院D.基層人民法院二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，每題至少有一項(xiàng)答案正確，多選或少選均不得分）11.下列選項(xiàng)中屬于系屬公式的有（）oA.屬人法B.物之所在地法C.行為地法

D.法院地法12.運(yùn)送中的物品處于變換所在地的狀態(tài)之中，所以不適用物之所在地法，可以適用（）oA.發(fā)運(yùn)地法律B.送達(dá)地法律C.所有人屬人法D.轉(zhuǎn)讓合同的準(zhǔn)據(jù)法13.甲國(guó)人特里長(zhǎng)期居于乙國(guó)，丙國(guó)人王某長(zhǎng)期居于中國(guó)，兩人在北京經(jīng)營(yíng)具有競(jìng)爭(zhēng)性的同種產(chǎn)品。

特里不時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上指名道姓發(fā)布不利于王某的信息，并附有王某的肖像，王某在中國(guó)法院起訴特里侵犯

其名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和姓名權(quán)。關(guān)于該案的法律適用，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？

（）A.名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容應(yīng)適用中國(guó)法律，因?yàn)闄?quán)利人的經(jīng)常居住地在中國(guó)B.肖像權(quán)的侵害適用甲國(guó)法律，因?yàn)榍謾?quán)人是甲國(guó)人C.姓名權(quán)的侵害適用乙國(guó)法律，因?yàn)榍謾?quán)人的經(jīng)常居所地在乙國(guó)D.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適用丙國(guó)法律，因?yàn)楸磺謾?quán)人是丙國(guó)人14.意思自治原則可以適用于（）。A,合同關(guān)系B.夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系C.繼承關(guān)系D.管轄權(quán)確定.我國(guó)加入《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書(shū)和司法外文書(shū)公約》時(shí)提出聲明，反對(duì)采用（）方

式在我國(guó)境內(nèi)送達(dá)法律文書(shū)。A.中央機(jī)關(guān)送達(dá)B.郵寄送達(dá)C.司法官員直接送達(dá)D.案件關(guān)系人直接送達(dá)三、名詞解釋（每題5分，共15分）.法律沖突是指對(duì)同一涉外民事關(guān)系，因與該涉外民事關(guān)系有關(guān)的國(guó)家的法律對(duì)該民事關(guān)系規(guī)定的不同，兩個(gè)或

兩個(gè)以上國(guó)家的法律都要求適用或都可以適用于該民事關(guān)系而造成的法律沖突現(xiàn)象。.外國(guó)法人的認(rèn)許是指對(duì)外國(guó)法人以法律人格者在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)的認(rèn)可，它是外國(guó)法人進(jìn)入內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)的前

提。.平行管轄是指對(duì)同一涉外民事案件，與案件有聯(lián)系的國(guó)家都享有管轄權(quán)，法院基于原告的選擇或者起訴享有管

轄權(quán)，同時(shí)也承認(rèn)其他國(guó)家法院對(duì)此案件有管轄權(quán)。四、簡(jiǎn)述題（每題10分，共20分）.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。答：法律規(guī)避：又稱欺詐規(guī)避，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了規(guī)避原本應(yīng)該適用的某一國(guó)法律，故

意制造一些條件，利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用；或者取消了各國(guó)法律中規(guī)定的連接

點(diǎn)，使涉外民事關(guān)系沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆蛇M(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)法律規(guī)避的目的。（2分）法律規(guī)避的構(gòu)成要件包

括：（1）當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。（2分）（2）規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。（2分）⑶當(dāng)事人是通過(guò)故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，利用沖突規(guī)范來(lái)達(dá)到法律規(guī)避目的的。（2分）（4）當(dāng)事人利用沖突規(guī)范創(chuàng)造了條件以后，仍與該沖突規(guī)范所指向的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。（2分）.簡(jiǎn)述美國(guó)的“合同要素分析“法。答：美國(guó)的“合同要素分析”是美國(guó)法院的法官通過(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分

析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法的一種判定最密切聯(lián)系因素的方法。（1分）“量”的分析。法官將與合同有關(guān)的全部連接因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的

那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。但這種“量”的分析絕不等于簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算，而是深層次的與“質(zhì)”

的分析相結(jié)合的綜合性分析。（2分）“質(zhì)”的分析。法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種聯(lián)結(jié)因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定在特定問(wèn)題

上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國(guó)家所擁有的連接點(diǎn)的多少，而是必須

對(duì)連接點(diǎn)的質(zhì)量及重要性進(jìn)行分析。質(zhì)的分析方法比較抽象，其難點(diǎn)在于如何確定各種聯(lián)系的相對(duì)重要程

度。（2分）《沖突法重述（第二次）》開(kāi)列了法院在進(jìn)行法律選擇時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的七個(gè)因素，如法院地的相關(guān)政策、對(duì)正當(dāng)期望的保護(hù)、結(jié)果的確定性、可預(yù)見(jiàn)性和一致性等。這些因素就是確定聯(lián)系質(zhì)量應(yīng)考慮的標(biāo)準(zhǔn)。（2

分）按照上述開(kāi)列的七個(gè)因素，并不能使法院當(dāng)然作出恰當(dāng)?shù)姆蛇x擇，為此，美國(guó)《沖突法重述（第二

次）》提出了專門適用于合同領(lǐng)域的連接點(diǎn)，包括合同締結(jié)地、合同談判地、合同履行地、合同標(biāo)的物所

在地以及當(dāng)事人的住所、居所、國(guó)籍、合同成立地及營(yíng)業(yè)地等。（2分）

美國(guó)在司法實(shí)踐中，正是依照《重述》在對(duì)案件進(jìn)行“質(zhì)”、“量”的綜合分析基礎(chǔ)上，選擇最密切聯(lián)系國(guó)家（地方）的法律作合同的準(zhǔn)據(jù)法。（1分）五、論述（共五、論述（共15分）21.論意思自治原則。答：（1）意思自治原則是指在合同法律關(guān)系方面，當(dāng)事人既然可以依據(jù)“契約自由”原則按照自己的

意志創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，那么，他們當(dāng)然有權(quán)自行決定合同應(yīng)適用的法律；（2分）（2）意思自治原則由法國(guó)法學(xué)家杜摩蘭于16世紀(jì)創(chuàng)立。杜摩蘭在其所著的《巴黎習(xí)慣法評(píng)述》一書(shū)中

作了詳盡的闡述。這一原則被世界各國(guó)普遍接受，成為確定合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則；（2分）（3）意思自治原則，從意思自治的范圍來(lái)講，有無(wú)限意思自治原則和有限意思自治原則之分；（1分）無(wú)限意思自治原則主張當(dāng)事人選擇法律的權(quán)利是絕對(duì)的，不受任何限制，當(dāng)事人可以選擇任何一國(guó)法

律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。事實(shí)上，絕對(duì)的權(quán)利和自由是不存在的，主張無(wú)限意思自治原則的國(guó)家也認(rèn)為當(dāng)事

人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，必須滿足兩個(gè)條件：第一，當(dāng)事人選擇法律的意思必須合法，不能排除與國(guó)家利益、

社會(huì)公共利益有關(guān)的強(qiáng)制性法律規(guī)范的適用。第二，當(dāng)事人選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法必須是善意的，有合法的目

的。凡以脅迫、欺詐、惡意同謀等方式選擇準(zhǔn)據(jù)法，凡故意規(guī)避強(qiáng)行性或禁止性法律規(guī)范選擇準(zhǔn)據(jù)法，均

屬無(wú)效選擇。（4分）有限意思自治原則主張當(dāng)事人選擇的準(zhǔn)據(jù)法必須與合同有內(nèi)在的聯(lián)系，當(dāng)事人不得選擇與合同沒(méi)有實(shí)

際聯(lián)系的國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法。（2分）（4）當(dāng)事人選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法必須以一定的方式表現(xiàn)出來(lái)，表現(xiàn)選擇法律意圖的方式有兩種：明示的

意思自治和默示的意思自治。（1分）明示的意思自治是指合同當(dāng)事人在締結(jié)合同之前或在爭(zhēng)議產(chǎn)生之后，以文字或言詞明確作出選擇合同

準(zhǔn)據(jù)法的意思表示。默示的意思自治是指當(dāng)事人在合同中沒(méi)有明確規(guī)定應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法的情況下，通過(guò)締

約行為或其他一些因素來(lái)推定當(dāng)事人已默示同意合同受某一特定國(guó)家的法律支配。（3分）22.中國(guó)公民于某，1990年與妻子離婚，所生兩個(gè)子女由前妻撫養(yǎng)，1995年，于某到西班牙經(jīng)商。2001年與一西班牙女子結(jié)婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教

堂舉行結(jié)婚儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件。2002年，于某結(jié)束在西班牙的生意，回北京投資辦廠，并

購(gòu)有樓房一棟，另有一些古董及銀行存款。2005年2月，于某在上海因車禍去世，未留遺囑。關(guān)于遺產(chǎn)

繼承問(wèn)題，于某與前妻所生的子女同他在西班牙的妻子之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，于的子女認(rèn)為于某在西班牙結(jié)婚他

們一無(wú)所知，于某的在西班牙的婚姻未進(jìn)行民事登記，不符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定，因此予某的西班牙妻子

不是于某的繼承人。問(wèn)：（1）于某在西班牙的婚姻是否有效？請(qǐng)說(shuō)明理由。

（2）本案應(yīng)如何適用法律？說(shuō)明理由。答：于某在西班牙的婚姻是有效的。（3分）此案發(fā)生在《涉外關(guān)系法律適用法》頒布之前，