國際私法11月15日網(wǎng)上教學(xué)的內(nèi)容

國際私法11月15日網(wǎng)上教學(xué)的內(nèi)容許燕嬋：請大家掌握第九章重要的概念：1．合同準據(jù)法同一論2．合同準據(jù)法分割論3．意思自治說4．客觀標志說5．最密切聯(lián)系說6．合同要素分析法7．特征性履行說錢嘉裕：意思自治說：該理論從契約自由原則出發(fā)，認為合同既然是按照當(dāng)事人的自由意志，協(xié)議創(chuàng)設(shè)的一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)事人主觀上應(yīng)該能夠選擇他們認為合適的法律作為合同的準據(jù)法許燕嬋：正確的答案：1．合同準據(jù)法同一論是指在確定合同準據(jù)法方面，主張將合同關(guān)系的幾個方面作為一個整體統(tǒng)一適用一個法律的理論。2．合同準據(jù)法分割論是指在確定合同準據(jù)法方面，主張將合同關(guān)系的幾個方面加以分割而適用不同的法律的理論。3．意思自治說又稱“意志自治說”，是指在合同法律關(guān)系方面，認為當(dāng)事人既然可以依據(jù)“契約自由”原則按照自己的意志創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也有權(quán)自行決定該協(xié)議應(yīng)該適用的法律的理論。4．客觀標志說是指認為法院可以依照“場所支配行為”的原則，以與合同有關(guān)的客觀標志為依據(jù)，確定合同的準據(jù)法的理論。5．最密切聯(lián)系說是指就某一法律關(guān)系在當(dāng)事人沒有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無效的情況下，由法院依據(jù)這一原則，在與法律關(guān)系有聯(lián)系的國家中，選擇一個與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系，利害關(guān)系最密切的國家的法律予以適用。6．合同要素分析法是指在判定最密切聯(lián)系因素的時候，英美法系的法官通過對合同各種因素進行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而確定準據(jù)法的一種方法。7．特征性履行說是大陸法系國家用來判定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法。它要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來決定合同的法律適用。許燕嬋;二、判斷題：1.涉外合同之債的一般法律適用原則包括意思自治原則、客觀標志原則和最密切聯(lián)系原則。（）

正確

錯誤

2、

2．無限意思自治原則的實質(zhì)在于允許當(dāng)事人選擇任何一個國家的法律作為合同的準據(jù)法，當(dāng)事人選擇的法律可以與合同毫無關(guān)系。但當(dāng)事人選擇法律時必須滿足兩個條件：選擇法律的意思必須合法和選擇法律必須是善意的。（）

正確

錯誤

3．有限意思自治原則的實質(zhì)在于允許當(dāng)事人選擇任何一個國家的法律作為合同的準據(jù)法，當(dāng)事人選擇的法律可以與合同毫無關(guān)系。（）

正確

錯誤

4.大陸法系國家在判定合同關(guān)系中的最密切聯(lián)系因素時，采用的方法是“合同要素分析法”。（）

正確

錯誤

5.合同要素分析法要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來決定合同的法律適用。（）

正確

C.當(dāng)事人雙方約定的國家的法律

D.中華人民共和國法律10．指出下列合同中哪一類合同必須適用中國法律作為合同的準據(jù)法。（）。

A.國際貨物銷售合同國際貨物銷售合同

B.國際知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同

C.在中國境內(nèi)履行的中外合作勘探開發(fā)自然資源合同

D.國際保險合同蔡雅君;1、A2、A3、D吳小美：3、D

4、A

5、A蔡雅君：6、D

7、D

8、A許燕嬋：1、A2、B3\D4\A5\D6\D7\D8\A9\D10\C許燕嬋：案例分析;1\案情介紹：

1、一個德國人與一個法國人在奧地利的維也納簽訂了一項合同，約定法國人將位于埃及開羅的一批貨賣給該德國人，交貨地點在埃及，德國人負責(zé)將貨物從埃及運至德國，并約定由德國人在瑞典的日內(nèi)瓦銀行交付貨款。

請大家分析法律的適用？張勁馳;奧地利,合同在哪簽的就用哪的法律.許燕嬋;這一涉外合同之債涉及到4個國家，若當(dāng)事人在履行合同中發(fā)生爭議而訴諸法院時，就產(chǎn)生了法院要在4個國家法律中選擇某一國家法律加以適用的可能性。而各個國家關(guān)于合同的實體法律規(guī)范存在著差異。例如，關(guān)于貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，《法國民法典》是以買賣合同的成立決定貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。按照《法國民法典》第1583條的規(guī)定，當(dāng)事人就標的物及其價金相互同意時，即使標的物尚未交付，價金尚未支付，買賣即告成立，標的物的所有權(quán)即可依法由賣方移轉(zhuǎn)于買方；而德國法卻與法國法不同，德國法將所有權(quán)的轉(zhuǎn)移歸入物權(quán)法的范疇，認為買賣合同本身并不具備轉(zhuǎn)移所有權(quán)的效力，當(dāng)事人必須就貨物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)訂立一個與買賣合同相分離的物權(quán)合同，而物權(quán)法的要求是，動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移須以實際交付標的物為必要條件。許燕嬋：案情介紹：

1999年4月，新西蘭甲公司（買方）與江蘇乙公司（賣方）簽訂搪瓷鈦白粉買賣合同。合同中約定：江蘇乙公司所供貨物的品質(zhì)、數(shù)量、重量以中國進出口商口檢驗局檢驗證或賣方所出之證明為最后依據(jù)。中華人民共和國江蘇省進出口商品檢驗局對商品檢定合格，并出具了商檢合格證。此后，乙公司用集裝箱裝箱從江蘇南京港發(fā)運給甲公司。甲公司收到貨后，在使用中發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，即委托SDS駐新西蘭的機構(gòu)對搪瓷鈦白粉進行檢驗，檢驗結(jié)果認為該批白粉達不到確認書的質(zhì)量標準。甲公司遂通過中國國際貿(mào)易促進會和中國國際商會駐新西蘭代表處向乙公司交涉索賠事宜。雙方經(jīng)多次協(xié)商，于2000年12月28日在中國南京達成協(xié)議：乙公司賠償甲公司經(jīng)濟損失，貨物由甲公司處理，但甲公司必須向乙公司出具證明。由于甲公司后來未出具證明，乙公司也未履行該協(xié)議。隨后，甲公司向南京中級人民法院提起訴訟。

問：

本案的性質(zhì)是什么？應(yīng)以何國法律作為準據(jù)法？其法律依據(jù)是什么？許燕嬋：請同學(xué)思考回答孫耀華：答：根據(jù)我國當(dāng)時涉外經(jīng)濟合同法規(guī)定的沖突規(guī)則，當(dāng)事人可以選擇解決合同爭議所適用的法律；當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。本案當(dāng)事人之間簽訂的貨物買賣合同中沒有關(guān)于解決合同爭議適用的法律的